本院認(rèn)為，被告人閔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人閔某某有前科劣跡，應(yīng)當(dāng)酌情從重處罰。被告人閔某某系自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。張家港市人民檢察院指控成立。本院為嚴(yán)肅法制，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩勒铡吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人閔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2022年1月31日止）。如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致使發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人耿某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人耿某及時(shí)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人耿某案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人耿某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人施某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人施某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人施某某能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交待犯罪事實(shí)，系自首，本院依法從輕處罰。本案民事賠償部分已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，且被害人章某1的近親屬對(duì)被告人施某某的犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。被告人施某某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人施某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人葉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人葉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人葉某案發(fā)后主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人葉某又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。另經(jīng)考察，被告人葉某系初犯、偶犯，平時(shí)表現(xiàn)良好，此次犯罪系過(guò)失所致，且能認(rèn)罪、悔罪，對(duì)被告人葉某宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，綜上，依法對(duì)被告人葉某宣告緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立，本院予以確認(rèn)。論罪，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人戴某電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。其系過(guò)失犯罪，賠償損失，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，具備社區(qū)監(jiān)管條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立，本院予以確認(rèn)。論罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人石某電話報(bào)警，自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。因其系過(guò)失犯罪，且賠償損失，取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察對(duì)其適用緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，且對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，具備社區(qū)監(jiān)管條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某某駕駛機(jī)動(dòng)車，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》而發(fā)生致一人死亡之重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賈某某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人賈某某在發(fā)生事故后打電話報(bào)警，并留在現(xiàn)場(chǎng)等候處置，到案后如實(shí)供述交通肇事犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人賈某某積極賠償并取得被害人親屬諒解，在庭審時(shí)自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人賈某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人聞某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人聞某案發(fā)后積極搶救傷者，并自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，量刑時(shí)可以依法從輕處罰。上訴人聞某案發(fā)后自愿向連云港市公安局交通警察支隊(duì)連云大隊(duì)預(yù)付20000元賠償款，在二審期間，上訴人與受害人親屬自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，受害人親屬向本院出具諒解書(shū)，對(duì)上訴人聞某予以諒解，量刑時(shí)可以酌情從輕處罰。根據(jù)上訴人聞某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合被害人親屬對(duì)其諒解等情況，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，故依法對(duì)上訴人聞某適用緩刑。對(duì)于上訴人聞某提出對(duì)其適用緩刑的上訴請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某杰違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人委托他人打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過(guò)失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某杰犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉阿根違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人主動(dòng)打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過(guò)失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉阿根犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人提出 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒美林違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人鄒美林案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒美林犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人鄒美林自愿認(rèn)罪，與被害方達(dá)成協(xié)議，賠償了被害方的損失，得到了被害方的諒解，均可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。南京市秦淮區(qū)人民檢察院指控被告人鄒某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人鄒某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人鄒某與被害人的近親屬已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的對(duì)被告人鄒某從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。本院為維護(hù)國(guó)家交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法予以從輕處罰。江蘇省江陰市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。關(guān)于辯護(hù)人周玲燁提出的建議對(duì)被告人王某從輕處罰的意見(jiàn)和理由，經(jīng)查符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，予以采納。鑒于被告人王某的犯罪情節(jié)和性質(zhì)，無(wú)緩刑適用條件，依法不適用緩刑，故對(duì)辯護(hù)人周玲燁關(guān)于建議對(duì)被告人王某適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周響亮違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上發(fā)生重大交通事故，致2人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，屬有其他特別惡劣情節(jié)。被告人周響亮的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周響亮犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人周響亮犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人成某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人成某某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并賠償經(jīng)濟(jì)損失取得諒解，依法予以從輕處罰。江蘇省江陰市人民檢察院指控被告人成某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人成某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及審前調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人周某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人周某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合審前調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可以適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人湯某乙犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人湯某乙犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人湯某乙在庭審中自愿認(rèn)罪，并已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失。鑒于被告人湯某乙駕駛的蘇F×××××號(hào)小型普通客車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司如東支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為人民幣100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被害人近親屬已另行提起民事訴訟，其經(jīng)濟(jì)損失能夠得到救濟(jì)。綜上，可對(duì)被告人湯某乙酌定從輕處罰。根據(jù)被告人湯某乙的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，且其沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人支某某違反道路交通安全法，駕駛電動(dòng)自行車在道路上行駛，在遇到緊急情況時(shí)采取措施不當(dāng)，未能確保安全，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人支某某在事發(fā)后明知他人報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。對(duì)于被告人支某某提出被害人對(duì)事故發(fā)生也有責(zé)任，自己應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任而非全部責(zé)任的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：案發(fā)時(shí)，被告人支某某在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上通行時(shí)，未確保道路安全暢通，遇到情況時(shí)處置不當(dāng)，致其所駕車輛的車頭撞上同向行人宗某，造成人員傷亡的重大交通事故，公安機(jī)關(guān)交通警察經(jīng)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)勘查，并結(jié)合被告人所作供述，依法認(rèn)定支某某負(fù)事故全部責(zé)任并無(wú)錯(cuò)誤，且本院查無(wú)其他證據(jù)證明被告人支某某的辯護(hù)觀點(diǎn)成立。因此，本院對(duì)被告人的上述辨護(hù)意見(jiàn)不予采信。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人支某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立，本院予以確認(rèn)。論罪，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人蔡某某電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。其系過(guò)失犯罪，賠償損失，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，具備社區(qū)監(jiān)管條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人繆松某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致四人死亡，一人輕傷二級(jí)，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人繆松某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人繆松某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人繆松某在庭審中自愿認(rèn)罪，并就損害賠償與被害人及近親屬達(dá)成協(xié)議，且已按期履行，取得諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人繆松某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，且其沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人姚某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人姚某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人姚某系自首，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑不致再危害社會(huì)，依法可宣告緩刑。據(jù)此，對(duì)被告人姚某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某和違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人丁某和案發(fā)后主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某和犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。被告人丁某和自愿認(rèn)罪，且部分賠償被害人近親屬的損失，可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人基于上述量刑情節(jié)，建議對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人丁某和的犯罪行為，致使被害人徐某7死亡，其應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事訴訟原告人因交通肇事致徐某7死亡的物質(zhì)損失。本案的民事賠償屬于刑事附帶民事訴訟，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛在遇有雨氣象條件時(shí)未降低行駛速度，判斷操作失誤，因而發(fā)生重大交通事故，致六人死亡，二人重傷，多人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬情節(jié)特別惡劣。被告人許某某雖不具有自首情節(jié)，但如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人許某某積極協(xié)助賠償了大部分被害人及其近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了大部分被害人及其近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人許某某的辯護(hù)人提出被告人許某某系過(guò)失犯罪、且為初犯、積極配合對(duì)受害人及其近親屬進(jìn)行賠付，已經(jīng)獲得了大部分被害人及其近親屬的諒解，建議從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人呂某于案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人呂某已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人呂某具有上述法定從輕及酌定從輕處罰情節(jié)，且系初犯，依法可給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。江蘇省寶應(yīng)縣人民檢察院指控被告人呂某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛過(guò)程中超車時(shí)未確保行車安全，致使發(fā)生造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人劉某立即撥打了報(bào)警電話，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，且在接受交警詢問(wèn)時(shí)如實(shí)供述了其交通肇事的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。事故發(fā)生后，其積極墊付被害人搶救費(fèi)等費(fèi)用，且其駕駛的機(jī)動(dòng)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，足以賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失中其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，可酌情從輕處罰。被告人劉某因本案交通肇事行為給附帶民事訴訟原告方某2成經(jīng)濟(jì)損失，其作為直接侵權(quán)人，除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人臨沭中大運(yùn)輸有限公司作為事故車輛登記所有人，對(duì)于本案事故及損害的發(fā)生并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，依法不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司是事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償義務(wù)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定和本院查明的事實(shí)，對(duì)本案事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院確定由被告人劉某承擔(dān)80 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某某在發(fā)生交通事故后逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為構(gòu)成交通肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人陳某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己罪行，系自首，予以從輕處罰。被告人陳某某與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議并取得了被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。經(jīng)委托，睢寧縣司法局對(duì)被告人陳某某是否具備矯正條件進(jìn)行調(diào)查，評(píng)估意見(jiàn)為被告人陳某某適宜參加社區(qū)矯正。本院召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，參會(huì)各方一致認(rèn)為對(duì)被告人陳某某適用緩刑不致對(duì)其居住社區(qū)造成重大不良影響。本院對(duì)被告人陳某某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顧某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人顧某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且當(dāng)庭認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。被告人顧某對(duì)被害人進(jìn)行了賠償，并取得了被害人的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人顧某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確。辯護(hù)人關(guān)于被告人顧某有自首情節(jié)，對(duì)被害人進(jìn)行了賠償，被害人表示諒解，建議從輕處罰并適用緩刑等辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人朱某紅違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，且應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于情節(jié)特別惡劣。關(guān)于上訴人朱某紅提出的上訴理由，本院認(rèn)為：1.涉案道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)采信。案涉事故發(fā)生后，射陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)接警趕到現(xiàn)場(chǎng)，制作了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及現(xiàn)場(chǎng)圖，拍攝了現(xiàn)場(chǎng)照片，后詢問(wèn)和訊問(wèn)了上訴人朱某紅，詢問(wèn)了目擊證人石某，對(duì)涉案車輛進(jìn)行檢測(cè)，在此基礎(chǔ)上認(rèn)定上訴人駕駛收割機(jī)上道路行駛時(shí)未遵守道路交通安全法律的規(guī)定，未按操作規(guī)范安全駕駛，該收割機(jī)的收割臺(tái)超寬占用對(duì)向車道且無(wú)明顯標(biāo)志，其行為對(duì)涉案交通事故發(fā)生的作用大；吳某駕駛載人超過(guò)核定人數(shù)機(jī)動(dòng)車行駛未能降低行駛速度，未在確保安全、暢通的原則下通行，其行為對(duì)涉案事故發(fā)生的作用相對(duì)較小，最終確認(rèn)上訴人負(fù)該事故的主要責(zé)任，吳某負(fù)次要責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)客觀真實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)該起事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人石某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人石某取到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人石某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人石某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 ...
閱讀更多...
