本院認為，被告人胡某無視國家法律，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予支持。被告人胡某交通肇事致二人死亡，負事故主要責任，屬于刑法第一百三十三條規(guī)定的其他特別惡劣情節(jié)，應判處三年以上七年以下有期徒刑，其具有故意犯罪前科，但其犯罪后自動投案，如實供述，屬自首，應對其依法懲處。被告人胡某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失，應予賠償。冀JD2冀Ｊ×××××W95掛)號重型半掛牽引車在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，本判決應為本案二死者近親屬在該交強險限額內(nèi)預留份額。附帶民事訴訟原告人所受損失在扣除交強險預留份額后，應由被告人胡某承擔主要責任。附帶民事訴訟原告人吳某的代理人提出的，關(guān)于被告人胡某同受害人之間系雇傭關(guān)系，被害人對胡某無駕駛證知情 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡、兩人受傷的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以確認。于某具有自首情節(jié)，賠償了被害人方部分經(jīng)濟損失，取得被害人方諒解，依法可從輕處罰。辯護人發(fā)表的“于某具有自首情節(jié)，初犯、偶犯，認罪、悔罪態(tài)度好，取得被害人諒解，建議對其從輕處罰，適用緩刑”的辯護意見成立，予以采納。根據(jù)本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，致使發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以采納。被告人呂某系自首，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，對其可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，導致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控成立。鑒于被告人李某某系自首，初犯，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。辯護人的辯護意見成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某在事故發(fā)生后，被作為肇事嫌疑人接受事故處理機關(guān)首次處理前，實施了逃離現(xiàn)場的行為。且在接公安機關(guān)通知后仍沒有及時到案。雖然辯護人提供了證人李某乙、孫某某的證言證實，案發(fā)當日下午被告人曾打電話向他們借錢，但不論被告人逃離現(xiàn)場后有何舉動，均不影響對被告人逃逸行為的認定。因此，辯護人的意見無事實依據(jù)，不能成立。本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。 本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理的法律規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪成立。被告人王某某肇事后逃逸，應在三年以上七年以下量刑，但鑒于其案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。采納辯護人提出的被告人系自首的辯護意見。依照 ...
閱讀更多...本院認為：被告人朱某某駕駛非機動車在道路上行駛，違反道路運輸管理法律法規(guī)，未按規(guī)定車道行車且載貨超寬，造成致一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為觸犯刑律，已構(gòu)成交通肇事罪，依法應在三年以下有期徒刑或者拘役幅度內(nèi)處罰。瀘縣人民檢察院的指控成立。事故發(fā)生后，被告人在現(xiàn)場等候交警處理，并如實供述其犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人朱某某與被害人親屬達成了民事賠償協(xié)議，履行了部分賠償義務(wù)，有悔罪表現(xiàn)，且取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。對被告人的犯罪事實、情節(jié)、社會危害程度進行綜合考察，可在法定刑幅度內(nèi)對被告人朱某某從輕處罰，并適用非監(jiān)禁刑，交由司法行政機關(guān)進行社區(qū)矯正。被告人請求從輕處罰并適用緩刑的意見，本院予以采納。為維護交通運輸管理秩序，保護人民群眾的生命 ...
閱讀更多...本院認為：被告人何某某身為機動車駕駛員，違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛時未及時避讓行人，以致發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為觸犯刑律，已構(gòu)成交通肇事罪，依法應在三年以下有期徒刑的幅度內(nèi)裁量刑罰。瀘縣人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人主動報警且積極救助傷員，并在現(xiàn)場等候交警前來處理，到案后如實供述，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人積極與被害人家屬達成了賠償協(xié)議并履行了賠償義務(wù)，得到了被害人家屬的書面諒解，可酌情從輕處罰。對被告人的犯罪事實、情節(jié)、性質(zhì)、社會危害程度綜合考量，并結(jié)合其家庭情況，可以對被告人何某某從輕處罰，并可適用非監(jiān)禁刑，交由所在社區(qū)進行社區(qū)矯正。被告人從輕處罰的請求，本院予以采納。為維護交通運輸管理秩序 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某違反《中某人民共和國道路交通安全法》，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，多人受傷，負事故全部責任，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應當追究其刑事責任。本案事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人李某自動投案并如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕或者減輕處罰，李某積極賠償被害人及其家屬損失并取得其諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中某人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證、酒后駕駛明知是無牌證的機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，一人輕傷，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應當依法追究被告人的刑事責任，公訴機關(guān)指控罪名成立。犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。根據(jù)《最高人民法院 關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第 一條第（一）項的規(guī)定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應當視為自動投案：……（2）明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時沒有拘捕行為，供認犯罪事實的；……。本案中，被告人趙某甲明知女友楊某某撥打報警電話，留在現(xiàn)場等候處理 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某乙違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人馬某乙在事故發(fā)生后保護現(xiàn)場，參與搶救傷者，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人馬某乙賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，酌定可以從輕處罰。蒲江縣人民檢察院指控被告人馬某乙犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以采納。為了維護正常的交通運輸管理秩序，保護公民的人身權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡一人受傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人謝某某主動報警、積極搶救傷者，并如實供述自己的罪行，系自首；且案發(fā)后被告人謝某某積極賠償被害人和被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解；故對其可從輕處罰。蒲江縣人民檢察院指控被告人謝某某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以采納。為了維護正常的交通運輸管理秩序，保護公民的人身權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。另被告人劉某某得到受害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。蒲江縣人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪和適用法律準確，本院予以采納。為了維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，保護公民的人身權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭熙違反道路交通運輸管理法規(guī)的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，并承擔事故全部責任，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄭熙犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人鄭熙明知他人報警并在現(xiàn)場等待，到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，且庭審中當庭自愿認罪，系自首，本院依法予以從輕處罰。被告人在案發(fā)后積極賠償被害人家屬的損失并取得其諒解，本院在量刑時予以體現(xiàn)。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款。判決結(jié)果：被告人鄭熙犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車，發(fā)生致一人死亡和一人受傷的重大交通事故，并承擔事故的主要責任，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人張某某案發(fā)后主動到公安機關(guān)接受調(diào)查，并如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)。案發(fā)后被告人張某某積極賠償被害人及其親屬損失，并賠禮道歉，取得被害人及其親屬要求從輕或不予處罰的諒解。因本案系過失性犯罪且犯罪情節(jié)較輕，被告人張某某確有認罪、悔罪的表現(xiàn)，本院決定對其免于刑事處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，占道行駛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郭某某關(guān)于自己不構(gòu)成交通肇事罪的辯解，辯護人提出格爾木市公安局交通警察支隊作出的公交認字（2016）第28號《道路交通事故認定書》不具備完整法律效力的辯護意見，經(jīng)查,公安交警部門依法作出的責任認定書向被告人郭某某送達，郭某某提出復議，上級交警部門經(jīng)復核作出不予受理決定。郭某某提起行政訴訟后，經(jīng)審理依法判決駁回郭某某的行政訴訟請求。故公安交警部門依法作出的責任認定書客觀真實、適用法律正確、程序合法，被告人及辯護人的辯解、辯護意見均不能成立，本院不予支持；辯護人又提出京正[2017]物鑒字第1474號《司法鑒定意見書》鑒定程序違法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某駕駛機動車輛行駛過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人鄧某犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人鄧某就賠償問題與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議，并取得諒解。經(jīng)審查，該和解協(xié)議具有自愿性、合法性，可對其從寬處罰。公訴機關(guān)指控被告人鄧某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，本院予以支持。公訴機關(guān)提請對被告人鄧某從輕處罰、適用刑事和解程序從寬處罰的理由成立，本院予以采納。被告人鄧某庭審中自愿認罪，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人鄧某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑 ...
閱讀更多...
