本院認(rèn)為，被告人袁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人袁某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。被告人袁某某案發(fā)后積極履行賠償責(zé)任并獲得諒解，酌情從輕處罰。被告人袁某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰。綜合被告人袁某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、認(rèn)罪態(tài)度、再犯可能性等因素，結(jié)合其居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)提供的審前調(diào)查意見，給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人袁某某具有自首、初犯偶犯、案發(fā)后積極賠償?shù)惹楣?jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通管理運(yùn)輸法規(guī)，無(wú)證、醉酒駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。事故發(fā)生后，被告人李某委托他人報(bào)警，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。庭審中被告人李某能自愿認(rèn)罪，亦可從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人高某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人高某某已與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某發(fā)生事故后報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰。被告人王某某與被害人朱某1近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人朱某1近親屬的諒解，量刑時(shí)酌情予以考慮。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陸某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陸某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陸某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人陸某賠償了被害人近親屬損失，并得到被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人陸某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。事故發(fā)生后，被告人姚某某能以電信的方式主動(dòng)報(bào)警投案，并留在事故現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)的處理，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可予以從輕處罰。另外，被告人姚某某已對(duì)被害人親屬作出經(jīng)濟(jì)賠償，得到了被害人親屬的諒解，在庭審中能自愿認(rèn)罪，均可予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人姚某某符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人楊某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人楊某某認(rèn)罪態(tài)度好，具有自首情節(jié)，愿意賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失等辯護(hù)意見，符合庭審查證事實(shí)，本院予以采納。關(guān)于被害人提起的中止申請(qǐng)，本院認(rèn)為如東縣公安局對(duì)本案的證據(jù)采集及事故責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，符合有關(guān)規(guī)定，同時(shí)根據(jù)刑事案件的認(rèn)證規(guī)則，現(xiàn)有的證據(jù)足以使本院對(duì)本案的事故責(zé)任作出準(zhǔn)確判斷，本案的審理不需要以行政案件的結(jié)論為前提，因此對(duì)被害人近親屬提出的中止申請(qǐng)不予支持。關(guān)于附帶民事部分，因被害人近親屬提起的被告單位安邦保險(xiǎn)公司不能作為刑事附帶民事訴訟的被告，經(jīng)本院多次勸說(shuō)被害人近親屬不予撤回 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人莊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人莊某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，依法予以減輕處罰。江蘇省江陰市人民檢察院指控被告人莊某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人莊某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及審前調(diào)查評(píng)估意見，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。對(duì)公訴人當(dāng)庭提出適用緩刑的意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陸某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人陸某某系自首、已與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議、另外補(bǔ)償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，可從輕處罰。被告人陸某某符合緩刑的適用條件，可宣告緩刑。張家港市人民檢察院指控成立。本院為嚴(yán)肅法制，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陸某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致九人死亡，一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬情節(jié)特別惡劣。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人徐某某犯罪以后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人徐某某所肇事車輛有相應(yīng)的保險(xiǎn)以及有部分可用于賠償被害人的財(cái)產(chǎn)，對(duì)被告人徐某某依法酌情予以從輕處罰。對(duì)被告人徐某某的辯護(hù)人與上述觀點(diǎn)相同的辯護(hù)意見，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某也違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人石某也系自首，可以從輕處罰。被告人石某也醉酒無(wú)證駕駛，均應(yīng)酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石某也犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)的相關(guān)量刑情節(jié)成立，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人石某也犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2020年1月6日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人嚴(yán)某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人嚴(yán)某案發(fā)后積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)評(píng)估，對(duì)被告人嚴(yán)某判處緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響。綜上，決定對(duì)被告人嚴(yán)某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人嚴(yán)某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上借道通行時(shí)，未能讓所借道路內(nèi)行駛的車輛優(yōu)先通行，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人陳某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人陳某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人錢某甲近親屬及其被害人錢某乙的損失并取得其諒解，本院決定對(duì)其從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限，暫緩刑罰的執(zhí)行。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2001年6月，國(guó)務(wù)院頒布施行的《報(bào)廢汽車回收管理辦法》確立了國(guó)家對(duì)報(bào)廢汽車回收業(yè)實(shí)行特種行業(yè)管理，對(duì)報(bào)廢汽車回收企業(yè)實(shí)行資格認(rèn)定制度。同時(shí)規(guī)定，報(bào)廢汽車擁有單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)將報(bào)廢汽車交售給報(bào)廢汽車回收企業(yè)。任何單位或者個(gè)人不得將報(bào)廢汽車出售、贈(zèng)予或者以其他方式轉(zhuǎn)讓給非報(bào)廢汽車回收企業(yè)的單位或者個(gè)人；禁止報(bào)廢汽車整車、……或者以其他任何方式交易。禁止拼裝車和報(bào)廢汽車上路行駛?！北景钢?，邳州市交通局為了實(shí)現(xiàn)本單位報(bào)廢汽車殘值，沒(méi)有根據(jù)《報(bào)廢汽車回收管理辦法》第十條規(guī)定向當(dāng)?shù)氐墓矙C(jī)關(guān)辦理機(jī)動(dòng)車報(bào)廢手續(xù)，擅自將無(wú)號(hào)牌報(bào)廢車輛以一萬(wàn)元的價(jià)格出售給李某，直接給購(gòu)買人李某駕駛報(bào)廢汽車上路行駛留下了安全隱患。因此，邳州市交通局出售報(bào)廢汽車的行為嚴(yán)重違反了國(guó)務(wù)院《報(bào)廢汽車回收管理辦法》的禁止性規(guī)定，其行為不僅存在過(guò)錯(cuò)，而且具有違法性。二、關(guān)于邳州市交通局出售報(bào)廢車輛給李某，與交通事故的發(fā)生是否具有關(guān)聯(lián)性，邳州市交通局對(duì)交通事故造成的損失是否承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問(wèn)題 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人甘文某在道路上違法駕駛車輛，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。漣水縣人民檢察院指控的罪名成立，予以采納。被告人甘文某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法可以從輕處罰；已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，且已履行，其行為已取得被害人近親屬諒解，酌情可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人甘文某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，且事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人陳某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述主要的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。上訴人陳某某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人陳某某及辯護(hù)人陳濤濤的上訴及辯護(hù)意見，經(jīng)查：2017年4月10日20時(shí)50分許，上訴人陳某某在雨夜中駕駛粵Ｌ×××××號(hào)小型轎車沿啟東市沿江公路由東向西超速行駛，行駛至啟東市寅陽(yáng)鎮(zhèn)寅沿路交叉路口時(shí)，對(duì)前方路口動(dòng)態(tài)未注意觀察，與沿寅沿路由南向北低速通過(guò)該路口的由被害人湯某駕駛的蘇Ｆ×××××號(hào)小型轎車右側(cè)相撞，將蘇Ｆ×××××號(hào)小型轎車撞翻，致湯某及車內(nèi)乘客陸某受傷，車輛嚴(yán)重受損。事故發(fā)生后，上訴人陳某某棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，并意圖讓他人頂包 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予采納。被告人徐某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人徐某與被害人的近親屬達(dá)成庭外和解協(xié)議，并已取得諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人徐某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及落實(shí)社區(qū)矯正的情況，可以宣告緩刑。對(duì)辯護(hù)人提出的對(duì)被告人徐某予以從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。無(wú)錫市錫山區(qū)人民檢察院起訴指控被告人孫某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孫某自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某無(wú)犯罪前科，根據(jù)其犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合無(wú)錫市錫山區(qū)司法局建議對(duì)孫某可適用非監(jiān)禁刑的評(píng)估意見，本院決定對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市玄武區(qū)人民檢察院指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人劉某某提出其具有自首情節(jié)，經(jīng)查，被告人劉某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案后并未承認(rèn)其犯罪事實(shí)，在公安機(jī)關(guān)出示相應(yīng)證據(jù)后，才如實(shí)供述自己的罪行，被告人劉某某并非犯罪后自動(dòng)投案且如實(shí)供述自己的罪行，不具有自首的法定情節(jié)，故被告人劉某某的辯解意見，本院不予采信。對(duì)于辯護(hù)人提出被告人劉某某交通肇事后并未逃逸，不具有逃逸情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人劉某某交通肇事后通知其哥哥劉某到事故現(xiàn)場(chǎng)頂替，逃避法律追究，其行為已構(gòu)成交通肇事后逃逸，辯護(hù)人的辯解意見，本院不予采納。被告人劉某某歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。無(wú)錫市錫山區(qū)人民檢察院起訴指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可予以從輕處罰。被告人王某甲已賠償被害人近親屬相關(guān)的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，且已得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。本案系過(guò)失犯罪，被告人王某甲有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。辯護(hù)人提出本案系過(guò)失犯罪，被告人王某甲有自首情節(jié)，已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，且得到對(duì)方的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人唐某主動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以減輕處罰。被告人唐某就賠償問(wèn)題與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，并取得諒解。經(jīng)審查，該和解協(xié)議具有自愿性、合法性，可對(duì)其從寬處罰。如東縣人民檢察院指控被告人唐某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)減輕處罰、適用刑事和解程序從寬處罰的理由成立，本院予以采納。被告人唐某庭審中自愿認(rèn)罪，能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人唐某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...
