本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)為33877.41元，原告的誤工期為180天，以原告的月工資2000元作為計(jì)算誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)為12000元，原告的護(hù)理期為90天，以護(hù)理人月工資2400元作為計(jì)算護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)為7200元，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天為50元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的數(shù)額為1850元。原告的營養(yǎng)期為90天，每天按30元計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額為2700元。原告的殘疾賠償金的賠償年限為20年，以2017年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金為25762元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。根據(jù)原告的傷情，原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)為236,740.24元，誤工期為210天，以原告2017年2月至4月的月平均工資3,080元作為計(jì)算誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)的數(shù)額為21,560元。因原告系一級(jí)傷殘，其護(hù)理程度為完全護(hù)理依賴，其護(hù)理期按20年計(jì)算，以2016年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資21,987元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。護(hù)理費(fèi)為439 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告在交通事故中受傷并致殘，其應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和鑒定費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)為240,932.9元，原告的誤工期為150天，以原告月工資3,100元作為計(jì)算誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)為15,500元，護(hù)理期為80日，期前20天按每日兩人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)，期后60天按每日一人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)，原告請(qǐng)求按一名護(hù)理人員一天110元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院予以支持，原告的護(hù)理費(fèi)為11,000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任明確，本院予以采信。原告在交通事故中受傷并致殘，其應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和精神損害撫慰金。原告的醫(yī)療費(fèi)為142,927.95元。原告的誤工期為123日，護(hù)理期為66日，營養(yǎng)期為66日，原告的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均以2016年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資21,987元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為7,408.29元，護(hù)理費(fèi)為3,975.18元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任明確，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告于在福與欒煥巧對(duì)賠償款達(dá)成的協(xié)議意思表示真實(shí)，且不違反法律規(guī)定以及社會(huì)公序良俗，本院尊重當(dāng)事人的意思自治。本案中，于桂河在交通事故中死亡，對(duì)方駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)原告于在福作為于桂河的權(quán)利主張者向被告保險(xiǎn)公司要求交強(qiáng)險(xiǎn)賠償11萬元，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百四十三條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下： 被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決書生效后二十日內(nèi)一次性賠償原告于在福人民幣110,000元；案件受理費(fèi)850元，減半收取425元，由原告于在福擔(dān)負(fù)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告在交通事故中受傷，其應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)及施救費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)為24,296.48元。誤工費(fèi)以孔某某月工資3,500元作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，誤工期為120天，誤工費(fèi)為14,000元，護(hù)理費(fèi)以護(hù)理人員孔杰的平均月工資6,947元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期為60天，護(hù)理費(fèi)為13,894元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算，數(shù)額為700元，營養(yǎng)期為60天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告在交通事故中受傷，其應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)為181,576.1元，誤工費(fèi)以2017年度河北省建筑業(yè)職工年平均工資53,187元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，誤工期為120天，誤工費(fèi)為17,486元，護(hù)理費(fèi)以2017年度河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資37,349元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期為90天，護(hù)理費(fèi)為9,209元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。根據(jù)法律規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。該公司應(yīng)賠償給原告的項(xiàng)目有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)為25,810.34元，誤工期為20天，以2017年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資23,384元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為1,281元，護(hù)理期為20天，以2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資37,349元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)為2,047元，死亡賠償金的賠償年限為20年，以河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任明確，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告康某某在交通事故中受傷向被告董某某和被告保險(xiǎn)公司主張賠償損失，本院予以支持。本案中，原告康某某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償費(fèi)用項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)以及鑒定費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)合計(jì)133,338.15元；原告累計(jì)住院239天，其中在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院34天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2,040元；在清河縣天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為10,250元；營養(yǎng)費(fèi)按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7,170元；原告康某某在清河縣城居住生活 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任明確，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告劉某某在交通事故中受傷主張賠償損失，本院予以支持。本案中，原告劉某某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償費(fèi)用項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)以及鑒定費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)合計(jì)173,139.44元；原告累計(jì)住院65天，其中在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院62天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3,720元；在清河縣天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為150元；原告未提交需加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑或者鑒定結(jié)論，結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)為原告年事已高需加強(qiáng)營養(yǎng)，其營養(yǎng)期限應(yīng)計(jì)算為住院期間，營養(yǎng)費(fèi)按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1,950元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在交通事故中受傷并致殘，其向二被告主張賠償，本院予以支持。原告羅某某應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金和交通費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)為1,245.46元，原告的誤工期為180天，減去上次訴訟中已支持62天的誤工費(fèi)，本案當(dāng)中支持118天的誤工期，每天按109.26元計(jì)算，誤工費(fèi)為12,893元，原告的護(hù)理期為90天，減去上次訴訟中已支持的62天的護(hù)理費(fèi)，本案當(dāng)中應(yīng)當(dāng)支持的護(hù)理期為28天，按一人護(hù)理對(duì)待，每天的護(hù)理費(fèi)為108.89元，護(hù)理費(fèi)的總額為3,049元，原告的營養(yǎng)期為90天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任明確，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告武海某在交通事故中受傷主張賠償損失，本院予以支持。本案中，原告武海某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償費(fèi)用項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、施救費(fèi)以及鑒定費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)合計(jì)143,575.17元；原告在清河縣中心醫(yī)院住院90天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4,500元；參考原告的鑒定意見，原告誤工期270，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日，住院期間2人護(hù)理，結(jié)合原告受傷治療情況以及身體狀況 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清公交認(rèn)字［2017］第00034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定滕萬順負(fù)事故全部責(zé)任，潘某動(dòng)不負(fù)此事故責(zé)任，田甜不負(fù)此事故責(zé)任。滕萬順駕駛的魯Ｐ×××××魯Ｐ××××掛號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告的子女田甜在事故中死亡，二原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10,000元，田甜的死亡賠償金為238,380元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110,000元。滕萬順與二原告達(dá)成的協(xié)議是在保險(xiǎn)公司賠償以外達(dá)成的，與本案無關(guān)。綜上所述，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨清支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)和死亡賠償金共計(jì)120,000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任明確，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信，賈長菊在交通事故中死亡韓新剛被認(rèn)定為負(fù)事故主要責(zé)任，三原告作為賈長菊的家屬，應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的賠償。由于韓新剛駕駛的冀Ａ×××××小型普通客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份責(zé)任限額100萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，由該車輛的承保公司被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)首先賠償，不足部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故當(dāng)事人過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，三原告應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償項(xiàng)目包括死亡賠償金和喪葬費(fèi)。賈長菊生前居住于清河縣城區(qū)，死亡時(shí)未滿64周歲（差三個(gè)月），死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28,249元計(jì)算16年零三個(gè)月為459,046元；喪葬費(fèi)按照河北省上年度全省在崗職工年平均工資52,409元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月為26,204.5元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金，原告的醫(yī)療費(fèi)為10,687.17元，護(hù)理人員以護(hù)理人員月平均工資3,150元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期為21天，護(hù)理費(fèi)為2,205元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按100元計(jì)算，數(shù)額為2,100元。原告為十級(jí)傷殘，應(yīng)賠償年限為16年，以2015年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11,051元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金的數(shù)額為17,682元，根據(jù)原告的殘疾情況，精神損害撫慰金酌定為3,500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信，三原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金和精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)為112,263.11元，護(hù)理費(fèi)以2016年全省在崗職工年平均工資52,409元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額為9,333元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，數(shù)額為6,500元，營養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算，數(shù)額為3,250元，交通費(fèi)為7,145元，喪葬費(fèi)為26,204.5元，死亡賠償金的賠償年限為11年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)為75,341.48元，誤工費(fèi)以原告的三個(gè)月的月平均工資作為計(jì)算誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，誤工期為216天，誤工費(fèi)的數(shù)額為22,822元，護(hù)理費(fèi)以2016年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資21,987元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期為150天，護(hù)理費(fèi)為9,036元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局出具的清公交證字[2016]第50004號(hào)道路交通事故證明書，具有公信力、證明力，本院予以采信，該證明書無法查清道路交通事故形成原因，根據(jù)原、被告的陳述無法明確劃分各自責(zé)任，按照公平原則，本案交通事故以雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。被告李某合的冀EBXXXX號(hào)車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告牛兵甲在事故中受傷，應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)。根據(jù)其提交的證據(jù)，可以認(rèn)定其醫(yī)療費(fèi)45,115元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在清河1天，每天50元，在聊城每天100元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告田某某因交通事故造成十級(jí)傷殘，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償金賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金和精神損害撫慰金，被告謝某某和清河縣寶通汽車出租有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提交了房屋租賃協(xié)議和清河縣公安局長江派出所出具的證明擬證實(shí)原告為城鎮(zhèn)居民，但原告所提交的證據(jù)并不能證實(shí)田某某在黃河街的具體居住地址，原告也未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)鐘海燕在黃河街擁有房產(chǎn)，并且房屋租賃協(xié)議也不是田某某簽訂的，因此，原告提交的證據(jù)不能證實(shí)自己系城鎮(zhèn)居民，對(duì)原告應(yīng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。以2013年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的傷殘賠償金，數(shù)額為18204元。根據(jù)原告的殘疾等級(jí)和被告謝某某的過錯(cuò)程度，原告的精神損害撫慰金的數(shù)額酌定為3000元，上述兩項(xiàng)共計(jì)21204元。原告提交的證據(jù)不能證實(shí)田長春和張翠蘭系自己的被扶養(yǎng)人，故對(duì)其要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任明確，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。焦國志在交通事故中死亡，原告應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等。醫(yī)療費(fèi)15,943.71元；誤工費(fèi)參照焦英杰的月工資3,000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算4天為400元；死亡賠償金按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26,152元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年為523,040元；喪葬費(fèi)按照河北省上年度全省在崗職工年平均工資52,409元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月為26,204.5元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，焦國志有4個(gè)被扶養(yǎng)人，兒子焦國志現(xiàn)年將滿15周歲，女兒焦某現(xiàn)年將滿14周歲；其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照上年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出17,587元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書經(jīng)庭審質(zhì)證，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。姜向璞駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故被認(rèn)定為負(fù)事故次要責(zé)任，其駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠付。王某某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款項(xiàng)有醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金和精神損害撫慰金；蘇福某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款項(xiàng)有醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。原告住院醫(yī)療費(fèi)已超出一萬元，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1萬元（經(jīng)征求二原告意見，對(duì)二原告賠償數(shù)額不再分別計(jì)算）。護(hù)理人員系農(nóng)村居民，結(jié)合鑒定意見，原告王某某2013年11月7日至2013年12月7日（計(jì)30天）需二人護(hù)理；2013年12月8日至2014年3月7日（計(jì)89天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)于2014年09月23日作出的清公交認(rèn)字（2014）第50207號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，真實(shí)記錄了事故發(fā)生經(jīng)過及各方過錯(cuò)情況，具有公信力、證明力，本院予以采信。被告陳某某、徐全棟負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。冀EF3880號(hào)車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。趙素風(fēng)在事故中受傷死亡，原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，可以認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)的具體數(shù)額為4，354元；喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，為21266元；死亡賠償金按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算，為182040元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，趙素風(fēng)有三個(gè)被撫養(yǎng)人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)清河縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，原告和被告均無異議，本院予以采信。楊保輝在交通事故中死亡，五原告作為賠償權(quán)利人應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、楊保輝的親屬辦理喪事的交通費(fèi)和誤工費(fèi)。原告楊某某的車損應(yīng)由被告依法賠償。喪葬費(fèi)為21，266元，因楊保輝自2009年12月18日至死亡時(shí)一直在清河縣城運(yùn)河大街原商業(yè)局家屬院居住，故對(duì)楊保輝按城鎮(zhèn)居民對(duì)待計(jì)算死亡賠償金，死亡賠償金為451，600元，楊某某和彐蘭群系楊保輝的被扶養(yǎng)人，楊某某的被扶養(yǎng)年限為8年，彐蘭群的被扶養(yǎng)年限為7年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的數(shù)額為49，072元，楊保輝的死亡給五原告帶來了巨大的精神痛苦，結(jié)合本案的具體情況，精神損害撫慰金酌定為20，000元，處理?xiàng)畋］x喪事的交通費(fèi)為630元，楊保輝親屬處理喪事的誤工費(fèi)酌定為1，000元，楊某某的車損為24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)于2014年05月16日作出的清公交認(rèn)字（2014）第50118號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，真實(shí)記錄了事故發(fā)生經(jīng)過及各方過錯(cuò)情況，具有公信力、證明力，本院予以采信。被告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。冀EF2278號(hào)車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并包括不計(jì)免賠，冀E2F75掛車在陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保限額為5萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并包括不計(jì)免賠，兩個(gè)保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。而被告該兩個(gè)保險(xiǎn)公司提供的《保險(xiǎn)合同條款》屬于格式條款的范圍，有關(guān)“車輛未年檢免除賠償責(zé)任”的條款，違反了《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條 ?“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無效:（一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的；（二）排除投保人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告鐘某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故被認(rèn)定為負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)交通事故給原告趙某某、史某來造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。由于該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，首先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，不足部分再按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)直接向受害人一方賠償。本案中，原告趙某某應(yīng)該得到的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)和鑒定費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)11,096.72元；誤工費(fèi)，被告當(dāng)庭認(rèn)可原告趙某某的職業(yè)為建筑工人，同時(shí)醫(yī)囑載明其出院后仍需休息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊(duì)做出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，原告和被告均無異議，本院予以采信。原告楊某某應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘?jiān)u定費(fèi)、精神損害撫慰金，楊某某的醫(yī)療費(fèi)為72，384.62元，誤工期限為自事故發(fā)生之日至評(píng)殘日的前一天，誤工時(shí)間為168天，原告楊某某提交了其和楊艷瑋簽訂的轉(zhuǎn)讓經(jīng)營清河縣滿天星練歌房的協(xié)議、和王冠杰簽訂的租房協(xié)議、清河縣滿天星練歌房的營業(yè)執(zhí)照和娛樂經(jīng)營許可證以及清河縣公安局長江派出所出具的證明，上述證據(jù)形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈，可以證實(shí)楊某某為清河縣滿天星練歌房的經(jīng)營者，系城鎮(zhèn)居民，故楊某某的誤工費(fèi)以2012年度河北省文化、體育和娛樂業(yè)職工年平均工資33，868元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為15，589元，護(hù)理費(fèi)以2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊(duì)于2013年02月05日作出清公交認(rèn)字（2013）第50014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告邵某某負(fù)事故同等責(zé)任。冀T28028號(hào)車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告宋某某在事故中受傷，應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，可以認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)的具體數(shù)額為11676.88元；護(hù)理費(fèi)的計(jì)算，以2012年度河北省在崗職工年平均工資39542元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)，住院期間43天，2人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為39542÷365×43×2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。三原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為喪葬費(fèi)、死亡賠償金、親屬辦理喪事的誤工費(fèi)和精神損害撫慰金。喪葬費(fèi)為19，771元，原告雖然提供了清河縣東風(fēng)硬質(zhì)合金廠出具的證明，但該證明并不能證實(shí)潘興路為城鎮(zhèn)居民，因此對(duì)潘興珍應(yīng)按農(nóng)村居民對(duì)待計(jì)算死亡賠償金，死亡賠償金的數(shù)額為113，134元，原告要求被告賠償原告因辦理喪事而造成的誤工損失780元合理合法，本院予以支持。潘興珍的死亡給原告帶來了極大的精神痛苦，精神損害撫慰金的數(shù)額酌定為30，000元，上述各項(xiàng)共計(jì)163，685元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告110，000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原告孟某某曾起訴一次，在第一次的訴訟中原告孟某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)已經(jīng)得到賠償，本次訴訟原告孟某某還應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括傷殘賠償金、住院以外的誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)。根據(jù)邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的冀邢橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第3號(hào)傷殘鑒定意見書，孟某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，評(píng)殘日期為2014年1月10日，事故發(fā)生時(shí)間是2013年7月17日，誤工日期計(jì)算至評(píng)殘前一天2014年1月9日，共計(jì)176天，因第一次訴訟已經(jīng)賠償住院期間32天的誤工費(fèi)，剩余誤工日期144天。因孟某某為農(nóng)村居民，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2012年農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13，564元計(jì)算，為13564÷365×144=5，351元。傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷殘賠償金為8081 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告和被告對(duì)清河縣公安交通警察大隊(duì)的（2014）清公交認(rèn)字第50008號(hào)、第50009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院對(duì)該兩份交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告劉某某應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括:醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)和交通費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)為47869.97元，原告的誤工時(shí)間為120天，以原告的月基本工資2000元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)的數(shù)額為8000元，原告的護(hù)理時(shí)間為75天，按一人護(hù)理對(duì)待，以原告之妻的月基本工資2700元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)的數(shù)額為6750元，原告的營養(yǎng)期限為75天，營養(yǎng)費(fèi)酌情每天按30元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額為2250元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3550元。殘疾賠償金為54612元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書具有公信力，被告雖不認(rèn)可但未提交任何證據(jù)予以反駁，本院對(duì)事故認(rèn)定書的效力予以采信。由于在本案交通事故中，劉鳳臣被認(rèn)定為負(fù)事故主要責(zé)任，劉申亮無事故責(zé)任，其二人車輛分別在二被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)首先對(duì)原告的損失予以賠付。本案中，原告應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款項(xiàng)有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金以及車損相關(guān)費(fèi)用。原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)16，536.99元，結(jié)合住院病歷以及收費(fèi)明細(xì)，本院予以確認(rèn)。原告住院共計(jì)16天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算，為800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告苑新義、王新山經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證權(quán)。被告三家保險(xiǎn)公司對(duì)死亡證明、戶口本無異議，予以確認(rèn)。被告英大泰和保險(xiǎn)公司對(duì)清河縣人民政府政字（2006）14號(hào)批復(fù)因系復(fù)印件有異議，經(jīng)核實(shí)，該批復(fù)同意橋東辦事處所轄五個(gè)村“村改居”，本次事故中另一死者武貴賢居住的武家那村改為武家那社區(qū)，武貴賢系城鎮(zhèn)居民，張亭亭的死亡賠償金應(yīng)與武貴賢的死亡賠償金按同一標(biāo)準(zhǔn)確定。被告永誠保險(xiǎn)公司對(duì)救護(hù)車費(fèi)和接尸費(fèi)認(rèn)為不是正式發(fā)票，但該費(fèi)用為實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，予以確認(rèn)。被告永誠保險(xiǎn)公司對(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為苑某某應(yīng)負(fù)全責(zé)，但該認(rèn)定書載明張亭亭受到三輛車碾軋，被告永誠保險(xiǎn)公司的異議不成立，對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。二原告應(yīng)得的賠償款項(xiàng)包括:死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王新山經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄舉證權(quán)和質(zhì)證權(quán)。事故造成武貴賢死亡，二原告作為賠償權(quán)利人應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)為20580.18元，死亡賠償金為20543×20=410860元，喪葬費(fèi)為39542元÷2=19771元。武貴賢的死亡給二原告帶來巨大痛苦，應(yīng)予支持精神損害撫慰金50000元。原告趙某某已超過55周歲，為武貴賢的被扶養(yǎng)人，應(yīng)獲得的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額為12531×20÷4＝62655元，上述各項(xiàng)共計(jì)563866.18元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)清河縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。被告潘某來無證駕駛摩托車發(fā)生交通事故，因自己的過錯(cuò)造成原告鄭自會(huì)受傷，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金，原告的醫(yī)療費(fèi)為19，813.55元，原告的誤工時(shí)間為8月12日至11月20日，誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)以2012年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13，564元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)的數(shù)額為3，748元，原告住院期間由其妻閆曉汕和其兄鄭自亮兩人護(hù)理，出院后由其妻閆曉汕一人護(hù)理，應(yīng)以閆曉汕2013年5月至7月的平均工資2，872元和2012年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊(duì)于2013年01月13日作出清公交認(rèn)字（2013）第50365號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告宋紅波負(fù)事故次要責(zé)任。魯P72345、魯PH227號(hào)車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告親屬在事故中死亡，原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括:喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、車損。喪葬費(fèi)按照上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，為19，771元，死亡賠償金按照上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)8，081元，計(jì)算二十年，為161，620元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告劉某某現(xiàn)年已近50歲，患有需嚴(yán)格臥床休息的疾病 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告對(duì)交通事故認(rèn)定書均無異議，對(duì)清公交認(rèn)字（2013）第50161號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)，武某某負(fù)此事故主要責(zé)任，房某某負(fù)此事故次要責(zé)任，李某無事故責(zé)任。在交通事故中房某某和李某受傷，房某某應(yīng)得到的賠償包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車損、鑒定費(fèi)、存車費(fèi)、拖車費(fèi)；李某應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)。房某某的醫(yī)療費(fèi)95，954.04元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)清河縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，原告和被告均無異議，本院予以采信，該事故造成王存芳鼻部挫傷、左側(cè)第六肋骨及左側(cè)恥骨上支可疑骨折等多處是受傷，經(jīng)搶救無效死亡，同時(shí)事故造成原告王某彬受傷，五原告作為賠償權(quán)利人，有權(quán)就受到的損失獲得賠償。依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article3List|第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。五原告就王存芳受傷和死亡應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)]]目包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)和精神損害撫慰金。王存芳的醫(yī)療費(fèi)為25，522.5元，護(hù)理費(fèi)以河北省2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。關(guān)于上訴人人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司上訴提出的一審判決認(rèn)定的護(hù)理費(fèi)錯(cuò)誤問題。經(jīng)查，平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院對(duì)被上訴人孫某改出具的診斷證明書中顯示，孫某改住院期間需二人護(hù)理。結(jié)合孫某改在一審中提交的護(hù)理人所在單位營業(yè)執(zhí)照、工資表、停發(fā)工資證明等證據(jù)材料，一審法院關(guān)于本案誤工費(fèi)的認(rèn)定并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司提出的一審法院判決上訴人在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)75%的賠償責(zé)任過高問題。本案中，涉案的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定呂自陽與孫某改負(fù)事故的同等責(zé)任。依據(jù)《河北省實(shí)施辦法》第五十八條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任：（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯情況，本案二審期間的爭議焦點(diǎn)為：一審判決對(duì)王某的傷殘等級(jí)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金的認(rèn)定是否正確？關(guān)于傷殘等級(jí)，經(jīng)王某的單方委托鑒定意見與本院經(jīng)各方當(dāng)事人同意組織的鑒定意見均認(rèn)定王某為十級(jí)傷殘，因此一審判決認(rèn)定王某為十級(jí)傷殘正確。關(guān)于接骨花費(fèi)，王某在內(nèi)丘縣霍海群骨科診所購接骨藥花費(fèi)390元有內(nèi)丘縣農(nóng)村衛(wèi)生所門診收費(fèi)票據(jù)，并加蓋了該診所的印章，落款時(shí)間也與王某治療時(shí)間吻合，一審判決對(duì)此予以認(rèn)定符合法律規(guī)定。關(guān)于交通費(fèi)，治療王某必然產(chǎn)生交通費(fèi)，一審酌定交通費(fèi)500元合情合理合法。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，一審判決依據(jù)鑒定意見計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定。關(guān)于精神撫慰金，王某年紀(jì)尚小，一審酌定精神撫慰金并不違反法律規(guī)定。綜上所述，陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案的爭議焦點(diǎn)在于曲云國受傷能否認(rèn)定為保險(xiǎn)事故。上訴人認(rèn)為，本案無交通部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書，涉案事故并非保險(xiǎn)事故。但結(jié)合全案證據(jù)情況，涉案事故為曲云國在下車過程中受傷，有車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單），有保險(xiǎn)標(biāo)的相關(guān)情況及處理的記錄，上訴人雖認(rèn)為被上訴人已經(jīng)放棄索賠，但上訴人并不認(rèn)可，且該記錄屬保險(xiǎn)公司的單方記錄，并不足以證明被上訴人確已放棄索賠。因此，本案相關(guān)證據(jù)足以確定事故屬保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。一審法院判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)事故賠償責(zé)任，并無不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊(duì)調(diào)查后，作出泊公交認(rèn)字[2017]第000338號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙紅申負(fù)該事故的主要責(zé)任、孟祥林負(fù)事故的次要責(zé)任，孟慶友負(fù)自身損害后果的次要責(zé)任，此責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。商業(yè)險(xiǎn)不同于交強(qiáng)險(xiǎn)，不是強(qiáng)制性必須購買的保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定處理。本案中，當(dāng)事人雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。事故發(fā)生后，肇事駕駛?cè)粟w紅申逃逸，其行為違反法律禁止性規(guī)定，且保險(xiǎn)公司已經(jīng)就保險(xiǎn)合同中約定的免責(zé)條款盡到明確的提示說明義務(wù)，邢臺(tái)占強(qiáng)運(yùn)輸公司亦在投保人聲明處蓋章認(rèn)可，因此原審法院認(rèn)定保險(xiǎn)公司免責(zé)正確，上訴人邢臺(tái)占強(qiáng)運(yùn)輸公司要求人保臨城支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴主張不能成立，本院不予支持。關(guān)于受害人家屬各項(xiàng)損失本院認(rèn)定如下：1.死亡賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為酌情賠付1000元為宜。本次事故，給李俊英造成的經(jīng)濟(jì)損失：住院費(fèi)32073.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、誤工費(fèi)15837元、護(hù)理費(fèi)4553元、交通費(fèi)2000元、三期鑒定費(fèi)600元，合計(jì)57813.49元；給馮中華造成的各種經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金187867元、喪葬費(fèi)26204.5元、精神撫慰金37500元、交通費(fèi)1000元、處理喪葬費(fèi)人員誤工費(fèi)１000元、電動(dòng)車車損費(fèi)900元、鑒定費(fèi)100元，共計(jì)254571.5元。以上受害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)120900元，受害方剩余的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失191484.99元應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)75％，即143613.74元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)共應(yīng)賠付死者馮中華近親屬李俊英各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失264513 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人中煤財(cái)險(xiǎn)河北分公司未在法定期間內(nèi)申請(qǐng)追加當(dāng)事人，且根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，被上訴人姚某和、馬維芝可以就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求，上訴人請(qǐng)求追加肇事車輛車主為被告的上訴請(qǐng)求不能成立。相關(guān)部門確定肇事車輛為冀Ｅ×××××，事故發(fā)生時(shí)駕駛該車的司機(jī)雖未確定，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，一審法院判決上訴人中煤財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人姚某和、馬維芝110857.63元，并不違反法律規(guī)定。因此，上訴人中煤財(cái)險(xiǎn)河北分公司的上訴理由不成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案交通事故造成五被上訴人近親屬李立芳死亡，確給五被上訴人造成精神損害，故原審判決給付精神撫慰金符合法律規(guī)定。關(guān)于上訴人提出的撫慰金應(yīng)按照事故責(zé)任比例減少賠償數(shù)額問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額中物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償次序問題的批復(fù)》規(guī)定，精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額中的賠償次序，請(qǐng)求權(quán)人有權(quán)選擇。請(qǐng)求權(quán)人選擇優(yōu)先賠償精神損害，對(duì)物質(zhì)損害賠償不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償。根據(jù)上述批復(fù)的指導(dǎo)精神，五被上訴人有權(quán)選擇在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)中優(yōu)先支付精神損害撫慰金。因強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)不以事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)上訴人的上訴理由不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1233元 ...
閱讀更多...
