本院認(rèn)為，三被告承認(rèn)馬益某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)馬益某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)馬益某的訴訟請(qǐng)求賠償項(xiàng)目金額依法確定為：1、醫(yī)療費(fèi)馬益某支付6623.87元，時(shí)空運(yùn)輸公司墊付5081.9元，合計(jì)11705.77元；2、誤工費(fèi)按休病假四個(gè)月時(shí)間，參考2016年三月至七月份馬益某月平均工資9635.9元，病假期間月工資為2657.99元，月差額6977.91元，合計(jì)為27911.64元；3、護(hù)理費(fèi)按一人護(hù)理95天時(shí)間，參考西安市護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按一人每天100元，合計(jì)9500元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按馬益某請(qǐng)求金額2850元（95天×30元/天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，三被告承認(rèn)馬益某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)馬益某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)馬益某的訴訟請(qǐng)求賠償項(xiàng)目金額依法確定為：1、醫(yī)療費(fèi)馬益某支付6623.87元，時(shí)空運(yùn)輸公司墊付5081.9元，合計(jì)11705.77元；2、誤工費(fèi)按休病假四個(gè)月時(shí)間，參考2016年三月至七月份馬益某月平均工資9635.9元，病假期間月工資為2657.99元，月差額6977.91元，合計(jì)為27911.64元；3、護(hù)理費(fèi)按一人護(hù)理95天時(shí)間，參考西安市護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按一人每天100元，合計(jì)9500元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按馬益某請(qǐng)求金額2850元（95天×30元/天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，三被告承認(rèn)馬益某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)馬益某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)馬益某的訴訟請(qǐng)求賠償項(xiàng)目金額依法確定為：1、醫(yī)療費(fèi)馬益某支付6623.87元，時(shí)空運(yùn)輸公司墊付5081.9元，合計(jì)11705.77元；2、誤工費(fèi)按休病假四個(gè)月時(shí)間，參考2016年三月至七月份馬益某月平均工資9635.9元，病假期間月工資為2657.99元，月差額6977.91元，合計(jì)為27911.64元；3、護(hù)理費(fèi)按一人護(hù)理95天時(shí)間，參考西安市護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按一人每天100元，合計(jì)9500元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按馬益某請(qǐng)求金額2850元（95天×30元/天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，三被告承認(rèn)馬益某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)馬益某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)馬益某的訴訟請(qǐng)求賠償項(xiàng)目金額依法確定為：1、醫(yī)療費(fèi)馬益某支付6623.87元，時(shí)空運(yùn)輸公司墊付5081.9元，合計(jì)11705.77元；2、誤工費(fèi)按休病假四個(gè)月時(shí)間，參考2016年三月至七月份馬益某月平均工資9635.9元，病假期間月工資為2657.99元，月差額6977.91元，合計(jì)為27911.64元；3、護(hù)理費(fèi)按一人護(hù)理95天時(shí)間，參考西安市護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按一人每天100元，合計(jì)9500元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按馬益某請(qǐng)求金額2850元（95天×30元/天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，由于本案的事故車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)鎮(zhèn)安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，被告人民財(cái)險(xiǎn)鎮(zhèn)安支公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)額外部分，應(yīng)參照此次事故認(rèn)定，按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故，交警部門認(rèn)定被告程某某負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告饒某某無證駕駛，雖有違法行為，但其行為不是造成本起事故的直接原因，原告饒某某、饒某無責(zé)任。二原告要求對(duì)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一并處理，符合法律規(guī)定，被告人民財(cái)險(xiǎn)鎮(zhèn)安支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告程某某要求將墊付的醫(yī)療費(fèi)用102383元直接由保險(xiǎn)公司支付給其本人的主張，有利于訴訟經(jīng)濟(jì)和便利，二原告亦表示同意，本院予以準(zhǔn)許。對(duì)被告程某某墊付的其他費(fèi)用6000元由原告饒某某返還給被告程某某的觀點(diǎn)亦予以采納，理由同上。本起事故中傷者饒某某、饒某為農(nóng)村居民，本院以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其主張的殘疾賠償金。對(duì)二原告相關(guān)的損失，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，由于本案的事故車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)鎮(zhèn)安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，被告人民財(cái)險(xiǎn)鎮(zhèn)安支公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)額外部分，應(yīng)參照此次事故認(rèn)定，按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故，交警部門認(rèn)定被告程某某負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告饒某某無證駕駛，雖有違法行為，但其行為不是造成本起事故的直接原因，原告饒某某、饒某無責(zé)任。二原告要求對(duì)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一并處理，符合法律規(guī)定，被告人民財(cái)險(xiǎn)鎮(zhèn)安支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告程某某要求將墊付的醫(yī)療費(fèi)用102383元直接由保險(xiǎn)公司支付給其本人的主張，有利于訴訟經(jīng)濟(jì)和便利，二原告亦表示同意，本院予以準(zhǔn)許。對(duì)被告程某某墊付的其他費(fèi)用6000元由原告饒某某返還給被告程某某的觀點(diǎn)亦予以采納，理由同上。本起事故中傷者饒某某、饒某為農(nóng)村居民，本院以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其主張的殘疾賠償金。對(duì)二原告相關(guān)的損失，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，由于本案的事故車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)鎮(zhèn)安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，被告人民財(cái)險(xiǎn)鎮(zhèn)安支公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)額外部分，應(yīng)參照此次事故認(rèn)定，按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故，交警部門認(rèn)定被告程某某負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告饒某某無證駕駛，雖有違法行為，但其行為不是造成本起事故的直接原因，原告饒某某、饒某無責(zé)任。二原告要求對(duì)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一并處理，符合法律規(guī)定，被告人民財(cái)險(xiǎn)鎮(zhèn)安支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告程某某要求將墊付的醫(yī)療費(fèi)用102383元直接由保險(xiǎn)公司支付給其本人的主張，有利于訴訟經(jīng)濟(jì)和便利，二原告亦表示同意，本院予以準(zhǔn)許。對(duì)被告程某某墊付的其他費(fèi)用6000元由原告饒某某返還給被告程某某的觀點(diǎn)亦予以采納，理由同上。本起事故中傷者饒某某、饒某為農(nóng)村居民，本院以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其主張的殘疾賠償金。對(duì)二原告相關(guān)的損失，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，由于本案的事故車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)鎮(zhèn)安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，被告人民財(cái)險(xiǎn)鎮(zhèn)安支公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)額外部分，應(yīng)參照此次事故認(rèn)定，按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故，交警部門認(rèn)定被告程某某負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告饒某某無證駕駛，雖有違法行為，但其行為不是造成本起事故的直接原因，原告饒某某、饒某無責(zé)任。二原告要求對(duì)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一并處理，符合法律規(guī)定，被告人民財(cái)險(xiǎn)鎮(zhèn)安支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告程某某要求將墊付的醫(yī)療費(fèi)用102383元直接由保險(xiǎn)公司支付給其本人的主張，有利于訴訟經(jīng)濟(jì)和便利，二原告亦表示同意，本院予以準(zhǔn)許。對(duì)被告程某某墊付的其他費(fèi)用6000元由原告饒某某返還給被告程某某的觀點(diǎn)亦予以采納，理由同上。本起事故中傷者饒某某、饒某為農(nóng)村居民，本院以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其主張的殘疾賠償金。對(duì)二原告相關(guān)的損失，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，由于本案的事故車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)鎮(zhèn)安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，被告人民財(cái)險(xiǎn)鎮(zhèn)安支公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)額外部分，應(yīng)參照此次事故認(rèn)定，按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故，交警部門認(rèn)定被告程某某負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告饒某某無證駕駛，雖有違法行為，但其行為不是造成本起事故的直接原因，原告饒某某、饒某無責(zé)任。二原告要求對(duì)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一并處理，符合法律規(guī)定，被告人民財(cái)險(xiǎn)鎮(zhèn)安支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告程某某要求將墊付的醫(yī)療費(fèi)用102383元直接由保險(xiǎn)公司支付給其本人的主張，有利于訴訟經(jīng)濟(jì)和便利，二原告亦表示同意，本院予以準(zhǔn)許。對(duì)被告程某某墊付的其他費(fèi)用6000元由原告饒某某返還給被告程某某的觀點(diǎn)亦予以采納，理由同上。本起事故中傷者饒某某、饒某為農(nóng)村居民，本院以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其主張的殘疾賠償金。對(duì)二原告相關(guān)的損失，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，由于本案的事故車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)鎮(zhèn)安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，被告人民財(cái)險(xiǎn)鎮(zhèn)安支公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)額外部分，應(yīng)參照此次事故認(rèn)定，按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故，交警部門認(rèn)定被告程某某負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告饒某某無證駕駛，雖有違法行為，但其行為不是造成本起事故的直接原因，原告饒某某、饒某無責(zé)任。二原告要求對(duì)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一并處理，符合法律規(guī)定，被告人民財(cái)險(xiǎn)鎮(zhèn)安支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告程某某要求將墊付的醫(yī)療費(fèi)用102383元直接由保險(xiǎn)公司支付給其本人的主張，有利于訴訟經(jīng)濟(jì)和便利，二原告亦表示同意，本院予以準(zhǔn)許。對(duì)被告程某某墊付的其他費(fèi)用6000元由原告饒某某返還給被告程某某的觀點(diǎn)亦予以采納，理由同上。本起事故中傷者饒某某、饒某為農(nóng)村居民，本院以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其主張的殘疾賠償金。對(duì)二原告相關(guān)的損失，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，由于本案的事故車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)鎮(zhèn)安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，被告人民財(cái)險(xiǎn)鎮(zhèn)安支公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)額外部分，應(yīng)參照此次事故認(rèn)定，按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故，交警部門認(rèn)定被告程某某負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告饒某某無證駕駛，雖有違法行為，但其行為不是造成本起事故的直接原因，原告饒某某、饒某無責(zé)任。二原告要求對(duì)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一并處理，符合法律規(guī)定，被告人民財(cái)險(xiǎn)鎮(zhèn)安支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告程某某要求將墊付的醫(yī)療費(fèi)用102383元直接由保險(xiǎn)公司支付給其本人的主張，有利于訴訟經(jīng)濟(jì)和便利，二原告亦表示同意，本院予以準(zhǔn)許。對(duì)被告程某某墊付的其他費(fèi)用6000元由原告饒某某返還給被告程某某的觀點(diǎn)亦予以采納，理由同上。本起事故中傷者饒某某、饒某為農(nóng)村居民，本院以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其主張的殘疾賠償金。對(duì)二原告相關(guān)的損失，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，由于本案的事故車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)鎮(zhèn)安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，被告人民財(cái)險(xiǎn)鎮(zhèn)安支公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)額外部分，應(yīng)參照此次事故認(rèn)定，按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故，交警部門認(rèn)定被告程某某負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告饒某某無證駕駛，雖有違法行為，但其行為不是造成本起事故的直接原因，原告饒某某、饒某無責(zé)任。二原告要求對(duì)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一并處理，符合法律規(guī)定，被告人民財(cái)險(xiǎn)鎮(zhèn)安支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告程某某要求將墊付的醫(yī)療費(fèi)用102383元直接由保險(xiǎn)公司支付給其本人的主張，有利于訴訟經(jīng)濟(jì)和便利，二原告亦表示同意，本院予以準(zhǔn)許。對(duì)被告程某某墊付的其他費(fèi)用6000元由原告饒某某返還給被告程某某的觀點(diǎn)亦予以采納，理由同上。本起事故中傷者饒某某、饒某為農(nóng)村居民，本院以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其主張的殘疾賠償金。對(duì)二原告相關(guān)的損失，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，三被告承認(rèn)夏某某在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)夏某某所主張的事實(shí)予以確認(rèn)。三被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)三被告承認(rèn)夏某某鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)外的訴訟請(qǐng)求項(xiàng)目金額依法確定為：1、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：按鑒定36000元確定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按住院61天，西安21天每天40元，柞水40天每天20元,計(jì)1640元；3、營養(yǎng)費(fèi)：按鑒定營養(yǎng)期90天，每天10元，計(jì)900元；4、殘疾賠償金：鑒定夏某某左下肢屬九級(jí)傷殘，右上肢損傷屬十級(jí)傷殘，按相關(guān)規(guī)定計(jì)算為110964（26420×20×0 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，三被告承認(rèn)夏某某在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)夏某某所主張的事實(shí)予以確認(rèn)。三被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)三被告承認(rèn)夏某某鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)外的訴訟請(qǐng)求項(xiàng)目金額依法確定為：1、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：按鑒定36000元確定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按住院61天，西安21天每天40元，柞水40天每天20元,計(jì)1640元；3、營養(yǎng)費(fèi)：按鑒定營養(yǎng)期90天，每天10元，計(jì)900元；4、殘疾賠償金：鑒定夏某某左下肢屬九級(jí)傷殘，右上肢損傷屬十級(jí)傷殘，按相關(guān)規(guī)定計(jì)算為110964（26420×20×0 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，三被告承認(rèn)夏某某在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)夏某某所主張的事實(shí)予以確認(rèn)。三被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)三被告承認(rèn)夏某某鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)外的訴訟請(qǐng)求項(xiàng)目金額依法確定為：1、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：按鑒定36000元確定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按住院61天，西安21天每天40元，柞水40天每天20元,計(jì)1640元；3、營養(yǎng)費(fèi)：按鑒定營養(yǎng)期90天，每天10元，計(jì)900元；4、殘疾賠償金：鑒定夏某某左下肢屬九級(jí)傷殘，右上肢損傷屬十級(jí)傷殘，按相關(guān)規(guī)定計(jì)算為110964（26420×20×0 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，三被告承認(rèn)夏某某在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)夏某某所主張的事實(shí)予以確認(rèn)。三被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)三被告承認(rèn)夏某某鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)外的訴訟請(qǐng)求項(xiàng)目金額依法確定為：1、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：按鑒定36000元確定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按住院61天，西安21天每天40元，柞水40天每天20元,計(jì)1640元；3、營養(yǎng)費(fèi)：按鑒定營養(yǎng)期90天，每天10元，計(jì)900元；4、殘疾賠償金：鑒定夏某某左下肢屬九級(jí)傷殘，右上肢損傷屬十級(jí)傷殘，按相關(guān)規(guī)定計(jì)算為110964（26420×20×0 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，三被告承認(rèn)夏某某在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)夏某某所主張的事實(shí)予以確認(rèn)。三被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)三被告承認(rèn)夏某某鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)外的訴訟請(qǐng)求項(xiàng)目金額依法確定為：1、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：按鑒定36000元確定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按住院61天，西安21天每天40元，柞水40天每天20元,計(jì)1640元；3、營養(yǎng)費(fèi)：按鑒定營養(yǎng)期90天，每天10元，計(jì)900元；4、殘疾賠償金：鑒定夏某某左下肢屬九級(jí)傷殘，右上肢損傷屬十級(jí)傷殘，按相關(guān)規(guī)定計(jì)算為110964（26420×20×0 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，三被告承認(rèn)夏某某在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)夏某某所主張的事實(shí)予以確認(rèn)。三被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)三被告承認(rèn)夏某某鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)外的訴訟請(qǐng)求項(xiàng)目金額依法確定為：1、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：按鑒定36000元確定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按住院61天，西安21天每天40元，柞水40天每天20元,計(jì)1640元；3、營養(yǎng)費(fèi)：按鑒定營養(yǎng)期90天，每天10元，計(jì)900元；4、殘疾賠償金：鑒定夏某某左下肢屬九級(jí)傷殘，右上肢損傷屬十級(jí)傷殘，按相關(guān)規(guī)定計(jì)算為110964（26420×20×0 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，三被告承認(rèn)夏某某在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)夏某某所主張的事實(shí)予以確認(rèn)。三被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)三被告承認(rèn)夏某某鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)外的訴訟請(qǐng)求項(xiàng)目金額依法確定為：1、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：按鑒定36000元確定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按住院61天，西安21天每天40元，柞水40天每天20元,計(jì)1640元；3、營養(yǎng)費(fèi)：按鑒定營養(yǎng)期90天，每天10元，計(jì)900元；4、殘疾賠償金：鑒定夏某某左下肢屬九級(jí)傷殘，右上肢損傷屬十級(jí)傷殘，按相關(guān)規(guī)定計(jì)算為110964（26420×20×0 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，三被告承認(rèn)夏某某在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)夏某某所主張的事實(shí)予以確認(rèn)。三被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)三被告承認(rèn)夏某某鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)外的訴訟請(qǐng)求項(xiàng)目金額依法確定為：1、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：按鑒定36000元確定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按住院61天，西安21天每天40元，柞水40天每天20元,計(jì)1640元；3、營養(yǎng)費(fèi)：按鑒定營養(yǎng)期90天，每天10元，計(jì)900元；4、殘疾賠償金：鑒定夏某某左下肢屬九級(jí)傷殘，右上肢損傷屬十級(jí)傷殘，按相關(guān)規(guī)定計(jì)算為110964（26420×20×0 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告雷某某駕駛機(jī)動(dòng)車占道行駛，操作不當(dāng)與相對(duì)方向駛來朱某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成朱某某受傷的交通事故，被告雷某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告朱某某負(fù)次要責(zé)任，故被告雷某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告朱某某因此次事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告雷某某駕駛的陜A0AW**號(hào)輕型貨車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市碑林支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)首先由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市碑林支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分和非保險(xiǎn)范圍內(nèi)部分由責(zé)任人各自按責(zé)負(fù)擔(dān)。關(guān)于原告朱某某的損害賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定并酌情按實(shí)際情況進(jìn)行認(rèn)定：1.其主張醫(yī)療費(fèi)59525.25元，二被告均無異議，對(duì)此予以確認(rèn)；2.其主張誤工費(fèi)18000元（180天×100元天），因其未提供相應(yīng)證據(jù)證明其每天收入狀況，酌情按80元天，認(rèn)定為14400元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告雷某某駕駛機(jī)動(dòng)車占道行駛，操作不當(dāng)與相對(duì)方向駛來朱某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成朱某某受傷的交通事故，被告雷某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告朱某某負(fù)次要責(zé)任，故被告雷某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告朱某某因此次事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告雷某某駕駛的陜A0AW**號(hào)輕型貨車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市碑林支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)首先由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市碑林支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分和非保險(xiǎn)范圍內(nèi)部分由責(zé)任人各自按責(zé)負(fù)擔(dān)。關(guān)于原告朱某某的損害賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定并酌情按實(shí)際情況進(jìn)行認(rèn)定：1.其主張醫(yī)療費(fèi)59525.25元，二被告均無異議，對(duì)此予以確認(rèn)；2.其主張誤工費(fèi)18000元（180天×100元天），因其未提供相應(yīng)證據(jù)證明其每天收入狀況，酌情按80元天，認(rèn)定為14400元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告雷某某駕駛機(jī)動(dòng)車占道行駛，操作不當(dāng)與相對(duì)方向駛來朱某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成朱某某受傷的交通事故，被告雷某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告朱某某負(fù)次要責(zé)任，故被告雷某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告朱某某因此次事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告雷某某駕駛的陜A0AW**號(hào)輕型貨車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市碑林支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)首先由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市碑林支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分和非保險(xiǎn)范圍內(nèi)部分由責(zé)任人各自按責(zé)負(fù)擔(dān)。關(guān)于原告朱某某的損害賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定并酌情按實(shí)際情況進(jìn)行認(rèn)定：1.其主張醫(yī)療費(fèi)59525.25元，二被告均無異議，對(duì)此予以確認(rèn)；2.其主張誤工費(fèi)18000元（180天×100元天），因其未提供相應(yīng)證據(jù)證明其每天收入狀況，酌情按80元天，認(rèn)定為14400元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告雷某某駕駛機(jī)動(dòng)車占道行駛，操作不當(dāng)與相對(duì)方向駛來朱某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成朱某某受傷的交通事故，被告雷某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告朱某某負(fù)次要責(zé)任，故被告雷某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告朱某某因此次事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告雷某某駕駛的陜A0AW**號(hào)輕型貨車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市碑林支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)首先由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市碑林支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分和非保險(xiǎn)范圍內(nèi)部分由責(zé)任人各自按責(zé)負(fù)擔(dān)。關(guān)于原告朱某某的損害賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定并酌情按實(shí)際情況進(jìn)行認(rèn)定：1.其主張醫(yī)療費(fèi)59525.25元，二被告均無異議，對(duì)此予以確認(rèn)；2.其主張誤工費(fèi)18000元（180天×100元天），因其未提供相應(yīng)證據(jù)證明其每天收入狀況，酌情按80元天，認(rèn)定為14400元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告雷某某駕駛機(jī)動(dòng)車占道行駛，操作不當(dāng)與相對(duì)方向駛來朱某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成朱某某受傷的交通事故，被告雷某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告朱某某負(fù)次要責(zé)任，故被告雷某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告朱某某因此次事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告雷某某駕駛的陜A0AW**號(hào)輕型貨車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市碑林支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)首先由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市碑林支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分和非保險(xiǎn)范圍內(nèi)部分由責(zé)任人各自按責(zé)負(fù)擔(dān)。關(guān)于原告朱某某的損害賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定并酌情按實(shí)際情況進(jìn)行認(rèn)定：1.其主張醫(yī)療費(fèi)59525.25元，二被告均無異議，對(duì)此予以確認(rèn)；2.其主張誤工費(fèi)18000元（180天×100元天），因其未提供相應(yīng)證據(jù)證明其每天收入狀況，酌情按80元天，認(rèn)定為14400元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告雷某某駕駛機(jī)動(dòng)車占道行駛，操作不當(dāng)與相對(duì)方向駛來朱某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成朱某某受傷的交通事故，被告雷某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告朱某某負(fù)次要責(zé)任，故被告雷某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告朱某某因此次事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告雷某某駕駛的陜A0AW**號(hào)輕型貨車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市碑林支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)首先由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市碑林支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分和非保險(xiǎn)范圍內(nèi)部分由責(zé)任人各自按責(zé)負(fù)擔(dān)。關(guān)于原告朱某某的損害賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定并酌情按實(shí)際情況進(jìn)行認(rèn)定：1.其主張醫(yī)療費(fèi)59525.25元，二被告均無異議，對(duì)此予以確認(rèn)；2.其主張誤工費(fèi)18000元（180天×100元天），因其未提供相應(yīng)證據(jù)證明其每天收入狀況，酌情按80元天，認(rèn)定為14400元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告雷某某駕駛機(jī)動(dòng)車占道行駛，操作不當(dāng)與相對(duì)方向駛來朱某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成朱某某受傷的交通事故，被告雷某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告朱某某負(fù)次要責(zé)任，故被告雷某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告朱某某因此次事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告雷某某駕駛的陜A0AW**號(hào)輕型貨車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市碑林支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)首先由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市碑林支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分和非保險(xiǎn)范圍內(nèi)部分由責(zé)任人各自按責(zé)負(fù)擔(dān)。關(guān)于原告朱某某的損害賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定并酌情按實(shí)際情況進(jìn)行認(rèn)定：1.其主張醫(yī)療費(fèi)59525.25元，二被告均無異議，對(duì)此予以確認(rèn)；2.其主張誤工費(fèi)18000元（180天×100元天），因其未提供相應(yīng)證據(jù)證明其每天收入狀況，酌情按80元天，認(rèn)定為14400元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告雷某某駕駛機(jī)動(dòng)車占道行駛，操作不當(dāng)與相對(duì)方向駛來朱某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成朱某某受傷的交通事故，被告雷某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告朱某某負(fù)次要責(zé)任，故被告雷某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告朱某某因此次事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告雷某某駕駛的陜A0AW**號(hào)輕型貨車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市碑林支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)首先由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市碑林支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分和非保險(xiǎn)范圍內(nèi)部分由責(zé)任人各自按責(zé)負(fù)擔(dān)。關(guān)于原告朱某某的損害賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定并酌情按實(shí)際情況進(jìn)行認(rèn)定：1.其主張醫(yī)療費(fèi)59525.25元，二被告均無異議，對(duì)此予以確認(rèn)；2.其主張誤工費(fèi)18000元（180天×100元天），因其未提供相應(yīng)證據(jù)證明其每天收入狀況，酌情按80元天，認(rèn)定為14400元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告張某駕駛的車輛違反相關(guān)交通法規(guī)，發(fā)生交通事故致原告劉某某受傷，洛南縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出認(rèn)定，認(rèn)定被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。原被告各方對(duì)上述事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以確認(rèn)。原告合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告張某為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司購有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為500000元，且不計(jì)免賠，故被告張某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任可由被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司替代賠償。庭審中原告劉某某主張的賠償項(xiàng)目其中醫(yī)療費(fèi)82362.14元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元、傷殘賠償金18792元、殘疾輔助用具費(fèi)680元，二被告均當(dāng)庭認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。交通費(fèi)原告主張912.9元，但票據(jù)不符合規(guī)定，不予確認(rèn)，可酌情按原告在洛南縣醫(yī)院住院兩次二人從保安到洛南車費(fèi)16元、洛南車站到縣醫(yī)院出租車5元、確定交通費(fèi)為[（16+5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告張某駕駛的車輛違反相關(guān)交通法規(guī)，發(fā)生交通事故致原告劉某某受傷，洛南縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出認(rèn)定，認(rèn)定被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。原被告各方對(duì)上述事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以確認(rèn)。原告合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告張某為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司購有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為500000元，且不計(jì)免賠，故被告張某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任可由被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司替代賠償。庭審中原告劉某某主張的賠償項(xiàng)目其中醫(yī)療費(fèi)82362.14元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元、傷殘賠償金18792元、殘疾輔助用具費(fèi)680元，二被告均當(dāng)庭認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。交通費(fèi)原告主張912.9元，但票據(jù)不符合規(guī)定，不予確認(rèn)，可酌情按原告在洛南縣醫(yī)院住院兩次二人從保安到洛南車費(fèi)16元、洛南車站到縣醫(yī)院出租車5元、確定交通費(fèi)為[（16+5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告張某駕駛的車輛違反相關(guān)交通法規(guī)，發(fā)生交通事故致原告劉某某受傷，洛南縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出認(rèn)定，認(rèn)定被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。原被告各方對(duì)上述事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以確認(rèn)。原告合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告張某為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司購有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為500000元，且不計(jì)免賠，故被告張某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任可由被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司替代賠償。庭審中原告劉某某主張的賠償項(xiàng)目其中醫(yī)療費(fèi)82362.14元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元、傷殘賠償金18792元、殘疾輔助用具費(fèi)680元，二被告均當(dāng)庭認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。交通費(fèi)原告主張912.9元，但票據(jù)不符合規(guī)定，不予確認(rèn)，可酌情按原告在洛南縣醫(yī)院住院兩次二人從保安到洛南車費(fèi)16元、洛南車站到縣醫(yī)院出租車5元、確定交通費(fèi)為[（16+5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告張某駕駛的車輛違反相關(guān)交通法規(guī)，發(fā)生交通事故致原告劉某某受傷，洛南縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出認(rèn)定，認(rèn)定被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。原被告各方對(duì)上述事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以確認(rèn)。原告合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告張某為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司購有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為500000元，且不計(jì)免賠，故被告張某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任可由被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司替代賠償。庭審中原告劉某某主張的賠償項(xiàng)目其中醫(yī)療費(fèi)82362.14元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元、傷殘賠償金18792元、殘疾輔助用具費(fèi)680元，二被告均當(dāng)庭認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。交通費(fèi)原告主張912.9元，但票據(jù)不符合規(guī)定，不予確認(rèn)，可酌情按原告在洛南縣醫(yī)院住院兩次二人從保安到洛南車費(fèi)16元、洛南車站到縣醫(yī)院出租車5元、確定交通費(fèi)為[（16+5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告張某駕駛的車輛違反相關(guān)交通法規(guī)，發(fā)生交通事故致原告劉某某受傷，洛南縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出認(rèn)定，認(rèn)定被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。原被告各方對(duì)上述事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以確認(rèn)。原告合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告張某為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司購有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為500000元，且不計(jì)免賠，故被告張某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任可由被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司替代賠償。庭審中原告劉某某主張的賠償項(xiàng)目其中醫(yī)療費(fèi)82362.14元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元、傷殘賠償金18792元、殘疾輔助用具費(fèi)680元，二被告均當(dāng)庭認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。交通費(fèi)原告主張912.9元，但票據(jù)不符合規(guī)定，不予確認(rèn)，可酌情按原告在洛南縣醫(yī)院住院兩次二人從保安到洛南車費(fèi)16元、洛南車站到縣醫(yī)院出租車5元、確定交通費(fèi)為[（16+5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告張某駕駛的車輛違反相關(guān)交通法規(guī)，發(fā)生交通事故致原告劉某某受傷，洛南縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出認(rèn)定，認(rèn)定被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。原被告各方對(duì)上述事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以確認(rèn)。原告合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告張某為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司購有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為500000元，且不計(jì)免賠，故被告張某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任可由被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司替代賠償。庭審中原告劉某某主張的賠償項(xiàng)目其中醫(yī)療費(fèi)82362.14元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元、傷殘賠償金18792元、殘疾輔助用具費(fèi)680元，二被告均當(dāng)庭認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。交通費(fèi)原告主張912.9元，但票據(jù)不符合規(guī)定，不予確認(rèn)，可酌情按原告在洛南縣醫(yī)院住院兩次二人從保安到洛南車費(fèi)16元、洛南車站到縣醫(yī)院出租車5元、確定交通費(fèi)為[（16+5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告張某駕駛的車輛違反相關(guān)交通法規(guī)，發(fā)生交通事故致原告劉某某受傷，洛南縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出認(rèn)定，認(rèn)定被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。原被告各方對(duì)上述事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以確認(rèn)。原告合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告張某為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司購有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為500000元，且不計(jì)免賠，故被告張某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任可由被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司替代賠償。庭審中原告劉某某主張的賠償項(xiàng)目其中醫(yī)療費(fèi)82362.14元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元、傷殘賠償金18792元、殘疾輔助用具費(fèi)680元，二被告均當(dāng)庭認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。交通費(fèi)原告主張912.9元，但票據(jù)不符合規(guī)定，不予確認(rèn)，可酌情按原告在洛南縣醫(yī)院住院兩次二人從保安到洛南車費(fèi)16元、洛南車站到縣醫(yī)院出租車5元、確定交通費(fèi)為[（16+5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告張某駕駛的車輛違反相關(guān)交通法規(guī)，發(fā)生交通事故致原告劉某某受傷，洛南縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出認(rèn)定，認(rèn)定被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。原被告各方對(duì)上述事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以確認(rèn)。原告合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告張某為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司購有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為500000元，且不計(jì)免賠，故被告張某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任可由被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司替代賠償。庭審中原告劉某某主張的賠償項(xiàng)目其中醫(yī)療費(fèi)82362.14元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元、傷殘賠償金18792元、殘疾輔助用具費(fèi)680元，二被告均當(dāng)庭認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。交通費(fèi)原告主張912.9元，但票據(jù)不符合規(guī)定，不予確認(rèn)，可酌情按原告在洛南縣醫(yī)院住院兩次二人從保安到洛南車費(fèi)16元、洛南車站到縣醫(yī)院出租車5元、確定交通費(fèi)為[（16+5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告彭正文駕駛小型客車與原告駕駛普通摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，洛南縣交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告彭正文負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，原、被告對(duì)事故責(zé)任無異議，本院予以確認(rèn)。鑒于被告彭正文所駕駛車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司投保商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)該由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告彭正文賠償。原告的損失本院依法審核認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)按有效票據(jù)認(rèn)定為33168.74元（含被告彭正文已付28690元）；2、誤工費(fèi)從事故發(fā)生之日計(jì)算至原告定殘前一天共計(jì)191天，根據(jù)原告的年齡、職業(yè)狀況每天酌情按80元計(jì)算為15280元。原告主張每天按100元計(jì)算，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司要求每天按70元計(jì)算本院均不予支持；3、護(hù)理費(fèi)，原告請(qǐng)求按住院92天，根據(jù)護(hù)理人員實(shí)際收入狀況每天按136 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告彭正文駕駛小型客車與原告駕駛普通摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，洛南縣交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告彭正文負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，原、被告對(duì)事故責(zé)任無異議，本院予以確認(rèn)。鑒于被告彭正文所駕駛車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司投保商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)該由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告彭正文賠償。原告的損失本院依法審核認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)按有效票據(jù)認(rèn)定為33168.74元（含被告彭正文已付28690元）；2、誤工費(fèi)從事故發(fā)生之日計(jì)算至原告定殘前一天共計(jì)191天，根據(jù)原告的年齡、職業(yè)狀況每天酌情按80元計(jì)算為15280元。原告主張每天按100元計(jì)算，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司要求每天按70元計(jì)算本院均不予支持；3、護(hù)理費(fèi)，原告請(qǐng)求按住院92天，根據(jù)護(hù)理人員實(shí)際收入狀況每天按136 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告彭正文駕駛小型客車與原告駕駛普通摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，洛南縣交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告彭正文負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，原、被告對(duì)事故責(zé)任無異議，本院予以確認(rèn)。鑒于被告彭正文所駕駛車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司投保商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)該由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告彭正文賠償。原告的損失本院依法審核認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)按有效票據(jù)認(rèn)定為33168.74元（含被告彭正文已付28690元）；2、誤工費(fèi)從事故發(fā)生之日計(jì)算至原告定殘前一天共計(jì)191天，根據(jù)原告的年齡、職業(yè)狀況每天酌情按80元計(jì)算為15280元。原告主張每天按100元計(jì)算，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司要求每天按70元計(jì)算本院均不予支持；3、護(hù)理費(fèi)，原告請(qǐng)求按住院92天，根據(jù)護(hù)理人員實(shí)際收入狀況每天按136 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告彭正文駕駛小型客車與原告駕駛普通摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，洛南縣交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告彭正文負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，原、被告對(duì)事故責(zé)任無異議，本院予以確認(rèn)。鑒于被告彭正文所駕駛車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司投保商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)該由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告彭正文賠償。原告的損失本院依法審核認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)按有效票據(jù)認(rèn)定為33168.74元（含被告彭正文已付28690元）；2、誤工費(fèi)從事故發(fā)生之日計(jì)算至原告定殘前一天共計(jì)191天，根據(jù)原告的年齡、職業(yè)狀況每天酌情按80元計(jì)算為15280元。原告主張每天按100元計(jì)算，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司要求每天按70元計(jì)算本院均不予支持；3、護(hù)理費(fèi)，原告請(qǐng)求按住院92天，根據(jù)護(hù)理人員實(shí)際收入狀況每天按136 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告彭正文駕駛小型客車與原告駕駛普通摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，洛南縣交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告彭正文負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，原、被告對(duì)事故責(zé)任無異議，本院予以確認(rèn)。鑒于被告彭正文所駕駛車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司投保商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)該由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告彭正文賠償。原告的損失本院依法審核認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)按有效票據(jù)認(rèn)定為33168.74元（含被告彭正文已付28690元）；2、誤工費(fèi)從事故發(fā)生之日計(jì)算至原告定殘前一天共計(jì)191天，根據(jù)原告的年齡、職業(yè)狀況每天酌情按80元計(jì)算為15280元。原告主張每天按100元計(jì)算，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司要求每天按70元計(jì)算本院均不予支持；3、護(hù)理費(fèi)，原告請(qǐng)求按住院92天，根據(jù)護(hù)理人員實(shí)際收入狀況每天按136 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告彭正文駕駛小型客車與原告駕駛普通摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，洛南縣交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告彭正文負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，原、被告對(duì)事故責(zé)任無異議，本院予以確認(rèn)。鑒于被告彭正文所駕駛車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司投保商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)該由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告彭正文賠償。原告的損失本院依法審核認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)按有效票據(jù)認(rèn)定為33168.74元（含被告彭正文已付28690元）；2、誤工費(fèi)從事故發(fā)生之日計(jì)算至原告定殘前一天共計(jì)191天，根據(jù)原告的年齡、職業(yè)狀況每天酌情按80元計(jì)算為15280元。原告主張每天按100元計(jì)算，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司要求每天按70元計(jì)算本院均不予支持；3、護(hù)理費(fèi)，原告請(qǐng)求按住院92天，根據(jù)護(hù)理人員實(shí)際收入狀況每天按136 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告彭正文駕駛小型客車與原告駕駛普通摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，洛南縣交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告彭正文負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，原、被告對(duì)事故責(zé)任無異議，本院予以確認(rèn)。鑒于被告彭正文所駕駛車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司投保商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)該由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告彭正文賠償。原告的損失本院依法審核認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)按有效票據(jù)認(rèn)定為33168.74元（含被告彭正文已付28690元）；2、誤工費(fèi)從事故發(fā)生之日計(jì)算至原告定殘前一天共計(jì)191天，根據(jù)原告的年齡、職業(yè)狀況每天酌情按80元計(jì)算為15280元。原告主張每天按100元計(jì)算，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司要求每天按70元計(jì)算本院均不予支持；3、護(hù)理費(fèi)，原告請(qǐng)求按住院92天，根據(jù)護(hù)理人員實(shí)際收入狀況每天按136 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告彭正文駕駛小型客車與原告駕駛普通摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，洛南縣交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告彭正文負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，原、被告對(duì)事故責(zé)任無異議，本院予以確認(rèn)。鑒于被告彭正文所駕駛車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司投保商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)該由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告彭正文賠償。原告的損失本院依法審核認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)按有效票據(jù)認(rèn)定為33168.74元（含被告彭正文已付28690元）；2、誤工費(fèi)從事故發(fā)生之日計(jì)算至原告定殘前一天共計(jì)191天，根據(jù)原告的年齡、職業(yè)狀況每天酌情按80元計(jì)算為15280元。原告主張每天按100元計(jì)算，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司要求每天按70元計(jì)算本院均不予支持；3、護(hù)理費(fèi)，原告請(qǐng)求按住院92天，根據(jù)護(hù)理人員實(shí)際收入狀況每天按136 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告侯某某駕駛機(jī)動(dòng)車撞傷原告，洛南縣交警大隊(duì)認(rèn)定侯某某負(fù)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，且雙方當(dāng)事人無異議，應(yīng)予確認(rèn)。故原告要求賠償，其合理損失依法應(yīng)予支持。原告的損失本院依法審核認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)按有效票據(jù)確定為21878.28元；2、護(hù)理費(fèi)按住院99天，出院后結(jié)合醫(yī)囑和診斷證明酌情再計(jì)算120天，計(jì)219天，每天酌情按80元計(jì)算為17520元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院99天，每天按30元計(jì)算為2790元；4、營養(yǎng)費(fèi)按住院99天，每天按20元計(jì)算為1980元；5、交通費(fèi)根據(jù)原告受傷和治療的實(shí)際情況酌情確定為2000元；6、殘疾賠償金按陜西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28440元計(jì)算20年并按十級(jí)傷殘折算后為56880元；7、后續(xù)治療費(fèi)參照鑒定意見確定為11000元；8 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告侯某某駕駛機(jī)動(dòng)車撞傷原告，洛南縣交警大隊(duì)認(rèn)定侯某某負(fù)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，且雙方當(dāng)事人無異議，應(yīng)予確認(rèn)。故原告要求賠償，其合理損失依法應(yīng)予支持。原告的損失本院依法審核認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)按有效票據(jù)確定為21878.28元；2、護(hù)理費(fèi)按住院99天，出院后結(jié)合醫(yī)囑和診斷證明酌情再計(jì)算120天，計(jì)219天，每天酌情按80元計(jì)算為17520元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院99天，每天按30元計(jì)算為2790元；4、營養(yǎng)費(fèi)按住院99天，每天按20元計(jì)算為1980元；5、交通費(fèi)根據(jù)原告受傷和治療的實(shí)際情況酌情確定為2000元；6、殘疾賠償金按陜西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28440元計(jì)算20年并按十級(jí)傷殘折算后為56880元；7、后續(xù)治療費(fèi)參照鑒定意見確定為11000元；8 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告侯某某駕駛機(jī)動(dòng)車撞傷原告，洛南縣交警大隊(duì)認(rèn)定侯某某負(fù)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，且雙方當(dāng)事人無異議，應(yīng)予確認(rèn)。故原告要求賠償，其合理損失依法應(yīng)予支持。原告的損失本院依法審核認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)按有效票據(jù)確定為21878.28元；2、護(hù)理費(fèi)按住院99天，出院后結(jié)合醫(yī)囑和診斷證明酌情再計(jì)算120天，計(jì)219天，每天酌情按80元計(jì)算為17520元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院99天，每天按30元計(jì)算為2790元；4、營養(yǎng)費(fèi)按住院99天，每天按20元計(jì)算為1980元；5、交通費(fèi)根據(jù)原告受傷和治療的實(shí)際情況酌情確定為2000元；6、殘疾賠償金按陜西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28440元計(jì)算20年并按十級(jí)傷殘折算后為56880元；7、后續(xù)治療費(fèi)參照鑒定意見確定為11000元；8 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告侯某某駕駛機(jī)動(dòng)車撞傷原告，洛南縣交警大隊(duì)認(rèn)定侯某某負(fù)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，且雙方當(dāng)事人無異議，應(yīng)予確認(rèn)。故原告要求賠償，其合理損失依法應(yīng)予支持。原告的損失本院依法審核認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)按有效票據(jù)確定為21878.28元；2、護(hù)理費(fèi)按住院99天，出院后結(jié)合醫(yī)囑和診斷證明酌情再計(jì)算120天，計(jì)219天，每天酌情按80元計(jì)算為17520元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院99天，每天按30元計(jì)算為2790元；4、營養(yǎng)費(fèi)按住院99天，每天按20元計(jì)算為1980元；5、交通費(fèi)根據(jù)原告受傷和治療的實(shí)際情況酌情確定為2000元；6、殘疾賠償金按陜西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28440元計(jì)算20年并按十級(jí)傷殘折算后為56880元；7、后續(xù)治療費(fèi)參照鑒定意見確定為11000元；8 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告侯某某駕駛機(jī)動(dòng)車撞傷原告，洛南縣交警大隊(duì)認(rèn)定侯某某負(fù)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，且雙方當(dāng)事人無異議，應(yīng)予確認(rèn)。故原告要求賠償，其合理損失依法應(yīng)予支持。原告的損失本院依法審核認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)按有效票據(jù)確定為21878.28元；2、護(hù)理費(fèi)按住院99天，出院后結(jié)合醫(yī)囑和診斷證明酌情再計(jì)算120天，計(jì)219天，每天酌情按80元計(jì)算為17520元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院99天，每天按30元計(jì)算為2790元；4、營養(yǎng)費(fèi)按住院99天，每天按20元計(jì)算為1980元；5、交通費(fèi)根據(jù)原告受傷和治療的實(shí)際情況酌情確定為2000元；6、殘疾賠償金按陜西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28440元計(jì)算20年并按十級(jí)傷殘折算后為56880元；7、后續(xù)治療費(fèi)參照鑒定意見確定為11000元；8 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告侯某某駕駛機(jī)動(dòng)車撞傷原告，洛南縣交警大隊(duì)認(rèn)定侯某某負(fù)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，且雙方當(dāng)事人無異議，應(yīng)予確認(rèn)。故原告要求賠償，其合理損失依法應(yīng)予支持。原告的損失本院依法審核認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)按有效票據(jù)確定為21878.28元；2、護(hù)理費(fèi)按住院99天，出院后結(jié)合醫(yī)囑和診斷證明酌情再計(jì)算120天，計(jì)219天，每天酌情按80元計(jì)算為17520元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院99天，每天按30元計(jì)算為2790元；4、營養(yǎng)費(fèi)按住院99天，每天按20元計(jì)算為1980元；5、交通費(fèi)根據(jù)原告受傷和治療的實(shí)際情況酌情確定為2000元；6、殘疾賠償金按陜西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28440元計(jì)算20年并按十級(jí)傷殘折算后為56880元；7、后續(xù)治療費(fèi)參照鑒定意見確定為11000元；8 ...
閱讀更多...
