本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù),公民因過錯(cuò)侵害他人人身造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任,故原告要求被告賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求合理部分本院予以支持。被告趙趕社駕駛的陜E3981U“國道”牌輕型廂式貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及三者商業(yè)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先向原告予以賠償。原告因此起交通事故受傷先后三次住院治療共計(jì)51天，其共花去醫(yī)療費(fèi)用78380.98元應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償；關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，原告未提供近三年的平均收入狀況，可參照2016年度山西省統(tǒng)計(jì)局頒布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均工資，每天按93元計(jì)算至原告在山西省精神疾病司法鑒定中心最后定殘前一日2017年2月7日，誤工時(shí)間為289天，故誤工費(fèi)為:93元/天×289天=26877元；原告在庭審中要求變更賠償十年的護(hù)理費(fèi)28800元，其提供的證據(jù)不能證明原告恢復(fù)生活自理的年限，故對(duì)原告要求護(hù)理十年的請(qǐng)求，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被上訴人王某發(fā)生交通事故時(shí)的職業(yè)是重型索引車司機(jī)，依經(jīng)驗(yàn)常識(shí)而論，其收入消費(fèi)的水平均等同甚至超出城鎮(zhèn)生活水平，一審法院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金完全符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)；而王某作為重型牽引車司機(jī)，以每日200元計(jì)算工資，符合本地本行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)水平，并不為過，且其提供有勞務(wù)合同進(jìn)行了證明，故上訴人認(rèn)為不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金以及按200元計(jì)算王某誤工費(fèi)過高的上訴理由理據(jù)不足，本院不予采信；至于上訴人所說的曾通過匯陽公司支付給被上訴人王某醫(yī)療費(fèi)26066.88元的事實(shí)，因上訴人未提供有效證據(jù)，本院難以認(rèn)定，其可在取得相關(guān)證據(jù)后另行解決。但在本案中，原判支持被上訴人王某要求的精神撫慰金卻顯屬不妥。原審已查明，在本案的交通事故中，王某具有重大過錯(cuò)，承擔(dān)的是事故全部責(zé)任，其受傷害的責(zé)任完全在于其自己，這種情況下其再主張精神撫慰金沒有任何依據(jù)，原審支持其該項(xiàng)請(qǐng)求不當(dāng)，本院予以糾正。綜上，王某因該交通事故產(chǎn)生的損失共計(jì)應(yīng)為129284元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)太原市公安局交通警察支隊(duì)晉源一大隊(duì)作出的并公交認(rèn)字（2014）第00109號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告郭某某負(fù)事故次要責(zé)任，張某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告郭某某在起訴張某某后又自愿撤訴，放棄對(duì)張某某主張權(quán)利，系當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，并不再另行制作文書。因張某某受雇于被告鑫盛某公司，故對(duì)于原告郭某某的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告鑫盛某公司承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告郭某某自行承擔(dān)30%。事故車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)，故被告大地財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)先行賠付原告郭某某。根據(jù)本院查明的事實(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2014年2月27日農(nóng)一師醫(yī)院的門診票據(jù)其它費(fèi)54元，該證據(jù)不能證明此筆費(fèi)用是為了治療原告的傷情而支付的；2014年4月21日的門診票據(jù)西藥費(fèi)1401.15元，該證據(jù)姓名蔡巖，無法證實(shí)其西藥費(fèi)系原告于某某所使用，故對(duì)該證據(jù)不予采信。原告提供的司法鑒定意見書原件一份，證實(shí)原告于某某因2013年12月12日的交通事故造成損傷，其傷情經(jīng)鑒定三處構(gòu)成傷殘，一處九級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘的事實(shí)，本院認(rèn)為，結(jié)合原告的病情，對(duì)此證據(jù)證實(shí)的該部分內(nèi)容予以采信，對(duì)于擬證實(shí)原告于某某后續(xù)治療費(fèi)約在30000元左右，護(hù)理期150日，營養(yǎng)期180日，誤工期360日，本院認(rèn)為，根據(jù)原告于某某在住院治療期間行“骨盆多發(fā)骨折、右股骨近端粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”、行“右尺骨多段骨折、右橈骨近端粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”，需再次住院行內(nèi)固定物取出術(shù)，后續(xù)治療費(fèi)酌定30000元的80%，即24000元為宜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2014年2月27日農(nóng)一師醫(yī)院的門診票據(jù)其它費(fèi)54元，該證據(jù)不能證明此筆費(fèi)用是為了治療原告的傷情而支付的；2014年4月21日的門診票據(jù)西藥費(fèi)1401.15元，該證據(jù)姓名蔡巖，無法證實(shí)其西藥費(fèi)系原告于某某所使用，故對(duì)該證據(jù)不予采信。原告提供的司法鑒定意見書原件一份，證實(shí)原告于某某因2013年12月12日的交通事故造成損傷，其傷情經(jīng)鑒定三處構(gòu)成傷殘，一處九級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘的事實(shí)，本院認(rèn)為，結(jié)合原告的病情，對(duì)此證據(jù)證實(shí)的該部分內(nèi)容予以采信，對(duì)于擬證實(shí)原告于某某后續(xù)治療費(fèi)約在30000元左右，護(hù)理期150日，營養(yǎng)期180日，誤工期360日，本院認(rèn)為，根據(jù)原告于某某在住院治療期間行“骨盆多發(fā)骨折、右股骨近端粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”、行“右尺骨多段骨折、右橈骨近端粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”，需再次住院行內(nèi)固定物取出術(shù)，后續(xù)治療費(fèi)酌定30000元的80%，即24000元為宜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2014年2月27日農(nóng)一師醫(yī)院的門診票據(jù)其它費(fèi)54元，該證據(jù)不能證明此筆費(fèi)用是為了治療原告的傷情而支付的；2014年4月21日的門診票據(jù)西藥費(fèi)1401.15元，該證據(jù)姓名蔡巖，無法證實(shí)其西藥費(fèi)系原告于某某所使用，故對(duì)該證據(jù)不予采信。原告提供的司法鑒定意見書原件一份，證實(shí)原告于某某因2013年12月12日的交通事故造成損傷，其傷情經(jīng)鑒定三處構(gòu)成傷殘，一處九級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘的事實(shí)，本院認(rèn)為，結(jié)合原告的病情，對(duì)此證據(jù)證實(shí)的該部分內(nèi)容予以采信，對(duì)于擬證實(shí)原告于某某后續(xù)治療費(fèi)約在30000元左右，護(hù)理期150日，營養(yǎng)期180日，誤工期360日，本院認(rèn)為，根據(jù)原告于某某在住院治療期間行“骨盆多發(fā)骨折、右股骨近端粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”、行“右尺骨多段骨折、右橈骨近端粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”，需再次住院行內(nèi)固定物取出術(shù)，后續(xù)治療費(fèi)酌定30000元的80%，即24000元為宜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2014年2月27日農(nóng)一師醫(yī)院的門診票據(jù)其它費(fèi)54元，該證據(jù)不能證明此筆費(fèi)用是為了治療原告的傷情而支付的；2014年4月21日的門診票據(jù)西藥費(fèi)1401.15元，該證據(jù)姓名蔡巖，無法證實(shí)其西藥費(fèi)系原告于某某所使用，故對(duì)該證據(jù)不予采信。原告提供的司法鑒定意見書原件一份，證實(shí)原告于某某因2013年12月12日的交通事故造成損傷，其傷情經(jīng)鑒定三處構(gòu)成傷殘，一處九級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘的事實(shí)，本院認(rèn)為，結(jié)合原告的病情，對(duì)此證據(jù)證實(shí)的該部分內(nèi)容予以采信，對(duì)于擬證實(shí)原告于某某后續(xù)治療費(fèi)約在30000元左右，護(hù)理期150日，營養(yǎng)期180日，誤工期360日，本院認(rèn)為，根據(jù)原告于某某在住院治療期間行“骨盆多發(fā)骨折、右股骨近端粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”、行“右尺骨多段骨折、右橈骨近端粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”，需再次住院行內(nèi)固定物取出術(shù)，后續(xù)治療費(fèi)酌定30000元的80%，即24000元為宜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2014年2月27日農(nóng)一師醫(yī)院的門診票據(jù)其它費(fèi)54元，該證據(jù)不能證明此筆費(fèi)用是為了治療原告的傷情而支付的；2014年4月21日的門診票據(jù)西藥費(fèi)1401.15元，該證據(jù)姓名蔡巖，無法證實(shí)其西藥費(fèi)系原告于某某所使用，故對(duì)該證據(jù)不予采信。原告提供的司法鑒定意見書原件一份，證實(shí)原告于某某因2013年12月12日的交通事故造成損傷，其傷情經(jīng)鑒定三處構(gòu)成傷殘，一處九級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘的事實(shí)，本院認(rèn)為，結(jié)合原告的病情，對(duì)此證據(jù)證實(shí)的該部分內(nèi)容予以采信，對(duì)于擬證實(shí)原告于某某后續(xù)治療費(fèi)約在30000元左右，護(hù)理期150日，營養(yǎng)期180日，誤工期360日，本院認(rèn)為，根據(jù)原告于某某在住院治療期間行“骨盆多發(fā)骨折、右股骨近端粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”、行“右尺骨多段骨折、右橈骨近端粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”，需再次住院行內(nèi)固定物取出術(shù)，后續(xù)治療費(fèi)酌定30000元的80%，即24000元為宜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2014年2月27日農(nóng)一師醫(yī)院的門診票據(jù)其它費(fèi)54元，該證據(jù)不能證明此筆費(fèi)用是為了治療原告的傷情而支付的；2014年4月21日的門診票據(jù)西藥費(fèi)1401.15元，該證據(jù)姓名蔡巖，無法證實(shí)其西藥費(fèi)系原告于某某所使用，故對(duì)該證據(jù)不予采信。原告提供的司法鑒定意見書原件一份，證實(shí)原告于某某因2013年12月12日的交通事故造成損傷，其傷情經(jīng)鑒定三處構(gòu)成傷殘，一處九級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘的事實(shí)，本院認(rèn)為，結(jié)合原告的病情，對(duì)此證據(jù)證實(shí)的該部分內(nèi)容予以采信，對(duì)于擬證實(shí)原告于某某后續(xù)治療費(fèi)約在30000元左右，護(hù)理期150日，營養(yǎng)期180日，誤工期360日，本院認(rèn)為，根據(jù)原告于某某在住院治療期間行“骨盆多發(fā)骨折、右股骨近端粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”、行“右尺骨多段骨折、右橈骨近端粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”，需再次住院行內(nèi)固定物取出術(shù)，后續(xù)治療費(fèi)酌定30000元的80%，即24000元為宜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2014年2月27日農(nóng)一師醫(yī)院的門診票據(jù)其它費(fèi)54元，該證據(jù)不能證明此筆費(fèi)用是為了治療原告的傷情而支付的；2014年4月21日的門診票據(jù)西藥費(fèi)1401.15元，該證據(jù)姓名蔡巖，無法證實(shí)其西藥費(fèi)系原告于某某所使用，故對(duì)該證據(jù)不予采信。原告提供的司法鑒定意見書原件一份，證實(shí)原告于某某因2013年12月12日的交通事故造成損傷，其傷情經(jīng)鑒定三處構(gòu)成傷殘，一處九級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘的事實(shí)，本院認(rèn)為，結(jié)合原告的病情，對(duì)此證據(jù)證實(shí)的該部分內(nèi)容予以采信，對(duì)于擬證實(shí)原告于某某后續(xù)治療費(fèi)約在30000元左右，護(hù)理期150日，營養(yǎng)期180日，誤工期360日，本院認(rèn)為，根據(jù)原告于某某在住院治療期間行“骨盆多發(fā)骨折、右股骨近端粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”、行“右尺骨多段骨折、右橈骨近端粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”，需再次住院行內(nèi)固定物取出術(shù)，后續(xù)治療費(fèi)酌定30000元的80%，即24000元為宜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2014年2月27日農(nóng)一師醫(yī)院的門診票據(jù)其它費(fèi)54元，該證據(jù)不能證明此筆費(fèi)用是為了治療原告的傷情而支付的；2014年4月21日的門診票據(jù)西藥費(fèi)1401.15元，該證據(jù)姓名蔡巖，無法證實(shí)其西藥費(fèi)系原告于某某所使用，故對(duì)該證據(jù)不予采信。原告提供的司法鑒定意見書原件一份，證實(shí)原告于某某因2013年12月12日的交通事故造成損傷，其傷情經(jīng)鑒定三處構(gòu)成傷殘，一處九級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘的事實(shí)，本院認(rèn)為，結(jié)合原告的病情，對(duì)此證據(jù)證實(shí)的該部分內(nèi)容予以采信，對(duì)于擬證實(shí)原告于某某后續(xù)治療費(fèi)約在30000元左右，護(hù)理期150日，營養(yǎng)期180日，誤工期360日，本院認(rèn)為，根據(jù)原告于某某在住院治療期間行“骨盆多發(fā)骨折、右股骨近端粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”、行“右尺骨多段骨折、右橈骨近端粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”，需再次住院行內(nèi)固定物取出術(shù)，后續(xù)治療費(fèi)酌定30000元的80%，即24000元為宜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。對(duì)于楊某某的各項(xiàng)損失共計(jì)113737.48元（包括天輔公司墊付的19091.12元醫(yī)療費(fèi)），其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)21394 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該票據(jù)為正規(guī)票據(jù)，系原告家屬為搶救原告支出的必要費(fèi)用，予以采納。2、鑒定意見書。本院認(rèn)為，原告提交的該證據(jù)符合法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可，但未舉證證明該鑒定結(jié)論存在鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形，且未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院予以采納。3、交通費(fèi)票據(jù)。2017年6月4日和6月6日的4支汽車客票，金額322元，系原告及陪侍人員去太原復(fù)查實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)予支持；2017年10月12日和10月13日的2支汽車客票，金額170元，系原告為進(jìn)行傷殘鑒定實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)予支持；2017年4月13日保德至太原2支汽車客票，金額214元，系陪侍人員去太原產(chǎn)生的必要費(fèi)用，應(yīng)予以支持。4、曹宏祥證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案爭議焦點(diǎn)一：原告是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金、原告妻子鄭露露護(hù)理費(fèi)是否應(yīng)按其勞動(dòng)合同約定的工資計(jì)算。原告提交的證據(jù)可以證實(shí)原告在城鎮(zhèn)經(jīng)營副食生意，收入來源于城鎮(zhèn)，符合最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，原告的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提供的其妻子鄭露露收入證明，僅有勞動(dòng)合同，不能證明工資收入，其主張不予支持。爭議焦點(diǎn)二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于證據(jù)一，被告永安保險(xiǎn)陜西省分公司對(duì)其真實(shí)性無異議，但要求扣除醫(yī)療費(fèi)中20%的非醫(yī)保用藥及不合理用藥，因其未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)原告提供的該證據(jù)予以采信。對(duì)于原告提供的證據(jù)二，被告雖對(duì)其程序提出異議，但并未提供證據(jù)證實(shí)該鑒定意見不準(zhǔn)確，也未申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定，故對(duì)原告提供的該證據(jù)本院予以采信。對(duì)于原告提交證據(jù)三與證據(jù)四中證人當(dāng)庭證言之間相互矛盾，不能證實(shí)原告確實(shí)在該加油站工作及收入情況，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月14日18時(shí)許，被告李某某駕駛的陜AM1U98號(hào)小型轎車在垣曲縣新城鎮(zhèn)古堆村倒車時(shí)與原告孫某社駕駛的晉MVK759號(hào)二輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞，造成道路交通事故。事故經(jīng)垣曲縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告孫某社無責(zé)任。事故發(fā)生后原告孫某社于2017年3月14日在垣曲縣新城骨科醫(yī)院住院治療，2017年4月19日出院，共住院36天。原告孫某社的傷情經(jīng)垣曲縣新城骨科醫(yī)院診斷為：左脛骨外髁骨折 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分提出異議，但是該事故發(fā)生的直接原因是被告任丹丹變更車道影響車輛的正常行駛，張皓博雖有無證駕駛的違法行為，但是和事故的發(fā)生沒有法律上的因果關(guān)系，故本院對(duì)交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)三現(xiàn)病史的敘述雖非交通事故，但是結(jié)合住院時(shí)間，可以認(rèn)定是因交通事故住院的事實(shí)，故本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)五外購藥品保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，但購買的骨康膠囊、牡蠣鈣片和頭孢膠囊有利于原告出院后傷情的恢復(fù)，而且在住院費(fèi)用清單顯示這三種藥品住院時(shí)就有使用過，故本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)六交通費(fèi)票據(jù)被告保險(xiǎn)公司對(duì)過路費(fèi)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但是認(rèn)為不能確定是復(fù)查時(shí)產(chǎn)生的費(fèi)用，結(jié)合2017年9月4日、2017年9月5日西安紅會(huì)醫(yī)院的門診費(fèi)票據(jù)，可以認(rèn)定原告在9月4日、9月5日復(fù)查的事實(shí)，故本院對(duì)過路費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)可，對(duì)租車費(fèi)發(fā)票出具的時(shí)間是2018年5月份，原告無其他證據(jù)證明系因交通事故產(chǎn)生的租車費(fèi)，故本院對(duì)租車費(fèi)發(fā)票不予認(rèn)可，對(duì)西安醫(yī)院的停車費(fèi)發(fā)票被告保險(xiǎn)公司有異議，原告沒有其他證據(jù)予以佐證，本院不予認(rèn)可；對(duì)第七組證據(jù)被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票無異議，但對(duì)原告的傷殘程度申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該組證據(jù)中的傷殘部分不予確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人的合法權(quán)利受法律保護(hù)。本案系道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，根據(jù)渾源縣交警隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某駕駛晉B66248號(hào)解放半掛晉BY392掛大貨車不當(dāng)，追尾原告乘坐的前方正常行駛的晉BBV278號(hào)凌派轎車，肇事貨車司機(jī)李某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告焦某某、焦某某無責(zé)任。因李某系肇事貨車的實(shí)際所有人，故李某應(yīng)就本案事故損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又因被告李某所有的晉B66248號(hào)解放半掛晉BY392掛大貨車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和55萬商業(yè)三者險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的比例分擔(dān)責(zé)任……?！敝?guī)定，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。關(guān)于原告焦某某主張的因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)12677 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。本次交通事故經(jīng)圖木舒克市公安局交通警察大隊(duì)出具的圖公交認(rèn)字（2013）第436號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，焦某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，蔡某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。本次交通事故經(jīng)圖木舒克市公安局交通警察大隊(duì)出具的圖公交認(rèn)字（2013）第436號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，焦某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，蔡某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。本次交通事故經(jīng)圖木舒克市公安局交通警察大隊(duì)出具的圖公交認(rèn)字（2013）第436號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，焦某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，蔡某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。本次交通事故經(jīng)圖木舒克市公安局交通警察大隊(duì)出具的圖公交認(rèn)字（2013）第436號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，焦某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，蔡某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。本次交通事故經(jīng)圖木舒克市公安局交通警察大隊(duì)出具的圖公交認(rèn)字（2013）第436號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，焦某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，蔡某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。本次交通事故經(jīng)圖木舒克市公安局交通警察大隊(duì)出具的圖公交認(rèn)字（2013）第436號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，焦某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，蔡某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。本次交通事故經(jīng)圖木舒克市公安局交通警察大隊(duì)出具的圖公交認(rèn)字（2013）第436號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，焦某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，蔡某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。本次交通事故經(jīng)圖木舒克市公安局交通警察大隊(duì)出具的圖公交認(rèn)字（2013）第436號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，焦某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，蔡某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。本次交通事故經(jīng)圖木舒克市公安局交通警察大隊(duì)出具的圖公交認(rèn)字（2013）第436號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，焦某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，蔡喜文駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。本次交通事故經(jīng)圖木舒克市公安局交通警察大隊(duì)出具的圖公交認(rèn)字（2013）第436號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，焦某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，蔡喜文駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。本次交通事故經(jīng)圖木舒克市公安局交通警察大隊(duì)出具的圖公交認(rèn)字（2013）第436號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，焦某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，蔡喜文駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。本次交通事故經(jīng)圖木舒克市公安局交通警察大隊(duì)出具的圖公交認(rèn)字（2013）第436號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，焦某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，蔡喜文駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。本次交通事故經(jīng)圖木舒克市公安局交通警察大隊(duì)出具的圖公交認(rèn)字（2013）第436號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，焦某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，蔡喜文駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。本次交通事故經(jīng)圖木舒克市公安局交通警察大隊(duì)出具的圖公交認(rèn)字（2013）第436號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，焦某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，蔡喜文駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。本次交通事故經(jīng)圖木舒克市公安局交通警察大隊(duì)出具的圖公交認(rèn)字（2013）第436號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，焦某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，蔡喜文駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。本次交通事故經(jīng)圖木舒克市公安局交通警察大隊(duì)出具的圖公交認(rèn)字（2013）第436號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，焦某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，蔡喜文駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。本次交通事故經(jīng)圖木舒克市公安局交通警察大隊(duì)出具的圖公交認(rèn)字（2013）第436號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，焦某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，蔡喜文駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。本次交通事故經(jīng)圖木舒克市公安局交通警察大隊(duì)出具的圖公交認(rèn)字（2013）第436號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，焦某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，蔡喜文駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。本次交通事故經(jīng)圖木舒克市公安局交通警察大隊(duì)出具的圖公交認(rèn)字（2013）第436號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，焦某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，蔡喜文駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。本次交通事故經(jīng)圖木舒克市公安局交通警察大隊(duì)出具的圖公交認(rèn)字（2013）第436號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，焦某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，蔡喜文駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。本次交通事故經(jīng)圖木舒克市公安局交通警察大隊(duì)出具的圖公交認(rèn)字（2013）第436號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，焦某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，蔡喜文駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。本次交通事故經(jīng)圖木舒克市公安局交通警察大隊(duì)出具的圖公交認(rèn)字（2013）第436號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，焦某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，蔡喜文駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。本次交通事故經(jīng)圖木舒克市公安局交通警察大隊(duì)出具的圖公交認(rèn)字（2013）第436號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，焦某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，蔡喜文駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。本次交通事故經(jīng)圖木舒克市公安局交通警察大隊(duì)出具的圖公交認(rèn)字（2013）第436號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，焦某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，蔡喜文駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。本次交通事故經(jīng)圖木舒克市公安局交通警察大隊(duì)出具的圖公交認(rèn)字（2013）第436號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，焦某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，蔡喜文駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...
