本院認(rèn)為，被告人張某丙違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人張某丙案發(fā)后投案自首，補(bǔ)償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰。附帶民事訴訟被告單位中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××號(hào)本田雅閣轎車(chē)的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)人和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人，首先應(yīng)在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)不足部分，由附帶民事訴訟被告單位中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)。為維護(hù)社會(huì)秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛違反道路交通安全法，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人李某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，當(dāng)庭能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人李某積極補(bǔ)償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。附帶民事訴訟被告人遵化市昊友物流服務(wù)有限公司作為肇事車(chē)輛的所有人及被告人李某的雇主，應(yīng)對(duì)被告人李某造成他人損害的后果承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，被告人李某負(fù)連帶賠償責(zé)任；因冀B×××××／冀B×××××號(hào)肇事車(chē)輛在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，肇事時(shí)處于保險(xiǎn)期間，故附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)代為承擔(dān)賠償責(zé)任，但本案肇事車(chē)輛嚴(yán)重超載，依據(jù)雙方所簽第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，附帶民事訴訟被告人遵化市昊友物流服務(wù)有限公司應(yīng)自行承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人郭某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，予以從輕處罰。附帶民事訴訟被告單位華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司作為肇事車(chē)輛的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)人，投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生有責(zé)任交通事故，應(yīng)當(dāng)首先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被害人王某丁在肇事中死亡而給附帶民事訴訟原告人李某、王某甲、王某乙、王某丙造成的經(jīng)濟(jì)損失有死亡賠償金77454元、喪葬費(fèi)16153元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30760元、交通費(fèi)1362元、處理事故人員誤工費(fèi)715.26元（34.06元／天﹤農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)﹥×3人×7天），共計(jì)126444.26元。其中：屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為附帶民事訴訟原告人李某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車(chē)輛，發(fā)生致二人死亡、多人受傷的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)給予刑事處罰；被告人謝某在為用人單位江源公司送貨途中發(fā)生交通肇事系執(zhí)行工作任務(wù)給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，因此應(yīng)由用人單位江源公司承擔(dān)賠償責(zé)任。針對(duì)申訴人徐某、左月靜的申訴理由及請(qǐng)求，本院綜合評(píng)判如下：一、申訴人徐某、左月靜是否應(yīng)對(duì)本案民事賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問(wèn)題。1、江源公司在工商管理部門(mén)注冊(cè)成立時(shí)，申訴人徐某、左月靜系夫妻關(guān)系，是江源公司僅有的兩名股東。在注冊(cè)成立江源公司時(shí)，左月靜和徐某雖向工商部門(mén)提供了《財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議》，但該協(xié)議只載明兩人各出資250000元（現(xiàn)金），注冊(cè)資金是屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不屬于家庭共有資產(chǎn)，但從《財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議》本身載明的內(nèi)容并不能證實(shí)兩人對(duì)家庭共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了實(shí)質(zhì)意義上分割 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，以上證據(jù)來(lái)源合法，確實(shí)充分，被告人的供述與書(shū)證材料、證人證言以及鑒定意見(jiàn)等能夠互相印證，同時(shí)還有公安機(jī)關(guān)出具的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)證實(shí)，可以形成鏈條，符合有效證據(jù)的構(gòu)成要件，以上證據(jù)成立，本院予以采信。本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通安全法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。雞東縣人民檢察院指控的罪名成立，適用法律的意見(jiàn)予以采納。陳某某醉酒、無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，具有從重處罰的情節(jié)。陳某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并盡力賠償部分損失，可以酌定從輕處罰?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人宋某某委托他人電話(huà)報(bào)警，并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候處理，在公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)能如實(shí)供述其罪行，屬自首，可對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人宋某某系無(wú)證、酒后駕駛無(wú)牌照?qǐng)?bào)廢機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，故對(duì)其酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人宋某某犯交通肇事罪且屬自首的指控意見(jiàn)成立。被告人宋某某交通肇事致被害人曹建波死亡，宋某某應(yīng)按相關(guān)證據(jù)及法律規(guī)定賠償曹建波近親屬即三附帶民事訴訟原告人死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)等損失。對(duì)于三原告人要求被告人宋某某給付死亡賠償金253300元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40561元及喪葬費(fèi)27870元的訴訟請(qǐng)求，因被告人對(duì)賠償數(shù)額表示認(rèn)可，故本院予以支持?？紤]本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某甲酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人重傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。附帶民事訴訟原告人賈某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損共計(jì)463542.01元，應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償120000元，剩余343542.01元，由被告人杜某甲賠償，現(xiàn)被告人已支付56400元。附帶民事訴訟原告人要求的醫(yī)療費(fèi)中縣級(jí)以上醫(yī)院費(fèi)用，本院予以支持；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，但是考慮到被害人的傷情程度，可以酌定給付至傷殘鑒定作出之日；附帶民事訴訟原告人提供的護(hù)理人員的工資明顯過(guò)高，且無(wú)交稅證明，本院不予支持；附帶民事訴訟原告人要求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由被扶養(yǎng)人自行主張。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于上訴人于某乙、劉某甲乙、肖桂珍、劉某甲丙、劉某甲丁認(rèn)為原判認(rèn)定被害人劉某甲系農(nóng)村居民錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)查，上訴人未提出被害人劉某甲屬城鎮(zhèn)居民的證據(jù)，故其上訴理由不予支持。關(guān)于上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司認(rèn)為原判未通知其出庭，屬程序違法的上訴理由，經(jīng)查，有經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證并經(jīng)本院確認(rèn)的上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司工作人員簽收的送達(dá)證予以證實(shí)，原審法院已按法律程序通知了該公司，故其上訴理由理?yè)?jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司所提超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分計(jì)算錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)查，原判依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定計(jì)算賠償數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，故上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司上訴所提理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐?？h人民法院認(rèn)定上訴人宋某犯交通肇事罪并造成上訴人徐秀珍和原審附帶民事訴訟原告人董麗云、王玥婷各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，民賠合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人徐秀珍、王福滿(mǎn)及其委托代理人所提應(yīng)賠償王福滿(mǎn)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴理由和代理意見(jiàn)。經(jīng)查，僅依據(jù)在案證據(jù)不能足以證明上訴人王福滿(mǎn)與被害人王某乙形成撫養(yǎng)關(guān)系。關(guān)于上訴人宋某所提一審法院對(duì)其量刑過(guò)重的上訴理由。經(jīng)查，一審法院根據(jù)上訴人宋某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、具體情節(jié)以及社會(huì)危害程度，依法在法定刑幅度之內(nèi)對(duì)其判處有期徒刑一年零三個(gè)月，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司及其委托代理人所提被保的肇事車(chē)輛嚴(yán)重超載，按保險(xiǎn)合同約定應(yīng)少賠10%的上訴理由和代理意見(jiàn)。經(jīng)查，僅依據(jù)在案證據(jù)不能足以證明被保的肇事車(chē)輛嚴(yán)重超載。故上訴人徐秀珍、王福滿(mǎn)、宋某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司及其委托代理人所提上訴理由和代理意見(jiàn)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通法規(guī)駕駛汽車(chē)，造成金某死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確定，罪名成立。對(duì)蔣某、金某所提物損費(fèi)、其他費(fèi)用因未能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。對(duì)蔣某的實(shí)際損失死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)253056.75元，被告人李某某、附帶民事訴訟被告人陳廣明、姚某、張丕成應(yīng)予賠償。其中李某某、陳廣明負(fù)擔(dān)百分之七十，即177139.72元。附帶民事訴訟被告人姚某、張丕成應(yīng)負(fù)擔(dān)百分之三十，計(jì)75917.03元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人覃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛在道路上發(fā)生交通事故，致被害人于某甲死亡、吳某、于某乙受傷的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人覃某積極施救被害人，且主動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，可依法從輕處罰。被告人覃某就其行為造成被害人于某甲及其家屬的經(jīng)濟(jì)損失，與于某甲的家屬達(dá)成了賠償500000元（大寫(xiě)伍拾萬(wàn)元整）的調(diào)解協(xié)議，且已全部履行，并取得了于某甲家屬的諒解；被害人吳某、于某乙受傷治療花去醫(yī)療費(fèi)87539.22元，護(hù)理費(fèi)8000.00元，被告人覃某已承擔(dān)；被害人于某乙、吳某的其他經(jīng)濟(jì)損失，被告人覃某與二被害人另行約定了賠償方案。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人黃某案發(fā)后能主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人黃某能與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，通過(guò)賠禮道歉、賠償損失等方式取得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。由于被告人黃某的交通肇事行為致附帶民事訴訟原告人遭受了經(jīng)濟(jì)損失、其依法應(yīng)予賠償。鑒于被害人張某丁在此次交通事故中亦有過(guò)錯(cuò)負(fù)次要責(zé)任，故依法應(yīng)減輕被告人黃某的賠償責(zé)任。根據(jù)本案的具體情況，本院酌情認(rèn)定被告人黃某承擔(dān)本次經(jīng)濟(jì)損失80%，即232687.6元。因被告人黃某所駕駛肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人太平財(cái)險(xiǎn)天門(mén)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，故由太平財(cái)險(xiǎn)天門(mén)公司在承保范圍內(nèi)先行賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，不足部分再由被告人黃某賠償。被告人黃某與附帶民事訴訟原告人就民事賠償達(dá)成了協(xié)議并已履行，因此被告人黃某不再承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。由于被告人江某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊造成了經(jīng)濟(jì)損失，其應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，故對(duì)附帶民事訴訟原告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊提出的符合法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊提出的要求被告人賠償精神撫慰金20000元的訴訟請(qǐng)求。因不屬刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人毛某甲、毛某乙 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人彭某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。彭某某歸案后，能如實(shí)供述其罪行，依法可從輕處罰。由于彭某某的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。鑒于肇事車(chē)輛在陽(yáng)光保險(xiǎn)荊門(mén)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在平安保險(xiǎn)荊門(mén)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依法應(yīng)當(dāng)先由陽(yáng)光保險(xiǎn)荊門(mén)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分，由平安保險(xiǎn)荊門(mén)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按二被害人損失大小比例賠償，仍有不足部分，由彭某某賠償。原判認(rèn)定本案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，實(shí)體處理適當(dāng)，審判程序合法。彭某某申請(qǐng)撤回上訴符合法律規(guī)定。原審法院判決上訴人平安保險(xiǎn)荊門(mén)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額50000元內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失并無(wú)不當(dāng)，平安保險(xiǎn)荊門(mén)公司請(qǐng)求二審法院改判的上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于金金違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對(duì)被告人于金金的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人于金金當(dāng)庭認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬的損失，取得被害人家屬的諒解，依法對(duì)其從輕處罰。被告人于金金雖有自首情節(jié)，但現(xiàn)場(chǎng)等候、救助傷者系交通肇事后肇事者的法定義務(wù)，故不予從輕處罰。被告人于金金的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人孔某、楊某1、楊某2造成的經(jīng)濟(jì)損失，由附帶民事訴訟被告人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分，由附帶民事訴訟被告人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。經(jīng)查，（1）附帶訴訟原告人為證明死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算提交了商品房買(mǎi)賣(mài)合同一份、開(kāi)灤范各莊礦工作證明一份及被害人工資卡流水一份、居委會(huì)證明一份，證明被害人收入來(lái)源于城市，居住地在城鎮(zhèn)均滿(mǎn)一年以上，被告保險(xiǎn)公司對(duì)以上證據(jù)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人報(bào)案后，在現(xiàn)場(chǎng)等候警方前來(lái)處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，酌情予以從輕處罰。附帶民事訴訟被告人王雪維對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人除承擔(dān)刑事責(zé)任外，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，對(duì)附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的合理部分予以支持。被害人的損失首先由定州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告人劉某賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第三十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某違反交通安全法規(guī)，駕車(chē)致人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人牛某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人牛某如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰；被告人牛某親屬已賠償被害人親屬損失，并得到諒解，酌情從輕處罰。被告人牛某駕駛的冀A×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償因此次交通事故造成尤某乙死亡的喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，交通事故人身?yè)p害賠償數(shù)據(jù)，應(yīng)按一審?fù)徑K結(jié)時(shí)上一統(tǒng)計(jì)年度數(shù)據(jù)計(jì)算，受害人死亡的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致人死傷，負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任12萬(wàn)元。根據(jù)商業(yè)第三者保險(xiǎn)條款和投保單，保險(xiǎn)公司已對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行了提示和說(shuō)明，故免責(zé)條款有效。保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)12萬(wàn)元后的余額由被告人宋某某承擔(dān)。宋某某已支付的2萬(wàn)元應(yīng)予扣除。被告人宋某某系肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，趙縣寧通汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)該車(chē)沒(méi)有管理關(guān)系，故被告趙縣寧通汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?的規(guī)定，判決如下:一、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊支公司賠償附帶民事訴訟原告人常某、謝某120000元。判決生效后十日內(nèi)給付。二、被告人宋某某賠償附帶民事訴訟原告人常某、謝某644658元。判決生效后30日內(nèi)給付。三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定而發(fā)生重大事故，造成被害人徐某戊當(dāng)場(chǎng)死亡，被害人朱某乙、李某受傷。負(fù)此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。趙某人民檢察院指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。指控罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院應(yīng)予采納。被告人投案自首，自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，刑事附帶民事訴訟原告人得到部分賠償，被害人有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)依法從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)本院應(yīng)予采納。刑事附帶民事訴訟被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司意見(jiàn)，精神損害撫慰金不應(yīng)支持，本公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)任比例賠償原告人；不足部分應(yīng)按照責(zé)任比例由被告人孫某被告劉某賠償。本院應(yīng)予采納。陜K×××××車(chē)輛在青銀高速公路山東方向撞護(hù)欄側(cè)翻 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因張某的犯罪行為致崔某丁死亡，對(duì)造成的物質(zhì)損失應(yīng)當(dāng)賠償。因張某駕駛的車(chē)輛在東光財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，張某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由該公司直接賠償給附帶民事訴訟原告人，附帶民事訴訟原告人的損失483250元，由東光財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償11萬(wàn)元，其余損失373250元東光財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)以承擔(dān)80%為宜，即298600元，其他附帶民事訴訟被告人不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因崔某丁駕車(chē)超載，按保險(xiǎn)條款約定東光財(cái)保公司應(yīng)免賠10%，尚應(yīng)賠償268740元。被害人崔某丁死亡時(shí)，其妻高某年滿(mǎn)55周歲，其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持，附帶民事訴訟原告人崔某乙已超60周歲，其主張的扶養(yǎng)費(fèi)與法有據(jù)應(yīng)予支持，應(yīng)由其五個(gè)子女分擔(dān)。各附帶民事訴訟原告人主張的精神撫慰金，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。住宿費(fèi)、交通費(fèi)、尸檢費(fèi)系處理交通事故的實(shí)際支出的必要費(fèi)用，且數(shù)額適當(dāng)應(yīng)予支持，東光財(cái)保公司要求計(jì)入喪葬費(fèi)，理由不足 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某建違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人李某乙明知李某建系肇事司機(jī)，而作假證明包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人李某建、李某乙如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人李某乙的辯護(hù)人提出的李某乙認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯、偶犯，建議對(duì)其判處管制的觀點(diǎn)，本院予以采納。被告人李某建對(duì)因犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。被告人李某建駕駛的冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為200000元且不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且交通肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人劉某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰。被告人劉某對(duì)因犯罪行為給五附帶民事原告人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。五附帶民事原告人主張精神損害撫慰金、公證費(fèi)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。附帶民事原告人靳某乙主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其提供的玉田縣彩亭橋鎮(zhèn)河?xùn)|村民委員會(huì)“靳某乙因頭部開(kāi)顱手術(shù)，長(zhǎng)年體弱多病，無(wú)勞動(dòng)能力”的證據(jù)不足以證明靳某乙喪失勞動(dòng)能力且無(wú)其他生活來(lái)源，對(duì)其主張本院不予支持。附帶民事訴訟被告人胡某某丈夫陳某將車(chē)輛借給被告人劉某使用，無(wú)充分證據(jù)證明其對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)五附帶民事訴訟原告人要求胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司提供的保險(xiǎn)條款和投保單均系格式條款，雖對(duì)保險(xiǎn)條款中責(zé)任免除內(nèi)容加注下劃線(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人李某能如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰；賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，依法可酌情從輕處罰。因被告人李某的交通肇事行為給附帶民事訴訟原告人造成的合理?yè)p失，應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟被告人遵化市天鑫貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)主張車(chē)隊(duì)未參與實(shí)際經(jīng)營(yíng)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，經(jīng)查，該車(chē)隊(duì)作為肇事車(chē)輛的登記所有人，但非實(shí)際所有人，對(duì)肇事的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人唐某作為肇事車(chē)輛的實(shí)際所有人、經(jīng)營(yíng)管理人及被告人李某的雇主對(duì)雇員李某交通事故所造成的損失，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人湛志全只是為唐某辦理購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛手續(xù)時(shí)提供了幫助，作為名義上買(mǎi)受人，未實(shí)際出資 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人王某未取得駕駛資格醉酒狀態(tài)下駕駛明知是無(wú)牌證機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通肇事，應(yīng)從重處罰；被告人王某如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；被告人王某賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從寬處罰。被告人王某的犯罪行為致使被害人劉某乙死亡，應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、趙某、韓某甲、韓某乙、韓某某的合理?yè)p失。附帶民事訴訟原告人主張賠償其醫(yī)療費(fèi)36028.89元，提供了住院及門(mén)診病歷、住院及門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、用藥及檢查費(fèi)用明細(xì)予以證實(shí)，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定酒后駕駛套牌機(jī)動(dòng)車(chē)，致一人死亡、肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪。河北省樂(lè)某某人民檢察院對(duì)被告人李某某的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人李某某的刑事責(zé)任。因被告人李某某系被公安機(jī)關(guān)傳喚后才到交警大隊(duì)接受詢(xún)問(wèn)，故不能認(rèn)定其自動(dòng)投案，被告人雖能如實(shí)供述自己的罪行但不能認(rèn)定其有自首情節(jié)，故被告人李某某的辯護(hù)人所辯稱(chēng)的被告人李某某有自首情節(jié)，依法可從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予采信。被告人李某某雖不具有自首情節(jié)，但被告人能如實(shí)供述自己的罪行，本院依法對(duì)被告人酌情從輕處罰。被害人趙某的死亡給附帶民事訴訟原告人谷某某、谷某甲、谷某某、趙某某、張某某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院依法確認(rèn)為人民幣671617 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了我國(guó)刑法，已構(gòu)成交通肇事罪。河北省樂(lè)亭縣人民檢察院指控事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人李某某的刑事責(zé)任。被告人李某某雖不具有自首情節(jié)，但能如實(shí)供述自己的罪行，本院依法對(duì)其從輕處罰。本次事故四附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失本院依法確認(rèn)為人民幣616648.44元。被告人李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，谷某1谷某1無(wú)責(zé)任，因肇事車(chē)輛××××××號(hào)小型面包車(chē)在華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故由附帶民事訴訟被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四附帶民事原告人的經(jīng)濟(jì)損失120000元（已付10000元），其余經(jīng)濟(jì)損失由附帶民訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償四附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失496648.44元，四附帶民事訴訟原告人的其他經(jīng)濟(jì)損失無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致兩人死亡、多人受傷的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人馬某肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，到案后如實(shí)供述其罪行，系自首，予以從輕處罰。被害人朱某1、郭某2因交通肇事死亡，作為其近親屬的附帶民事訴訟原告人有權(quán)要求賠償其死亡賠償金、喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。附帶民事訴訟原告人主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被害人朱某1的戶(hù)籍所在地為吉林省撫松縣撫松鎮(zhèn)山東會(huì)村，被害人郭某2的戶(hù)籍所在地為吉林省撫松縣興隆鄉(xiāng)后趟子村，且附帶民事訴訟原告人沒(méi)有提交證據(jù)證明被害人朱某1、郭某2的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)的賠償項(xiàng)目；各附帶民事訴訟原告人主張的交通費(fèi)和住宿費(fèi)提交的相關(guān)票據(jù)不能與處理交通事故事項(xiàng)的日期相互對(duì)應(yīng)且部分系非正式發(fā)票，但考慮到附帶民事訴訟原告人確有該兩項(xiàng)開(kāi)支，本院酌定附帶民事訴訟原告人盧某等的交通費(fèi)、住宿費(fèi)費(fèi)用為5000元；郭某1的交通費(fèi)、住宿費(fèi)費(fèi)用為4000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，屬于交通肇事后逃逸。但其能夠主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以采納。辯護(hù)人所提被告人李某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。刑事附帶民事訴訟原告人高某、李某甲、李某甲、李某甲、李某甲因被害人李某甲死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣350260元，扣除被告人家屬已賠付的人民幣20000元，余款人民幣330260元應(yīng)當(dāng)由被告人李某承擔(dān)賠償責(zé)任。刑事附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損失及其他損失的請(qǐng)求，無(wú)法律依據(jù)和證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。刑事附帶民事訴訟原告人所提訴訟請(qǐng)求，提供相應(yīng)證據(jù)并符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人孫某乙犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人孫某乙墊付了部分費(fèi)用，可酌情從輕處罰。被告人孫某乙的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，與審理查明的證據(jù)、事實(shí)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議因增加了新的量刑情節(jié)，本院應(yīng)予以調(diào)整。附帶民事訴訟原告人合法的有證據(jù)證明的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。三名附帶民事訴訟原告人雖未提供交通費(fèi)證據(jù)，但考慮到有實(shí)際支出，故可酌情考慮原告人彭某甲和孫某甲交通費(fèi)2000元、曹某甲500元。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州分公司訴訟代理人提出的第1點(diǎn)辯稱(chēng)意見(jiàn)，經(jīng)查，沙洋縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的《價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》、湖北沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所出具《法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周緒發(fā)違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大交通事故，公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事的事實(shí)成立，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人周緒發(fā)投案自首，賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可從輕或酌情從輕處罰，其辯護(hù)人的此辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。被告人給被害方造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法予以賠償。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求本院予以支持，但黃某甲在民政部門(mén)享救濟(jì)款，應(yīng)予被扶養(yǎng)人生活費(fèi)中予以沖減。誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告人周緒發(fā)的辨護(hù)人辨稱(chēng)，被告人周緒發(fā)不應(yīng)承擔(dān)死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的辯護(hù)意見(jiàn)，與法律事實(shí)不符，不予采納。本案交通事故，被告人周緒發(fā)承擔(dān)主要責(zé)任，被害人承擔(dān)次要責(zé)任，故民事賠償方面，應(yīng)按比例70 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二輪輕便摩托車(chē)屬于輕型機(jī)動(dòng)車(chē)，按照我國(guó)交通法的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)必須上戶(hù)，即上牌，被害人陳乙駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車(chē)，雖然對(duì)造成此次交通事故沒(méi)有直接的因果關(guān)系，但違反了交通管理法規(guī)，亦有一定過(guò)錯(cuò)，在民事賠償中應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，故本院予以酌情考慮，被害人在商業(yè)險(xiǎn)中自行承擔(dān)5%的民事賠償責(zé)任。2、關(guān)于附帶民事原告人主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)過(guò)高的問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償司法解釋的理解與適用》第十七條的規(guī)定，侵權(quán)人致人死亡的，對(duì)受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工損失等合理費(fèi)用，應(yīng)予以賠償，按死者近親屬人數(shù)計(jì)算，須提供相關(guān)正式票據(jù)及實(shí)際收入減少的合法證明，本案訴訟原告人主張的三項(xiàng)費(fèi)用經(jīng)本院審核費(fèi)用過(guò)高，本院予以酌情考慮。3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人楊某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人楊某的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人武海江、張祝蓮、姜?dú)g歡、武浩杰造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予賠償。因原審被告人楊某在上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司投保了《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》和《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)》，且本案交通事故發(fā)生在投保期間，故上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司應(yīng)在兩項(xiàng)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原審被告人楊某肇事時(shí)，被害人武某乙駕駛的陜A×××××小型轎車(chē)已?？吭趹?yīng)急車(chē)帶，造成被害人死亡系原審被告人楊某駕駛的粵B×××××小型轎車(chē)所致，故原審判決被害人武某乙的醫(yī)療費(fèi)由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償并無(wú)不當(dāng)。原審附帶民事訴訟原告人武海江的兒子武某丙，因自幼患病，生活不能自理，主要依靠武海江夫婦撫養(yǎng)，故原審計(jì)算原審附帶民事訴訟原告人武海江的撫養(yǎng)人為二人正當(dāng)。被害人武某乙在西安市打工、居住達(dá)一年以上，生活收入來(lái)源于城鎮(zhèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人宋某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成了一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人宋某甲在天安保險(xiǎn)隨州支公司為鄂S×××××小型普通客車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)種，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原審被告人宋某甲的交通肇事行為對(duì)附帶民事訴訟原告人王兵等四人所造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由原審被告人宋某甲與上訴人天安保險(xiǎn)隨州支公司共同承擔(dān)。關(guān)于上訴人天安保險(xiǎn)隨州支公司上訴稱(chēng)原審被告人宋某甲屬飲酒后駕車(chē)，其不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任的理由，經(jīng)查，原審被告人宋某甲向公安機(jī)關(guān)投案自首后，公安民警僅對(duì)原審被告人宋某甲進(jìn)行吹氣酒精測(cè)試，而依照中華人民共和國(guó)公安部制定的《關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)犯罪案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》中規(guī)定對(duì)涉嫌飲酒后、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的，應(yīng)當(dāng)立即提取駕駛?cè)说难獦訖z驗(yàn)血液酒精含量。因此，對(duì)于認(rèn)定飲酒后駕車(chē)發(fā)生交通事故的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提取肇事駕駛?cè)说难獦樱匝獦友褐械木凭孔鳛檎J(rèn)定飲酒的依據(jù)。而本案在案的相關(guān)證據(jù)證實(shí)未對(duì)原審被告人宋某甲的血液酒精含量進(jìn)行檢測(cè)，僅根據(jù)原審被告人的呼氣酒精含量檢驗(yàn)結(jié)果作為認(rèn)定原審被告人宋某甲飲酒駕車(chē)的證據(jù)的作法違反了公安部規(guī)定，以此認(rèn)定原審被告人宋某甲飲酒后駕車(chē)的證據(jù)不足。故上訴人天安保險(xiǎn)隨州支公司辯稱(chēng)原審被告人宋某甲飲系酒后駕車(chē)，對(duì)其不予承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任的上訴請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人王某駕駛肇事的皖F×××××重型半掛牽引車(chē)（掛車(chē)號(hào)皖F×××××掛）在上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原審附帶民事訴訟原告人顧曉喜、顧嘉樂(lè)、包德喜、余加鳳因原審被告人王某交通肇事犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司在上述保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被害人包某的戶(hù)口性質(zhì)雖屬農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但鑒于其居住地屬隨州市曾都經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)，且其家庭的承包地已因城市建設(shè)被全部征用，其生前長(zhǎng)期在城市工作、主要來(lái)源于城鎮(zhèn)工作收入，本案死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。余加鳳在本案事故發(fā)生時(shí)已超過(guò)我國(guó)女性職工的法定退休年齡，且在本案訴訟期間已臨近六十周歲，可認(rèn)定已喪失勞動(dòng)能力，被害人包某作為其成年子女，依法應(yīng)負(fù)扶養(yǎng)義務(wù)。故上訴人提出原判認(rèn)定死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)、認(rèn)定余加鳳的扶養(yǎng)費(fèi)缺乏證據(jù)的理由不成立，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人高某因交通肇事致被害人死亡給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。因被告人高某所駕駛的肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由該公司在其保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人賠償精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，故該請(qǐng)求本院不予支持。鑒于被告人高某歸案后能坦白認(rèn)罪，其親屬另代為給付附帶民事訴訟原告人一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，具備可對(duì)被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國(guó)民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人雷某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，予以支持。但指控其交通肇事后逃逸的事實(shí)，目前無(wú)充分證據(jù)證明被告人雷某甲有逃避法律處罰的主觀故意，指控其交通肇事后逃逸的證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。被告人雷某甲在案發(fā)后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可依法從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人雷某甲不屬交通肇事后逃逸，坦白認(rèn)罪，且積極賠償被害人，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納。因被告人雷某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人馮某甲造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償，但應(yīng)根據(jù)被告人和被害人在此次事故的責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因被告人雷某甲的肇事車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以附帶民事原告人的總損失744408元中，先由平安保險(xiǎn)竹山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即110000元，再減去附帶民事訴訟原告人與被告人協(xié)商的由被告人承擔(dān)的精神撫慰金16000元，尚有618408元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，其駕駛車(chē)輛在夜間視線(xiàn)較差的情況下未確保安全行駛，在遇行人時(shí)未采取有效措施避讓行人，導(dǎo)致事故發(fā)生，造成最終三人死亡一人輕傷的危害后果，在事故發(fā)生后棄車(chē)逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。竹溪縣人民檢察院指控被告人程某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲逃逸后能及時(shí)自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰；其已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2018年2月23日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)在道路行駛，在遇行人橫過(guò)公路時(shí)未采取有效措施避讓行人，導(dǎo)致事故發(fā)生，造成一人死亡的危害后果并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。竹溪縣人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人張某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。被告人張某交通肇事導(dǎo)致被害人魏某丁死亡，給附帶民事訴訟原告人王某甲、魏某丙、魏某甲、魏某乙造成經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人舉證證明被害人生前在城鎮(zhèn)租房經(jīng)商，其親屬在城鎮(zhèn)居住，要求按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)恼?qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。經(jīng)本院審核，附帶民事訴訟原告人王某甲、魏某丙、魏某甲、魏某乙因魏某丁死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)4792 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人丁某違反道路交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人丁某犯罪后主動(dòng)打電話(huà)報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)，與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議可作參考。綜上，以被告人丁某交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。被告人丁某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)事故造成的損失承擔(dān)全部責(zé)任。因肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人史某某違反道路交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人史某某的辯護(hù)人辯稱(chēng)本案屬于過(guò)失犯罪，被告人的主觀罪過(guò)較輕的辯護(hù)意見(jiàn)，因交通肇事犯罪屬過(guò)失犯罪，但被告人史某某的行為致一人死亡和一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，依法構(gòu)成犯罪。其辯護(hù)人辯稱(chēng)正三輪電動(dòng)車(chē)駕駛?cè)岁棠?存在過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)，因交通事故調(diào)查報(bào)告書(shū)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論認(rèn)定史某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，晏某6、晏某1無(wú)責(zé)任，對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。其辯護(hù)人辯稱(chēng)史某某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，在事故發(fā)生后，史某某主動(dòng)撥打急救中心電話(huà)，并參與搶救工作，其行為符合交通肇事后積極施救的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某丁違反道路交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致四人受傷，其中一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人李某丁屬自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；被告人與被害人達(dá)成交通事故賠償協(xié)議，在保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償之外已支付賠償款（含補(bǔ)償款）38萬(wàn)元（含輕松籌款10萬(wàn)元），并取得被害人親屬的諒解，事故車(chē)輛也投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)有關(guān)上述情節(jié)的公訴意見(jiàn)以及被告人辯護(hù)人有關(guān)上述情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。以被告人李某丁的基本犯罪事實(shí)和應(yīng)增加的刑罰量為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)和建議，依法對(duì)其綜合量刑，符合緩刑適用條件，依法適用緩刑。因被告人李某丁負(fù)事故的主要責(zé)任，事故車(chē)輛鄂K ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人柳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛證駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭認(rèn)罪，并已支付了部分賠款，依法可以酌情從輕處罰。公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，被告人柳某應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告人韓某乙的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人韓某乙的經(jīng)濟(jì)損失依照法律規(guī)定計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)：69470.81元，減去已得到補(bǔ)償?shù)?5284.58元，實(shí)際損失為54186.23元；2、交通費(fèi)：625元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：20×60 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某無(wú)證駕駛已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。肇事后，被告人王某某為逃避法律追究駕車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，系逃逸，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人王某某有期徒刑三年至五年的刑罰幅度適當(dāng)，本院予以采納。但考慮到被告人王某某能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某某無(wú)證駕駛未經(jīng)檢驗(yàn)的的機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上超速行駛，遇交叉路口時(shí)未降低速度，未與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，違反了道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可予從輕處罰?？紤]到被告人林某某系過(guò)失犯罪，且能積極賠償各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可適用緩刑。根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的，首先應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由侵權(quán)責(zé)任人予以賠償。故本案中各附帶民事訴訟原告人的合理?yè)p失，首先由附帶民事訴訟被告人某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。因附帶民事訴訟原告人秦某某主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償其經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生重大交通事故，致使二人死亡、一人輕傷，并負(fù)此起交通事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁某某所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。關(guān)于被告人袁某某的辯護(hù)人提出的，案發(fā)后袁某某委托他人報(bào)警，待公安機(jī)關(guān)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，能夠如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，對(duì)其可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，符合本案的事實(shí)及法律規(guī)定,本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人袁某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人袁某某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第四十五條、第四十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戚某某違反道路交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。戚某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰。戚某某對(duì)原告人予以賠償并取得諒解，可予以酌情從輕處罰。對(duì)被告人戚某某宣告緩刑，對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響且其所在社區(qū)愿意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，本院決定對(duì)其宣告緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)符合本案事實(shí)，予以采納。附帶民事訴訟原告人要求賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有證據(jù)證實(shí)并符合法律規(guī)定，予以支持，財(cái)產(chǎn)損失無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟被告人天安保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)作為第一賠償義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反道路交通管理法規(guī),醉酒、無(wú)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，致一人死亡，且對(duì)此事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立。被告人孫某某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可依法對(duì)其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人潘某某1、李某某、宋某某、潘某某2共同請(qǐng)求的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；請(qǐng)求的財(cái)產(chǎn)損失，雖沒(méi)有做價(jià)格鑒定，但確系因此次交通事故發(fā)生，本院酌情予以支持500元補(bǔ)償金；請(qǐng)求的誤工損失，應(yīng)按實(shí)際發(fā)生的損失予以支持；請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因沒(méi)有向法庭提供證據(jù)，本院不予支持；請(qǐng)求的精神損害賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王志東違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成四人死亡、多人受傷的交通事故，情節(jié)特別惡劣，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。王志東在犯罪后能夠主動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰；鑒于王志東自愿認(rèn)罪，被害人的經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償，取得被害方諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王志東犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。楊某某犯罪后能夠主動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰；楊某某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成一人重傷的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。附帶民事原告人王某某提出的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒于被告人龐某某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款及《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例 ...
閱讀更多...
