本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書(shū)，屬雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告劉長(zhǎng)學(xué)、張某某的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，并用于家庭共同生產(chǎn)、生活，為共同債務(wù)的借款人，應(yīng)共同向原告履行借款的償還義務(wù)，原告要求被告劉長(zhǎng)學(xué)、張某某共同給付借款本息37，994.86元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書(shū)約定互為連帶責(zé)任保證人，一方不能履行還款義務(wù)，其他各方均有義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告主張被告李某慶、金某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書(shū)，屬雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告張某某、劉某某的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，并用于家庭共同生產(chǎn)、生活，為共同債務(wù)的借款人，應(yīng)共同向原告履行借款的償還義務(wù)，原告要求被告張某某、劉某某共同給付借款本息61，963.80元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書(shū)約定互為連帶責(zé)任保證人，一方不能履行還款義務(wù)，其他各方均有義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告主張被告王某某、王少年、路中興承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書(shū)，屬雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告姜海峰、張某某的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，并用于家庭共同生產(chǎn)、生活，為共同債務(wù)的借款人，應(yīng)共同向原告履行借款的償還義務(wù)，原告要求被告姜海峰、張某某共同給付借款本息5，017.12元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書(shū)約定互為連帶責(zé)任保證人，一方不能履行還款義務(wù)，其他各方均有義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告主張被告魏世新、馬玉某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書(shū)，屬雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告孫某、馬某的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，并用于家庭共同生產(chǎn)、生活，為共同債務(wù)的借款人，應(yīng)共同向原告履行借款的償還義務(wù)，原告要求被告孫某、馬某共同給付借款本息36，117.12元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書(shū)約定互為連帶責(zé)任保證人，一方不能履行還款義務(wù)，其他各方均有義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告主張被告戶(hù)剛、王佳洋承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書(shū)，屬雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告趙某某、劉某某的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，并用于家庭共同生產(chǎn)、生活，為共同債務(wù)的借款人，應(yīng)共同向原告履行借款的償還義務(wù)，原告要求被告趙某某、劉某某共同給付借款本息33，674.02元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書(shū)約定互為連帶責(zé)任保證人，一方不能履行還款義務(wù)，其他各方均有義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告主張被告董某、馬某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書(shū)，屬雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告沈陽(yáng)、喬某某的借款行為發(fā)生在夫妻存續(xù)期間，并用于家庭共同生產(chǎn)、生活，為共同債務(wù)的借款人，應(yīng)共同向原告履行借款的償還義務(wù)，原告要求被告沈陽(yáng)、喬某某共同給付借款本息36，294.43元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書(shū)約定互為連帶責(zé)任保證人，一方不能履行還款義務(wù)，其他各方均有義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告主張被告張某某、彭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書(shū)，屬雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告趙某、杜某某和被告馬坤、王某某的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，并用于家庭共同生產(chǎn)、生活，視為夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方應(yīng)共同向原告履行借款的償還義務(wù)，原告要求被告趙某、杜某某、馬坤、王某某共同給付借款本息的訴訟請(qǐng)求，予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書(shū)約定互為連帶責(zé)任保證人，一方不能履行還款義務(wù)，其他各方均有義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告主張被告趙某、杜某某、馬坤、王某某、楊水龍、朱某某相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書(shū)，屬雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告王某某和田某某的借款行為發(fā)生在夫妻存續(xù)期間，并用于家庭共同生產(chǎn)、生活，為共同債務(wù)的借款人，應(yīng)共同向原告履行借款的償還義務(wù)，原告要求被告王某某、田某某共同給付借款本息54，675.87元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書(shū)約定互為連帶責(zé)任保證人，一方不能履行還款義務(wù)，其他各方均有義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告主張被告田某某、田某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書(shū)，屬雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告楊某某和李淑杰的借款行為發(fā)生在夫妻存續(xù)期間，并用于家庭共同生產(chǎn)、生活，為共同債務(wù)的借款人，應(yīng)共同向原告履行借款的償還義務(wù)，原告要求被告楊某某、李淑杰共同給付借款本息48，249.75元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書(shū)約定互為連帶責(zé)任保證人，一方不能履行還款義務(wù)，其他各方均有義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告主張被告李某某、齊某某、陳某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書(shū)，屬雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效。四戶(hù)被告借款行為發(fā)生在夫妻存續(xù)期間，并用于家庭共同生產(chǎn)、生活，為共同債務(wù)的借款人，應(yīng)共同向原告履行借款的償還義務(wù)，原告要求四戶(hù)被告共同給付借款本息的訴訟請(qǐng)求，予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書(shū)約定互為連帶責(zé)任保證人，一方不能履行還款義務(wù)，其他各方均有義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告主張四戶(hù)被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六、第二百零七條 ?、第一百九十六條 ?，《最高人民法院適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ?...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，被告孫某亦應(yīng)按約履行還款義務(wù)。被告孫某、王某某是夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于二被告系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請(qǐng)求被告孫某、王某某共同承擔(dān)借款本息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告高某某、楊某自愿為被告孫某借款擔(dān)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。原告請(qǐng)求被告高某某、楊某為被告孫某逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予以支持。被告高某某、楊某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，被告董某亦應(yīng)按約履行還款義務(wù)。被告董某、張微微是夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于二被告系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請(qǐng)求被告董某、張微微共同承擔(dān)借款本息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告趙某某、宋某某、董某某、斐偉東、董憲彬承自愿為被告董某借款擔(dān)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。原告請(qǐng)求被告趙某某、宋某某、董某某、斐偉東、董憲彬承為被告董某逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，系當(dāng)事人自愿簽訂，內(nèi)容合法有效；原告按約履行合同，被告王某某、宋國(guó)權(quán)、徐某違反合同約定，逾期不償還貸款，實(shí)屬違約，應(yīng)承擔(dān)償還貸款本息的義務(wù)。被告王某某與被告楊某某系夫妻關(guān)系，被告宋國(guó)權(quán)與被告張淑華系夫妻關(guān)系，被告王某某與被告劉某某系夫妻關(guān)系、被告徐某與被告楊某某系夫妻關(guān)系。因上述借款產(chǎn)生于諸被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于家庭生產(chǎn)生活，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，故對(duì)原告要求被告王某某、宋國(guó)權(quán)、徐某償還貸款本息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；各被告互為聯(lián)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)，故對(duì)原告要求各被告之間互負(fù)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。連帶責(zé)任人盡義務(wù)后享有追償權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，被告王某某亦應(yīng)按約履行還款義務(wù)。被告王某某與被告段淑華是夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于二被告系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請(qǐng)求被告王某某、段淑華共同承擔(dān)借款本息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告張某、王某某自愿為被告王某某借款擔(dān)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。原告請(qǐng)求被告張某、王某某為被告王某某逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予以支持。被告張某、王某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，被告何某某亦應(yīng)按約履行還款義務(wù)。被告何某某與被告王某某是夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于二被告系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請(qǐng)求被告何某某、王某某共同承擔(dān)借款本息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告劉某、楊某某、劉某某自愿為被告何某某借款擔(dān)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。原告請(qǐng)求被告劉某、楊某某、劉某某為被告何某某逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予以支持。被告劉某、楊某某、劉某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，被告陳某某亦應(yīng)按約履行還款義務(wù)。被告陳某某與被告楊某某是夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于二被告系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請(qǐng)求被告陳某某、楊某某共同承擔(dān)借款本息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告隨慶江、陳某某、隨慶忠、隨國(guó)才自愿為被告陳某某借款擔(dān)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。原告請(qǐng)求被告隨慶江、陳某某、隨慶忠、隨國(guó)才為被告陳某某逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予以支持。被告隨慶江、陳某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，被告戴某某亦應(yīng)按約履行還款義務(wù)。被告戴某某與孫某某是夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于二被告系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請(qǐng)求被告戴某某、孫某某共同承擔(dān)借款本息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告劉彬、李某自愿為被告戴某某借款擔(dān)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。原告請(qǐng)求被告劉彬、李某為被告戴某某逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予以支持。被告劉彬、李某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《農(nóng)戶(hù)貸款借款合同》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告按約交付了貸款，借款人被告欒莊坤亦應(yīng)按約履行還款義務(wù)，被告欒莊坤與被告杜某某系夫妻關(guān)系，該借款發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，故原告請(qǐng)求被告欒莊坤、杜某某共同償還借款的請(qǐng)求予以支持。因被告刁某某、王某某、王陽(yáng)陽(yáng)、杜某某自愿為被告欒莊坤借款擔(dān)保，其系連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對(duì)被告欒莊坤的欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其履行連帶清償責(zé)任后依法享有追償權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某、董某某、石某某、王某、趙某某、趙彬彬經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告張某某、董某某、石某某、王某、趙某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的張某某、董某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告張某某、董某某實(shí)際取得了貸款。被告張某某與被告董某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告張某某、董某某、石某某、王某、趙某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告石某某、王某、趙某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某某、孫艷麗、曹某某、劉某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告趙某某、孫艷麗、曹某某、劉某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的趙某某、孫艷麗出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告趙某某、孫艷麗實(shí)際取得了貸款。被告趙某某與被告孫艷麗系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告趙某某、孫艷麗、曹某某、劉某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告曹某某、劉某某、張某某對(duì)償還借款負(fù)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某、馮某某、常某某、常某某、常某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告張某某、馮某某、常某某、常某某、常某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的張某某、馮某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告張某某、馮某某實(shí)際取得了貸款，原告與被告張某某、馮某某、常某某、常某某、常某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告張某某、馮某某、常某某、常某某、常某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告彭海龍、劉淑娟、王某、王忠良經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告彭海龍、劉淑娟簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的彭海龍、劉淑娟出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告彭海龍、劉淑娟實(shí)際取得了貸款。被告彭海龍與被告劉淑娟系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告彭海龍、劉淑娟簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告王某、王忠良對(duì)償還借款負(fù)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?，第二百零五條 ?，第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某某、王某某、吳某、李某某、高某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告孫某某、王某某、吳某、李某某、高某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的孫某某、王某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告孫某某、王某某實(shí)際取得了貸款，原告與被告孫某某、王某某、吳某、李某某、高某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告孫某某、王某某、吳某、李某某、高某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告吳某、王某某、王某、羅某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告吳某、王某某、王某、羅某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的吳某、王某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告吳某、王某某實(shí)際取得了貸款。被告吳某與被告王某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告吳某、王某某、王某、羅某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告王某、羅某某對(duì)償還借款負(fù)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，被告劉軍亦應(yīng)按約履行還款義務(wù)。被告劉軍與被告張洪云是夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于二被告系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請(qǐng)求被告劉軍、張洪云共同承擔(dān)借款本息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告彭國(guó)一、彭國(guó)民、鄭國(guó)財(cái)、鄒彥軍自愿為被告劉軍借款擔(dān)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。原告請(qǐng)求被告彭國(guó)一、彭國(guó)民、鄭國(guó)財(cái)、鄒彥軍為被告劉軍逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予以支持。被告彭國(guó)一、彭國(guó)民 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，被告王某某亦應(yīng)按約履行還款義務(wù)。被告王某某與被告蔣某某是夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于二被告系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請(qǐng)求被告王某某、蔣某某共同承擔(dān)借款本息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告張某某、張某某自愿為被告王某某借款擔(dān)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。原告請(qǐng)求被告張某某、張某某為被告王某某逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予以支持。被告張某某、張某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，被告翟某某亦應(yīng)按約履行還款義務(wù)。被告翟某某、趙某某是夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于二被告系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請(qǐng)求被告翟某某、趙某某共同承擔(dān)借款本息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告姚某某、姚某財(cái)、左某某自愿為被告翟某某借款擔(dān)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。原告請(qǐng)求被告姚某某、姚某財(cái)、左某某為被告翟某某逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予以支持。被告姚某某、姚某財(cái)、左某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，系當(dāng)事人自愿簽訂，內(nèi)容合法有效；原告按約履行合同，被告高某才、夏某某、張某某違反合同約定，逾期不償還貸款，實(shí)屬違約，應(yīng)承擔(dān)償還貸款本息的義務(wù)。被告高某才與夏春某系夫妻關(guān)系、被告夏某某與任某某系夫妻關(guān)系、被告張某某與夏某某系夫妻關(guān)系。上述借款產(chǎn)生于諸被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。故對(duì)原告要求被告被告高某才與夏春某、被告夏某某與任某某、被告張某某與夏某某還貸款本息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告高某才與夏春某、被告夏某某與任某某、被告張某某與夏某某互為聯(lián)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)，故對(duì)原告要求各被告之間互負(fù)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告宋淑軍系聯(lián)保小組成員，對(duì)上述借款本息負(fù)連帶清償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人司術(shù)臣向原告郵儲(chǔ)銀行借款3，000.00元用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其妻趙淑珍在雙方形成的借款合同中做為保證人參與了該借款行為，且該借款行為發(fā)生在夫妻存續(xù)期間，所借款項(xiàng)亦投入到家庭共同生產(chǎn)生活，現(xiàn)借款人司術(shù)臣已去逝，故被告趙淑珍依法應(yīng)向原告履行償付借款的義務(wù)。本院對(duì)原告要求被告趙淑珍償付借款本息39.114.54元的訴訟請(qǐng)求予以支持。在原告與司術(shù)臣形成借款合同時(shí)，被告劉志成、陳某某、薛某某、王亞彬?yàn)楸ＷC司術(shù)臣還款，與原告簽訂了保證合同，合同中明確約定了保證人的保證方式和義務(wù)，因此，被告劉志成、陳某某、薛某某、王亞彬作為連帶責(zé)任保證人，原告依合同要求其承擔(dān)保證責(zé)任，本院亦予以支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，系當(dāng)事人自愿簽訂，內(nèi)容合法有效；原告按約履行合同，被告賈某某、程連有違反合同約定，逾期不償還貸款，實(shí)屬違約，應(yīng)承擔(dān)償還貸款本息的義務(wù)。被告賈某某與被告王淑芹、被告程連有與被告陳某某系夫妻關(guān)系。上述借款產(chǎn)生于諸被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。故對(duì)原告要求賈某某與被告王淑芹、被告程連有與被告陳某某償還貸款本息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；各被告互為聯(lián)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)，故對(duì)原告要求各被告之間互負(fù)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告賈某某系聯(lián)保人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，連帶責(zé)任人盡義務(wù)后享有追償權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，系當(dāng)事人自愿簽訂，內(nèi)容合法有效；原告按約履行合同，被告劉青春、劉某某違反合同約定，逾期不償還貸款，實(shí)屬違約，應(yīng)承擔(dān)償還貸款本息的義務(wù)。被告劉青春與被告劉微微、被告劉某某與被告張某某系夫妻關(guān)系。上述借款產(chǎn)生于諸被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。故對(duì)原告要求被告劉微微、被告劉某某與被告張某某償還貸款本息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；各被告互為聯(lián)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)，故對(duì)原告要求各被告之間互負(fù)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告劉某某系聯(lián)保人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，連帶責(zé)任人盡義務(wù)后享有追償權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某、黃某某、林某有、謝某某、吳春某、侯鵬飛經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告劉某、黃某某、林某有、謝某某、吳春某、侯鵬飛簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的劉某、黃某某、林某有、謝某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告劉某、黃某某、林某有、謝某某實(shí)際取得了貸款。被告劉某與被告黃某某系夫妻關(guān)系、被告林某有與被告謝某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告劉某、黃某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告高某某、王某、劉某某、高紅某、高紅某、陳某某、由某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告高某某、王某、劉某某、高紅某、高紅某、陳某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同及原告與被告由某某簽訂的小額保證貸款第三方擔(dān)保書(shū)均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的高某某、劉某某、高紅某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告高某某、劉某某、高紅某實(shí)際取得了貸款。被告高某某與被告王某系夫妻關(guān)系、被告劉某某與被告高紅某系夫妻關(guān)系、被告高紅某與被告陳某某系夫妻關(guān)系應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告高某某、王某、劉某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙連義、趙某某、宋某某、王某有經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告趙連義、趙某某、宋某某、王某有簽訂的小額聯(lián)保借款合同及原告與被告宋某某、王某有簽訂的小額保證貸款第三方擔(dān)保書(shū)均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的趙連義、趙某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告趙連義、趙某某實(shí)際取得了貸款。被告趙連義與被告趙某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告趙連義、趙某某、宋某某、王某有簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告宋某某、王某有對(duì)償還借款負(fù)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告博某某、高某艷、趙某某、呂某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告博某某、高某艷、趙某某、呂某某、李某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同及原告與被告李某某簽訂的小額保證貸款第三方擔(dān)保書(shū)均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的博某某、高某艷、趙某某、呂某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告博某某、高某艷、趙某某、呂某某實(shí)際取得了貸款。被告博某某與被告高某艷系夫妻關(guān)系、被告趙某某與被告呂某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告博某某、高某艷、趙某某、呂某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告宋某某、趙某某、宋某、徐某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告宋某某、趙某某、宋某、徐某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的宋某某、趙某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告宋某某、趙某某實(shí)際取得了貸款。被告宋某某與被告趙某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告宋某某、趙某某、宋某、徐某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告宋某、徐某某對(duì)償還借款負(fù)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告仲照淸、王某某、袁某、劉某某、曹某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告仲照淸、王某某、袁某、劉某某、曹某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的仲照淸、王某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告仲照青、王某某實(shí)際取得了貸款。被告仲照淸與被告王某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告仲照淸、王某某、袁某、劉某某、曹某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告袁某、劉某某、曹某對(duì)償還借款負(fù)連帶保證責(zé)任。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告高樹(shù)鵬、李某某、馬某某、王某某、國(guó)某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告高樹(shù)鵬、李某某、馬某某、王某某、國(guó)某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的高樹(shù)鵬、李某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告高樹(shù)鵬、李某某實(shí)際取得了貸款。被告高樹(shù)鵬與被告李某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告高樹(shù)鵬、李某某、馬某某、王某某、國(guó)某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告馬某某、王某某、國(guó)某對(duì)償還借款負(fù)連帶保證責(zé)任。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某某、顏某某、姜兵兵、程海風(fēng)經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告趙某某、顏某某、姜兵兵、程海風(fēng)簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的趙某某、顏某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告趙某某、顏某某實(shí)際取得了貸款。被告趙某某與被告顏某某系夫妻關(guān)系應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告趙某某、顏某某、姜兵兵、程海風(fēng)簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告趙某某、顏某某、姜兵兵、程海風(fēng)對(duì)償還借款負(fù)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某、劉某某、劉立國(guó)、張某某、杜某某、汪某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告孫某、劉某某、劉立國(guó)、張某某、杜某某、汪某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同，均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的孫某、劉立國(guó)、杜某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告孫某、劉立國(guó)、杜某某實(shí)際取得了貸款。被告孫某與被告劉某某系夫妻關(guān)系、被告劉立國(guó)與被告張某某系夫妻關(guān)系、被告杜某某與被告汪某某系夫妻關(guān)系應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告孫某、劉某某、劉立國(guó) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告未國(guó)臣、孫某某、王國(guó)純、李某、張鵬飛、馬某某、朱某東、劉某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告未國(guó)臣、孫某某、王國(guó)純、李某、張鵬飛、馬某某、朱某東、劉某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的未國(guó)臣、孫某某、王國(guó)純、李某、張鵬飛、馬某某、朱某東、劉某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告未國(guó)臣 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告蔣清河、周某某、周某某、劉某某、高興江經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告蔣清河、周某某、周某某、劉某某、高興江簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的蔣清河、周某某、周某某、劉某某、高興江出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告蔣清河、周某某、周某某、劉某某、實(shí)際取得了貸款。被告蔣清河與被告周某某系夫妻關(guān)系、被告周某某與被告劉某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告蔣清河、周某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告馬某某、張某某、趙某、楊某某、王某某、李永昌、劉海軍經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告馬某某、張某某、趙某、楊某某、王某某、李永昌、劉海軍簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的馬某某、張某某、趙某、楊某某、王某某、李永昌、劉海軍出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告馬某某、張某某、趙某、楊某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某某、王某某、梁海全、梁某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告孫某某、王某某、梁海全、梁某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的孫某某、王某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告孫某某、王某某實(shí)際取得了貸款。被告孫某某與被告王某某系夫妻關(guān)系應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告孫某某、王某某、梁海全、梁某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告孫某某、王某某、梁海全、梁某對(duì)償還借款負(fù)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人徐金財(cái)向原告郵儲(chǔ)銀行借款4，000.00元用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其妻呂靈某在雙方形成的借款合同中做為保證人參與了該借款行為，且該借款行為發(fā)生在夫妻存續(xù)期間，所借款項(xiàng)亦投入到家庭共同生產(chǎn)生活，現(xiàn)借款人徐金財(cái)已去逝，故被告呂靈某依法應(yīng)向原告履行償付借款的義務(wù)。本院對(duì)原告要求被告呂靈某償付借款本息48.526.39元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。在原告與徐金財(cái)形成借款合同時(shí)，被告劉國(guó)軍、趙金國(guó)為保證徐金財(cái)還款，與原告簽訂了保證合同，合同中明確約定了保證人的保證方式和義務(wù)，因此，被告劉國(guó)軍、趙金國(guó)作為連帶責(zé)任保證人，原告依合同要求其承擔(dān)保證責(zé)任，本院亦予以支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，被告宋某某亦應(yīng)按約履行還款義務(wù)。被告宋某某與被告趙某是夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于二被告系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請(qǐng)求被告宋某某、趙某共同承擔(dān)借款本息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告王德某、洪某自愿為被告宋某某借款擔(dān)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。原告請(qǐng)求被告王德某、洪某為被告宋某某逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予以支持。被告王德某、洪某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，被告張某某亦應(yīng)按約履行還款義務(wù)。被告張某某、趙某某是夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于二被告系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請(qǐng)求被告張某某、趙某某共同承擔(dān)借款本息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告黃某某、孫某承自愿為被告張某某借款擔(dān)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。原告請(qǐng)求被告黃某某、孫某承為被告張某某逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予以支持。被告黃某某、孫某承承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，被告劉某某亦應(yīng)按約履行還款義務(wù)。被告劉某某與王淑芬是夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于二被告系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請(qǐng)求被告劉某某、王淑芬共同承擔(dān)借款本息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告王國(guó)義、王歡歡、楊某某自愿為被告劉某某借款擔(dān)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。原告請(qǐng)求被告王國(guó)義、王歡歡、楊某某為被告劉某某逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予以支持。被告王國(guó)義、王歡歡、楊某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，系當(dāng)事人自愿簽訂，內(nèi)容合法有效；原告按約履行合同，被告張某某違反合同約定，逾期不全額償還貸款，實(shí)屬違約，應(yīng)承擔(dān)貸款本息的義務(wù)。被告張某某與被告劉永利系夫妻關(guān)系。該借款系夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生債務(wù)，且用于共同生活生產(chǎn)，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。故對(duì)原告要求被告張某某與被告劉永利償還貸款本息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；各被告互為聯(lián)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)，故對(duì)原告要求各被告之間互負(fù)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。連帶責(zé)任人盡義務(wù)后享有追償權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書(shū)，屬雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告蘭亞?wèn)|和王某某、劉某某和辛某某、李某某和朱艷紅的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，并用于家庭共同生產(chǎn)、生活，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方應(yīng)共同向原告履行借款的償還義務(wù)，原告要求被告蘭亞?wèn)|和王某某、劉某某和辛某某、李某某和朱艷紅共同給付借款本息的訴訟請(qǐng)求，予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書(shū)約定互為連帶責(zé)任保證人，一方不能履行還款義務(wù)，其他各方均有義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告王某某在第三方擔(dān)保書(shū)中明確約定承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任，故原告主張被告蘭亞?wèn)|、王某某、劉某某、辛某某、李某某、朱艷紅、王某某相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向共同債務(wù)人追償 ...
閱讀更多...
