本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，被告王鐲亦應(yīng)按約履行還款義務(wù)。被告王鐲、于某某是夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于二被告系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請(qǐng)求被告王鐲、于某某共同承擔(dān)借款本息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告陳某某、王某自愿為被告王鐲借款擔(dān)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。原告請(qǐng)求被告陳某某、王某為被告王鐲逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予以支持。被告陳某某、王某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，被告楊某有亦應(yīng)按約履行還款義務(wù)。被告楊某有與被告康某某是夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于二被告系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請(qǐng)求被告楊某有、康某某共同承擔(dān)借款本息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告劉某某、王松松、劉某、張德某自愿為被告楊某有借款擔(dān)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。原告請(qǐng)求被告劉某某、王松松、劉某、張德某為被告楊某有逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予以支持。被告劉某某、王松松 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，系當(dāng)事人自愿簽訂，內(nèi)容合法有效；原告按約履行合同，被告孫長(zhǎng)江、被告陳平、被告許占江違反合同約定，逾期不償還貸款，實(shí)屬違約，應(yīng)承擔(dān)償還貸款本息的義務(wù)。被告孫長(zhǎng)江與劉秀杰、被告陳平與張新月、被告許占江與焦艷青系夫妻關(guān)系。上述借款產(chǎn)生于諸被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。故對(duì)原告要求被告孫長(zhǎng)江與劉秀杰、被告陳平與張新月、被告許占江與焦艷青償還貸款本息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；各被告互為聯(lián)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)，故對(duì)原告要求各被告之間互負(fù)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告張青才系聯(lián)保人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，連帶責(zé)任人盡義務(wù)后享有追償權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，被告付某某亦應(yīng)按約履行還款義務(wù)。被告付某某、任某某是夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于二被告系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請(qǐng)求被告付某某、任某某共同承擔(dān)借款本息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告馬某某、李某某承自愿為被告付某某借款擔(dān)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。原告請(qǐng)求被告馬某某、李某某承為被告付某某逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予以支持。被告馬某某、李某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，被告王某某亦應(yīng)按約履行還款責(zé)任。被告王某某與被告李某是夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于二被告系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請(qǐng)求被告王某某、李某共同承擔(dān)借款本息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告李某某、鐘某某、李某和自愿為被告王某某借款擔(dān)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。原告請(qǐng)求被告李某某、鐘某某、李某和為被告王某某逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予以支持。被告李某某、鐘某某、李某和承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，系當(dāng)事人自愿簽訂，內(nèi)容合法有效；原告按約履行合同，被告劉某某、董憲彬違反合同約定，逾期不償還貸款，實(shí)屬違約，應(yīng)承擔(dān)償還貸款本息的義務(wù)。被告劉某某與被告趙某、被告董憲彬與被告宋某某系夫妻關(guān)系。上述借款產(chǎn)生于諸被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。故對(duì)原告要求被告劉某某與被告趙某、被告董憲彬與被告宋某某償還貸款本息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；各被告互為聯(lián)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)，故對(duì)原告要求各被告之間互負(fù)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告吳某某系聯(lián)保人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，連帶責(zé)任人盡義務(wù)后享有追償權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，被告孫某某亦應(yīng)按約履行還款義務(wù)。被告應(yīng)按合同約定按月償還利息，但被告孫某某在貸款期限內(nèi)只部分履行還款義務(wù)后再未還款，經(jīng)原告多次催收仍未履行，構(gòu)成違約，故原告在履行期限屆滿之前要求被告孫某某承擔(dān)違約責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告孫某某與被告賈某是夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于二被告系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請(qǐng)求被告孫某某、賈某共同承擔(dān)借款本息的訴訟請(qǐng)求，亦應(yīng)予支持。被告鄭某某、王國(guó)春自愿為被告孫某某借款擔(dān)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。原告請(qǐng)求被告鄭某某、王國(guó)春為被告孫某某逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，被告高某富亦應(yīng)按約履行還款義務(wù)。被告高某富、李某某是夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于二被告系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請(qǐng)求被告高某富、李某某共同承擔(dān)借款本息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告夏某某、趙某、趙某某、王某某自愿為被告高某富借款擔(dān)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。原告請(qǐng)求被告夏某某、趙某、趙某某、王某某為被告高某富逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予以支持。被告夏某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，系當(dāng)事人自愿簽訂，內(nèi)容合法有效；原告按約履行合同，被告喬某來、商某某、孫某某、金某、喬某峰違反合同約定，逾期不償還貸款，實(shí)屬違約，應(yīng)承擔(dān)償還貸款本息的義務(wù)。被告喬某來與被告韓淑琴、被告商某某與被告于某某、被告孫某某與被告王某某、被告金某與王某某系夫妻關(guān)系。上述借款產(chǎn)生于諸被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。故對(duì)原告要求被告喬某來與被告韓淑琴、被告商某某與被告于某某、被告孫某某與被告王某某、被告金某與王某某償還貸款本息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；各被告互為聯(lián)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)，故對(duì)原告要求各被告之間互負(fù)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人丁偉向原告郵儲(chǔ)銀行借款5,000.00元用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其妻潘某某在雙方形成的借款合同中做為保證人參與了該借款行為，且該借款行為發(fā)生在夫妻存續(xù)期間，所借款項(xiàng)亦投入到家庭共同生產(chǎn)生活，現(xiàn)借款人丁偉已去逝，故被告潘某某依法應(yīng)向原告履行償付借款的義務(wù)。本院對(duì)原告要求被告潘某某償付借款本息61.137.15元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。在原告與丁偉形成借款合同時(shí)，被告孫某某、楊某某為保證丁偉還款，與原告簽訂了保證合同，合同中明確約定了保證人的保證方式和義務(wù)，因此，被告孫某某、楊某某作為連帶責(zé)任保證人，原告依合同要求其承擔(dān)保證責(zé)任，本院亦予以支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，系當(dāng)事人自愿簽訂，內(nèi)容合法有效；原告按約履行合同，被告劉紅軍、付衛(wèi)林、董金濤違反合同約定，逾期不償還貸款，實(shí)屬違約，應(yīng)承擔(dān)償還貸款本息的義務(wù)。被告劉紅軍與被告趙德華、被告付衛(wèi)林與被告王淑華、被告董金濤與被告蔡媛媛系夫妻關(guān)系。上述借款產(chǎn)生于諸被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。故對(duì)原告要求被告劉紅軍與被告趙德華、被告付衛(wèi)林與被告王淑華、被告董金濤與被告蔡媛媛償還貸款本息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；各被告互為聯(lián)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)，故對(duì)原告要求各被告之間互負(fù)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告田成喜系聯(lián)保人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，連帶責(zé)任人盡義務(wù)后享有追償權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，被告張某某亦應(yīng)按約履行還款義務(wù)。被告張某某、王某某是夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于二被告系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請(qǐng)求被告張某某、王某某共同承擔(dān)借款本息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告張某某、楊利權(quán)、楊某某自愿為被告張某某借款擔(dān)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。原告請(qǐng)求被告張某某、楊利權(quán)、楊某某為被告張某某逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予以支持。被告張某某、楊利權(quán)、楊某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書，屬雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告張某某、周某某的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，并用于家庭共同生產(chǎn)、生活，視為夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方應(yīng)共同向原告履行借款的償還義務(wù)，原告要求被告張某某、周某某共同給付借款本息的訴訟請(qǐng)求，予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書約定互為連帶責(zé)任保證人，一方不能履行還款義務(wù)，其他各方均有義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告主張被告李某某、朱某某、張力成、于某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書，屬雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告趙某某和趙某某、被告邊海軍和劉某、被告李某某和史某某、被告陳某某和趙某某的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，并用于家庭共同生產(chǎn)、生活，視為夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方應(yīng)共同向原告履行借款的償還義務(wù)，原告要求被告趙某某和趙某某、被告邊海軍和劉某、被告李某某和史某某、被告陳某某和趙某某共同給付借款本息的訴訟請(qǐng)求，予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書約定互為連帶責(zé)任保證人，一方不能履行還款義務(wù)，其他各方均有義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告主張趙某某、趙某某、邊海軍、劉某、陳某某、趙某某、李某某、史某某、王某相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書，屬雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告張某和侯某某、被告屠某某和韓停停的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，并用于家庭共同生產(chǎn)、生活，視為夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方應(yīng)共同向原告履行借款的償還義務(wù)，原告要求被告張某和侯某某、被告屠某某和韓停停共同給付借款本息的訴訟請(qǐng)求，予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書約定互為連帶責(zé)任保證人，一方不能履行還款義務(wù)，其他各方均有義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告韓松林作為第三方擔(dān)保人，明確約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告主張被告張某、侯某某、屠某某、韓停停、白崇德、杜某某、韓松林相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，系當(dāng)事人自愿簽訂，內(nèi)容合法有效；原告按約履行合同，被告陳某某、王某某違反合同約定，逾期不償還貸款，實(shí)屬違約，應(yīng)承擔(dān)償還貸款本息的義務(wù)。被告陳某某與褚某某、被告王某某與朱某某系夫妻關(guān)系。上述借款產(chǎn)生于諸被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。故對(duì)原告要求被告陳某某與褚某某、被告王某某與朱某某償還貸款本息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；各被告互為聯(lián)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)，故對(duì)原告要求各被告之間互負(fù)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告鄭某某系聯(lián)保人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，連帶責(zé)任人盡義務(wù)后享有追償權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，系當(dāng)事人自愿簽訂，內(nèi)容合法有效；原告按約履行合同，被告吳某某違反合同約定，逾期不償還貸款，實(shí)屬違約，應(yīng)承擔(dān)償還貸款本息的義務(wù)，故對(duì)原告要求被告吳某某償還貸款本息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；被告周萬民與被告吳某某系夫妻關(guān)系，且該借貸關(guān)系發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，借款用于家庭共同生產(chǎn)、生活，故應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，夫妻應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任；各被告互為聯(lián)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)，故對(duì)原告要求各被告之間互負(fù)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，系當(dāng)事人自愿簽訂，內(nèi)容合法有效；原告按約履行合同，被告陳立業(yè)、王某某、王某某違反合同約定，逾期不償還貸款，實(shí)屬違約，應(yīng)承擔(dān)貸款本息的義務(wù)。被告陳立業(yè)、趙某某系夫妻關(guān)系，被告王某某、楊某某系夫妻關(guān)系，被告王某某、欒某某系夫妻關(guān)系。因上述借款產(chǎn)生于諸被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。故對(duì)原告要求被告償還貸款本息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；各被告互為聯(lián)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)，故對(duì)原告要求各被告之間互負(fù)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。連帶責(zé)任人盡義務(wù)后享有追償權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告安某軍、王某某、孫保全、葉某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告安某軍、王某某、孫保全簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的安某軍、王某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告安某軍、王某某實(shí)際取得了貸款，原告與被告安某軍、王某某、孫保全簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告安某軍、王某某、孫保全、葉某某對(duì)償還借款負(fù)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?，第二百零五條 ?，第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某、張某、孫愛國(guó)、趙某某、孫某、劉淑蘭、紀(jì)淑麗經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告劉某某、張某、孫愛國(guó)、趙某某、孫某、劉淑蘭簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的劉某某、張某、孫愛國(guó)、趙某某、孫某、劉淑蘭出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告劉某某、張某、孫愛國(guó)、趙某某、孫某、劉淑蘭實(shí)際取得了貸款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李海波、王某某、耿某某、艾國(guó)富、溫某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告李海波、王某某、耿某某、艾國(guó)富、溫某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的李海波、王某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告李海波、王某某實(shí)際取得了貸款。被告李海波與被告王某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告李海波、王某某、耿某某、艾國(guó)富、溫某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告李海波、王某某、耿某某、艾國(guó)富 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告林某、趙某某、韓士國(guó)、羅某某、于某偉、劉某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告林某、趙某某、韓士國(guó)、羅某某、于某偉簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的林某、趙某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告林某、趙某某實(shí)際取得了貸款。被告林某與被告趙某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告林某、趙某某、韓士國(guó)、羅某某、于某偉簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告韓士國(guó)、羅某某、于某偉 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某、趙丹丹、李某某、田某、李某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告李某、趙丹丹、李某某、田某、李某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的李某、趙丹丹、李某某、田某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告李某、趙丹丹、李某某、田某實(shí)際取得了貸款。被告李某與被告趙丹丹系夫妻關(guān)系、被告李某某與被告田某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告李某、趙丹丹、李某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙雪某、張某某、劉某某、袁某某、李某某、王某、孫某某、王文龍、何某某、紀(jì)淑麗、許某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告趙雪某、張某某、劉某某、袁某某、李某某、王某、孫某某、王文龍、何某某、紀(jì)淑麗、許某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的趙雪某、張某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某、胡淑霞、王某某、藏軍、崔某某、曹某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告李某某、胡淑霞、王某某、藏軍、崔某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的李某某、胡淑霞出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告李某某、胡淑霞實(shí)際取得了貸款。被告李某某與被告胡淑霞系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告李某某、胡淑霞、王某某、藏軍、崔某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告王某某、藏軍、崔某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉李勝利、馮某、王永利、陳某某、李勝龍、曲某某、馮某、王某某、李某某、孫文臣經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告李勝利、馮某、王永利、陳某某、李勝龍、曲某某、馮某、王某某、李某某、孫文臣簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的李勝利、馮某、王永利、陳某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告鄭利縣、董宏麗、李某某、李某某、鄭某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告鄭利縣、董宏麗、李某某、李某某、鄭某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的鄭利縣、董宏麗、李某某、李某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告鄭利縣、董宏麗、李某某、李某某實(shí)際取得了貸款。被告鄭利縣與被告董宏麗系夫妻關(guān)系、被告李某某與被告李某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告鄭利縣、董宏麗、李某某、李某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告按約履行了交付貸款的義務(wù)，借款人被告房某某、唐某某、王某某亦應(yīng)按約期履行還款責(zé)任。被告房玉嶺與被告趙某系夫妻關(guān)系，被告唐某某與被告王某某系夫妻關(guān)系，被告王某某與被告王淑云系夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于諸被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請(qǐng)求被告房玉嶺與被告趙某，被告唐某某與被告王某某，被告王某某與被告王淑云，共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告房某某、王某某對(duì)原告提交的證據(jù)（一）有異議，但為提交任何證據(jù)證實(shí)，故主張不予支持。被告李某為其擔(dān)保 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額保證借款第三方擔(dān)保書》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告按約履行了交付貸款的義務(wù)，借款人被告馮某某、韓守成、劉某某亦應(yīng)按約履行還款責(zé)任。被告馮某某與被告郭某某系夫妻關(guān)系，被告韓守成與被告付某某系夫妻關(guān)系，被告劉某某與被告王某某系夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于諸被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請(qǐng)求被告馮某某與被告郭某某，被告韓守成與被告付某某，被告劉某某與被告王某某共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告李某某自愿為被告馮某某、韓守成、劉某某借款擔(dān)保，其系連帶責(zé)任保證人，按照擔(dān)保協(xié)議書的約定，應(yīng)對(duì)被告被告馮某某、韓守成 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額保證貸款第三方擔(dān)保書》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告按約履行了交付貸款的義務(wù)，借款人被告韓某某亦應(yīng)按約履行還款責(zé)任。被告韓某某與被告孫某某是夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于被告系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，原告請(qǐng)求被告孫某某與被告韓某某共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告徐玉彬、王立成、張某某系聯(lián)保小組成員，房某某自愿為借款擔(dān)保，其系連帶責(zé)任保證人，其履行連帶清償義務(wù)后對(duì)被告享有追償權(quán)。按照聯(lián)保協(xié)議書的約定，應(yīng)對(duì)被告韓某某的欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額保證借款第三方擔(dān)保書》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告按約履行了交付貸款的義務(wù)，借款人被告杜某某、趙某、郝某某、趙立志亦應(yīng)按約期履行還款責(zé)任。被告杜某某與被告榮某某系夫妻關(guān)系，被告趙某與被告平淑霞系夫妻關(guān)系，被告郝某某與被告宋某某系夫妻關(guān)系，被告趙立志與被告朱秀麗系夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于諸被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請(qǐng)求被告榮某某與被告杜某某，被告平淑霞與被告趙某，被告宋某某與被告郝某某，被告朱秀麗與被告趙立志共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告李某某、郭某某自愿為其擔(dān)保，其系連帶責(zé)任保證人，按照聯(lián)保協(xié)議書的約定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人紀(jì)某某向原告郵儲(chǔ)銀行借款5,000.00元用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其妻謝某某在雙方形成的借款合同中做為保證人參與了該借款行為，且該借款行為發(fā)生在夫妻存續(xù)期間，所借款項(xiàng)亦投入到家庭共同生產(chǎn)生活，現(xiàn)借款人紀(jì)某某已去逝，故被告謝某某依法應(yīng)向原告履行償付借款的義務(wù)。本院對(duì)原告要求被告謝某某償付借款本息61,483.73元的訴訟請(qǐng)求予以支持。在原告與紀(jì)某某形成借款合同時(shí)，被告鄒某某、紀(jì)某某為保證紀(jì)澤民還款，與原告簽訂了保證合同，合同中明確約定了保證人的保證方式和義務(wù)，因此，被告鄒某某、紀(jì)某某作為連帶責(zé)任保證人，原告依合同要求其承擔(dān)保證責(zé)任，本院亦予以支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告莫某某、王某、王某某、王某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告莫某某、王某、王某某、王某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的莫某某、王某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告莫某某、王某實(shí)際取得了貸款。被告莫某某與被告王某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告莫某某、王某、王某某、王某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告王某某、王某對(duì)償還借款負(fù)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某、于某某、劉德金、鄒雪某、高某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告張某某、于某某、劉德金、鄒雪某、高某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的張某某、于某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告張某某、于某某實(shí)際取得了貸款。被告張某某與被告于某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告張某某、于某某、劉德金、鄒雪某、高某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告張某某、于某某對(duì)償還借款負(fù)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告曲某某、孫某、徐某某、肖某某、張某、梁某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告曲某某、孫某、徐某某、肖某某、張某、梁某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的曲某某、孫某、徐某某、肖某某、張某、梁某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告曲某某、孫某、徐某某、肖某某、張某、梁某某實(shí)際取得了貸款。被告曲某某與被告孫某系夫妻關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某、金某某、趙某某、郭海波經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告楊某某、金某某、趙某某、郭海波簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的楊某某、金某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告楊某某、金某某實(shí)際取得了貸款。被告楊某某與被告金某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告楊某某、金某某、趙某某、郭海波簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告趙某某、郭海波對(duì)償還借款負(fù)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某、孟某某、柯某某、黃某某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告李某、孟某某、柯某某、黃某某、劉某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的李某、孟某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告李某、孟某某實(shí)際取得了貸款。被告李某與被告孟某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告李某、孟某某、柯某某、黃某某、劉某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告柯某某、黃某某、劉某某對(duì)償還借款負(fù)連帶保證責(zé)任。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某、賀某某、王某某、于某某、趙某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告劉某某、賀某某、王某某、于某某、趙某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的劉某某、賀某某、王某某、于某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告劉某某、賀某某、王某某、于某某實(shí)際取得了貸款。被告劉某某與被告賀某某系夫妻關(guān)系、被告王某某與被告于某某系夫妻關(guān)系應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告劉某某、賀某某、王某某、于某某、趙某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孟某某、趙某某、趙某某、楊某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告孟某某、趙某某、趙某某、楊某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的孟某某、趙某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告孟某某、趙某某實(shí)際取得了貸款。被告孟某某與被告趙某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告孟某某、趙某某、趙某某、楊某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告趙某某、楊某某對(duì)償還借款負(fù)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某、祁某某、敬某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告張某某、祁某某、敬某某、郭某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的張某某、祁某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告張某某、祁某某實(shí)際取得了貸款。被告張某某與被告祁某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告張某某、祁某某、敬某某、郭某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告敬某某、郭某某對(duì)償還借款負(fù)連帶保證責(zé)任，被告郭某某主張其借款已償還不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的請(qǐng)求不予支持，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某某、呂某、王某某、楊某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告孫某某、呂某、王某某、楊某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的孫某某、呂某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告孫某某、呂某實(shí)際取得了貸款。被告孫某某與被告呂某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告孫某某、呂某、王某某、楊某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告王某某、楊某某對(duì)償還借款負(fù)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告田成玉、孫海波、李占一、薛某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告田成玉、孫海波、李占一、薛某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的田成玉、孫海波出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告田成玉、孫海波實(shí)際取得了貸款。被告田成玉與被告孫海波系夫妻關(guān)系應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告田成玉、孫海波、李占一、薛某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告李占一、薛某某對(duì)償還借款負(fù)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?，第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額保證借款第三方擔(dān)保書》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告按約履行了交付貸款的義務(wù)，借款人被告李振國(guó)、劉某某、單某某亦應(yīng)按約履行還款責(zé)任。被告李振國(guó)與被告王某某系夫妻關(guān)系，劉某某與宿某某系夫妻關(guān)系，單某某與趙某某系夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于諸被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請(qǐng)求被告王某某與被告李振國(guó)，被告劉某某與被告宿某某，被告單某某與被告趙某某共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告趙某某自愿為被告李振國(guó)、劉某某、單某某的借款擔(dān)保，其系連帶責(zé)任保證人，按照聯(lián)保協(xié)議書的約定，應(yīng)對(duì)被告李振國(guó)、劉某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額保證借款第三方擔(dān)保書》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告按約履行了交付貸款的義務(wù)，借款人被告張某、董某某、尹某亦應(yīng)按約履行還款責(zé)任。被告張某與被告常某某是夫妻關(guān)系，被告董某某與被告呂某是夫妻關(guān)系，被告尹某與被告呂紅某是夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于諸被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請(qǐng)求被告常某某與被告張某，被告呂某與被告董某某，被告呂紅某與被告尹某共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告王興旺自愿為被告張某、董某某、尹某的借款擔(dān)保，其系連帶責(zé)任保證人，按照聯(lián)保協(xié)議書的約定，應(yīng)對(duì)被告張某、董某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告曲德金、李某、張某、康某某、孫某某、韓某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告曲德金、李某、張某、康某某、孫某某、韓某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的曲德金、李某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告曲德金、李某實(shí)際取得了貸款。被告曲德金與被告李某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款及利息，原告與被告曲德金、李某、張某、康某某、孫某某、韓某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告張某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告韓某某、張某某、熊某某、韓某某、喬某某、韓某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告韓某某、張某某、熊某某、韓某某、喬某某、韓某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同均出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)視為合同有效。原告提供的韓某某、張某某出具的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)證實(shí)被告韓某某、張某某實(shí)際取得了貸款。被告韓某某與被告張某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款本金及利息，原告與被告韓某某、張某某、熊某某、韓某某、喬某某、韓某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同約定的是最高額連帶保證，被告熊某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，蘭西縣就業(yè)局系國(guó)家機(jī)關(guān)，其做為擔(dān)保人違反了擔(dān)保法及司法解釋規(guī)定，因此，蘭西縣就業(yè)局與龍江銀行簽訂的擔(dān)保協(xié)議屬無效擔(dān)保協(xié)議。蘭西縣就業(yè)局做為國(guó)家機(jī)關(guān)在已知其不具備簽訂擔(dān)保協(xié)議主體資格的前提下，又與第三者邱某某簽訂了反擔(dān)保協(xié)議，該協(xié)議沒有借款人簽字。在擔(dān)?；鸢l(fā)生代償后，也未向借款人清收。因此，第三者在該擔(dān)保行為中并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，據(jù)此，原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告蘭西縣就業(yè)局的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)577.00元、保全費(fèi)561.60元由原告蘭西縣就業(yè)局負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告程青龍與原告簽訂農(nóng)戶貸款借款合同，被告姚某某、王某某、王某某為程青龍的貸款提供連帶保證責(zé)任，雙方就貸款金額及利息、還款時(shí)間等在合同中進(jìn)行了具體的約定，由此確定雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。庭審中，被告姚某某、王某某、王某某辯稱自己在合同上簽字時(shí)，合同上的借款人簽名處是空白的，并申請(qǐng)證人吳文海出庭作證，但證人吳文海證實(shí)自己當(dāng)時(shí)找到被告姚某某、王某某、王某某為張勇生的貸款提供擔(dān)保，被告姚某某、王某某、王某某是在空白的擔(dān)保手續(xù)上簽字的，但是后來張勇生不貸款了，所以就沒有以張勇生的名義貸款，后期的事情自己不清楚；該證言不能證實(shí)待證事實(shí)，而被告姚某某、王某某、王某某再無其他證據(jù)證實(shí)自己的抗辯主張，且原告對(duì)被告的抗辯不予認(rèn)可，因此，被告姚某某 ...
閱讀更多...
