本院認(rèn)為，本案中由徐文龍、孟凡偉擔(dān)保，被告于某某出具的借款合同應(yīng)認(rèn)定為合法有效。原告孫長(zhǎng)春已履行了借款義務(wù)，被告于某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款的義務(wù)。被告沒(méi)有如約償還借款，原告要求將違約利息調(diào)整為月利率2分符合法律規(guī)定，因此，原告的訴訟請(qǐng)求合理，依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)>》第六條之規(guī)定，判決如下:被告于某某給付原告孫長(zhǎng)春借款100000.00元、利息18700.00元（自2014年7月20日至2015年6月20日共11個(gè)月，按月利率1.7分計(jì)算，100000.00元×11個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中由于艷玲、李冬玲擔(dān)保，被告徐文龍出具的借款合同及被告徐文龍出具的借據(jù)應(yīng)認(rèn)定為合法有效。原告孫長(zhǎng)春已履行了借款義務(wù)，被告徐文龍應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款的義務(wù)。被告沒(méi)有如約償還借款，原告要求將違約利息調(diào)整為月利率1.7分符合法律規(guī)定，因此，原告的訴訟請(qǐng)求合理，依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)>》第六條之規(guī)定，判決如下:被告徐文龍給付原告孫長(zhǎng)春借款290000.00元、利息52700.00元（90000.00元借款自2014年8月19日至2015年6月19日共10個(gè)月，按月利率1.7分計(jì)算,利息為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。二被告是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間在原告處借款35000.00元，此借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，二被告有償還借款的義務(wù)。被告已償還的20000.00元應(yīng)在還款金額中扣除。2、被告馬某所稱償還過(guò)原告25000.00元的答辯意見(jiàn)，因無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定。3、原告要求按月利率2分給付利息的訴訟請(qǐng)求偏高于法律相關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)予調(diào)整。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第六條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。二被告是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間在原告處借款35000.00元，此借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),二被告有償還借款的義務(wù)。被告已償還的20000.00元應(yīng)在還款金額中扣除。2、被告馬某所稱償還過(guò)原告25000.00元的答辯意見(jiàn),因無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定。3、原告要求按月利率2分給付利息的訴訟請(qǐng)求偏高于法律相關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)予調(diào)整。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)>》第六條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）>》第二十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，有原告提供的證據(jù)及證人證言足以認(rèn)定。被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)，因此原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:被告王某某給付原告劉桂榮借款本金20000.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付；案件受理費(fèi)325.00元由被告王某某承擔(dān)。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)足以認(rèn)定，二被告有如約償還借款本金及利息的義務(wù)，但利息的計(jì)算應(yīng)當(dāng)應(yīng)當(dāng)法律規(guī)定，即參照人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍執(zhí)行。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理貸款案件的若干意見(jiàn)》第六條的規(guī)定，判決如下:被告孫某某、董某某給付原告武某某借款本金400+000.00元、利息120+000.00元（自2014年5月1日至2015年7月30日，按基準(zhǔn)利率6.15%計(jì)算），合計(jì)520+000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，本案中，原告履行了交付借款的義務(wù)，二被告亦應(yīng)在借款到期后及時(shí)履行償還義務(wù)，但二被告未能按期償還，構(gòu)成了違約，因此，原告要求二被告償還借款并支付約定利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。但是，原告未在擔(dān)保法規(guī)定的期限內(nèi)向保證人主張權(quán)利，現(xiàn)要求被告王某某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告英某、王某某給付原告安國(guó)紅借款人民幣20000元、利息6600元（2013年12月15日至2015年8月15日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某行使債權(quán)請(qǐng)求權(quán)要求被告李某某償還借款本息，應(yīng)當(dāng)對(duì)是否已形成借貸合意、借貸金額及是否已將款項(xiàng)交付給被告李某某等事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，原告提供被告出具的欠條為借貸雙方形成借貸合意的憑證，同時(shí)具有推定借貸事實(shí)已實(shí)際發(fā)生的初步證據(jù)效力，但在被告提出借貸事實(shí)未實(shí)際發(fā)生的合理懷疑抗辯時(shí)，原告還應(yīng)提交其他證據(jù)印證借貸事實(shí)已實(shí)際發(fā)生。本案中，原告提交的欠條和欠據(jù)雖形式完備，但并不能證明借款交付的事實(shí)，因此，欠條和欠據(jù)并非是唯一的債權(quán)憑證，原告還應(yīng)承擔(dān)已向被告交付借款的舉證責(zé)任。庭審中，原告作為出借人，不能就向被告支付借款時(shí)間及具體支付方式等涉及現(xiàn)金借貸關(guān)系是否實(shí)際發(fā)生的案件主要事實(shí)提供充分證據(jù)予以證明，對(duì)此，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，即原告關(guān)于與被告之間存在370萬(wàn)元民間借貸關(guān)系的主張，事實(shí)依據(jù)不足，不能成立。對(duì)被告自認(rèn)尚欠的40萬(wàn)元，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某提供的兩份借據(jù)，可證明被告張新生先后借款30000元及擔(dān)保人朱亞軍對(duì)被告張新生于2013年4月11日在原告處借款20000元提供擔(dān)保的事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，該借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告張新生應(yīng)按約定期限償還借款，逾期未償還系違約行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告朱亞軍應(yīng)對(duì)提供擔(dān)保的20000元借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故原告訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告綏化市匯達(dá)小額貸款有限責(zé)任公司與被告黑龍江省泓艷偉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、白某之間的借貸關(guān)系有借款協(xié)議和借據(jù)為證，可證實(shí)被告黑龍江省泓艷偉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、白某向原告借款的事實(shí)，且二被告對(duì)此事實(shí)均無(wú)異議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告與二被告間借款合同關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告黑龍江省泓艷偉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、白某未按約定期限履行還款義務(wù)屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任，故原告要求二被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求中合理部分，應(yīng)予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告宣召民向被告楊某艷提供借款，并簽定借款合同一份，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”、第二百一十條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”的規(guī)定，雙方之間借貸關(guān)系成立并生效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，被告楊某艷理應(yīng)按照約定的還款期限償還借款，拒不還款系違約行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告史忠信、方明義提供的兩份借款協(xié)議，證實(shí)被告綏化圣某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司借款的事實(shí)，二被告均無(wú)異議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，二原告與被告綏化圣某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司之間借貸關(guān)系成立，合法有效。關(guān)于原告史忠信、方明義與被告綏化圣某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司之間抵押合同的效力問(wèn)題。依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十一條 ?“當(dāng)事人以本法第四十二條 ?規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效”及第四十二條 ?“辦理抵押物登記的部門如下:……（二）以城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的，為縣級(jí)以上地方人民政府規(guī)定的部門”的規(guī)定，本案所涉抵押物系不動(dòng)產(chǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張永春向被告王某某提供借款，雙方簽訂借款協(xié)議一份，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”、第二百一十條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”的規(guī)定，雙方之間借貸關(guān)系成立并生效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告王某某在原告張永春向其索要借款時(shí)，理應(yīng)償還借款，拒不還款系違約行為。故原告張永春要求被告王某某償還借款本金500，000.00元的訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告與二被告之間的借款合同合法有效。原告履行了出借義務(wù)，二被告未按約定履行給付義務(wù)屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；被告高野、邵淑艷經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利；原告要求二被告立即給付借款276600.00元及自2016年1月1日始按年利率6%支付資金占用期間利息至借款給付時(shí)止的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，原告訴請(qǐng)，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告閆某某分兩次共向原告王某某借款260000.00元的事實(shí)清楚。被告未按約定還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)。被告先后償還原告40000.00元，因其未提供證據(jù)證實(shí)系償還本金，故應(yīng)認(rèn)定為先償還利息后償還本金。原告確認(rèn)償還的40000.00元系將160000.00元的借款利息償還至2018年5月24日；將100000.00元的借款利息償還至2018年9月9日，并償還了本金5000.00元。故對(duì)原告要求被告給付借款160000.00元，并自2018年5月25日起按月利率1%支付利息至借款給付時(shí)止的訴請(qǐng)；請(qǐng)求被告給付借款95000.00元，并自2018年9月10日起按月利率1%支付利息至借款給付時(shí)止的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。綜上所述，原告要求被告給付借款本息的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某與被告張某某合意將工程保證金及索款費(fèi)用確定為被告向原告的借款，雙方的意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，認(rèn)定雙方借貸關(guān)系明確。被告為原告出具借據(jù)，約定了借款數(shù)額及還款期限，被告未按約定還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)。綜上所述，原告要求被告給付借款本息的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告李某某借款135000.00元，并自2018年9月1日起按年利率6%支付資金占用期間利息至借款給付時(shí)止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告趙某某向原告姜某某借款70000.00元的事實(shí)清楚。被告未在原告主張權(quán)利時(shí)還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)。對(duì)原告要求被告給付借款本息的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。綜上所述，原告的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告姜某某借款70000.00元，并自2018年9月18日起按年利率6%支付資金占用期間利息至借款給付時(shí)止。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告吳某某向原告齊煥然借款的事實(shí)清楚。被告未按約定還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)，對(duì)原告要求被告給付借款本息的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。綜上所述，原告的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告吳某某于本判決生效后，立即給付原告齊煥然借款14000.00元，并自2016年6月11日起按年利率6%支付利息至借款給付時(shí)止。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告任淑芹向原告黃某某的借款事實(shí)清楚。被告未在原告主張債權(quán)時(shí)還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)。綜上所述，原告黃某某要求被告任淑芹給付借款本息的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告任淑芹于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告黃某某借款利息10160.00元；二、被告任淑芹于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告黃某某借款本金10000.00元，并自2006年3月20日起按月利率2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告姜某某向原告劉某某借款100000.00元的事實(shí)清楚。被告未按約定還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)，對(duì)原告要求被告給付借款本息的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。綜上所述，原告的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告姜某某于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告劉某某借款100000.00元，并自2018年9月26日起按年利率6%支付利息至借款給付時(shí)止。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王耀彧向原告方彬借款事實(shí)清楚。被告王耀彧借款后應(yīng)按約定償還借款，其未按約定還款的行為系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告方彬履行債務(wù)的義務(wù)。原告方彬要求被告王耀彧自借款期間屆滿之日起按年利率6％支付資金占用期間的利息，符合法律規(guī)定。綜上所述，原告方彬要求被告王耀彧給付借款并自借款期間屆滿之日起按年利率6％支付資金占用期間的利息的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告王耀彧于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告方彬借款222000.00元，并自2016年3月15日起至履行之日止按年利率6%支付資金占用期間的利息；二、被告王耀彧于本判決發(fā)生法律效力后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告常志財(cái)向原告王某某借款50000.00元的事實(shí)清楚，被告未按約定還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)。被告常志財(cái)辯解出借人不是原告王某某，而是王秀云。因原告王某某持有的債權(quán)憑證上已明確載明出借人為王某某，擔(dān)保人為王秀云，借款人為常志財(cái)，被告常志財(cái)已承認(rèn)借據(jù)是其本人出具，故對(duì)被告常志財(cái)?shù)倪@一辯解不予采納。被告常志財(cái)辯解其已償還三次利息共23000.00元，原告自認(rèn)被告常志財(cái)償還兩次利息共15500.00元，被告常志財(cái)對(duì)償還的其余利息未提供證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對(duì)被告常志財(cái)?shù)倪@一辯解，部分不予采納。原告自認(rèn)被告常志財(cái)已將利息償還至2016年9月3日，但仍堅(jiān)持要求被告自2014年12月3日起支付利息，顯系無(wú)理，故對(duì)其超出部分不予支持。關(guān)于原告要求被告宋某某償還借款本息的訴請(qǐng)，二被告雖系夫妻關(guān)系，但因原告未提供證據(jù)證明被告常志財(cái)?shù)脑摴P借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于夫妻雙方的共同意思表示。故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告與被告間的借款合同合法有效。原告履行了出借義務(wù)，被告未按約定履行給付義務(wù)屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；二被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利；原告要求二被告立即共同償還借款本金40000.00元及自2015年6月4日始按月利率1.5%支付利息至本金實(shí)際給付時(shí)止；要求二被告立即共同償還原告借款本金5000.00元及自2016年3月1日始按月利率1.5%支付利息至本金實(shí)際給付時(shí)止的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，原告訴請(qǐng)，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下： 被告周某于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告張某某借款38000.00元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)750.00元，減半收取計(jì)375.00元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)400.00元,由被告周某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。 審判員 洪有順 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告張學(xué)林向原告ＸＸ借款100000.00元的事實(shí)清楚。被告張學(xué)林未在原告主張權(quán)利時(shí)還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)，對(duì)原告要求被告張學(xué)林給付借款本金100000.00元的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。原告要求被告張學(xué)林自2018年11月5日起按年利率6%支付利息至借款給付時(shí)止的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告韓某某與張學(xué)林的借款并非同一法律關(guān)系，本次訴訟原告放棄對(duì)韓某某主張權(quán)利，系原告對(duì)訴訟權(quán)利的自由處分，予以準(zhǔn)許。綜上所述，原告的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告冷某與被告丁文某之間的借款合同合法有效。原告履行了出借義務(wù)，被告未按約定履行給付義務(wù)屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；被告經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利；原告要求被告立即給付借款本息的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，原告冷某的訴請(qǐng)，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告丁文某于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告冷某借款50000.00元，并自2016年4月5日起按年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告孫某某的丈夫王敬孝與被告趙大某之間原系借款合同關(guān)系，在借款合同履行過(guò)程中，王敬孝與被告趙大某合意將借款合同關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)樯匙淤I賣合同關(guān)系，將借款本金200000.00元轉(zhuǎn)為已付購(gòu)沙款。民事關(guān)系的變更系基于民事主體意思表示一致而形成。借貸關(guān)系主體協(xié)商一致終止借款合同關(guān)系，建立買賣合同關(guān)系，實(shí)現(xiàn)了雙方權(quán)利義務(wù)的平衡，未違反法律、行政法律的強(qiáng)制性規(guī)定，參與主體關(guān)系清楚。原告孫某某依法對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)權(quán)益形成共同共有的法律關(guān)系，其丈夫王敬孝去逝后，原告以財(cái)產(chǎn)共有人身份向被告主張權(quán)利，于法有據(jù)。被告抗辯其已將4000方沙子交付完畢，針對(duì)這一抗辯被告舉示王敬孝出具的欠據(jù)。該欠據(jù)并非為王敬孝欠被告沙子的憑證，而是王敬孝與被告趙大某消滅原有借貸關(guān)系，將借款變?yōu)橘I賣沙子的預(yù)付款，形成買賣合同關(guān)系的協(xié)議。被告已確認(rèn)王敬孝出具欠據(jù)時(shí)被告并未將全部沙子向王敬孝交付完畢。原告的丈夫王敬孝已履行了支付價(jià)款的義務(wù)，被告應(yīng)履行交付約定數(shù)量沙子的義務(wù)，被告未提供證據(jù)予以證實(shí)其已履行全部義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。被告雖未舉證證明其履行交付沙子的具體數(shù)量，但原告自認(rèn)被告已交付沙子2065 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告劉某某向原告王某某借款120000.00元的事實(shí)清楚。被告未按約定還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)，對(duì)原告要求被告給付借款本金120000.00元的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。原、被告約定3個(gè)月利息10000.00元，被告已將3個(gè)月利息10000.00月支付給原告，已支付利息的利率不超過(guò)法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)。原告要求被告自2016年9月7日起按月利率2%支付利息至借款給付時(shí)止的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。 綜上所述，原告的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告張永和向原告曹某某借款兩筆，每筆借款金額65萬(wàn)元的事實(shí)清楚，雙方約定的利率、借款期間明確。被告張永和借款后，應(yīng)按約定的期間歸還借款并支付利息，其未按約定還款的行為系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行債務(wù)的違約責(zé)任。被告張永和雖與原告曹某某就第二筆借款約定了該借款至2018年12月27日還款期限屆滿，但被告張永和已經(jīng)明確表示其不能于還款期限屆滿時(shí)履行到期債務(wù)，被告張永和的行為構(gòu)成預(yù)期違約，原告曹某某可以在履行期限屆滿之前要求被告張永和承擔(dān)違約責(zé)任。被告張永和的借款由被告白化飛提供保證，雙方未約定保證的方式，認(rèn)定被告白化飛提供的保證為連帶責(zé)任保證。被告張永和未履行債務(wù)時(shí)，被告白化飛負(fù)有按照約定向原告曹某某履行債務(wù)的責(zé)任。綜上所述，原告曹某某要求被告張永和分別給付借款本金65萬(wàn)元，并自2017年11月18日和2016年12月28日起至履行之日止按月利率2％支付利息，同時(shí)要求被告白化飛對(duì)以上借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某某、張某某為種地及買車用款向原告周某某借款后，應(yīng)按約定全面履行償還借款的義務(wù)，逾期未還款屬違約行為。綜上所述，原告要求二被告立即給付借款的請(qǐng)求有理有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、二百零六條、二百一十條、二百一十一條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告孫某某、張某某于本判決發(fā)生法律效力后7日內(nèi)給付原告周某某借款本金60000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1360.00元，由二被告負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告閆某某與被告高野、邵淑艷之間的借款合法有效。原告履行了出借義務(wù)，二被告未按約定履行給付義務(wù)屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；二被告經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利；原告要求二被告立即給付借款本息的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，原告閆某某的訴請(qǐng)，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條第二款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告高野、邵淑艷于本判決發(fā)生法律效力后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告鄭華向原告錢海某借款事實(shí)清楚。被告鄭華未按約定償還借款系違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)原告要求被告鄭華償還借款100000.00元并按月利率2%支付利息的訴請(qǐng)，予以支持。被告鄭華抗辯已償還借款本金39000.00元，未提交證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采納。原告自認(rèn)被告已償還19個(gè)月利息38000.00元，被告鄭華已將利息償還至2013年8月12日，原告要求被告自2013年10月12日起給付利息，視為自愿放棄2個(gè)月利息，系原告對(duì)自己民事權(quán)利的自由處分，予以準(zhǔn)許。被告抗辯原告訴訟的該筆借款已超過(guò)法定訴訟時(shí)效期間，因該筆借款系通過(guò)任某出借，任某于2016年10月14日與被告鄭華通話索要原告的借款，任某向被告鄭華主張權(quán)利，即視為原告已向被告鄭華主張權(quán)利，可認(rèn)定本案?jìng)鶆?wù)在訴訟時(shí)效期間內(nèi)已向債務(wù)人主張權(quán)利，故對(duì)二被告抗辯原告主張還款時(shí)間已超過(guò)法定訴訟時(shí)效期間的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。原告要求被告馮福利承擔(dān)還款責(zé)任，原告未提供證據(jù)證明該筆債務(wù)用于夫妻共同生活 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告紀(jì)某某已履行了出借義務(wù)，被告沈淑峰應(yīng)履行償還義務(wù)，被告未按照約定履行系違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)原告要求被告立即給付借款220000.00元及利息的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。綜上所述，原告的訴請(qǐng)，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 被告沈淑峰于本判決生效后，立即給付原告紀(jì)某某借款本金220000.00元，并自2017年3月20日起按月利率2%支付利息至借款清償時(shí)止。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告范淑蘭與被告高野、邵淑艷之間的借款合法有效。原告履行了出借義務(wù)，二被告未按約定履行給付義務(wù)屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；二被告經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利；原告要求二被告立即給付借款本息的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，原告范淑蘭的訴請(qǐng)，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條第二款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告高野、邵淑艷于本判決發(fā)生法律效力后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告周某某向原告姜海軍借款10000.00元的事實(shí)清楚。被告未按約定還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)，對(duì)原告要求被告給付借款10000.00元的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。綜上所述，原告的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告周某某于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告姜海軍借款10000.00元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李海濱向原告劉某某借款200000.00元的事實(shí)清楚。被告李海濱未按約定還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)，對(duì)原告要求被告李海濱給付借款本息的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。被告李海濱向原告借款時(shí)，二被告已離婚，原告要求被告楊某某償還借款本息的訴請(qǐng)，無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。綜上所述，原告的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定部分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李海濱向原告祖某某借款150000.00元的事實(shí)清楚。被告李海濱未按約定還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)，對(duì)原告要求被告李海濱給付借款本息的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。被告李海濱向原告借款時(shí)，二被告雖未離婚，但原告未提供證據(jù)證明該筆債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，故對(duì)原告要求被告楊某某償還借款本息的訴請(qǐng)，不予支持。綜上所述，原告的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定部分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告郭天龍向原告路某某借款943000.00元的事實(shí)清楚。被告郭天龍未在原告主張權(quán)利時(shí)還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)，對(duì)原告要求被告郭天龍給付借款943000.00元的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。原告要求被告郭天龍自2018年8月24日起按年利率6%支付利息至借款給付時(shí)止的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告郭天龍的債務(wù)雖系與被告張某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)，但原告未能舉示證據(jù)證明該借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于夫妻雙方的共同意思表示，故認(rèn)定該債務(wù)為被告郭天龍的個(gè)人債務(wù)，對(duì)被告張某某的抗辯意見(jiàn)予以采納，對(duì)原告要求被告張某某承擔(dān)給付責(zé)任的訴請(qǐng)，不予支持。綜上所述，原告的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定部分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告朱某向原告孫某某借款50萬(wàn)元的事實(shí)清楚，雙方約定的利率、借款期間明確。被告朱某借款后，應(yīng)按約定的期間歸還借款并支付利息，其未按約定還款付息的行為系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行債務(wù)的違約責(zé)任，已支付的利息應(yīng)扣除。被告朱某的以上借款由被告王某某、楊文龍、呂雪冰提供保證，原告孫某某與被告王某某、楊文龍、呂雪冰未約定保證的方式，認(rèn)定被告王某某、楊文龍、呂雪冰提供的保證為連帶責(zé)任保證。被告朱某未履行債務(wù)時(shí)，被告王某某、楊文龍、呂雪冰負(fù)有按照約定向原告孫某某履行債務(wù)的責(zé)任。綜上所述，原告孫某某要求被告朱某給付借款本金50萬(wàn)元并支付利息，同時(shí)要求被告王某某、楊文龍、呂雪冰借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，予以支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告呂某某向原告趙海波借款150000.00元的事實(shí)清楚。被告未按約定還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)，對(duì)原告要求被告給付借款150000.00元，并自2017年8月23日起按月利率2%支付利息至借款給付時(shí)止的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。綜上所述，原告的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告呂某某于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告趙海波借款本金150000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告郭春雨、周某某向原告趙海波借款的事實(shí)清楚。二被告未按約定還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)，依原告提供的利息計(jì)算表可確認(rèn)二被告已將2018年1月25日之前的利息給付完畢，尚欠原告借款本金255636.00元，故對(duì)原告要求二被告給付借款本金255636.00元，并自2018年1月25日起按月利率2%支付利息至借款給付時(shí)止的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。綜上所述，原告的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某與被告車守松之間的借款合同合法有效。原告履行了出借義務(wù)，被告未按約定履行給付義務(wù)屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；被告經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利；原告要求被告立即給付借款本息的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，原告李某某的訴請(qǐng)，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告車守松于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告李某某借款10000.00元，并自2016年4月3日起按年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告胡某某、張淑新向原告馬某某借款180000.00元的事實(shí)清楚。被告未按約定還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)，對(duì)原告要求被告給付借款本金180000.00元及利息的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。綜上所述，原告的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告胡某某、張淑新于本判決發(fā)生法律效力后，立即共同給付原告馬某某借款本金180000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某向原告張廣明借款后，應(yīng)按約定全面履行償還借款的義務(wù)，逾期未還款屬違約行為。該筆借款原告依被告劉某某的要求轉(zhuǎn)入被告李某的銀行賬戶內(nèi)，二被告系婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故被告李某對(duì)此借款應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。綜上所述，原告要求二被告立即給付借款的請(qǐng)求有理有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、二百零六條、二百一十條、二百一十一條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)給付原告張廣明借款10000.00元，被告李某對(duì)此款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告劉某某向原告張麗娟借款的事實(shí)清楚。被告劉某某未按約定還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)，對(duì)原告要求被告劉某某給付借款本息的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。被告劉某某對(duì)借款200000.00元提供擔(dān)保的事實(shí)清楚，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定的，按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，對(duì)原告要求被告劉某某對(duì)劉某某的借款200000.00元承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。綜上所述，原告的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告胡某某向原告趙某借款事實(shí)清楚，借款金額、利率約定明確；被告張某某為被告胡某某的借款提供擔(dān)保事實(shí)清楚，該保證為連帶責(zé)任保證，被告胡某某未履行義務(wù)時(shí)，被告張某某應(yīng)履行向原告趙某償還借款本金及支付利息的義務(wù)。被告胡某某以該借款為他人所用為由，其不承擔(dān)償還義務(wù)的理由沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，趙某要求胡某某償還借款10000.00元并按月利率1％支付利息及要求張某某履行保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、第一百七十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十六條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告與被告之間的借款合同合法有效。原告履行了出借義務(wù)，被告未按約定履行給付義務(wù)屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；被告白晶瑩經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利；原告要求被告立即給付借款10000.00元及自2010年6月22日始按月利率1.5%支付利息至借款給付之日止（給付時(shí)扣除已付利息2300.00元）的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，原告訴請(qǐng)，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告與二被告之間的借款合同合法有效。原告履行了出借義務(wù)，二被告未按約定履行給付義務(wù)屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；被告張某、張紅某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利；原告要求二被告立即給付借款30000.00元及自2004年1月5日始按月利率2%支付利息至借款給付之日止的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，原告訴請(qǐng)，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)人李洪剛在原告處借款的事實(shí)清楚，被告作為保證人在借據(jù)上簽字，原告與被告之間系保證合同關(guān)系。被告為李洪剛的債務(wù)提供擔(dān)保時(shí)未約定保證方式及保證期間。依法認(rèn)定保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起6個(gè)月。因主債務(wù)未約定履行期限，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期限屆滿之日起計(jì)算，原告訴訟并未超過(guò)保證期間。對(duì)原告要求被告給付借款本息的訴請(qǐng)予以支持。綜上所述，原告石某的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十九條、第二十一條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告孫某某、張某某向原告吳海波的借款事實(shí)清楚，二被告未按約定還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)，對(duì)原告要求二被告給付借款25000.00元及利息的訴請(qǐng)予以支持。綜上所述，原告吳海波要求被告孫某某、張某某給付借款本息的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告孫某某、張某某于本判決生效后，立即給付原告吳海波借款25000.00元，并自2018年7月16日起按年利率6 ...
閱讀更多...
