本院認(rèn)為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實(shí)，能證明原告的主張，且被告經(jīng)合法傳喚未出庭，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。經(jīng)過舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確定本案的事實(shí)如下:2011年10月20日，被告錢某某向原告借款31500元，并出具欠據(jù)1張，未約定還款時(shí)間；2012年1月1日，被告向原告借款28000元，出具了欠據(jù)，并約定了月利率為1％，未約定還款時(shí)間，此款至2015年11月1日，時(shí)間為46個(gè)月，利息為12880元（28000元×1％×46個(gè)月）。另查明:被告曾向原告借款20000元，出具了欠據(jù)，但未注明借款時(shí)間，亦未約定還款時(shí)間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該組證據(jù)系相關(guān)單位出具，能夠證實(shí)被告具有主體資格，被告鑫龍采石場(chǎng)未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。對(duì)其真實(shí)性本院予以采信。證據(jù)二，企業(yè)貸款申請(qǐng)書、借款合同、抵押合同各一份。意在證明:原、被告之間簽訂了借款合同，約定了利率及借款期限，設(shè)立了相應(yīng)的抵押，現(xiàn)借款期限已屆滿，被告未履行還款義務(wù)。被告鑫龍采石場(chǎng)未出庭質(zhì)證。本院認(rèn)為，原告提供的借款合同及抵押合同系原、被告雙方自愿簽訂的書面合同，合同上均有雙方的單位印章、法人名章及被告法人都興林的簽字及捺印，符合合同的形式要件，且證據(jù)內(nèi)容合法，客觀真實(shí)可信，結(jié)合原告提供的證據(jù)三借款憑證能夠證實(shí)原告向被告發(fā)放貸款100萬元及被告設(shè)定抵押的事實(shí)。被告鑫龍采石場(chǎng)未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。故本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該份證據(jù)上有借款人李某某的簽字，欠條內(nèi)容合法，客觀真實(shí)可信，被告經(jīng)合法傳喚未出庭對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，故對(duì)此份證據(jù)本院予以采信。被告李某某未出庭，亦未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2013年10月13日，被告李某某向原告吳某某借款40000元，并向原告出具欠條一份，內(nèi)容為:“人民幣肆萬元整，借款人李某某。”原、被告雙方未書面約定借款期限、借款利率及借款用途。此款經(jīng)原告多次索要，被告李某某至今未履行還款義務(wù)。庭審中，原告放棄利息4800元的訴訟請(qǐng)求，要求被告立即給付借款本金40000元。以上為本案基本事實(shí)。本院認(rèn)為:原告吳某某以被告李某某借款為由訴至法院，并提供被告李某某出具的欠條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該份證據(jù)上有借款人逄清潔及擔(dān)保人鄒治國(guó)的簽字及捺印，且二被告對(duì)簽字及捺印的事實(shí)無異議，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。關(guān)于借款本金具體數(shù)額及擔(dān)保合同效力的問題，結(jié)合被告鄒治國(guó)提供的證據(jù)，無法形成完整的證據(jù)鏈，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信。被告鄒治國(guó)為支持其主張，向法庭舉證如下:證據(jù)一，電話錄音光盤及通話詳單各一份。意在證明:被告鄒治國(guó)在欠條上簽字是違背真實(shí)意愿的情況下簽的，被告鄒治國(guó)的擔(dān)保是不生效的。原告宋某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)通話詳單沒有異議，錄音是真實(shí)的，但被告鄒治國(guó)只是問原告宋某某幾個(gè)點(diǎn)，原告宋某某說沒有點(diǎn)，原告宋某某不懂只個(gè)點(diǎn)是什么意思。被告逄清潔質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)通話單沒有異議，但本金到被告逄清潔手并不是2萬元，利息提前扣除了。當(dāng)時(shí)鄒治國(guó)說不能再借高利貸了，因?yàn)橹庇缅X，所以被告逄清潔沒告訴被告鄒治國(guó)有利息，被告鄒治國(guó)才簽的字。本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的證據(jù)，二被告未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，該證據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，證據(jù)上有被告趙某某的簽字及捺印，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。被告趙某某、馮某某未向法庭提供書面證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及對(duì)本院上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2012年4月份原告田某某與王岐林、小韓子及被告趙某某四人合伙經(jīng)營(yíng)木材加工廠，當(dāng)時(shí)原告田某某和王岐林各出資500000元入股，之后被告趙某某及合伙人王岐林、小韓子三人協(xié)商讓原告田某某撤股，與被告趙某某進(jìn)行了結(jié)算，經(jīng)結(jié)算后被告趙某某給原告田某某出具了500000元的欠據(jù)，之后二被告償還了257000元。被告趙某某于2014年3月19日又重新給原告田某某出具了243000元的借據(jù)，2014年12月底前二被告分四次償還給原告田某某70000元，尚欠原告田某某欠款本金173000元，至今未給付。以上為本案的基本事實(shí)。另查明，二被告于1998年7月14日登記結(jié)婚。本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告對(duì)形式要件沒有異議，對(duì)三張借據(jù)予以采信。證據(jù)二，證人寇某某出庭證言，證明:2010年陪同原告愛人找被告要求償還借款和拖欠商店貨款，被告同意償還。證人證言歸納為:我與原告的愛人是朋友關(guān)系，與被告不認(rèn)識(shí)。2010年秋天過了10月1日，具體時(shí)間記不清楚了，我上李坤家找李坤愛人馬某某，她接了一個(gè)電話，要去后太平村一趟，讓我陪她去，在車上我問去太平村干什么，馬某某說找黃某華有點(diǎn)事，到了后太平村后，來到黃某華的五姐家找到了黃某華，馬曉平就向黃某華要錢，黃某華欠李坤30000元，還有欠的貨款1000多元，黃某華說現(xiàn)在沒有錢，以后有錢了就連本帶利息還給李坤家，說這個(gè)事情差不了。證據(jù)三，證人王某某出庭證言，證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告對(duì)該證據(jù)形式要件沒有異議，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)二，欠條一張。時(shí)間2009年4月6日，金額3000元，約定月利1分。意在證明被告于2009年4月6日向原告借款3000元并約定月利1分，該欠款至今未歸還。被告質(zhì)證認(rèn)為對(duì)證據(jù)形式要件無異議，該筆借款于2009年9月15日償還，并付利息150元。本院認(rèn)為，被告對(duì)該證據(jù)形式要件無異議，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。被告薦國(guó)友向法庭提交證據(jù)如下:證據(jù)一，筆記記載一份。主要內(nèi)容:借款賈運(yùn)成5000元，2008年6月10日用還9月15（日）利息150元。意在證明5000元的借款在2008年9月15日已經(jīng)償還。證據(jù)二，被告生活記錄一頁，主要內(nèi)容:還借3000元賈運(yùn)成9月15（日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告對(duì)該證據(jù)無異議予以采信。證據(jù)二，《保證書》一份。主要內(nèi)容:張某某、盧德寶（保）（身份證號(hào)23108419600216xxxx）于2011年10月17日向崔秀某借款15萬元，約定利息月利率2分，此款本金和利息至今未還，即本金15萬元、利息近8萬元，此利息和本金我們保證在2013年11月末前全部還清。盧德寶簽名，時(shí)間2013年11月21日。意在證明被告盧德保承認(rèn)其在2011年10月17日與被告張某某共同向原告借款15萬元，本金沒有償還，利息已有近8萬元也未償還，并保證在2013年11月末償還借款本息。二被告質(zhì)證認(rèn)為對(duì)證據(jù)形式要件無異議，但只能證明被告盧德保系保證人，而非共同借款人。本院認(rèn)為，二被告對(duì)該證據(jù)無異議予以確認(rèn)。證據(jù)三，便條一張，主要內(nèi)容 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)雖然是復(fù)印件，但其與原告、被告張某某的陳述相吻合，與本案有關(guān)聯(lián)，被告張某某對(duì)該證據(jù)無異議，被告二道村民委員會(huì)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未出庭質(zhì)證，亦未提供書面質(zhì)證意見，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，結(jié)合被告張某某提供的證據(jù)一、證據(jù)二，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。證據(jù)二，借據(jù)原件一份。意在證明被告二道村委會(huì)于2012年3月31日向原告借款60000元本金及利息截止到2014年9月24日，本息合計(jì)83544元，被告二道村委會(huì)給原告出具了這份欠據(jù)，雙方約定利息1.5分，有會(huì)計(jì)趙長(zhǎng)偉，出納員唐文全和書記張某某簽名并蓋有二道村委會(huì)的公章。被告林口縣二道村民委員會(huì)經(jīng)傳票傳喚未到庭亦未提供書面質(zhì)證意見。被告張某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為沒有異議。本院認(rèn)為，原告提供的欠條是原件，有被告張某某的簽名，并蓋有被告二道村委會(huì)的公章，與本案有關(guān)聯(lián)，被告張某某對(duì)該證據(jù)無異議，被告二道村委會(huì)經(jīng)傳票傳喚未出庭亦未提供書面質(zhì)證意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的借條，被告提出擔(dān)保條件未成就的主張，但其未能提供充分證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該主張本院不予支持，被告對(duì)其在借條上的簽字無異議，且借條上有借款人姜偉的簽字及捺印，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。審理中，被告為支持其主張，向法庭舉證如下:證據(jù)一（一組），被告耿某與原告崔學(xué)文的電話通話錄音光盤一份、被告耿某的電話通話詳單一份。意在證明該擔(dān)保借款合同須另一擔(dān)保人簽字才生效，此附加條件未成就，該合同不成立。原告崔學(xué)文質(zhì)證認(rèn)為:該錄音是原告與被告之間的通話錄音，但這個(gè)錄音時(shí)間太長(zhǎng)了，記不清楚了，因?yàn)樵?、被告之間的通話太多了，而且錄音中被告也承認(rèn)字是他簽的。此錄音屬視聽資料，不能單獨(dú)證明本案的基本事實(shí)，錄音不完整，不排除剪輯、刪除的可能 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，經(jīng)質(zhì)證被告無異議，對(duì)其真實(shí)性，本院予以采信。被告趙永順未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及對(duì)本院上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下:原告李桂金幫助被告趙永順聯(lián)系一個(gè)建筑工程項(xiàng)目，由于被告沒有資金交工程保證金，不能進(jìn)入場(chǎng)地施工，原告幫助被告于2014年3月初向?qū)O長(zhǎng)忠借款30萬元，約定月利息10%，還款期限為兩個(gè)月，當(dāng)時(shí)扣一個(gè)月的利息3萬元，實(shí)際借款27萬元，為了交30萬元的保證金，原告又于2014年3月末向其朋友李某借款5萬元，并給其出具了借據(jù)，將其中3萬元補(bǔ)齊保證金30萬元交給開發(fā)商，剩余2萬元由被告使用。之后原告將第二個(gè)月的利息3萬元給付出借人孫長(zhǎng)忠和另借李某5萬元，合計(jì)8萬元，按月利5%計(jì)息。2015年7月26日雙方結(jié)算時(shí)，被告給原告出具一份16.8萬元的欠條，以上為本案的基本事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，由于被告對(duì)形式要件沒有異議，結(jié)合本院對(duì)證人的調(diào)查情況和查閱被告單位的現(xiàn)金賬目，足以認(rèn)定原告主張的事實(shí)。因此對(duì)上述該組證據(jù)依法采信。證據(jù)二，本院依原告申請(qǐng)，對(duì)被告單位原會(huì)計(jì)陶春嬌作的詢問筆錄一份及本院到林口縣公安機(jī)關(guān)調(diào)取的被告單位現(xiàn)金帳目復(fù)印件一張，證明2010年8月27日原告的父親徐劍峰代替原告交納購買9號(hào)樓0110別墅的5000元定金的事實(shí)。原告沒有異議。被告沒有異議。本院認(rèn)為，由于原、被告對(duì)此組證據(jù)沒有異議，本院依法采信。審理中被告未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確定如下事實(shí):2010年，被告海某房地產(chǎn)公司開發(fā)建設(shè)海某小區(qū)9號(hào)樓等建設(shè)項(xiàng)目。當(dāng)年8月27日，原告父親徐劍峰代原告同被告定購了9號(hào)樓011號(hào)別墅，面積為255.95平方米，約定價(jià)格每方米2800元，當(dāng)日向被告交付了5000元定金，被告給原告出具了交付金額5000元的《海某小區(qū)定購協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，由于被告對(duì)借據(jù)的形式要件無異議，雖然對(duì)證明問題有異議，但經(jīng)本院釋明，被告在指定的期限內(nèi)又未能提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其抗辯主張。并且被告劉某某又認(rèn)可借據(jù)中的簽名系其本人所為，該證據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，借據(jù)上有被告劉某某的簽名，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2012年7月16日，被告劉某某向原告周某某借款人民幣240000元，并由被告出具借據(jù)。借據(jù)中載明:2012年7月16，周某某借給劉某某人民幣貳拾肆萬元整（240000.00元），月利息3%，還款日期2012年8月16日前必須還清本利。借款人簽字:劉某某2012年7月16日。以上為本案基本事實(shí)。本院認(rèn)為，原告周某某與被告劉某某之間的借貸 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的借據(jù)及收條，二被告未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。該組證據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，借據(jù)及收條上有二被告的簽字，客觀真實(shí)可信，故對(duì)此證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2014年4月10日，被告閆某某因開飯店所需，從原告徐某某處借款45000元，約定月利率3%，但未約定還款期限，被告陳某對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，二被告為原告出具了一份借據(jù)及收到借款45000元的收條。后原告向借款人催要卻被拒絕，作為擔(dān)保人的被告陳某亦未履行擔(dān)保責(zé)任，故原告訴至法院。以上為本案基本事實(shí)。本院認(rèn)為，原告徐某某與被告閆某某之間的借貸及被告陳某對(duì)借貸的擔(dān)保，是三方的真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該借貸擔(dān)保關(guān)系合法有效 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借據(jù)上有被告曹某某的簽字及捺印，符合借條的形式要件，他項(xiàng)權(quán)利登記及他項(xiàng)權(quán)利證書均由林口縣人民政府房產(chǎn)管理處蓋章并簽發(fā)，對(duì)其真實(shí)性本院予以確認(rèn)。該組證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證明被告曹某某借款及抵押的事實(shí)，且被告對(duì)該組證據(jù)無異議，故本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)二，（2015）林商初立字第1號(hào)民事裁定書及法律文書生效證明各一份。意在證明:借款合同中約定如有糾紛由林口林區(qū)法院管轄，林區(qū)法院作出不予受理的裁定，所以本案在林口法院審理。被告曹某某對(duì)該組證據(jù)沒有異議。本院認(rèn)為，該組證據(jù)系林口林區(qū)基層法院制作的文書及證明，已經(jīng)發(fā)生法律效力，且被告對(duì)該組證據(jù)沒有異議，故對(duì)該組證據(jù)本院予以確認(rèn)。被告曹某某未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2012年9月3日，借款人曹某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雖然被告有異議，但結(jié)合證據(jù)三可以確認(rèn)，此筆借款是被告蓮花鎮(zhèn)字砬子村委會(huì)向原告借款的事實(shí)。證據(jù)二，字砬子村財(cái)務(wù)收支明細(xì)表一份，證明村里欠原告的錢。經(jīng)質(zhì)證，被告有異議。認(rèn)為:村里沒下賬，沒有公章，我方不認(rèn)可。本院認(rèn)為，由于被告有異議，并且該證據(jù)又未蓋有村委會(huì)公章，不具備真實(shí)性、客觀性，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。證據(jù)三，關(guān)于對(duì)字砬子村債務(wù)說明原件一份及中共蓮花鎮(zhèn)委員會(huì)文件，蓮發(fā)（2012）6號(hào)、7號(hào)、8號(hào)文件復(fù)印件各一份。證明村里借的債務(wù)，因村里借此筆債務(wù)，李某某、楊某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雖然被告有異議，但結(jié)合證據(jù)三可以確認(rèn)，此筆借款是被告蓮花鎮(zhèn)字砬子村委會(huì)向原告借款的事實(shí)。證據(jù)二，字砬子村財(cái)務(wù)收支明細(xì)表一份，證明村里欠原告的錢。經(jīng)質(zhì)證，被告有異議。認(rèn)為:村里沒下賬，沒有公章，我方不認(rèn)可。本院認(rèn)為，由于被告有異議，并且該證據(jù)又未蓋有村委會(huì)公章，不具備真實(shí)性、客觀性，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。證據(jù)三，關(guān)于對(duì)字砬子村債務(wù)說明原件一份及中共蓮花鎮(zhèn)委員會(huì)文件，蓮發(fā)（2012）6號(hào)、7號(hào)、8號(hào)文件復(fù)印件各一份。證明村里借的債務(wù)，因村里借此筆債務(wù)，李樹生、楊某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雖然被告有異議，但結(jié)合證據(jù)三可以確認(rèn)，此筆借款是被告蓮花鎮(zhèn)字砬子村委會(huì)向原告借款的事實(shí)。證據(jù)二，字砬子村財(cái)務(wù)收支明細(xì)表一份，證明村里欠原告的錢。經(jīng)質(zhì)證，被告有異議。認(rèn)為:村里沒下賬，沒有公章，我方不認(rèn)可。本院認(rèn)為，由于被告有異議，并且該證據(jù)又未蓋有村委會(huì)公章，不具備真實(shí)性、客觀性，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。證據(jù)三，關(guān)于對(duì)字砬子村債務(wù)說明原件一份及中共蓮花鎮(zhèn)委員會(huì)文件，蓮發(fā)（2012）6號(hào)、7號(hào)、8號(hào)文件復(fù)印件各一份。證明村里借的債務(wù)，因村里借此筆債務(wù)，李樹生、楊某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雖然被告有異議，但結(jié)合證據(jù)三可以確認(rèn)，此筆借款是被告蓮花鎮(zhèn)字砬子村委會(huì)向原告借款的事實(shí)。證據(jù)二，字砬子村財(cái)務(wù)收支明細(xì)表一份，證明村里欠原告的錢。經(jīng)質(zhì)證，被告有異議。認(rèn)為:村里沒下賬，沒有公章，我方不認(rèn)可。本院認(rèn)為，由于被告有異議，并且該證據(jù)又未蓋有村委會(huì)公章，不具備真實(shí)性、客觀性，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。證據(jù)三，關(guān)于對(duì)字砬子村債務(wù)說明原件一份及中共蓮花鎮(zhèn)委員會(huì)文件，蓮發(fā)（2012）6號(hào)、7號(hào)、8號(hào)文件復(fù)印件各一份。證明村里借的債務(wù)，因村里借此筆債務(wù)，李樹生、楊某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該組證據(jù)上有被告司某某的簽字，符合借據(jù)的形式要件，符合證據(jù)的客觀性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證明被告司某某借款720000元的事實(shí)，且被告對(duì)該組證據(jù)無異議，故本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)二，合同編號(hào)為2014-005600的商品房買賣合同一份。意在證明:被告以房屋抵頂了428340元，該房屋現(xiàn)在已經(jīng)過戶到原告妻子劉春艷名下。被告司某某對(duì)該份證據(jù)沒有異議。本院認(rèn)為，該份證據(jù)系黑龍江海宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與原告妻子劉春艷簽訂的商品房買賣合同，有雙方的簽章，能夠證實(shí)坐落于海宇小區(qū)3#019號(hào)房屋的價(jià)值，原、被告均認(rèn)可以該房屋抵債428340元的事實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。被告司某某未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:原告潘某某與案外人劉春艷系夫妻關(guān)系，劉春艷與被告司某某系多年好友 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的借條，被告未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。該借條系書面證據(jù)，來源合法，借條上有被告周某某的簽字捺印，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人舉證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2013年8月2日，被告周某某向原告借款人民幣50000元，雙方約定月利息3分。原告以現(xiàn)金方式將借款支付被告。被告為原告出具了一份借條，借條主要內(nèi)容為“人民幣伍萬元，今借到人民幣50000元。借款人:周某某，利息3分。2013年8月2日”。后經(jīng)原告多次索要，被告仍以種種理由推脫，至今未履行還款義務(wù)。以上為本案基本事實(shí)。本院認(rèn)為，原告王某某以被告周某某欠款為由訴至法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的借據(jù)，被告后楊某村對(duì)借據(jù)的形式要件無異議，但其提出異議稱需要村里賬目交接后才能確定是否有該筆借款，借據(jù)中借款人處加蓋有被告林口縣奎山鄉(xiāng)后楊某村民委員會(huì)的財(cái)務(wù)專用章，并有經(jīng)手人即當(dāng)時(shí)被告村主任王明君和村會(huì)計(jì)鄭桂成的簽字和名章，村里賬目交接與否系內(nèi)部管理問題，不能作為還款與否的依據(jù)，故對(duì)被告的辯解本院不予認(rèn)可。該借據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，借據(jù)中有被告的公章及經(jīng)手人村主任和會(huì)計(jì)的簽字和名章，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。證據(jù)二，2004年1月1日欠據(jù)原件一份，主要內(nèi)容為:“人民幣肆仟肆佰貳拾伍元整，上款系欠利息款，欠款人:后楊某村（加蓋有奎山鄉(xiāng)后楊某村民委員會(huì)公章）”。意在證明被告欠原告利息4425元的事實(shí)。被告后楊某村質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)該份證據(jù)的形式要件無異議，但是需要村里賬目交接后才能確定是否有該筆款項(xiàng)。本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的欠據(jù)，被告后楊某村對(duì)欠據(jù)的形式要件無異議，但其提出異議稱需要村里賬目交接后才能確定是否有該筆款項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的借據(jù)（條），被告宮本臣無異議，被告張某某未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。該組證據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，借據(jù)（條）中有被告宮本臣、張某某的簽名及捺印，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。證據(jù)二（一組），土地抵押、轉(zhuǎn)讓合同復(fù)印件兩份。意在證明兩份合同是基于兩份借據(jù)（條）形成的，二被告同意將土地轉(zhuǎn)讓給原告，但合同一直沒有履行。被告宮本臣質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)形式要件無異議，承包給原告可以，按地的承包費(fèi)抵償債務(wù)，但轉(zhuǎn)讓不可以。本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的兩份土地抵押 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的欠據(jù)，被告孫天虬對(duì)形式要件無異議，但其提出異議稱是在原告脅迫下出具的，對(duì)于該異議其并未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，該欠據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，欠據(jù)上有被告本人的簽字，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。審理中，被告孫天虬為支持其主張，向法庭舉證如下:證據(jù)一，證人李某某出庭作證。主要內(nèi)容證實(shí):“2009年時(shí)，證人和被告一起給劉冠群干活，劉冠群欠工程款100000元左右，之后卻找不到劉，因此想起訴劉。2012年9月26日，被告找到證人說原告戰(zhàn)某某可以幫忙要錢，但需要20000元好處費(fèi)，被告先給了3000元，剩余17000元給原告出具了欠據(jù)，實(shí)際被告沒有向原告借款。2015年4月28日，被告孫天虬、孫天虬的親屬邸國(guó)清及證人一起吃飯時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的借據(jù)，被告未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。該借據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，借據(jù)上有被告張某的簽字，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人舉證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:原告劉玉某與被告張某系朋友關(guān)系。2012年1月13日，被告因過年用錢向原告借款10000元，雙方約定借款期限一個(gè)月，原告以現(xiàn)金方式將借款給付被告，被告為原告出具一份借據(jù)。期限屆滿后被告未予償還借款，經(jīng)原告多次索要，被告以種種理由推脫，至今未履行還款義務(wù)，尚欠原告借款本金10000元。以上為本案基本事實(shí)。本院認(rèn)為，原告劉玉某以被告張某欠款為由訴至法院，并提供有被告張某出具的借據(jù)，被告張某既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)傳票合法傳喚亦無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實(shí)，能證明被告向原告借款30000元，并約定于2015年2月27日前償還的事實(shí)，且被告經(jīng)合法傳喚未出庭，示為放棄抗辯，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。經(jīng)過舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確定本案的事實(shí)如下:2014年2月份，被告向原告借款30000元。2015年1月27日，被告為原告出具欠據(jù)，約定所借原告的30000元在一個(gè)月內(nèi)還清。2015年4月15日，原告因被告未依約定還款而向本院提起民事訴訟。本院認(rèn)為:被告向原告借款并出具欠據(jù)，雙方形成民間借貸法律關(guān)系，所簽訂的借款合同合法有效，被告應(yīng)依約履行償還借款本金的義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此證據(jù)符合證據(jù)的形式要件，能夠證明雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，本庭予以確認(rèn)。被告劉某某、于某某、王某未向法庭提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本案確定事實(shí)如下:2013年8月12日，被告劉某某向原告借款20000元。并出據(jù)借據(jù):“借據(jù)現(xiàn)有都某某借給劉某某貳萬元整人民幣，于2013年10月11日還清，由王某、于某某擔(dān)保，如到期未還，需支付伍仟元違約金。借款:劉某某擔(dān)保人:于某某擔(dān)保人王某執(zhí)筆人:吳生程2013年8月12日”。在本頁紙的下面，劉某某又打了收條:“收條今收到都某某借款貳萬元整借款人:劉某某2013年8月12?！北驹赫J(rèn)為，原告都某某與被告劉某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。被告為原告出具了借據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的證據(jù)，被告未出庭進(jìn)行質(zhì)證，庭審前經(jīng)作筆錄詢問，被告趙某某對(duì)欠款的事實(shí)沒有異議，該證據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，證據(jù)上有被告趙某某的簽字，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)予以采信。證據(jù)二、林口縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社龍爪信用社逾期貸款催收通知書三份。意在證明:原告在信用社貸款后將款項(xiàng)交付給被告趙某某，由于被告趙某某沒有按約定履行還款義務(wù)，信用社向原告催收貸款，借款本金經(jīng)轉(zhuǎn)貸，產(chǎn)生的利息應(yīng)由趙某某負(fù)擔(dān)。被告趙某某未出庭質(zhì)證。本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的該組證據(jù)，被告未出庭進(jìn)行質(zhì)證，庭審前經(jīng)作筆錄詢問，被告趙某某對(duì)此證據(jù)無異議，該證據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。被告未向法庭提供書面證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的借款合同，被告未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。該借款合同系書面證據(jù)，來源合法，借款合同上有被告于某某的簽字及捺印，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人舉證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:原告王麗與被告于某某通過朋友陳長(zhǎng)軍相識(shí)。被告以做生意需要錢為由于2015年1月5日、1月7日和1月9日分三次分別向原告借款40000元、6000元和10000元，三筆借款均約定借款期限三個(gè)月，逾期還款的違約責(zé)任按銀行利率雙倍返還，原、被告于借款當(dāng)日簽訂借款合同，原告按照合同約定分三次將56000元借款交付被告。但借款到期后，經(jīng)原告多次索要，被告卻以種種理由推脫，至今未履行還款義務(wù)，尚欠原告借款56000元。以上為本案基本事實(shí)。本院認(rèn)為，原告王麗與被告于某某簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人在平等、自愿基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的該組證據(jù)，該組證據(jù)中1990年1月23日、4月7日、4月10日三張借據(jù)系書面證據(jù)，形式要件完備，證據(jù)上有被告單位的公章和經(jīng)辦人簽字，客觀真實(shí)可信，被告未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，故本院對(duì)原告提供的這三份證據(jù)予以采信。1992年至1993年墊付的資金114元，形式要件不完備，沒有欠款人的公章和簽名，本院不予以確認(rèn)。證據(jù)二、龍爪鎮(zhèn)民主村原會(huì)計(jì)金龍哲的調(diào)查筆錄復(fù)印件一份，意在證明:被告向原告借款的事實(shí)、金額及未核銷的原因。被告龍爪鎮(zhèn)民主村未出庭質(zhì)證。本院認(rèn)為，該調(diào)查筆錄系證人證言，應(yīng)出庭接受質(zhì)證而未出庭，且是復(fù)印件，故本院不予采信。被告龍爪鎮(zhèn)民主村未向法庭提供書面證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及對(duì)本院上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案立案案由系民間借貸糾紛，審理過程中，原告王永利提供的欠據(jù)上出借人系中億擔(dān)保公司，原告自述中億擔(dān)保公司已將該欠據(jù)上的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，故本案案由應(yīng)變更為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。針對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)原告所提供的證人姜某某及林口縣工商局出具的證明不充分，無法證實(shí)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，經(jīng)本院釋明，原告仍未提供與中億擔(dān)保公司簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定:“起訴必須符合下列條件:（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民……”《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的解釋》第二百零八條 ?規(guī)定:“立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件的，裁定駁回起訴。”本案中，原告王永利無法證明其是與本案有直接利害關(guān)系的公民，故起訴時(shí)原告主體不適格，應(yīng)裁定駁回原告的起訴。綜上，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于該欠條，原告稱被告出具欠條的時(shí)間是2007年6月28日，被告欒某某則提出異議稱該欠條中的年份有改動(dòng)，欠條形成的真實(shí)時(shí)間是2006年6月28日，不是2007年，同時(shí)，原告對(duì)于公證人管德祥書寫的日期與被告書寫日期不一致的解釋是公證人管德祥寫明的“1月28日”系筆誤，但結(jié)合被告出具該欠條時(shí)的實(shí)際情況，且該欠條的日期由被告書寫，可以得出該欠條的形成時(shí)間是2006年6月28日。該欠條系書面證據(jù)，來源合法，欠條上有被告本人的簽字，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。證據(jù)二，2006年4月2日被告欒某某出具的欠條原件一份，主要內(nèi)容為“一、2001年8月10日借3000元，用于未進(jìn)門兒媳婦闌尾炎手術(shù)；二、兒子結(jié)婚借了900元。欠款人欒某某”。意在證明被告向原告借款3900元，2007年償還了2000元，尚欠1900元未還 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，經(jīng)質(zhì)證被告李某某對(duì)欠條的真實(shí)性沒有異議，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)二、河南省臨穎縣繁城派出所以快遞的方式給原告郵寄馬紅偉的說明一份，收條2013年11月17日收到李某某、馬紅偉欠款利息及部分欠款人民幣50000元大寫（伍萬元整）今后所有欠款由馬紅偉承擔(dān)與李某某無關(guān)。簽此收條時(shí)我沒在現(xiàn)場(chǎng)我不同意該款由我承擔(dān)。說明人馬紅偉。2014年12月29日。本院認(rèn)為，第二次庭審原告提供的該組證據(jù)，被告未出庭接受質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，該證據(jù)形式要件完備，客觀真實(shí)可信，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。本案在審理過程中，被告為支持其主張，向法庭舉證如下:證據(jù)一、收條復(fù)印件一份，內(nèi)容為:2013年11月17日收到李某某、馬紅偉欠款利息及部分欠款人民幣50000元大寫（伍萬元整）今后所有欠款由馬紅偉承擔(dān)與李某某無關(guān)。證明被告以償還原告50000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借據(jù)中有三被告本人簽字并捺印，且三被告對(duì)其真實(shí)性無異議，故對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。同時(shí)該份證據(jù)與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系，形式、來源合法，符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性及合法性，故本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。證據(jù)二，2015年2月12日、3月2日，證人孫某某出庭作證證言兩份。意在證明，原告借給三被告100000元，原告錢不足從證人孫立春處籌得20000元以及2013年7月、8月原告向三被告主張權(quán)利，要求被告還款的過程。三被告質(zhì)證認(rèn)為，一，該證人證言不具備合法性，證人出庭作證超過舉證期限，原告沒有申請(qǐng)延長(zhǎng)舉證期限，也沒有提出明確的客觀理由說明超過舉證期限提供證據(jù)的原因，同時(shí)原告未能在舉證期限屆滿前向法庭提供證人出庭的申請(qǐng)，該證據(jù)不應(yīng)舉證也不應(yīng)質(zhì)證；二、該證人兩次出庭作證證明內(nèi)容相互矛盾，且該證人已經(jīng)旁聽第一次開庭，其陳述內(nèi)容不能作為證據(jù)使用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的借據(jù)，被告未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。該證據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，借據(jù)上有被告白月升的簽字，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。被告白月升未向法庭提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:原告高軍與被告白月升通過工作認(rèn)識(shí)。2012年4月份，原告與被告一起去俄羅斯考察玉石，被告因購買玉石向原告借款15000元，當(dāng)時(shí)被告承諾回國(guó)后償還借款，但回國(guó)后被告并未履行承諾，經(jīng)原告催要，被告于2013年2月5日為原告出具一份借據(jù)，約定從2012年11月起按月利率3%計(jì)算利息，但未約定還款期限。之后，原告多次通過被告的父親向被告催要借款，被告至今未予償還，故原告訴至法院要求被告償還借款本金及利息。以上為本案基本事實(shí)。本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該份證據(jù)上有借款人李某某及擔(dān)保人陳某某的簽字及捺印，該份證據(jù)內(nèi)容合法，客觀真實(shí)可信，被告經(jīng)合法傳喚未出庭對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，故對(duì)此份證據(jù)本院予以采信。被告李某某未出庭，亦未向法庭提供證據(jù)。被告陳某某未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2013年9月16日，借款人李某某向原告李強(qiáng)借款40000元，并向原告出具擔(dān)保協(xié)議一份，擔(dān)保協(xié)議上有借款人李某某及擔(dān)保人陳某某的簽字及捺印。擔(dān)保協(xié)議中約定借款金額40000元，借款期限一個(gè)月，擔(dān)保期限二年，如借款人到期不能按時(shí)將借款歸還出借人，擔(dān)保人一次性為借款人償還所有借款。此款經(jīng)原告多次索要，被告李某某、陳某某至今未履行還款義務(wù)。2015年9月8日，被告陳某某在法庭審理中要求對(duì)擔(dān)保協(xié)議上擔(dān)保期限的筆跡時(shí)間進(jìn)行司法鑒定。2015年9月14日，被告陳某某主動(dòng)放棄該項(xiàng)司法鑒定申請(qǐng)。以上為本案基本事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，經(jīng)被告質(zhì)證沒有異議，該證據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，證據(jù)上有被告劉顯有的簽字及捺印，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。被告劉顯有未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及對(duì)本院上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下:原、被告系近鄰關(guān)系。被告因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需資金，于2011年1月15日、6月29日兩次向原告借款本金合計(jì)10000元，被告將一年借款利息結(jié)清后，分別于2012年1月15日、6月29日又重新給原告出具了兩份數(shù)額各5000元的借條，分別約定月利息為1分和1.2分，未約定還款期限。2014年春原告要搬家時(shí)，向被告索要借款本息，被告以各種理由推脫，拒不給付，至今尚欠借款本金10000元，利息5370元（從借款之日至2015年8月15日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該份證據(jù)上雖書寫“借后楊木村”，但未加蓋后楊木村村委會(huì)公章，且該筆借款未入奎山鄉(xiāng)后楊木村村委會(huì)財(cái)務(wù)賬目，故無法認(rèn)定該筆借款系后楊木村所借。借據(jù)上有經(jīng)手人鄭某某、楊某京的簽字，且二被告對(duì)形式要件無異議，符合證據(jù)的合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性，故對(duì)此份證據(jù)本院予以采信。被告鄭某某、楊某京均未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:原告于某某，被告鄭某某、楊某京均為林口縣奎山鄉(xiāng)后楊木村村民，原告自1981年任該村黨支委至今，被告鄭某某自2007年至2011年7月任該村支書兼會(huì)計(jì)，被告楊某京自2006年至2011年10月任該村主任。2011年3月4日，被告鄭某某、楊某京向原告出具借據(jù)一份，內(nèi)容為:“叁萬元整￥30000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭以為提供書面意見，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。復(fù)印件經(jīng)與原件核對(duì)無異，予以采信。證據(jù)二，2011年11月11日借據(jù)一份，證明:被告向原告借款本金30000元，約定月利息1.5%。證據(jù)三，2013年1月19日借據(jù)一份，證明:被告向原告借款本金20000元，約定月利息1分7。證據(jù)四，2014年6月10日借據(jù)一份。證明:被告向原告借款本金20000元，約定月利息2%。本院認(rèn)為:被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭以為提供書面意見，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。以上證據(jù)為書證，借據(jù)上有被告簽名及按印，符合證據(jù)形式及實(shí)質(zhì)要件，予以采信。被告劉某某未向法庭提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的證據(jù)，被告劉某某、劉某某未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。該證據(jù)系原告與被告劉某某自愿簽訂的書面合同，證據(jù)上有雙方的簽章，符合合同的形式要件，且證據(jù)內(nèi)容合法，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)二，反擔(dān)保抵押合同一份。意在證明:原告與被告劉某某簽訂了反擔(dān)保抵押合同，如劉某某不能按期還款，原告有權(quán)要求劉某某償還貸款本息及違約金。被告劉某某、劉某某未出庭質(zhì)證。本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的證據(jù)，被告劉某某、劉某某未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。該證據(jù)系原告與被告劉某某自愿簽訂的書面合同，證據(jù)上有雙方的簽章，符合合同的形式要件，且證據(jù)內(nèi)容合法，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該組證據(jù)雖為復(fù)印件，但被告對(duì)該組證據(jù)表示認(rèn)可，同時(shí)原、被告當(dāng)庭在2014年7月8日的借款合同上重新簽字、確認(rèn)借款合同的效力。2014年7月8日的借款合同與2012年6月5日借款合同系同一筆借款，此事實(shí)經(jīng)原、被告雙方認(rèn)可。該組證據(jù)能夠證實(shí)被告潘某某借款的事實(shí)，故本院對(duì)該組證據(jù)及證明問題均予以采信。被告潘某某未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:原告魏某某與被告潘某某系朋友關(guān)系。2012年6月5日，被告向原告借款人民幣50000元，雙方簽訂借款合同一份，約定借款期限1個(gè)月，口頭約定月利息3分。借款到期后，被告未履行償還借款的義務(wù)。2014年7月8日，原、被告雙方針對(duì)上述借款重新簽訂借款合同一份，借款期限3個(gè)月，2012年6月5日簽訂的借款合同原件被告未收回，在原告處 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告對(duì)該證據(jù)形式要件沒有異議，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及所證明的事實(shí)予以確認(rèn)。被告字砬子村未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:被告時(shí)任支部書記劉國(guó)才、村主任楊勇、村會(huì)計(jì)李樹生找到原告要求借款，并說明村里建設(shè)需要資金。2011年4月19日原告將100000元現(xiàn)金交給村會(huì)計(jì)，三人當(dāng)場(chǎng)給原告出具兩張借據(jù)，并加蓋了村委會(huì)的公章。借據(jù)上同時(shí)約定月利息為1分（月利率1%），同時(shí)拿村委會(huì)辦公室抵押。劉國(guó)才、楊勇、李樹生分別在借據(jù)上簽字。此后被告村委會(huì)換屆，該筆借款至原告起訴時(shí)止本息均未償還。本院認(rèn)為，被告時(shí)任村支部書記、村主任、村會(huì)計(jì)向原告借款，出具了欠據(jù)，借據(jù)上加蓋了村委會(huì)的公章，并約定了利息和抵押物，系雙方真實(shí)意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實(shí)，能證明被告欠原告9000元的事實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，且被告經(jīng)合法傳喚未出庭，未質(zhì)證，本院對(duì)此證據(jù)予以采信。經(jīng)過舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確定本案的事實(shí)如下:2013年5月下旬，被告向原告借款9000元，約定賣水稻還5000元。因被告未能如期償還所有欠款，原告于2015年2月26日提起訴訟。本院認(rèn)為:被告因向原告借款并為其出具欠據(jù)，系民間借貸行為，合同意思表示真實(shí)，有關(guān)權(quán)利義務(wù)的設(shè)定符合法律規(guī)定，原告據(jù)此主張被告履行償還借款義務(wù)本院予以支持；原告與被告未就借款利息做出約定，視為不支付利息，其請(qǐng)求被告以1％的月利率支付利息本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的借款合同，被告未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。該證據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，借款合同上有被告王某的簽字及捺印，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人舉證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:原告陳某與被告王某通過朋友認(rèn)識(shí)。2013年3月23日，被告王某因著急用錢向原告借款50000元，并于當(dāng)日簽訂借款合同，合同主要內(nèi)容為:“一、今在陳某處借款人民幣伍萬元整（50000元）；二、借款期限:叁個(gè)月（2013年3月23日至2013年6月22日止）；三、利息為:月利叁分；四、如逾期未還本金，每月加收1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該組證據(jù)均系書證，其來源合法，并且有被告劉某某、喬某某、劉某某的簽字和捺印以及被告建安公司海宇小區(qū)工程第二項(xiàng)目部的蓋章，同時(shí)該組證據(jù)中的授權(quán)委托書既有建安公司的公章亦有建安公司法定代表人的簽名，該組證據(jù)符合證據(jù)的形式要件與實(shí)質(zhì)要件，雖然被告建安公司對(duì)該組證據(jù)有異議，但是不能提供證據(jù)予以反駁，所以本院對(duì)該組證據(jù)均予以采信。被告林口縣建筑安裝工程公司提供如下證據(jù):證據(jù)一，建安公司與被告劉某某簽訂的施工協(xié)議書復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無異），意在證明:該合同明確約定劉某某只限于海宇小區(qū)工程的施工，根本沒有授權(quán)可以以建安公司的名義對(duì)外借款或擔(dān)保。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，該證據(jù)系劉某某與建安公司簽訂的協(xié)議是否履行無從證明，同時(shí)該證據(jù)只能證實(shí)建安公司與劉某某簽訂了施工協(xié)議，并無法證實(shí)與本案有關(guān)，協(xié)議內(nèi)容只是雙方約定的施工內(nèi)容，并未約定授權(quán)范圍，因此，證明不了被告方要證明的問題。被告劉某某、喬某某、劉某某均未出庭，對(duì)該證據(jù)均未予質(zhì)證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:關(guān)于申請(qǐng)人趙長(zhǎng)發(fā)認(rèn)為被申請(qǐng)人任春曉只借給其XXX000元，但其為任春曉出具XXX000元欠據(jù)，但未提供證據(jù)證實(shí)其主張，故申請(qǐng)?jiān)賹徸C據(jù)及理由不能成立。綜上，申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的再審事由。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回申請(qǐng)人趙長(zhǎng)發(fā)的再審申請(qǐng)。 本院認(rèn)為:關(guān)于申請(qǐng)人趙長(zhǎng)發(fā)認(rèn)為被申請(qǐng)人任春曉只借給其XXX000元，但其為任春曉出具XXX000元欠據(jù)，但未提供證據(jù)證實(shí)其主張，故申請(qǐng)?jiān)賹徸C據(jù)及理由不能成立。綜上，申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的再審事由。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，欠條事實(shí)存在，但此款是否已經(jīng)償還，還需結(jié)合其他證據(jù)加以認(rèn)定。被告向法庭提供如下證據(jù):證據(jù)一，自記賬冊(cè)一份。證實(shí)2008年1月5日提車-2009年3月24日賣車。原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)此證據(jù)有異議，這是被告買的第一輛車，在2009年8月8日在南方另行買車所借的款。本院認(rèn)為，此證據(jù)無法證實(shí)欠款已經(jīng)償還了。證據(jù)二，證人周某某出庭作證。證實(shí)證人去銀行咨詢貸款的事，正好遇到原、被告在銀行談?wù)撧k貸款的事，被告向原告要欠條（抽條），原告說現(xiàn)在沒有找到欠條，找到后自己撕掉就完事了，后來就不知道怎么回事了。被告質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。原告質(zhì)證認(rèn)為，有異議，這與個(gè)人借款沒有關(guān)系，與本案無關(guān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該份證據(jù)上有被告楊某的簽字并捺印，符合借據(jù)的形式要件，同時(shí)被告對(duì)該份證據(jù)無異議，故本院對(duì)份證據(jù)予以確認(rèn)。被告為支持其主張，向法庭舉證如下:證據(jù)一，黑龍江省農(nóng)村信用社存／取款憑條58張、龍江銀行客戶回單1張。意在證明:被告陸續(xù)償還原告欠款本金10.9萬元。原告高某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)數(shù)額沒有異議，但這筆款是被告支付給原告欠款至今三年來的大部分利息，不是本金。本院認(rèn)為，該組證據(jù)系黑龍江省農(nóng)村信用社與龍江銀行出具的存款回執(zhí)，能夠證實(shí)原告高某某及其愛人劉影收到10.9萬元的事實(shí)，且原告對(duì)此無異議，對(duì)該份證據(jù)本院予以采信。被告認(rèn)為該筆款項(xiàng)系欠款本金，無其他證據(jù)予以佐證，對(duì)其證明問題，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的證據(jù)，被告未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，該證據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，證據(jù)上有被告藏某某的簽字，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)予以采信。被告藏某某未向法庭提供書面證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及對(duì)本院上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下：原、被告及借款人劉佳君均系龍爪鎮(zhèn)龍豐村村民，被告藏某某與臧云亮是同一人。2014年4月10日劉佳君向原告借款35400元，并出具了借據(jù)，被告藏某某為擔(dān)保人。當(dāng)時(shí)口頭約定此款由擔(dān)保人負(fù)責(zé)索要償還原告，經(jīng)原告多次要求被告還款，被告以各種理由推脫不予償還借款，尚欠借款本金35400元。故原告提起訴訟，要求被告藏某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告提供借款人為劉佳君、擔(dān)保人為藏某某的借據(jù)，要求被告藏某某承擔(dān)保證義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟視為放棄質(zhì)證權(quán)利，該證據(jù)是公安機(jī)關(guān)出具，符合證據(jù)的形式和實(shí)質(zhì)要件，經(jīng)與原件核對(duì)無異，本院予以確認(rèn)。證據(jù)二，欠據(jù)一份，證明:被告于2012年4月23日向原告借款本金10000元并約定按人民銀行的利率計(jì)息。本院認(rèn)為:被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟視為放棄質(zhì)證權(quán)利，該證據(jù)系書面證據(jù)，有被告親筆簽名，可以證實(shí)雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立。欠據(jù)上已寫明“人行利息”，結(jié)合原、被告當(dāng)?shù)孛耖g借款利率的通常約定，能夠確定雙方約定按中國(guó)人民銀行公布的利率支付月利息。根據(jù)當(dāng)事人舉證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:原、被告系同村村民。被告吳福利于2012年4月23日因種地向原告借款10000元，被告向原告出具了由其簽名的欠據(jù)，欠據(jù)上寫明“人行利息 ...
閱讀更多...
