本院認(rèn)為，綜合當(dāng)事人的陳述及證據(jù)，確定本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：原告要求被告償還借款769000元是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。原告黃某某以被告趙永順欠款為由訴至法院，并提供被告趙永順簽名、捺印的借據(jù)，形式要件完備。本案被告趙永順既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)傳票傳喚亦無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證，并放棄對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，因此原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。原告提供的欠條共計(jì)819000元，自認(rèn)已償還50000元，因此原告要求被告償還欠款769000元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。綜上所述，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告于某某以被告王某某系共同借款人為由訴至法院，并提供被告王某某出具的欠條，欠條上有被告王某某本人簽字，形式要件完備，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，請(qǐng)求的利息并不違反法律規(guī)定。雖然未約定給付期限，但是原告有權(quán)隨時(shí)主張權(quán)利，從原告主張權(quán)利時(shí)起計(jì)算，并未過訴訟時(shí)效，被告王某某應(yīng)當(dāng)履行給付義務(wù)。被告王某某辯稱，原告的主張已經(jīng)過訴訟時(shí)效，且本人只是證明人，并非債務(wù)人，不應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。由于其未能提供相關(guān)的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，故對(duì)被告的這一辯解理由，本院不予支持。綜上所述，對(duì)原告于某某請(qǐng)求被告王某某償還欠款本金125000元、利息66250元，本息合計(jì)191250元，本院予以支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告林口縣奎山鄉(xiāng)村民委員會(huì)承認(rèn)原告修某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告修某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且被告對(duì)借款的事實(shí)予以認(rèn)可，雖然未約定給付期限，原告有權(quán)隨時(shí)主張權(quán)利，被告應(yīng)當(dāng)履行給付借款本息的義務(wù)，故對(duì)原告主張被告償還借款本息56760元的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告林口縣奎山鄉(xiāng)上山陽村民委員會(huì)償還原告修某某借款本金11000元、利息45760元，本息合計(jì)56760元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1219元，減半收取609.50元，由被告林口縣奎山鄉(xiāng)上山陽村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為趙洪偉書面聲明，系其真實(shí)意識(shí)表示，無需出庭聲明，本院予以確認(rèn)。中國(guó)移動(dòng)公司林口分公司的證明，形式要件上雖有瑕疵，但其證明的內(nèi)容為客觀事實(shí)本院予以采信。關(guān)于欠條被告承認(rèn)由其夫妻在欠款人處簽字，故對(duì)該欠條的真實(shí)性本院予以確認(rèn)，其他證據(jù)被告無異議，本院均予以采信。被告崔某某未舉示證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月被告請(qǐng)求原告父親趙炳利幫忙借款100000元，借期3個(gè)月，到期后被告無力給付，趙炳利替其償還借款本息113000元。2016年4月4日在趙炳利病重期間，被告崔某某及其妻子王艷華給趙炳利出具欠條1份，主要內(nèi)容：本人欠趙炳利人民幣壹拾壹萬叁仟元，無利息。至2016年4月4日止，共償還陸萬玖仟元，尚欠肆萬肆仟元，約定尾欠款自今日起壹個(gè)月內(nèi)還清。另查，2016年4月15日趙炳利病逝，趙炳利已與妻子離婚，其母王秀芳于2012年去世 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于某以被告欒某某拖欠其欠款為由訴至法院，并提供被告出具的借條，借據(jù)上有被告本人的簽名、捺印，形式要件完備，且被告對(duì)該份證據(jù)無異議，因此，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。被告欒某某主張已償還此款，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)其主張，且原告不予認(rèn)可，因此本院不予支持其主張。關(guān)于原告要求被告給付37000元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告于某要求被告給付利息4995元自2016年1月10日起按月利5厘計(jì)算至2018年4月10日，共27個(gè)月），雙方約定還款時(shí)間，即2016年1月10日前還20000元，因被告逾期未償還，違反了約定，因此對(duì)于原告的請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。綜上，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛，適用《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定。原、被告間借款系雙方真實(shí)意表示，形成借貸關(guān)系，且不違反法律規(guī)定，借款合同合法有效。原告要求被告給付借款本息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求支付利息18200元（自2017年4月8日至2018年5月8日，共計(jì)13個(gè)月，按月利率1%計(jì)算），未超出法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告郜某某于本判決生效后十日給付原告梁某某借款本金140000元，利息18200元（自2017年4月8日至2018年5月8日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某某以被告司某某、葉某某、葉某涵拖欠其欠款為由訴至法院，并提供被告司某某、葉某某、葉某涵出具的借據(jù)，借據(jù)上有被告司某某、葉某某、葉某涵本人的簽名、捺印，形式要件完備，本案被告司某某、葉某某、葉某涵既不提交答辯狀，又未提供證據(jù)，經(jīng)傳票傳喚亦無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證，并放棄對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，因此，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。關(guān)于原告要求被告司某某、葉某某、葉某涵償還欠款245000元的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。關(guān)于原告請(qǐng)求被告給付利息68600元（2017年2月10日至2018年4月10日，按月利2分計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛，適用《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定。三被告向原告借款用于經(jīng)營(yíng)，系雙方真實(shí)意表示，形成借貸關(guān)系，且不違反法律規(guī)定，借款合同合法有效。原告要求三被告給付借款本息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，三被告理應(yīng)及時(shí)給付。三被告在借據(jù)上簽字未做其他約定，應(yīng)屬???同借款人，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)連帶給付責(zé)任。原告請(qǐng)求支付利息15000元（自2016年12月27日至2018年3月27日，共計(jì)15個(gè)月），未超出法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，與本案有關(guān)聯(lián)，能證明原告的主張，本院予以采信。根據(jù)舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：被告王海龍向原告借款30000元，為其出具借據(jù)，沒有約定還款時(shí)間和利率，張永立和尚昌君在借據(jù)上簽字做證。本院認(rèn)為，被告向原告借款，雙方形成民間借貸法律關(guān)系，被告應(yīng)清償?shù)狡趥鶆?wù)。因原告與被告均系自然人，且原告無證據(jù)證明原、被告雙方就借款利息做出約定，故視為不支付利息，原告請(qǐng)求被告按照信用社貸款利率給付借款利息本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實(shí)，能證明原告的主張，本院予以采信。經(jīng)過舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確定本案的事實(shí)如下：2016年1月1日，被告劉學(xué)海向原告借款70000元，并出具了借據(jù)，未約定還款時(shí)間。本院認(rèn)為：被告向原告借款，雙方形成民間借貸關(guān)系，被告應(yīng)依法清償債務(wù)，原告的訴訟請(qǐng)求本院予以持。被告經(jīng)傳票傳喚未出庭，視為放棄抗辯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果?！吨腥A人民共和國(guó)同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉學(xué)海于判決生效后五日內(nèi)償還原告趙某某借款70000元。案件受理費(fèi)1550元，由被告劉學(xué)海負(fù)擔(dān)。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，經(jīng)質(zhì)證被告王某坤無異議，被告梁美娟不知道借款的事，并未提供反駁證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；2.原告提供的林口縣工商行政管理局關(guān)于坤鵬農(nóng)機(jī)制造有限公司檔案信息三份。意在證明：坤鵬有限公司，被告王某坤為執(zhí)行董事，梁美娟為監(jiān)事，同時(shí)證明坤鵬有限公司為二被告共同經(jīng)營(yíng)。被告王某坤質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。被告梁美娟質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)形式要件無異議，公司是我們共同經(jīng)營(yíng)，但是錢不歸我管，也未見到過錢。本院認(rèn)為，經(jīng)質(zhì)證被告王某坤無異議，被告梁美娟對(duì)該證據(jù)的形式要件無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；3.原告提供的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行林口縣支行交易明細(xì)四份。意在證明：被告王某坤向梁美娟個(gè)人帳戶，分四次共計(jì)匯入450000元，此款有三筆發(fā)生于原被告離婚后不久，金額為300000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告黃某某與被告楊某某雙方借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告主張被告楊某某償還借款1902500元，因借貸雙方既未約定借期內(nèi)利率、也未約定逾期利率，且原告未向法庭提供證據(jù)對(duì)其自認(rèn)收到楊某某其子匯款50000元系借款利息的事實(shí)予以佐證，故認(rèn)定該筆匯款為償還原告借款本金，對(duì)原告主張被告楊某某償還借款1852500元予以支持，其請(qǐng)求超出部分不予保護(hù)。被告楊某某、王某某原系夫妻關(guān)系，在夫妻存續(xù)期間被告楊某某以個(gè)人名義對(duì)外所負(fù)債務(wù)，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。綜上，依照《中國(guó)人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告楊某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黃某某借款1852500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系依法成立且有效，是一種合法的借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù)。原、被告應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，原告已按約定履行了借款義務(wù)，但被告未按約定履行還款義務(wù)，故原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告周某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告袁某某借款1萬元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)50元，減半收取25元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。借款到期后，二被告應(yīng)當(dāng)償還借款本金，本金金額為實(shí)際借款70000元及后期經(jīng)結(jié)算計(jì)入借款本金的利息20066.67元，原告要求二被告償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。借款到期后，二被告未償還借款，原告主張按年利率6%計(jì)算自2016年8月16日起至實(shí)際給付之日止的利息，符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)，但應(yīng)以70000元本金為基數(shù)計(jì)算利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”、第二十八條“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告為原告林某某出具的欠條出于其真實(shí)意思表示，并結(jié)合原告在庭審中的陳述，原告林某某與被告楊某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法成立有效，原告要求給付借款167000元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”、第一百零六條第一款“公民、法人違反合同或者不履行其它義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”的規(guī)定，判決如下： 被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告林某某借款167000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3640元，公告費(fèi)560元由被告楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告韓某某向原告借款，雙方形成民間借貸法律關(guān)系，在借條中雙方有關(guān)利息和還款期限的約定不違反法律規(guī)定，被告郭某和林某在借條中做為擔(dān)保人簽字，為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任，據(jù)此，原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。郭某和林某經(jīng)合法傳喚未出庭，視為放棄抗辯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告韓某某于判決生效后立即給付原告借款本金30000元，從2018年5月1日起，利息按月利率1％計(jì)算至實(shí)際給付之日止；被告郭某、林某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告王德福以被告張某某欠款為由訴至人民法院，并提供被告出具的借條，借條上有被告本人簽字，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，形式要件完備，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且被告對(duì)借款的數(shù)額予以認(rèn)可。關(guān)于償還借款所生的利息的問題，原告未提供證據(jù)證實(shí)其主張，屬約定不明。根據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，出借人主張借款人自逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間的利息，人民法院予以支持。被告張某某辯稱，已經(jīng)償還原告借款本金53000余元，并未向法庭提供證據(jù)證明，對(duì)被告這一辯解理由本院不予支持。故對(duì)原告主張被告償還借款本金及利息的請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，原告王德福請(qǐng)求被告張某某償還借款本金450000元、利息29250元（450000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛，適用《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定。石玉山向周某發(fā)借款，系雙方真實(shí)意表示，形成借貸關(guān)系，且不違反法律規(guī)定，借款合同合法有效。張某某與石玉山系夫妻關(guān)系，石玉山的借款債務(wù)發(fā)生于其二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且為張某某的親屬經(jīng)營(yíng)所需借款，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，在石玉山去世后，應(yīng)由張某某承擔(dān)債務(wù)清償義務(wù)。故周某發(fā)要求張某某給付借款本金20000元依法應(yīng)予支持。借款時(shí)雙方約定利息1分，張某某經(jīng)傳票傳喚未出庭對(duì)此發(fā)表意見，根據(jù)農(nóng)村地方借款慣例可確定為雙方約定月利率為1%。周某發(fā)請(qǐng)求張某某給付借款利息（2011年11月28日至2018年1月27日共計(jì)74個(gè)月）14800元（20000元X1%X74個(gè)月）未超出法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告朱某某以被告李某某、張某某欠款為由訴至人民法院，并提供被告李某某、張某某出具的借據(jù)，被告李某某為連帶保證人，欠據(jù)上有三被告本人簽字，形式要件完備，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，對(duì)原告請(qǐng)求被告李某某、張某某償還借款本金39000元，被告李某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。三被告既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)合法傳喚亦無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證，并放棄對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。綜上所述，對(duì)原告請(qǐng)求被告償還欠款本金39000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，經(jīng)質(zhì)證被告林口縣朱家中心校無異議，被告林口縣朱家鎮(zhèn)中心小學(xué)未出庭接受質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。2.2012年10月25日欠據(jù)原件一份。意在證明：被告尚欠借款利息56956.38元。被告林口縣朱家鎮(zhèn)中心校質(zhì)證認(rèn)為，有異議。對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，因?yàn)?008年中小學(xué)財(cái)務(wù)已經(jīng)納入中心管理，我是2012年8月1日任中心校校長(zhǎng)，該份證據(jù)沒有我任中心校長(zhǎng)期間的簽字，所以不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，經(jīng)質(zhì)證被告林口縣朱家鎮(zhèn)中心校有異議，但是未能提供反駁的證據(jù)予以證實(shí)其主張。被告林口縣朱家鎮(zhèn)中心小學(xué)未出庭接受質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。該證據(jù)形式要件完備，本院予以采信。被告林口縣朱家鎮(zhèn)中心校向法庭提供如下證據(jù)：1.記帳原始憑證復(fù)印件五份及銷號(hào)函。意在證明：2009年12月28日被告已經(jīng)償還原告借款本金40000元，并且該函也證明取得原告同意 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的證據(jù)，被告林口縣朱家鎮(zhèn)中心校無異議，林口縣朱家鎮(zhèn)中學(xué)未進(jìn)行質(zhì)證，該證據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)于被告林口縣朱家鎮(zhèn)中心校提供的證據(jù)，被告對(duì)已償還的本息金額沒有異議，但對(duì)銷號(hào)函有異議，本院對(duì)已償還的欠款本息金額予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2001年5月17日、2001年10月29日林口縣朱家鎮(zhèn)中學(xué)以微機(jī)室擴(kuò)建為由分別向原告借款50000元、10000元，約定月利息柒厘，未約定還款期限。2007年被告林口縣朱家鎮(zhèn)中學(xué)償還本金10000元。2009年對(duì)農(nóng)村義務(wù)教育產(chǎn)生的債務(wù)進(jìn)行化解，2011年12月29日償還原告本金50000元，利息20336.30元。2012年7月7日原告與被告林口縣朱家鎮(zhèn)中學(xué)結(jié)算時(shí)，林口縣朱家鎮(zhèn)中學(xué)尚欠原告利息16294元，并給原告出具了欠據(jù)?，F(xiàn)原告向人民法院提起訴訟，因林口縣朱家鎮(zhèn)中學(xué)財(cái)務(wù)帳由林口縣朱家鎮(zhèn)中心校管理，因此要求二被告共同償還所欠利息款16294元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛，適用《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定。二被告向原告借款用于經(jīng)營(yíng)，系雙方真實(shí)意表示，形成借貸關(guān)系，且不違反法律規(guī)定，借款合同合法有效。原告要求二被告給付借款本息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，二被告理應(yīng)及時(shí)給付。二被告在借據(jù)上簽字未做其他約定，應(yīng)屬共同借款人，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)連帶給付責(zé)任。原告請(qǐng)求支付利息100800元（自2016年4月22日至2018年1月22日，共計(jì)21個(gè)月），未超出法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告郜某某、梁某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告呂某某借款本金320000元、利息100800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛，適用《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定。被告向原告借款，系雙方真實(shí)意表示，形成借貸關(guān)系，且不違反法律規(guī)定，借款合同合法有效。雙方按借款協(xié)議約定通過結(jié)算計(jì)算的利息數(shù)額，??被告簽字確認(rèn)，且不超過法律規(guī)定利息標(biāo)準(zhǔn)，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告理應(yīng)及時(shí)給付。被告關(guān)于其系與他人合伙經(jīng)營(yíng)商店期間借款，不應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)給付責(zé)任的抗辯意見，因欠據(jù)上只有被告?zhèn)€人簽名，應(yīng)屬個(gè)人欠款，且被告未舉示證據(jù)證明自己的主張，故對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯意見，本院不予采納。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一款之規(guī)定，判決如下：原告呂某某與被告郜某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月22日立案后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛，適用《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定，被告向原告借款用于經(jīng)營(yíng)，系雙方真實(shí)意表示，形成借貸關(guān)系，且不違反法律規(guī)定，借款合同合法有效。原告要求被告給付借款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，被告理應(yīng)及時(shí)給付。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告梁某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告呂某某借款本金20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元（已由原告預(yù)付）由被告梁某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告呂某某以被告王某某欠款為由訴至人民法院，并提供被告王某某出具的欠據(jù)，欠據(jù)上有被告王某某本人簽字，形式要件完備，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。且被告對(duì)欠款的事實(shí)予以認(rèn)可，約定的利息符合法律規(guī)定，現(xiàn)欠款已逾期，被告應(yīng)當(dāng)履行給付欠款本息的義務(wù)，故對(duì)原告主張被告償還欠款本金20000元、利息21510元的請(qǐng)求應(yīng)予以支持。綜上所述，對(duì)原告請(qǐng)求被告償還欠款本金20000元、利息21510元，本息合計(jì)41510元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某償還原告呂某某欠款本金20000元、利息21510元，本息合計(jì)41510元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實(shí)，被告欒振華亦無異議，本院予以采信。經(jīng)過舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確定本案的事實(shí)如下：原告張某在與被告欒振華簽訂還款協(xié)議書前，借給被告欒振華人民幣50000元。2017年3月23日，張某與欒振華簽訂還款協(xié)議書。協(xié)議約定：一、欒振華于2017年5月1日償還本金10000元，2017年10月1日償還本金20000元，2017年12月31日償還本金20000元；二、借款從2017年1月1日開始，按月利率2分計(jì)算利息，至借款全部清償為止；三、赫榮臣與張某2014年1月30日所作的房屋買賣合同作廢。擔(dān)保人欒某某在還款協(xié)議書上簽字。還款協(xié)議到期后，二被告未有按協(xié)議確定的日期償還借款。原告要求二被告償還借款本金50000元、利息12000元原告張某與被告欒振華、欒某某民間借貸糾紛一案 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛，適用《中華人民共和國(guó)合同法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定。原、被告雙方達(dá)成借貸合意，原告已將借款交付給被告，雙方借貸合同系真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，合同成立且合法有效。因雙方未約定償還時(shí)間，原告隨時(shí)可以主張權(quán)利。原告在被告2年未給付利息的情況下，提起訴訟要求被告立即償還借款本金和利息，本院予以支持。被告理應(yīng)履行合同義務(wù)。原告要求被告支付按月利率1%計(jì)算2年的利息21600元，未超出法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 吳寶某于本判決生效后十日內(nèi)給付由某某本金90000元、利息21600元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的證據(jù)，被告徐某無異議，被告徐某未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，該證據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，證據(jù)上有被告徐某的簽字，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月24日，被告徐某向原告王某某借款200000元，徐某給原告王某某出具了借條，約定借款期限一年，月利息2分。被告徐某作為擔(dān)保人簽字。但原告王某某給被告徐某借款時(shí)扣除一個(gè)季度的利息12000元，即給被告徐某借款金額實(shí)際為188000元。此后，被告徐某又支付原告利息12000元?，F(xiàn)被告已逾期未償還欠款，故原告向人民法院提起訴訟，要求被告徐某償還欠款200000元，利息人民幣48000元（從2017年1月24日至2018年1月24日，月息2分），本息合計(jì)248000元；2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，綜合當(dāng)事人的陳述及證據(jù)，確定本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：原告要求被告償還借款本息合計(jì)38500元是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。原告孫某某以被告劉加強(qiáng)欠款為由訴至法院，并提供被告劉加強(qiáng)簽名、捺印的借據(jù)，形式要件完備。本案被告劉加強(qiáng)既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)合法傳喚亦無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證，并放棄對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，因此原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。原告要求被告償還欠款本金22000元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。關(guān)于原告孫某某請(qǐng)求被告劉加強(qiáng)給付利息16500元及給付利息至欠款還清之日的訴訟請(qǐng)求，因雙方約定月息1分，不違反法律規(guī)定，因此原告的該項(xiàng)主張應(yīng)予支持。綜上所述，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某依據(jù)借款人劉乃成出具的，被告李某某以擔(dān)保人名義簽名的借據(jù)，要求被告李某某承擔(dān)保證責(zé)任，履行給付借款50000元。借據(jù)上有被告本人的簽名，形式要件完備，原、被告之間的借貸擔(dān)保關(guān)系明確，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該借貸擔(dān)保關(guān)系合法有效，被告李某某應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。因此原告要求被告履行給付借款本金50000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求的利息問題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”，本案中，原、被告之間約定借款利率為月利率1.2%，該約定利率并未違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，故對(duì)原告依據(jù)約定的利率計(jì)算的利息7200元（50000元×月利1.2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實(shí)，能證明原告的主張，本院予以采信。經(jīng)過舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)述證據(jù)的認(rèn)證意見，確定本案的事實(shí)如下：2015年12月，被告向原告借款20000元，并出具了欠據(jù)1張，未約定還款日期和借款利息。原告姚某某訴被告衣某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由審判員唐治宇適用簡(jiǎn)易程序于2018年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告姚某某及委托代理人劉玉升到庭參加訴訟，被告衣某某經(jīng)傳票合法傳喚未出庭，本院依法缺席審理本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為：被告向原告借款，并出具欠據(jù)，雙方形成民間借貸法律關(guān)系，被告據(jù)此對(duì)原告負(fù)有債務(wù)，應(yīng)予償還。被告衣某某經(jīng)合法傳喚未出庭，視為放棄抗辯，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證實(shí)被告彭某某向原告借款的事實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的舉證并結(jié)合庭審調(diào)查，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告彭某某于2016年12月21日向原告付某某借款36000元，約定還款日期2017年10月21日，雙方約定按照月利率2%支付利息，到期后，被告彭某某未能給付。另查明，原告庭審時(shí)要求被告從借款之日起至2017年5月1日以前給付利息2840元即可，但從2017年5月1日起原告要求被告繼續(xù)按照月利率2%計(jì)算至款還清時(shí)止，以上為本案基本事實(shí)。原告付某某與被告彭某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某到庭參加訴訟，被告彭某某經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，原告以被告彭某某欠其借款為由訴至法院，并提供了雙方簽訂的借款協(xié)議這是事實(shí)，因此，原告與被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)該按照約定償還借款，故對(duì)于原告要求被告償還借款本金36000元的訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告離婚時(shí)間系在本案所涉借貸關(guān)系之后，該協(xié)議內(nèi)容及法院判決書確定的事實(shí)均不能充分證明原告與被告鐘某某抵押協(xié)議不真實(shí)。以上被告舉示證據(jù)一、二、三對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)被告周某某以此欲證明的問題不予采信；舉示的證據(jù)四，因三證人無合法理由未出庭作證，故對(duì)該組證據(jù)不予采信。證據(jù)五已超過舉證期限，逾期舉證理由不充分，不予審查。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告鐘某某與原告系叔侄關(guān)系，二被告原系夫妻關(guān)系。2007年11月20日被告鐘某某向原告借款20000元，約定月利息為1分，被告鐘某某給原告出具借據(jù)一份，同時(shí)雙方書面協(xié)議被告鐘某某將自有位于林口縣柳樹鎮(zhèn)萬壽村的山林（林權(quán)證號(hào)林證字2007第01167號(hào)）和自家耕種的兩坰土地作為抵押，此后二被告未償還該借款。2008年6月2日二被告登記離婚，雙方協(xié)議：“子女歸女方，男方不交撫養(yǎng)費(fèi)；山林、土地歸女方 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，綜合當(dāng)事人的陳述及證據(jù)，確定本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：原告要求被告償還借款50000元是否具有事實(shí)及法律依據(jù)。原告于長(zhǎng)生以被告高某某拖欠其借款為由訴至法院，并提供了被告向其出具的欠條一份，被告對(duì)該借款的事實(shí)予以認(rèn)可，因此，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。對(duì)于原告要求被告償還借款50000的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下： 被告高某某償還原告于長(zhǎng)生借款50000元，該款于本判決生效后10日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該份證據(jù)上有被告逄清潔、李興林的簽字及捺印，符合借條的形式要件，符合證據(jù)的客觀性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證明被告逄清潔、李興林借款的事實(shí)，且二被告對(duì)該份證據(jù)無異議，故本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。被告逄清潔、李興林未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2014年3月4日，被告逄清潔、李興林向原告歐陽月出具借條一份，內(nèi)容載明:“借款金額貳拾壹萬元，借款期限為2014年3月4日起至2015年3月4日止，到期一次還款……”未書面約定借款用途。此款經(jīng)原告多次索要，被告至今未履行還款義務(wù)。另查明，被告逄清潔、李興林于1997年登記結(jié)婚，2014年8月離婚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，綜合當(dāng)事人的陳述及證據(jù)，確定本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：原告要求被告償還欠款是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。原告郝某以被告魏某某拖欠其欠款為由訴至法院，并提供雙方簽訂的借款協(xié)議，協(xié)議上有雙方的簽字及捺印，形式要件完備，因此，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。對(duì)于原告要求被告償還欠款本金100000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原、被告之間未約定利息，原告主張按最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款規(guī)定計(jì)算逾期利息2500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)傳票合法傳喚亦無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證、并放棄對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實(shí)，且被告經(jīng)質(zhì)證無異議，能證明原告的主張，本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。證據(jù)二，證人魏紹山出庭作證證言，內(nèi)容：被告向證人借款20000元，原告為其擔(dān)保，此款已于2015年12月由原告償還。被告周某某對(duì)該證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實(shí)，且被告經(jīng)質(zhì)證無異議，能證明原告的主張，本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。被告為支持其主張，向法庭舉證如下：證據(jù)，2015年1月7日，原告、被告、證人共同簽訂的協(xié)議書1份。意在證明被告欠原告共計(jì)62000元，以原告的土地做抵押，由原告種四年，至2018年秋合同期滿 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告張慶元以被告褚某拖欠其欠款為由訴至法院，并提供被告本人出具的欠據(jù)，欠據(jù)上有被告褚某本人的簽名，形式要件完備，因此，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。對(duì)于原告要求被告償還欠款20000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)傳票合法傳喚亦無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證、并放棄對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告褚某償還原告張慶元借款本金20000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的借條，被告未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。該借條系書面證據(jù)，來源合法，借條上有被告聶某的簽字，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人舉證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:原告王某某通過其妹妹與被告聶某認(rèn)識(shí)。被告因開沙場(chǎng)缺少資金，從2011年開始，陸續(xù)向原告借款合計(jì)人民幣240000元，原告通過部分現(xiàn)金和部分匯款的方式將借款給付被告，被告于2012年5月17日為原告出具一份借款240000元的借條，雙方并未約定具體的還款時(shí)間。后因原告用錢多次向被告索要，被告以種種理由推諉，至今未履行還款義務(wù)，尚欠原告借款本金240000元。以上為本案基本事實(shí)。本院認(rèn)為，原告王某某以被告聶某欠款為由訴至法院，并提供有被告聶某出具的借條，被告聶某既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)傳票合法傳喚亦無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2014年6月9日被告逄清潔出具的欠條上有被告逄清潔的簽字及捺印，符合借條的形式要件，符合證據(jù)的客觀性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證明被告逄清潔借款的事實(shí)，且被告對(duì)該份證據(jù)無異議，故本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)于此組證據(jù)中房屋買賣協(xié)議，被告雖無異議，但因雙方簽訂的是房屋買賣協(xié)議，無法證實(shí)用該房屋抵押，并且雙方未辦理抵押登記，與本案借款事實(shí)無關(guān)，因此本院不予確認(rèn)。被告逄清潔為支持其主張，向法庭舉證如下:證據(jù)一，賬戶交易明細(xì)復(fù)印件、短信記錄及房屋買賣協(xié)議各一份，意在證明:2013年10月8日起至2014年6月9日，被告按本金70000元，月利3分，每月償還給原告利息2100元。從2014年6月9日起至2015年4月30日，被告按本金170000元，月利3分，每月償還給原告利息5100元。短信記錄證明原告的賬號(hào)信息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的此份證據(jù)，被告沒有異議，該證據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，有被告丈夫崔金的簽字捺印，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。證據(jù)二，林口縣奎山鄉(xiāng)安樂村民委員會(huì)證明原件一份，內(nèi)容“林口縣奎山鄉(xiāng)安樂村村民崔金與其妻子賴某某自1993年在我村一起居住至2015年5月16日，崔金于2015年5月16日因病去逝”。意在證明被告與其丈夫是合法的夫妻關(guān)系。被告對(duì)此證據(jù)是沒有異議。本院認(rèn)為，原告提供的此份證據(jù)，被告沒有異議，該證據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，客觀真實(shí)可信，故對(duì)此證據(jù)予以采信。證據(jù)三，光盤及錄音記錄各一份，意在證明被告丈夫借款的事實(shí)，被告也承認(rèn)借款的事實(shí)。被告認(rèn)為如果說知道此事，當(dāng)時(shí)為什么不讓被告也在欠條上簽字，現(xiàn)在來管被告要錢來了。本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告對(duì)該證據(jù)無異議，對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)二，《保證書》一份。主要內(nèi)容:張某某、盧德寶于2009年12月向陳某借款15萬元，已償還全部本金。尚欠利息2萬元，我們保證在2013年11月末前全部還清。盧德寶簽名，時(shí)間2013年11月21日。意在證明被告盧德保承認(rèn)2009年與被告張某某共同向原告借款15萬元，本金已經(jīng)償還，利息還有2萬元未還，并保證在2013年11月末二被告共同償還這2萬元利息。二被告質(zhì)證認(rèn)為無異議。本院認(rèn)為，二被告對(duì)該證據(jù)無異議，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)三，《借據(jù)》一張，主要內(nèi)容:“借據(jù)人民幣五萬元，上款系:暫借，2010年11月15日前還清 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，綜合當(dāng)事人的陳述及證據(jù)，確定本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：原告要求被告償還欠款是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。原告劉某某以被告龍爪村委會(huì)拖欠其欠款為由訴至法院，并提供被告出具的欠據(jù)以及收款憑證，欠據(jù)及收款憑證上蓋有被告龍爪村委會(huì)的公章及財(cái)務(wù)專用章，形式要件完備，因此，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。對(duì)于原告要求被告償還欠款本金100000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原、被告之間約定月利率為1%，利息共計(jì)74099元（200000元借款自2011年1月27日至2011年2月28日，原告要求利息1099元；2011年2月被告償還原告100000元本金，剩余本金100000元，自2011年3月1日至2017年3月30日，共計(jì)73個(gè)月，共產(chǎn)生利息73000元）本院予以支持。被告既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)傳票合法傳喚亦無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證、并放棄對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證等訴訟權(quán)利 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，綜合當(dāng)事人的陳述及證據(jù)，確定本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：原告要求被告償還欠款是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。原告莫某某以被告龍爪村委會(huì)拖欠其欠款為由訴至法院，并提供被告出具的欠據(jù)以及收款憑證，欠據(jù)及收款憑證上蓋有被告龍爪村委會(huì)的公章及財(cái)務(wù)專用章，形式要件完備，因此，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。對(duì)于原告要求被告償還欠款本金170000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原、被告之間約定月利率為1%，利息共計(jì)200550元（其中220000元借款自2009年9月30日至2014年10月30日，共計(jì)61個(gè)月，共產(chǎn)生利息134200元；2014年10月30日被告償還原告100000元本金，剩余本金120000元，自2014年10月30日至2016年12月30日，共計(jì)26個(gè)月，共產(chǎn)生利息31200元。其中50000元借款，自2011年2月21日至2016年12月30日共計(jì)70個(gè)月零9天，共產(chǎn)生利息35150元）本院予以支持。被告既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實(shí)，且被告經(jīng)質(zhì)證無異議，能證明原告的主張，本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。被告為支持其主張，向法庭舉證如下：證據(jù)，2015年1月7日，原告、被告、證人共同簽訂的協(xié)議書1份。意在證明被告欠原告共計(jì)62000元，以原告的土地做抵押，由原告種四年，至2018年秋合同期滿，土地使用證現(xiàn)在原告處，因原告不履行協(xié)議而給被告造成經(jīng)濟(jì)損失。原告認(rèn)為，此土地在2015－2017年這三年期間是由被告給別人耕種的，且沒有贖回，另外土地承包費(fèi)昂貴，所以原告沒有耕種。本院認(rèn)為，此份證據(jù)形式要件被告無異議，本院予以采信，對(duì)于被告欲證明雙方已簽訂以物抵債協(xié)議，債已消滅 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告高緒有以被告索某某欠款為由訴至法院，并提供被告索某某及案外人索建軍簽字的借據(jù)，形式要件完備，原被告之間的借貸關(guān)系明確?，F(xiàn)高緒有對(duì)索某某一人提起訴訟，要求索某某償還欠款人民幣50000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為符合法律規(guī)定予以支持。關(guān)于原告要求被告支付其利息19500元一節(jié)，根據(jù)原告高緒有與被告索某某及案外人索建軍簽訂的借據(jù)中約定及庭審查，借貸雙方對(duì)利率的約定為：2015年1月10日至2016年1月10日的月利率為1.5%，2016年1月10日后的月利率為1%，因此對(duì)原告主張的利息應(yīng)調(diào)整為人民幣16000元。綜上，依照《中華人名共和國(guó)民法通則》第八十七條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零六七、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下： 被告索某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告高緒有借款本金人民幣50000元及利息人民幣16000元（2015年1月10日至2017年3月10日），共計(jì)人民幣66000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實(shí)，且被告經(jīng)質(zhì)證無異議，能證明原告的主張，本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。被告為支持其主張，向法庭舉證如下：證據(jù)，2015年1月7日，原告、被告、證人共同簽訂的協(xié)議書1份。意在證明被告與原告簽訂協(xié)議，約定以土地經(jīng)營(yíng)權(quán)抵償債務(wù)。原告認(rèn)為，原告沒有耕種該土地，被告也沒有創(chuàng)造條件去種這塊土地，是被告沒有履行協(xié)議，此協(xié)議無效。本院認(rèn)為，此份證據(jù)形式要件原告無異議，本院予以采信，對(duì)于被告欲證明雙方已簽訂以物抵債協(xié)議，債已消滅，因該協(xié)議未實(shí)際履行，故本院對(duì)其證明問題不予采信。經(jīng)過舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確定本案的事實(shí)如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告對(duì)證據(jù)二、三、四、五沒有異議，本院予以采信。對(duì)證據(jù)一被告對(duì)12份借據(jù)有異議，認(rèn)為沒有計(jì)入單位的財(cái)務(wù)帳，對(duì)此產(chǎn)生懷疑，但該組證據(jù)形式要件完備，加之證據(jù)二、三證人證言佐證，形成完整證據(jù)鏈，故對(duì)證據(jù)一予以采信。被告未向法庭舉示證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:被告因經(jīng)營(yíng)所需由法人沙恩江向他人借款，達(dá)成借款意向后，由時(shí)任出納員紀(jì)玉芬書寫好借據(jù)，加蓋被告財(cái)務(wù)專用章、紀(jì)玉芬的名章和紀(jì)玉芬簽名，然后由紀(jì)玉芬到出借人出取錢或銀行轉(zhuǎn)帳，并將借據(jù)交給對(duì)方。以此方式，被告向原告借款12筆，2002年10月31日借款50000元，2002年11月4日借款70000元，2002年11月4日借款50000元，2002年12月11日借款16000元，2003年1月9日借款50000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告柳某以被告姜某某借款為由訴至法院，并提供被告姜某某簽名捺印的借條，形式要件完備，被告既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)傳票合法傳喚亦無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證，并放棄對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)償還借款。綜上所述，對(duì)于原告柳某主張被告姜某某欠款本金95000元的訴訟請(qǐng)求，因原告提供的借條金額大寫分別為叁萬元整、陸萬叁仟伍佰元，因此本金應(yīng)按93500元給付。關(guān)于原告請(qǐng)求被告支付逾期債務(wù)利息5130元的訴訟請(qǐng)求，雙方雖未約定逾期利息，但約定了還款時(shí)間，因此被告應(yīng)給付逾期還款資金占用期間的利息，原告要求按年利率5.4%給付，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。原告要求按本金95000元給付利息，應(yīng)按借條本金93500元計(jì)算，給付利息5049元 ...
閱讀更多...
