本院認(rèn)為：四名被告對借據(jù)的真實(shí)性及借款的事實(shí)無異議，借據(jù)的來源合法，內(nèi)容真實(shí)，對原告提供的借據(jù)予以采信。被告趙某某、邱淑坤、李海波、惠某某未向本院提供證據(jù)。根據(jù)原、被告陳述及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下：2010年2月5日，五林鎮(zhèn)杏樹村因村里開資用款，被告李海波以村里名義給原告打電話，向原告借款10000元，月利息為1分。原告同意后帶錢到被告李海波家，由被告惠某某書寫借據(jù)，被告趙某某、邱淑坤、李海波、惠某某四人在借據(jù)上分別簽字，借款用于村務(wù)支出。借款后被告邱淑坤代表杏樹村每年向原告支付利息，利息給付至2014年4月5日，支付利息的同時把借據(jù)的時間進(jìn)行更改。借款時被告趙某某任五林鎮(zhèn)杏樹村支部書記，邱淑坤任村委會主任、李海波任村委會會計(jì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告閔某某認(rèn)為自己是在被他人脅迫的情況下出具借據(jù)，但其未向法庭提供證據(jù)證明其被脅迫的事實(shí)，其在庭審中認(rèn)可其曾經(jīng)在原告處借款55000元的事實(shí)，而案涉借款是原55000元借款未償還的部分，故本院對其抗辯理由不予采信。被告李某某做為成年人其應(yīng)當(dāng)知道作為擔(dān)保人在借據(jù)上簽字所產(chǎn)生的法律后果，故本院對其辯稱是受欺騙而簽字的理由不予采信。本院對該借據(jù)的證明力予以確認(rèn)。被告閔某某、李某某未提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下：2014年5月9日被告閔某某從原告沙某某處借款人民幣55000元用于償還案外人王洪生。后期閔某某償還原告沙某某部分借款，尚欠原告借款33200元，2015年4月22日被告閔某某向原告沙某某出具借據(jù)一張，被告李某某作為擔(dān)保人在借據(jù)上簽字確認(rèn)，借據(jù)載明“借據(jù)；閔某某借沙某某叁萬叁仟貳佰元正（整）；從2015年4月25日開始每天還款一千正（整），帶柒月貳拾日還清；借款人閔某某；經(jīng)濟(jì)擔(dān)保人李某某；2015 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，從該份借條形式要件上審查看，書寫被告金丹某名字、借款金額及身份證號碼等多處均摁有手印。原告郝某某也說明了該借條不是被告金丹某本人書寫，被告金丹某是在此份借條上摁手印認(rèn)可。經(jīng)本院向被告金丹某行使釋明權(quán)后，被告金丹某自愿放棄對該證據(jù)進(jìn)行司法鑒定的民事權(quán)利，也不能提供確實(shí)的證據(jù)證明該借條系偽造，故本院對此份借條的形式要件予以確認(rèn)。該證據(jù)能夠證明被告金丹某對此組借條涉及的借款金額、以及還款期限等事項(xiàng)予以認(rèn)可，能夠確定雙方借貸關(guān)系成立。由于雙方在此份借條上未約定借款期間的利息及利率，只有被告金丹某表述逾期還款同意支付雙倍利息，應(yīng)屬于利息約定不明的法定情形。證據(jù)二、農(nóng)業(yè)銀行、工商銀行交易明細(xì)一組。意在證明原告于2015年4月21日向被告的工商銀行卡（該卡尾號為901）匯款80000.00元，于2015年5月5日通過ATM轉(zhuǎn)賬27000.00元、2015年5月10日通過ATM轉(zhuǎn)賬50000.00元、2015年5月11日通過ATM轉(zhuǎn)賬8000.00元。又于2015年4月2日轉(zhuǎn)到被告金丹某的龍江銀行卡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告孔智育于被告車廣軼、王某某出具借條當(dāng)日以現(xiàn)金方式支付借款40000元，該借貸關(guān)系合法有效；被告車廣軼于2016年1月18日與原告簽訂協(xié)議書約定該筆借款的還款期限及借款利率，此約定不違反法律規(guī)定。被告車廣軼對原告提供二組證據(jù)的形式要件及證明問題均沒有異議，被告王某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為其自愿放棄訴訟權(quán)利，本院對原告提供證據(jù)一、證據(jù)二予以采信。被告車廣軼未向法庭舉證。根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及庭審調(diào)查，本院確認(rèn)如下案件事實(shí):2012年12月26日，被告車廣軼、王某某向原告借款40000元，并出具借條。2016年1月18日，被告車廣軼與原告簽訂協(xié)議書約定:原告于2012年12月26日以現(xiàn)金方式支付被告車廣軼借款40000元月利率2%，截止2016年1月18日被告車廣軼欠原告借款本金40000元及利息15600元，被告車廣軼于2016年2月1日前一次性歸還借款本金及利息共計(jì)55600元。另查，二被告于2001年6月30日登記結(jié)婚，于2016年3月14日離婚，上述借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間。本院認(rèn)為，原告孔智育于被告車廣軼、王某某出具借條當(dāng)日以現(xiàn)金方式支付借款40000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告趙某某、邱淑坤對借據(jù)的真實(shí)性及借款的事實(shí)無異議，借據(jù)的來源合法，內(nèi)容真實(shí)，對原告提供的借據(jù)予以采信。被告邱淑坤為證明其主張，向本院提供收條三份。證明原告及其丈夫林國海于2012年4月10日收取利息款5600元，2013年4月1日收取利息款5600元，于2014年4月1日收取利息款4800元。意在證明杏樹村委會給付原告利息款16000元（含林國海起訴趙某某、邱淑坤、李海波、惠偉君民間借貸案件的欠款利息）。原告姜某某對上述證據(jù)中2012年4月10日的收條有異議，認(rèn)為不知道收條是誰寫的，對其余兩份收條及收取的三筆利息款16000元無異議。本院認(rèn)為：2012年4月10日收條原告有異議，本院不予采信，2013年4月1日、2014年4月1日收條原告無異議，本院予以采信。對原告收取杏樹村委會的借款利息16000元的事實(shí)予以認(rèn)定。被告趙某某未向本院提供證據(jù)。根據(jù)原、被告陳述及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的欠條系原件，且來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告王某某未出庭質(zhì)證不影響對此證據(jù)的認(rèn)證，本院予以采信。根據(jù)對當(dāng)事人的陳述及上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:2013年9月5日，被告王某某向原告徐某出具借據(jù)一張，記載“今借徐某人民幣現(xiàn)金伍萬元整，月利定為3分，如有糾紛在原告地法院解決。此后，被告一直未償還借款。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，原告徐某與被告王某某簽訂了借據(jù)，雙方借貸關(guān)系已成立。其簽定的借據(jù)是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，除雙方當(dāng)事人約定的月利率3%超過法律規(guī)定的部分無效，不應(yīng)予以保護(hù)外，其余部分不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務(wù)。原告已經(jīng)按約定給付被告借款，被告就應(yīng)按約定時間及時償還借款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為其自動放棄訴訟權(quán)利，故對原告所舉以上證據(jù)中，能夠證明原告與李瑞美之間存在借貸關(guān)系的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)對當(dāng)事人的陳述及上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下:案外人李瑞美分別于2011年7月23日、2011年12月24日、2012年1月2日向原告借款15000元、30000元及10000元，三筆借款均約定月利率2%，未約定還款期限。其后曾償還原告8500元本金并支付了11800元利息，其余款項(xiàng)未償還。李瑞美借款時，被告與其系夫妻，后李瑞美于2014年11月23日死亡。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，李瑞美向原告借款，原告將款項(xiàng)交付后，雙方的借貸關(guān)系即已依法成立。被告張俊某于李瑞美向原告借款時與李瑞美系夫妻，前述借款行為產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，故被告應(yīng)當(dāng)于原告向其主張債權(quán)時履行償還義務(wù)。原告主張的利息符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。故依照《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為其自動放棄訴訟權(quán)利，故本院對該證據(jù)予以采信。被告李某某未到庭，亦未提交證據(jù)。根據(jù)對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下：2012年12月26日，被告李某某向原告借款120000.00元，并為原告出具借據(jù)，載明“借款80000元，鉤機(jī)40000元，借款人李某某”，被告李某某在欠據(jù)上簽字確認(rèn)。后經(jīng)原告李某某多次索要，被告拖欠至今未付。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，被告李某某為原告李某某出具的借據(jù)出于其真實(shí)意思表示，并結(jié)合原告在庭審中的陳述，原告李某某與被告李某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法成立有效，原告要求給付借款本金120000元的訴訟請求本院予以支持借款80000元。因其中40000元是租賃費(fèi)，屬于另一法律關(guān)系，原告可另行訴訟。原告要求被告李某某給付訴訟期間利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的四組證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)，被告王某某均予以認(rèn)可，被告趙某某、黃景霞未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為其自動放棄訴訟權(quán)利，故對原告提供的證據(jù)予以采信。根據(jù)對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2013年4月22日王某某、黃景霞向原告借款200000元，借款期限一年，月利率1.65%，并由王喜發(fā)以登記在其名下位于牡丹江市陽明區(qū)的房產(chǎn)作抵押，未辦理抵押登記手續(xù)。借款到期后雙方約定延期一年。2015年10月22日借款人王某某、黃景霞書面承諾于2015年12月31日之前償還全部借款本金及利息，并由被告趙某某簽字擔(dān)保。2016年1月17日被告王某某、黃景霞為原告出具承諾書一份，承諾自2016年起利息為月利率2%，并承諾起訴費(fèi)、律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)。2016年1月20日被告趙某某為原告出具保證擔(dān)保書一份承諾對被告王某某、黃景霞的200000元借款承擔(dān)保證責(zé)任。另，被告王喜發(fā)于原告起訴后死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。原告提供的證據(jù)表明，被告向原告借款300000元。借款到期后，被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款，故原告要求被告返還300000元借款的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了抗辯，由此產(chǎn)生法律后果自負(fù)。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告公某某借款本金300000元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，經(jīng)二被告質(zhì)證雖然對證明問題有異議，但是未能提供反駁證據(jù)，該證據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，證據(jù)上有被告劉某某的簽字，客觀真實(shí)可信，故本院對該證據(jù)予以采信。被告劉某某未向法庭提供證據(jù)。審理中，被告鐘某某為支持其主張，向法庭舉證如下:證據(jù)一、離婚證及自愿離婚協(xié)議書復(fù)印件各一份。意在證明:被告劉某某所欠的賭債，鐘某某沒有償還義務(wù)。原告質(zhì)證認(rèn)為，對形式要件沒有異議。本院認(rèn)為，因原告對該組證據(jù)的形式要件無異議，本院對于二被告于2014年10月24日協(xié)議離婚的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及對本院上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2014年6月1日，被告劉某某向原告胡某某借款36000元，用途為此款用于家庭生活，約定月利息3分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的證據(jù)，被告未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，該證據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，證據(jù)上有被告劉某某的簽字及捺印，客觀真實(shí)可信，故本院對該證據(jù)予以采信。被告劉某某未向法庭提供書面證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及對本院上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下:被告劉某某在2014年以前分多次向原告借款，合計(jì)欠款116000元，于2014年1月20日結(jié)算給原告出具一份借據(jù)，約定月利息為1%，同日又向原告借款23400元，約定月利息為1，5%，均未約定給付期限。2014年2月26日原、被告雙方簽訂以兩處房產(chǎn)折抵借款100000元的協(xié)議，簽訂后，被告未按協(xié)議履行，故原告訴至人民法院，要求被告給付借款本金合計(jì)139400元，按月利息1%計(jì)算至借款實(shí)際給付之日止，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該組證據(jù)有葛某站本人簽字、捺印，形式要件符合法律規(guī)定，且葛某站經(jīng)本院傳喚，未到庭，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，因此本院對該份證據(jù)予以采信。本院認(rèn)定的事實(shí)：被告葛某站于2016年2月6日向原告借款326000元，約定2016年5月3日還清。此款尚未償還。以上為本案基本事實(shí)。本院認(rèn)為，綜合當(dāng)事人的陳述及證據(jù)，確定本案爭議的焦點(diǎn)為：原告要求被告償還欠款本金326000元、利息39120元是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。原告袁某某以被告葛某站拖欠其欠款為由訴至法院，并提供被告葛某站出具的借條，借條上有被告葛某站本人的簽名及捺印，形式要件完備。本案被告葛某站既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)合法傳喚亦無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證，并放棄對原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，因此原、被告葛某站之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告請求的2015年5月11日的借款30000元、2015年11月26日借款19500元、2016年4月11日的借款20000元共計(jì)69500元，均有被告莫似火簽字確認(rèn)借條證明，故本院對原告請求被告莫似火償還本金69500元予以支持。關(guān)于利息問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持?！?、第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”、第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，銀行卡交易明細(xì)，系本院依當(dāng)事人申請調(diào)取，其來源合法，內(nèi)容真實(shí)，結(jié)合原告在第一次庭審中曾經(jīng)自認(rèn)二被告不積攢利息，且微信截圖可證明最后一次轉(zhuǎn)款時間為2016年12月29日，現(xiàn)原告否認(rèn)二被告曾償還2016年12月29日之前的的全部利息，現(xiàn)原告反言，違背我國民事訴訟中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)誠實(shí)信用的原則，本院對其否認(rèn)不予認(rèn)可，結(jié)合原告第一次庭審陳述，本院確認(rèn)二被告2016年12月29日之前的利息已經(jīng)全部支付給原告，并對以上原告及被告的證據(jù)予以采信。經(jīng)審理查明：2016年3月28日，被告王某某、黃景霞以做生意為由，從原告董某某處借款40000元，并出具借據(jù)及借款收據(jù)各一份，約定借款期限為2016年3月28日至2016年4月28日，同時口頭約定月利率3%，另加收服務(wù)費(fèi)3%。同日原告在牡丹江市陽明區(qū)鐵嶺鎮(zhèn)華鑫非融資擔(dān)保有限公司辦公室交付現(xiàn)金40000給被告王某某。借款到期后，原告與二被告約定繼續(xù)按照之前的標(biāo)準(zhǔn)每月支付利息，二被告按約每月支付利息2400元至2016年12月29日，之后不再給付本息，原告訴至法院。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交了借據(jù)原件，被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。且沒有證據(jù)證明原告提交的借據(jù)存在違法的可能性。因此，本院對原告提交的借據(jù)的真實(shí)性予以采信。關(guān)于雙方約定的利息，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和有關(guān)司法解釋辦理。通過本院對原告提交的證據(jù)審查，本院確定如下案件事實(shí)：2014年11月22日，被告曹某某為原告陳玉鈴出具借據(jù)，從原告陳玉鈴處借款59200.00元，借款期限為2014年11月22日至2015年11月22日，約定月利息4分。在借款總金額處寫明欠款總金額為87616.00元。2016年2月11日，被告曹某某就同一筆款項(xiàng)向?yàn)樵嬷匦鲁鼍呓钃?jù)，借據(jù)寫明借款金額為87616.00元，借款期限2015年11月22日至2016年11月22日。月利息為4分。利息總額為42055.00元。在開庭審理過程中，原告調(diào)整了訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一，經(jīng)審查，并未發(fā)現(xiàn)其違法性，本院對其真實(shí)性予以采信。關(guān)于原告提交的證據(jù)二，因其提交的是復(fù)印件，不能與原件核對，且與本案無關(guān)，本院對該份證據(jù)不予采信。經(jīng)本院對以上證據(jù)分析認(rèn)定，確定本案如下事實(shí)：2016年1月17日，被告耿金某給原告張某某出具欠據(jù)，寫明被告欠原告25000元整。 本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告耿金某應(yīng)當(dāng)償還原告張某某欠款25000元。因?yàn)榻栀J雙方均為自然人，對借款未約定利息。因此，原告作為出借人向被告主張利息，本院不予支持。綜上，被告耿金某償還原告張某某欠款25000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的上述三組證據(jù)，能夠證明原告具備本案訴訟主體資格。同時證明二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分別以本人的名義向原告借款、欠款及收款事實(shí)的存在。且被告梁某甲、劉某某未到庭對原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，視為放棄其質(zhì)證權(quán)利。故本院對原告提供的上述三組證據(jù)予以采信，并作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。根據(jù)對原告提供證據(jù)的認(rèn)定及庭審調(diào)查，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：原告武某某與梁某乙系夫妻關(guān)系，梁某乙于2014年11月10日死亡；梁某乙的法定繼承人除妻子武某某（原告）外，還有其父親梁某丙、母親鄭某某、長女梁某戊、長子梁某丁。上述4位繼承人在本案訴訟時出具聲明，放棄對梁某乙遺產(chǎn)的繼承權(quán)，并認(rèn)可本案的民事訴訟權(quán)利由原告武某某行使。被告梁某甲、劉某某系夫妻關(guān)系，與原告的丈夫梁某乙系朋友關(guān)系，二被告于2016年1月18日在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚手續(xù)。二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，于2010年6月20日出具收據(jù)一張 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某向原告借款，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，借款時對利率的約定不違反法律規(guī)定，民間借貸合同合法有效。被告劉某某未按照約定的期限償還借款及利息，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告劉某某為劉某某向原告借款提供擔(dān)保，雙方對保證方式及保證范圍沒有約定，依據(jù)擔(dān)保法規(guī)定，劉某某應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)按照連帶責(zé)任保證方式承擔(dān)保證責(zé)任，劉某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)依據(jù)擔(dān)保法第三十一條的規(guī)定，向債務(wù)人劉某某追償。原告的訴訟請求，依法有據(jù)，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條、第二十一條規(guī)定，判決如下： 被告劉某某償還原告于泰海借款本金20000元，借款利息4800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，民間借貸合同合法有效，受法律保護(hù)。被告借款后應(yīng)積極履行還款義務(wù)，故原告主張被告償還借款本金的訴訟請求，本院予以支持。借款時雙方?jīng)]有約定利息，原告主張被告支付利息的請求，無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告董某某償還原告周某某借款本金25000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)544元，減半收取272元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于申請人王某某稱原審認(rèn)定事實(shí)錯誤問題。申請人稱，其“于2014年2月26日，自己到被申請人家中先給付123000元本息，同時出具了10萬元欠據(jù)一張，收回了之前20萬元欠據(jù)。同日，又由其兒媳王秀菊償還欠款本金100000元，但欠據(jù)未收回”，在本案審查過程中，被申請人于某某對該事實(shí)予以否認(rèn)。申請人又舉出了被申請人于某某愛人王威書寫的欠據(jù)一份，意在證明被申請人丈夫王威欠申請人王某某100000元，被申請人于某某對這一證據(jù)的真實(shí)性有異議，稱被申請人丈夫王威沒有向申請人借款，另對該證據(jù)取得的合法性有異議，稱該欠條的內(nèi)容不是王威的真實(shí)意思表示，且該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，申請人如主張權(quán)利可另案處理。本院認(rèn)為，對于申請人的申請?jiān)賹応愂?，被申請人予以否認(rèn)，對于申請人舉出的王威書面欠據(jù)，被申請人有異議，不予認(rèn)可，王威本人也未作為申請人王某某的證人出庭接受質(zhì)詢，且該份證據(jù)又系形成于一審結(jié)束后，故無法確定此份證據(jù)之欠款內(nèi)容與原審之欠款內(nèi)容之間存在關(guān)聯(lián)性 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告謝某某對原告提交證據(jù)形式要件無異議，本院予以采信。被告謝某某未向法庭提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告與原告曾系戀愛關(guān)系。在2012年至2014年戀愛期間，被告累計(jì)向原告借款26000元，并于2014年4月27日給原告出具借條，載明：“今借朱某人民幣壹萬柒仟元另加玖仟元，2014年分次還清。”至今，被告未償還原告借款本金及利息。本院認(rèn)為，原告朱某與被告謝某某借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告謝某某作為借款人收取原告借款26000元并為其出具借條，應(yīng)承擔(dān)償還原告借款本金及利息的民事責(zé)任，原告訴請償還借款本金26000元，本院予以支持。關(guān)于訴請利息，原、被告雙方約定借款于2014年分次還清，因借貸雙方未約定借款利息，被告逾期還款利息應(yīng)自2015年1月1日起算，原告主張以借款本金26000元為基數(shù)自2015年1月1日按年利率6%計(jì)算至2017年9月末的利息即4290元未違反法律規(guī)定，本院予以支持，其請求超出部分不予保護(hù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交證據(jù)一，被告對證據(jù)形式要件無異議，本院予以采信；原告提交證據(jù)二，因出庭證人與原、被告存有利害關(guān)系，且通過被告提交2017年6月13日裴某某與原告通話錄音證實(shí)原告對被告曾償還其借款本金30000元沒有異議，該份證據(jù)無法證實(shí)被告未償還原告30000元借款本金的事實(shí)，本院不予采信。被告提交2017年6月13日裴某某與原告通話錄音，原告對該份證據(jù)形式要件無異議，本院予以采信，該份證據(jù)能夠證實(shí)2017年6月12日被告裴某發(fā)償還原告借款本金30000元的事實(shí)；2017年6月13日被告裴某發(fā)與姜明亮通話錄音，無法證實(shí)被告償還原告借款的事實(shí)，本院不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告裴某發(fā)與裴某某系父子關(guān)系。2017年4月、5月，裴某某向原告借款兩筆均為30000元，共計(jì)60000元。2017年6月6日，被告裴某發(fā)和裴某某針對上述兩筆借款給原告出具借據(jù)，載明：“今借李某某人民幣60000元整，借期五天，自2017年6月6日至2017年6月11日止，到期如數(shù)還款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告對該份證據(jù)形式要件無異議，本院予以采信，該份證據(jù)能夠證實(shí)被告向原告借款70000元的事實(shí)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告胡某某曾系原告劉某姐夫。2017年4月份左右，被告向原告借款三筆共計(jì)70000元。其中，兩筆借款來源系原告從銀行取款共計(jì)60000元，一筆借款來源系原告自有現(xiàn)金10000元。被告針對上述借款給原告出具欠條，載明“胡某某欠劉某柒萬元整（小寫70000元），用來還信用卡，借款時間2017年5月11日，還款時間2017年8月30日?！敝两瘢桓嫖磧斶€原告借款。本院認(rèn)為，原告劉某與被告胡某某借??關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告胡某某作為借款人收取原告借款70000元并為其出具欠條，應(yīng)承擔(dān)償還原告借款的民事責(zé)任。被告雖辯稱收取原告借款60000元，但并未對其出具借款70000元欠條作出合理說明，故對其答辯意見不予采納?，F(xiàn)原告訴請被告償還借款70000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因被告解某某認(rèn)可向原告付某珍借款100000.00元的事實(shí)，故本院認(rèn)定原告付某珍與被告解某某之間存在合法的借貸關(guān)系。由于被告解某某承認(rèn)原告的全部訴訟請求，且原告計(jì)算的借款期間應(yīng)付利息數(shù)額亦未超過法律標(biāo)準(zhǔn)。故本院對原告付某珍要求被告解某某償還借款本金100000.00元及利息44000.00元的訴訟請求予以支持。關(guān)于原告主張被告辛某某是否承擔(dān)本案連帶擔(dān)保責(zé)任問題：雖然被告辛某某在原告與被告解某某于2014年9月27日發(fā)生借款之日，作為保證人簽名，雙方約定的還款期限截止日為2015年7月27日，被告辛某某應(yīng)當(dāng)在此約定期限后的六個月內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。但在該筆借款到期后，原告又與被告解某某重新進(jìn)行書面約定，并將還款期限延長至2016年9月27日。該約定事項(xiàng)并未得到被告辛某某的簽字認(rèn)可，庭審當(dāng)中被告辛某某也否認(rèn)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任的事實(shí)。因此，本院認(rèn)為，被告辛某某的保證責(zé)任已經(jīng)超過法定期限，其抗辯理由成立，本院予以采納。故本院對原告付某珍要求被告辛某某承擔(dān)本案連帶保證責(zé)任的訴訟請求不予支持，予以駁回。 依照《中華人民共和國民法通則》第九十條“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。借款到期后，被告楊洪某應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金30000元。二被告系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故被告徐某某亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。原、被告口頭約定利息且原告提供的銀行明細(xì)清單亦能證實(shí)被告償還過利息，故本院確認(rèn)雙方口頭約定利息的真實(shí)性，但原告主張每月1000元的利息過高，本院按照年利率24%予以保護(hù)，自2016年9月26日至2016年11月26日為1200元，之后產(chǎn)生的利息按年利率24%計(jì)算至實(shí)際給付之日止。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)上述認(rèn)定的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，原被告之間的民間借貸法律關(guān)系合法有效。二被告主體適格，逾期未還款應(yīng)對該債務(wù)繼續(xù)承擔(dān)償還責(zé)任。被告王某某辯稱，款是譚代新借的，不是被告借的，由于被告未向本庭提供證據(jù)對其主張予以證實(shí)。被告王某某給原告曹某某的借據(jù)佐證。被告王某某辯稱原告曹某某把錢借給譚代新的主張本院不予支持。對于原告主張的利息，自2011年10月26日至原告起訴之日2017年2月24日，共計(jì)64個月，按年利率24%計(jì)算，計(jì)256000.00元，扣除已付利息4000.00元，被告應(yīng)給付利息252000.00元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十九條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告王某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案調(diào)查的重點(diǎn)是：1.原告與二被告之間是否形成合法有效的民間借貸關(guān)系。2.如果形成二被告應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)法律責(zé)任以及承擔(dān)數(shù)額是多少。合法有效的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告有按照約定的時間向原告返還借款的義務(wù)。被告王某某、王某某共同向原告借款應(yīng)共同償還，王某某獨(dú)自向原告的借款，依照法律規(guī)定，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻任何一方對外所負(fù)債務(wù)，均應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，亦應(yīng)由二人共同償還。因此二被告應(yīng)共同承擔(dān)對原告490999元債務(wù)的償還責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證實(shí)原告車振彬向原告借款50000.00元，被告欒春祥為其擔(dān)保，并且被告欒春祥對該組證據(jù)無異議，被告車振彬經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為放棄其訴訟權(quán)利，故本院對該組證據(jù)予以采信。根據(jù)對當(dāng)事人的陳述及上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2016年8月18日被告車振彬向原告郭某某借款50000.00元，約定借款期兩個月，自2016年8月18日至2016年10月18日止。如不能按期還款每日收取10%的違約金。被告欒春祥為被告車振彬此次借款提供保證擔(dān)保。借款后被告車振彬償還了借款本金17000.00元，余款33000.00元至今未還。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，原告與被告車振彬之間的民間借貸關(guān)系內(nèi)容真實(shí)、合法有效，被告車振彬有償還借款的義務(wù)。關(guān)于原告請求被告按照每日10%給付違約金的請求，本院認(rèn)為，被告不按約定及時償還借款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的訴訟主張有義務(wù)提供證據(jù)，原告郝某某為證明自己的訴訟主張向法庭提交了四份借條，證明被告劉長海向其分四次借款共計(jì)29440.00元。被告劉長海經(jīng)本院合法傳喚，既未到庭亦未答辯，是對自己訴訟權(quán)利的放棄，故本院認(rèn)定原告郝某某與被告劉長海之間存在合法的借貸關(guān)系，被告劉長海分四次向原告郝某某借款共計(jì)29440.00元，至今未償還，故本院對原告郝某某要求被告劉長海償還借款的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:被告劉長海于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告郝某某借款29440.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)536 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，結(jié)合原、被告的陳述，本案爭議的焦點(diǎn)為：被告主體是否適格及原告的請求能否得到支持。根據(jù)上述認(rèn)定的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，原告與被告之間的民間借貸關(guān)系依法成立有效，被告主體適格。被告預(yù)期未還款，應(yīng)對該債務(wù)繼續(xù)承擔(dān)償還責(zé)任。原告主張預(yù)期兩年還款期間8000.00元利息（自2015年8月6日至2017年2月21日）超過法律規(guī)定，本院對超過部分不予支持。本院保護(hù)的預(yù)期利息為：77000.00元*6%/12*18.5（月）=7122.00元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)：1.被告付萬某是否應(yīng)償還原告借款本金及利息，具體數(shù)額是多少；2.被告付萬某向原告借款的該筆債務(wù)是否為夫妻債務(wù)，如果是夫妻債務(wù)，被告李某某是否對上述債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任；3.被告楊某是否對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告付萬某作為借款人收取原告借款并為其出具借據(jù)，雙方借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告預(yù)先在200000元借款本金中扣除利息12000元，實(shí)際出借金額188000元，故認(rèn)定被告付萬某應(yīng)償還原告借款本金188000元。關(guān)于借款利息，原告于2014年6月8日出借被告付萬某188000元，雙方約定借款月利率3%，原告自認(rèn)被告付萬某、楊某自2014年8月至2016年9月期間償還原告借款利息114000元系以188000元借款本金為基數(shù)自2014年6月8日按月利率3%計(jì)算至2016年2月14日期間的利息，二被告對原告利息計(jì)算方式?jīng)]有異議且未違反法律規(guī)定，故對原告主張利息55648元（以借款本金188000元為基數(shù)自2016年2月15日按月利率2%計(jì)算至2017年5月8日止）的訴訟請求予以支持，其請求超出部分不予保護(hù)。被告付萬某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)上述認(rèn)定的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，原告與被告的民間借貸關(guān)系依法成立有效。形成本案借款時，被告林某與被告王某虹系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告王某虹應(yīng)對該債務(wù)承擔(dān)共同償還的責(zé)任。借款到期后，被告林某、王某虹一直拖欠不還，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告林某、王某虹應(yīng)償還原告本金62000.00元及銀行卡透支利息5000.00元，共計(jì)67000.00元。關(guān)于原告請求從2017年1月1日起按照年利率6%給付原告逾期利息至二被告實(shí)際給付欠款時止的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”、《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下： 被告于某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款本金60000元及利息1200元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1330元，減半收取665元，由被告于某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。 審判員 劉大為 書記員：馬龍君
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告孫淑珍與被告龐某構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系。借款到期后，被告龐某應(yīng)當(dāng)償還借款本金100000元及利息，包括前期借款計(jì)入本金部分本院予以保護(hù)的利息16000元（以100000元為基數(shù)，自2014年4月20日起至2014年12月20日止，按年利率24%計(jì)算）及后期利息32000元（以100000元為基數(shù)，自2014年12月21日起至2016年4月20日止，按年利率24%計(jì)算），對超過部分不予保護(hù)。原告要求被告龐某償還借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。被告龐某某作為擔(dān)保人，以抵押物的價值為限，承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其在履行保證責(zé)任后，可在已履行的范圍內(nèi)向被告龐某追償。被告劉書海不承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”、《中華人民共和國物權(quán)法》第十五條“當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)，被告未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為其自動放棄訴訟權(quán)利，故對原告提供的證據(jù)予以采信。根據(jù)對當(dāng)事人的陳述及上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2015年10月24日被告蔣某某向原告借款150000.00元，并為原告出具借條一張，約定2016年2月1日之前還清；2015年11月20日被告蔣某某向原告借款10000.00元，約定三個月之內(nèi)還清，并出具借條一張。借款后被告并未償還此兩筆欠款。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系內(nèi)容真實(shí)、合法有效，被告蔣某某有償還借款的義務(wù)。關(guān)于原告請求被告給付逾期利息11040.00元的請求，本院認(rèn)為原、被告雙方并沒有約定借款利息，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息，原告要求借款人自逾期還款之日起按照年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告對該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。關(guān)于借條體現(xiàn)的原始借款及利息數(shù)額，應(yīng)當(dāng)以雙方最后確定的數(shù)額為準(zhǔn)。證據(jù)二、借條3份。證明被告欠原告款項(xiàng)截止到起訴之日止，本金和利息共計(jì)72000.00元，利息計(jì)算時間是從簽訂借條之日起計(jì)算到起訴后的三個月。被告劉某某認(rèn)為，借條是真實(shí)的。但是，原告陳述的借條形成的過程不是事實(shí)。8800.00元就是利息，借款20000.00元是本金，借款40000.00元里面有30000.00元是本金，10000.00元是利息。原告在第一組證據(jù)中向法庭出示了2014年12月26日欠據(jù)復(fù)印件顯示金額為40000.00元，與原告提交的2016年12月26日這張借條當(dāng)中顯示的借款40000.00元是一筆錢。原告承認(rèn)其在第一組證據(jù)中向法庭出示的2014年12月26日顯示金額為40000.00元欠據(jù)復(fù)印件 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告唐某某與被告王某某借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告王某某作為借款人收取原告借款，應(yīng)承擔(dān)償還借款及利息的民事責(zé)任，且原告請求償還借款58000元的訴訟主張不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于利息部分，因借貸雙方既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，故對原告主張利息自逾期之日（2016年7月1日）按年利率6%計(jì)算至2017年2月23日即2243元予以保護(hù)，其請求超出部分不予支持。被告王某某、王某某系夫妻關(guān)系，在夫妻存續(xù)期間被告王某某以個人名義對外所負(fù)債務(wù)，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。綜上，依照《中國人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，孫某某收取李迎某借款并為其出具借條，該借貸關(guān)系合法有效，該證據(jù)本院予以采信。經(jīng)庭審查明，原告與被告系朋友關(guān)系，2013年10月被告以做生意需要資金為由向原告借款30000.00元，原告通過轉(zhuǎn)賬匯款的方式向被告支付了30000.00元，雙方在借款之時未約定利息。后被告一直未予償還，經(jīng)原告多次索要，被告于2015年8月15日向原告出具了借條一份并承諾當(dāng)日還款。但被告至今未償還原告該筆借款。本院認(rèn)為，原告李迎某與被告孫某某民間借貸關(guān)系，意思表示真實(shí)、內(nèi)容不違反法律規(guī)定、合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告主張被告償還借款本金30000.00元的請求，本院予以支持。關(guān)于逾期利息部分，原、被告雙方在借款時既未約定借期利率，也未約定逾期利率，原告主張被告自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間即2015年8月15日至2017年1月14日的逾期利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告提交的銀行流水單能夠證明其向被告李某轉(zhuǎn)款335萬元的事實(shí)，4份借據(jù)和《借款說明》能夠證實(shí)借款事實(shí)及尚欠借款和利息金額，以及對后續(xù)利息和違約金的約定。原告對自己的訴訟主張完成了舉證義務(wù)，足以證實(shí)原告與被告之間借款及尚未償還的事實(shí)存在，雙方之間的民間借貸法律關(guān)系依法成立，故本院對原告要求被告償還借款本金335萬元的訴訟請求予以支持。關(guān)于原告主張的借款利息損失，鑒于原告以月利率2%主張本案利息損失，其標(biāo)準(zhǔn)并未超過雙方在借據(jù)上約定的月利率3%，且符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。因此，本院對原告主張自2011年11月1日起至2017年2月17日期間的合理利息金額為4258966.67元（本金335萬元，按月利率2%，欠息時間為63個月零17天）予以支持；對原告主張450萬元利息中的超出部分不予支持；對原告訴請從2017年2月18日起至實(shí)際給付之日仍應(yīng)按月利率二分支付利息的訴訟請求予以保護(hù)。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某與被告曹某某借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告曹某某作為借款人向原告借款250000元并出具本息467600元借據(jù)，應(yīng)承擔(dān)償還借款本金及利息的民事責(zé)任，且原告請求償還該借據(jù)中借款本金250000元的訴訟主張不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于利息部分，因該借據(jù)中的利息超出原告自認(rèn)雙方約定年利率20%的借款利息，應(yīng)視為借貸雙方對借款利率的變更，故對原告主張三筆借款自借款之日起按年利率24%計(jì)算至2015年9月25日的利息即164534元予以支持，其請求超出法律規(guī)定的利息不予保護(hù)。綜上，依照《中國人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金250000元、利息164534元，共計(jì)414534元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，周某某收取藺某某借款并出具借條，該借貸關(guān)系合法有效，該證據(jù)本院予以采信。被告周某某向法庭提供三組證據(jù)：證據(jù)一，匯款憑證（原件）9張，證明被告通過銀行向原告償還利息10000.00元；證據(jù)二，中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證（原件）50頁，證明被告通過其愛人的農(nóng)業(yè)銀行卡向原告償還利息4500.00元；證據(jù)三，微信轉(zhuǎn)賬明細(xì)（復(fù)印件），證明被告通過其愛人的手機(jī)向原告償還利息5100.00元。原告對上述三組證據(jù)予以認(rèn)可。本院認(rèn)為，該三組證據(jù)均能證明被告向原告支付借期及逾期利息計(jì)19600.00元的事實(shí)且原告予以認(rèn)可，該證據(jù)本院予以采信。根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及庭審調(diào)查，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2014年12月30日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，借款到期后，被告應(yīng)當(dāng)償還借款，故原告要求被告李某某償還借款20000.00元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。原、被告約定借款期限，但沒有約定利息，借款到期后，原告主張利息2000.00元，經(jīng)計(jì)算不超過年利率6%，本院對該利息予以保護(hù)。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)、交通費(fèi)，沒有法律依據(jù)，本院不予保護(hù)。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告劉某某在原告王某某借款的借條中擔(dān)保人處簽字，其作為完全民事行為能力人對自己的行為產(chǎn)生的法律后果應(yīng)當(dāng)是明知而慎重的，本院對其主張的事實(shí)不予認(rèn)定，被告劉某某應(yīng)當(dāng)作為原告王某某與被告李某某之間借款合同的保證人，本院對原告提供的借條證據(jù)予以采信。借條中載明的擔(dān)保日期跟債務(wù)人的借條有效期來擔(dān)保，是當(dāng)事人之間約定的保證期間不明確，保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日即2015年7月30日起2年。2.關(guān)于借款本金數(shù)額，原告提供的借條載明的借款金額為250000元，雖然原告起訴狀中載明2014年5月16日借給被告李某某250000元，并提供借條證實(shí)借款事實(shí)的發(fā)生，但原告在庭審中承認(rèn)該借條為2015年12月底在其位于牡丹江市陽明區(qū)御景園小區(qū)的房中將之前多次借款給李某某的借款憑證小條匯總一張總條，而后補(bǔ)寫該250000元的借條，且被告劉某某在庭審中的陳述亦能印證出具250000元借款憑條的事實(shí)，本院對李某某在原告王某某處借款250000元的事實(shí)予以認(rèn)定。被告李某某多次借款中，其中一筆借款10000元上扣利息1000元，應(yīng)在借款本金中予以扣除，本院確認(rèn)的借款金額為249000元。3.原告王某某主張自2014年5月16日開始計(jì)算利息，但其不能提供249000元借款中，每一筆借款的具體發(fā)生日期，其應(yīng)當(dāng)對自己的主張承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，其自認(rèn)借款總條是2015年12月底形成，本院以原告自認(rèn)的事實(shí)，按2015年12月31日為計(jì)息的起算點(diǎn)。王某某與李某某約定的月利率8 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)，被告未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為其自動放棄訴訟權(quán)利，故對原告提供的證據(jù)予以采信。根據(jù)對當(dāng)事人的陳述及上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2001年5月1日被告吳某某向原告借款20000.00元，雙方約定月利息1000.00元即月利率5%，并出具借條一張。借款后被告并未償還此筆欠款。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系內(nèi)容真實(shí)、合法有效，被告吳某某有償還借款20000.00的義務(wù)。關(guān)于原告請求被告給付利息72000.00元的請求，本院認(rèn)為原、被告雙方約定月利率5%超出法律規(guī)定，超出部分本院不予保護(hù)，但庭審中原告要求被告按月利率2%支付利息即72000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某以被告徐某拖欠其借款的利息款為由訴至法院，經(jīng)查該款系經(jīng)原、被告雙方協(xié)商確定的利息數(shù)額，經(jīng)過雙方合意，形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該合意不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，且被告本人向原告出具了欠據(jù)，欠據(jù)上有被告本人的簽名及捺印，形式要件完備，因此，原告與被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。對于原告要求被告償還欠款本金50000元的訴訟請求本院予以支持。因原告提供的欠據(jù)上未約定利息，原告根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》要求被告自起訴之日起按月利率0.5%支付利息的訴訟請求，本院予以支持。被告既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)傳票合法傳喚亦無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為被告放棄舉證、并放棄對原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某某與被告楊某某在平等自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成借款協(xié)議，原告趙某某付給被告楊某某50000元，雙方成立民間借貸法律關(guān)系并已生效，該借貸關(guān)系是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，因而合法有效，被告楊某某作為借款人收取原告借款，應(yīng)承擔(dān)償還借款本金及逾期利息的民事責(zé)任，原告要求被告償還借款50000的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于利息部分，原、被告雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，原告主張被告自起訴之日起支付一個月的利息450元的訴訟請求，超出法律規(guī)定，故對其主張自2017年2月14日至2017年3月14日按年利率6%支付借款占用期間利息250元予以保護(hù)，其請求超出部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告表述比較合理，故對該兩份證據(jù)不予以采信。對被告提交的兩份銀行匯款憑證，原告對中國農(nóng)業(yè)銀行的轉(zhuǎn)款憑證無異議，認(rèn)可被告曾給其匯過700.00元，本院予以采信；對2016年11月8日的憑證（500.00元）不予認(rèn)可，由于被告也未肯定該筆匯款是給原告匯的，憑證上也未標(biāo)明是哪個銀行出具的憑證，故對該證據(jù)不予以采信。綜上，結(jié)合原、被告庭審中的陳述及法庭調(diào)查，確認(rèn)本案事實(shí)如下：被告因承包建設(shè)工程缺少資金，于2013年10月13日向原告借現(xiàn)金100000.00元，約定利息為每月5000.00元，于2013年10月21日向原告借款30000.00元，約定用款期限20天，利息2000.00元，超期每一天付違約金200.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，結(jié)合原、被告的陳述，本案爭議的焦點(diǎn)為：原、被告之間是否存在民間借貸法律關(guān)系。根據(jù)上述認(rèn)定的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，原告王某某與被告黑龍江綠景房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間的民間借貸關(guān)系依法成立有效。被告黑龍江綠景房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)對該債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。因當(dāng)事人約定的利息超過法律規(guī)定，對超過部分本院不予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息”、第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”之規(guī)定，判決如下： 被告黑龍江綠景房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金60000.00元及利息14400.00元（自2015年12月3日至2016年12月3日止），共計(jì)74400.00元。如被告黑龍江綠景房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...
