本院認(rèn)為，以上證據(jù)能證明原告向被告支付了250000元的借款，約定月利率2%，并且用被告的房屋作為抵押，但沒(méi)辦理他項(xiàng)權(quán)利證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：被告楊某某、王某某系夫妻關(guān)系。楊某某開(kāi)辦加工塑料水果筐的工廠。2018年1月25日，二被告因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告李某某借款250000元買(mǎi)原材料，雙方簽訂了抵押借款合同，約定借款期限為2個(gè)月，月利率2%，自被告收到匯款之日起計(jì)算利息。當(dāng)天，原告通過(guò)工商銀行將250000元匯入楊某某賬號(hào)為XXX的工商銀行賬戶(hù)內(nèi)。 本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告楊某某、王某某向原告李某某借款250000元，原告將250000元交付給二被告，二被告有按照合同約定及時(shí)還款的義務(wù)。《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。本案 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)可以證明被告楊某某向原告借款20000元，約定月利率1%；2.原告王某某與擔(dān)保人郎某某于2018年12月3日10時(shí)電話通話錄音資料一份(光盤(pán)一個(gè)）。本院認(rèn)為，該證據(jù)不能夠證明被告楊某某尚欠原告利息5000元的事實(shí)。根據(jù)當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2015年8月26日，被告楊某某向原告王某某借款20000元。被告楊某某為原告出具一份借據(jù),內(nèi)容:2015年8月26日楊某某從王某某手中借人民幣貳萬(wàn)元整，從2015年8月26日至2016年2月26日利息1分計(jì)算。到期連本加利一次還清。到期還不上由保人郎某某還，到期還不上郎某某車(chē)抵押給王某某，楊某某把巒巒山城樓房手續(xù)抵押保人手中，如借款人楊某某還不上由保人償還，戀巒山城樓房歸保人。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：公民之間合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被告楊某某向原告王某某出具了《借據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告趙學(xué)文先后四次向原告陳某某借款本金150000元并分別約定利息，雙方民間借貸關(guān)系成立且生效。被告趙學(xué)文應(yīng)當(dāng)按照合同約定，償還原告借款本金及利息，但被告至今未給付。故對(duì)原告訴請(qǐng)被告趙學(xué)文給付借款本金150000元及利息20600元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，被告趙某某作為擔(dān)保人，對(duì)其中本金50000元和60000元的兩筆借款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故對(duì)原告訴請(qǐng)被告趙某某對(duì)110000元的借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，予以支持。綜上所述，對(duì)原告陳某某訴請(qǐng)被告趙學(xué)文償還借款本金150000元、利息20600元以及被告趙某某對(duì)其中110000元的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，被告程光明向原告王善策借款，雙方形成民間借貸關(guān)系，該民間借貸合同合法有效。原告王善策向被告程光明提供了借款，被告程光明應(yīng)按照約定的時(shí)間償還借款。被告程某在程光明借款到期后原告來(lái)索要借款時(shí)，給原告出具書(shū)面意見(jiàn)愿意負(fù)責(zé)該債務(wù)；本案經(jīng)審理，被告程光明承認(rèn)借款事實(shí)；被告程某自愿加入到該債務(wù)中愿意承擔(dān)該債務(wù)，不違反法律規(guī)定。綜上，原告要求二被告給付借款本金50000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條規(guī)定，判決如下： 被告程光明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證明被告陳某某、邱巍巍向原告借款150000元以及支付律師費(fèi)的事實(shí)，對(duì)該組證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告陳某某、邱巍巍系夫妻關(guān)系。2016年6月9日，被告陳某某、邱巍巍因資金周轉(zhuǎn)需要向原告時(shí)東興借款本金150000元，雙方簽訂借款合同，借款期限至2017年6月，約定利息按月利率1.33%計(jì)算。被告陳某某、邱巍巍用位于寧安鎮(zhèn)光明小區(qū)四組團(tuán)17號(hào)樓二單元2701室75.07平方米房產(chǎn)一套抵押，借款到期后，二被告僅給付了12個(gè)月的利息，尚欠借款本金150000元，利息36000元（計(jì)算至2018年12月9日），律師費(fèi)3500元，以上合計(jì)189500元，二被告至今未付。本院認(rèn)為：原告時(shí)東興與被告陳某某、邱巍巍簽訂了借款合同 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，被告楊某某向原告尹某借款，雙方形成民間借貸關(guān)系，該民間借貸合同合法有效。原告尹某向被告提供了借款，被告應(yīng)償還借款本息。原告要求被告給付借款本金10000元、利息3480元以及自2018年9月1日起至還清借款時(shí)按照月利率1.2%計(jì)算的利息和另筆借款利息6000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條規(guī)定，判決如下： 被告楊某某于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告尹某借款本金10000元、利息9480元，2018年9月1日以后的利息以借款本金10000元為基數(shù)按照月利率1.2%計(jì)算至還清借款本金10000元時(shí)止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，被告劉某向原告王某某借款，雙方形成民間借貸關(guān)系，借款到期后，被告劉某應(yīng)償還借款本金和相應(yīng)利息。原、被告之間約定的利息過(guò)高，原告自愿要求按照月利率2%計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。原告要求被告劉某給付借款本金40000元、利息10000元以及2017年7月1日以后至還清借款本金時(shí)按照月利率2%計(jì)算的利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。被告孫某自愿為被告劉某借款本息50000元擔(dān)保，為連帶責(zé)任保證人，原告要求被告孫某對(duì)劉某借款本息50000元承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明被告張某某向原告借款30000元，約定月利率1.2%的事實(shí)，對(duì)該證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月23日，被告張某某向原告商井和借款30000元，被告出具借據(jù)一張，約定月利率1.2%，借款期限為一年，該款被告至今未付。本院認(rèn)為：被告張某某向原告商井和借款30000元，雙方借款合同成立且生效,雙方形成民間借貸關(guān)系，被告張某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定，在借款期限屆滿(mǎn)之日，即2018年3月23日償還借款，但被告至今未給付，雙方約定利息按月利率1.2%計(jì)算，該約定符合法律規(guī)定，故對(duì)原告訴請(qǐng)被告張某某給付借款本金30000元及利息的訴請(qǐng)請(qǐng)求，予以支持。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明被告張某某向原告借款50000元，約定月利率1.5%的事實(shí)，對(duì)該證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月14日，被告張某某向原告張某某借款50000元，被告給原告出具借據(jù)一張，約定月利率1.5%，借款期限為一年，被告已經(jīng)給付10000元利息，余款本金50000元、利息8000元（利息計(jì)算至2017年11月14日），合計(jì)58000元，被告至今未付。本院認(rèn)為：被告張某某向原告借款50000元，雙方借款合同成立且生效,雙方形成民間借貸關(guān)系，被告張某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定，在借款期限屆滿(mǎn)之日，即2016年11月14日償還借款，被告張某某于2018年6月償還10000元利息，余款至今未給付，雙方約定利息按月利率1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)客觀、真實(shí)，能夠證明原告欲證明的問(wèn)題，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人當(dāng)庭陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2009年5月，被告姚龍濤因急需現(xiàn)金，向原告徐某借款600000元并給原告出具欠據(jù)一份。原審被告姚龍濤已死亡，其父親姚某某、母親寧桂蘭、長(zhǎng)女姚某某系第一順序繼承人。原審義務(wù)承擔(dān)人：姚某某（系姚龍濤之父），男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。原審義務(wù)承擔(dān)人：寧桂蘭（系姚龍濤之母），女，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。原審義務(wù)承擔(dān)人：姚某某（系姚龍濤與張麗敏之女），女 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，穆某某、玄某某承認(rèn)常某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)常某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告常某某與被告穆某某之間的房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立，后雙方協(xié)議解除買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，常某某退房穆某某返還房款是符合法律規(guī)定的，因穆某某暫無(wú)款退還常某某，承諾按借款給付常某某月利率2%的利息，亦不違反法律規(guī)定，穆某某理應(yīng)按協(xié)議履行返還購(gòu)房款及利息的義務(wù)，常某某要求穆某某返還購(gòu)房款5000000元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告玄某某系穆某某雇傭的售房工作人員，其在退房申請(qǐng)上簽名是受穆某某委托實(shí)施的行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百六十二條規(guī)定：“代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人名義實(shí)施的民事法律行為，對(duì)被代理人發(fā)生效力”，其行為應(yīng)由穆某某承擔(dān)責(zé)任，所以常某某要求玄某某承擔(dān)給付房款的請(qǐng)求不予支持。本案立案案由為民間借貸糾紛，經(jīng)庭審查明本案系房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，故本案案由應(yīng)為房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該欠據(jù)真實(shí)，予以采信；2.劉淑萍證人證言。證明2005年3月1日，蘭某中學(xué)時(shí)任校長(zhǎng)劉淑萍找原告借款5100元，用于交學(xué)校電費(fèi)，劉淑萍給原告出具欠據(jù)一份。被告承認(rèn)劉淑萍系原蘭某中學(xué)校長(zhǎng)，但對(duì)借款事實(shí)不清楚。本院認(rèn)為，該證人證言客觀、真實(shí)、予以采信；3.趙明海證人證言。證明趙明海時(shí)任原蘭某中學(xué)會(huì)計(jì)，其已將該筆債務(wù)記載于原蘭某中學(xué)財(cái)務(wù)賬內(nèi)，該財(cái)務(wù)賬本已經(jīng)交到現(xiàn)任會(huì)計(jì)處。被告認(rèn)可趙明海系原蘭某中學(xué)會(huì)計(jì)，對(duì)其證言沒(méi)有反對(duì)意見(jiàn)。本院認(rèn)為，該證人證言真實(shí)，予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告孟某某原系蘭某中學(xué)教師。2005年3月1日，原蘭某中學(xué)任校長(zhǎng)劉淑萍在蘭某中學(xué)向原告借款5100元用于交學(xué)校電費(fèi)，由劉淑萍出具欠據(jù)一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí),對(duì)該證據(jù)予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告侯某某于2016年3月18日向原告關(guān)某某借款60000元用于種植土豆，約定月利率1.25%。被告王某某、李某東、李某某為借款提供擔(dān)保。2016年3月18日至2018年5月18日按月利率1.25%計(jì)算26個(gè)月利息為19500元，被告侯某某償還8000元，尚欠11500元。原告關(guān)某某與被告侯某某、王某某、李某東、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)某某及其委托訴訟代理人李石到庭參加訴訟，被告侯某某、王某某、李某東、李某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，予以采信。被告為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)本院認(rèn)證如下：離婚證及離婚協(xié)議書(shū)各一份（復(fù)印件）。證明黃立志與王某某離婚，離婚協(xié)議中約定該筆債務(wù)應(yīng)由王某某承擔(dān)。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，予以采信，但對(duì)被告舉證意見(jiàn)不予采納。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告黃立志、王某某原系夫妻關(guān)系，因生活及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要多次向原告魏某某借款。2014年3月3日，經(jīng)結(jié)算，二被告共計(jì)拖欠原告借款85000元，二被告為原告出具借據(jù)一份。上述借款經(jīng)原告多次索要，被告至今未履行還款義務(wù)。2016年12月22日，黃立志與王某某離婚，離婚時(shí)，雙方約定該筆債務(wù)由王某某負(fù)責(zé)償還 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的上述三份證據(jù)客觀、真實(shí)，能夠證明原告要證明的問(wèn)題，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：被告王某某分別于2014年1月17日、2014年1月29日、2014年2月25日向原告孟某某借款10000元、10000元、20000元，均約定按月利率1.2%計(jì)算利息，未約定還款期限。三筆借款自借款之日至2017年3月24日的利息為17760元。三筆借款均發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，被告王某某、孫某某向原告孟某某借款，雙方形成了借款合同關(guān)系，該借款合同合法有效 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條規(guī)定:民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條規(guī)定：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。在庭審中，原告褚英軍、被告戰(zhàn)某某均承認(rèn)一起去牡丹江市永利車(chē)貸公司貸款30000元的事實(shí)及根據(jù)原告申請(qǐng)法院調(diào)取的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行監(jiān)控光盤(pán)、視頻截圖均顯示被告戰(zhàn)某某一人前往中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行，拿著原告的銀行卡分三次取走5000元、2600元及21000元，共計(jì)取走28600元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。被告在拿走28600元后，雖辯稱(chēng)已將錢(qián)與銀行卡均給了原告，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被告張某某向原告于宏志借款，雙方的借貸關(guān)系系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，依法成立且合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。在原告提供借款后，被告未按約定履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行還款義務(wù)的違約責(zé)任。因雙方約定的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不超過(guò)法定利率標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。綜上所述，原告于宏志要求被告張某某償還借款本金41500元及利息7885元(從2015年7月1日起按照月利率1%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2017年2月1日止）的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。原告要求被告給付2017年2月1日以后的利息按照月利率1%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際給付時(shí)止的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。原告張某某與被告郝某某簽訂個(gè)人借款合同，張某某按照約定已將借款交付給被告郝某某，原告與郝某某之間的民間借貸關(guān)系成立并生效，郝某某理應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。原告要求被告郝某某償還借款本金30000元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付2016年1月15日至2016年8月15日期間的利息，因原告與被告郝某某在簽訂借款合同時(shí)約定如借款方不按期還款，逾期部分每天按到期未還款金額的5‰計(jì)算違約金，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出原告要求的利息數(shù)額，且被告郝某某同意按照月利率2%支付此期間的利息4200元（30000元×2%×7個(gè)月），不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以支持。郝某某同意按照月利率2%支付2016年1月15日至2016年8月15日期間的利息，應(yīng)視為原告與被告郝某某對(duì)借款利率進(jìn)行重新約定，不違反法律規(guī)定，應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)一直計(jì)算2016年8月16日以后的利息，郝某某以沒(méi)能力給付的抗辯理由不符合法律規(guī)定，本院不予支持。因保證人李某某在簽訂保證合同時(shí)，原告與被告郝某某雙方約定如借款方不按期還款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。原告王某某按照約定已將借款交付給被告任某某，原、被告雙方借貸關(guān)系成立并生效，被告任某某理應(yīng)按約定期限承擔(dān)償還責(zé)任。原告要求被告任某某償還借款本金250000元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原、被告雙方既未約定借期內(nèi)利率也未約定逾期利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。原告要求被告按照銀行貸款月利率6%計(jì)算利息于法無(wú)據(jù)，本院不予支持，被告應(yīng)按照年利率6%支付利息。2015年10月30日，被告任某某向原告借款100000元，雙方約定還款日期為2016年1月30日，按照年利率6%計(jì)算至2016年7月23日為5個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，被告張某向原告許某某借款，雙方形成了借款合同關(guān)系。原告將91600元匯入被告賬戶(hù)時(shí)，借款合同成立并生效。因?qū)嶋H出借的金額為91600元，被告應(yīng)償還借款本金91600元，原告要求被告償還借款本金超過(guò)91600元部分，本院不予支持。原、被告雙方約定的借期內(nèi)利率為月利率1.5%，符合法律規(guī)定，借期內(nèi)的利息應(yīng)為4122元，被告應(yīng)當(dāng)償還，原告要求被告給付借期內(nèi)的利息超過(guò)4122元部分，本院不予支持。被告沒(méi)有按約定的時(shí)間償還借款利息及本金，構(gòu)成違約。雙方約定了借款逾期罰息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，但約定的罰息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)日利率0.5%過(guò)高，應(yīng)以不超過(guò)年利率24%為限。雙方約定逾期罰息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證明內(nèi)容予以采信。根據(jù)原告的當(dāng)庭陳述、舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2000年4月18日，因被告團(tuán)山子村委會(huì)為學(xué)校開(kāi)支、訂閱報(bào)刊需要，向原告張某某借款20000元，被告為原告出具了借款協(xié)議書(shū)，協(xié)議約定借款自2000年4月18日至11月30日止的月利率為2%。經(jīng)辦人為時(shí)任被告支部書(shū)記的盧永泉及被告的會(huì)計(jì)隋文志，在借款協(xié)議上加蓋了盧永泉、被告團(tuán)山子村委會(huì)及寧安市石某某團(tuán)山子村財(cái)務(wù)專(zhuān)用章。2001年2月18日，被告向原告借款20000元，月利率為2%，被告為原告出具了借據(jù)并加蓋寧安市石某某團(tuán)山子村財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，由時(shí)任被告支部書(shū)記的盧永泉審批，經(jīng)手人時(shí)任村長(zhǎng)劉子華、收款人為被告的出納員祖寶金。上述借款到期后，經(jīng)原告多次向被告索要，被告至今未償還。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的上述七份證據(jù)客觀真實(shí)，能夠證明原告要證明的問(wèn)題，予以采信。被告肖某某未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：被告肖某某缺少資金，于2013年8月23日向原告劉某某借款100000元，約定按月利率2%計(jì)算利息，至2015年6月23日22個(gè)月的利息為44000元；于2013年8月31日向原告借款20000元，未約定利息；于2013年9月1日向原告借款50000元，約定按月利率2%計(jì)算利息，至2015年7月1日22個(gè)月的利息為22000元；于2013年10月1日向原告借款90000元，約定按月利率1%計(jì)算利息，至2015年7月1日21個(gè)月的利息為18900元；于2013年11月1日向原告借款200000元，約定按月利率1%計(jì)算利息，至2015年7月1日20個(gè)月的利息為40000元；于2013年12月19日向原告借款15萬(wàn)元，約定按月利率1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的上述二份證據(jù)客觀真實(shí)，能夠證明原告要證明的問(wèn)題，予以采信。被告張某連未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2014年1月23日，被告張某連向原告借款10000元，約定按月利率1.2%計(jì)算利息，還款日期為2014年秋后。借款到期后，被告沒(méi)有償還借款本息。自2014年1月23日至2015年6月23日的按月利率1.2%計(jì)算的利息為2040元。被告張某連現(xiàn)下落不明。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款及利息。被告張某連向原告陳某借款，雙方形成了借款合同關(guān)系，借款合同合法有效 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的上述二份證據(jù)客觀真實(shí)，能夠證明原告要證明的問(wèn)題，予以采信。被告張某某、張某某未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2013年2月2日，被告張某某、張某某兩次向原告借款30000元，借款期限均是一年。第一次借款10000元，約定按月利率1.2%計(jì)算利息；第二次借款20000元，約定按月利率1.5%計(jì)算利息。借款到期后，被告沒(méi)有償還借款本息。自2013年2月2日至2015年6月2日的利息為11760元。被告張某某、張某某現(xiàn)下落不明。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：依法成立的合同 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的上述二份證據(jù)客觀真實(shí)，能夠證明原告要證明的問(wèn)題，予以采信。被告張某某未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2014年4月14日，被告張某某缺少資金，向原告吳小某借款74000元，約定按月利率1.5%計(jì)算利息，還款日期為2014年10月1日。借款到期后，被告沒(méi)有償還借款本息。自2014年4月14日至2015年6月14日按月利率1.5%計(jì)算的利息為15540元。被告張某某現(xiàn)下落不明。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款及利息。被告張某某向原告吳小某借款，雙方形成了借款合同關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)客觀、真實(shí)，能夠證明原告所要證明的問(wèn)題，予以采信。原告賈某某與欠據(jù)中的“賈保祥”雖不一致，因原告持有該欠據(jù)，且兩者屬同音字，有理由相信原告為合法的權(quán)利人。根據(jù)原告的當(dāng)庭陳述、舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的分析、認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2012年6月11日，被告張某某經(jīng)被告林某某介紹，向原告賈某某借款30000元，約定按月利率1.5%計(jì)息，借款期限一年，被告張某某在借款人處簽字并捺印，被告林某某在擔(dān)保人處簽上“林會(huì)勛”三字并捺印確認(rèn)。約定到期后被告張某某未還款，原告在保證期間內(nèi)與證人袁某某曾向被告林某某要過(guò)該筆欠款?，F(xiàn)被告林某某未在家居住 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，支付利息。被告裴某某向原告朱某某借款，由被告范某某、裴志海擔(dān)保，雙方約定了利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及還款時(shí)間，至此，雙方形成了借款、擔(dān)保合同關(guān)系。各方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行相應(yīng)的義務(wù)。原告有權(quán)要求被告履行還款義務(wù)。雙方約定的月利率1.5%不超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持。被告范某某、裴志海作為裴某某的擔(dān)保人，在裴某某逾期沒(méi)有履行義務(wù)的情況下，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。但因二擔(dān)保人的保證期限已超過(guò)法律規(guī)定的時(shí)限，原告沒(méi)有證據(jù)證明在債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)后6個(gè)月內(nèi)向擔(dān)保人主張權(quán)利的證據(jù)，故擔(dān)保人不再承擔(dān)保證責(zé)任。被告范某某與被告裴某某系夫妻關(guān)系，對(duì)被告裴某某用于家庭生活的借款應(yīng)當(dāng)負(fù)有償還義務(wù)。原告的訴訟請(qǐng)求部分符合法律規(guī)定，其符合法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某坤承認(rèn)借款人處簽名是其所簽，未提供充分證據(jù)證明實(shí)際借款人是王X，且出借人、擔(dān)保人都認(rèn)為其是借款人，對(duì)該份證據(jù)，予以采信。被告王某坤為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)原告、被告方某某質(zhì)證及本院認(rèn)證如下：借條一份。證明王X、王某坤證明王X承認(rèn)向朱某某借款20000元。經(jīng)質(zhì)證，原告、被告方某某認(rèn)為該份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，該份借條書(shū)寫(xiě)人王X未出庭作證，該證明不能證明被告王某坤所要證明的問(wèn)題，本院不予采信。被告方某某未提供證據(jù)。根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，確認(rèn)本案事實(shí)如下：2014年1月29日，被告王某坤向原告朱某某借款20000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告陳某承認(rèn)借款人處簽名是其所簽，未提供充分證據(jù)證明實(shí)際借款人是王XX，且出借人、擔(dān)保人都認(rèn)為其是借款人，對(duì)該份證據(jù)，予以采信。被告陳某為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)原告、被告方某某質(zhì)證及本院認(rèn)證如下：證明一份。證明王XX承認(rèn)向朱某某借款20000元，由陳某、方某某擔(dān)保。王XX同意用自己的1坰土地抵頂借款。經(jīng)質(zhì)證，原告、被告方某某認(rèn)為該份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，該份證明書(shū)寫(xiě)人王XX未出庭作證，該證明不能證明被告陳某所要證明的問(wèn)題，本院不予采信。被告方某某未提供證據(jù)。根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，確認(rèn)本案事實(shí)如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因二被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。被告王某坤、方某某未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，確認(rèn)本案事實(shí)如下：2013年11月1日，被告王某坤向原告李某華借款10000元，約定按月利率1.2%計(jì)算利息，借款期限一年。被告王某坤給原告出具借條一份。被告方某某在借條上擔(dān)保人處簽上姓名。借款到期后，經(jīng)原告向二被告索要，二被告未償還借款本息。從2013年11月1日借款之日至2015年4月1日止，借款本金10000元按月利率1.2%計(jì)算的利息為2040元，借款本息合計(jì)為12040元。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：依法成立的合同 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)客觀、真實(shí)，對(duì)上述證據(jù)予以采信。根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2012年11月15日，被告邱某某向原告許某某借款60000元，約定2013年1月15日還款。此款到期后，經(jīng)原告索要，被告沒(méi)有履行還款義務(wù)。中國(guó)人民銀行2012年同期貸款利率為年6.15%，月為0.5125%。60000元借款本金按照月利率0.5125%計(jì)算，自2013年1月15日開(kāi)始到2014年11月15日止的利息為6765元。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的上述兩份證據(jù)客觀真實(shí)，能夠證明原告要證明的問(wèn)題，予以采信。根據(jù)原告的當(dāng)庭陳述、舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的分析、認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2011年1月1日，被告薛世友向原告祖某某借款50000元，約定月利率2%，于借款當(dāng)日給原告出具借據(jù)一份。被告給付原告借款利息至2013年4月30日止，本金50000元至今未還。經(jīng)寧安市XX社區(qū)居民委員會(huì)社區(qū)干部入戶(hù)走訪，被告未在住所居住。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告作為出借人已履行了出借義務(wù)，被告作為借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款。本案中，被告薛世友向原告祖某某借款50000元，并在借據(jù)上簽字確認(rèn)，雙方形成了借貸關(guān)系且合法有效。原告按照約定提供借款后，被告作為借款人應(yīng)當(dāng)按照雙方約定履行還款義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的上述兩份證據(jù)能夠證明原告要證明的問(wèn)題，予以采信。被告關(guān)某某、劉然然未向法庭提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2011年，被告關(guān)某某、劉然然向原告朱榮某借款100000元，約定月利率2.5%。2014年5月4日，經(jīng)結(jié)算，被告關(guān)某某、劉然然尚欠原告朱榮某借款本金90000元，關(guān)某某、劉然然將共有的房產(chǎn)一處作為抵押，并與原告簽署了房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。被告關(guān)某某與劉然然系夫妻關(guān)系。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。原告朱榮某與被告關(guān)某某、劉然然雖然簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，但雙方之間實(shí)為民間借貸法律關(guān)系。朱榮某與關(guān)某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)地載明了雙方借貸關(guān)系的內(nèi)容，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。被告楊某某未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)原告當(dāng)庭陳述、舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2012年6月15日，被告楊某某因種地需要資金，向原告孫長(zhǎng)安借款20000元。被告楊某某向原告孫長(zhǎng)安出具借據(jù)一張，約定借款按月利率1.5%計(jì)息，于2012年10月3日一次性還清借款本息。借款到期后，經(jīng)原告多次向被告索要借款，被告未償還。現(xiàn)被告欠原告借款20000元，利息9000元（自2012年6月15日起按月利率1.5%計(jì)算至2014年12月15日止，即20000元×1.5%×30個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證明內(nèi)容予以采信。根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:被告李某和因養(yǎng)殖需要用錢(qián)于2014年2月9日向原告馮某借款本金36000元，約定月利率為1.6%；于2014年2月27日向原告借款本金24000元，被告給原告出具了借條二份。經(jīng)原告多次向被告索要欠款，被告未能償還?，F(xiàn)被告欠原告借款本金60000元，利息5184元（從2014年2月9日起計(jì)算至2014年11月9日止）。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按約定全面履行合同。被告李某和因養(yǎng)殖需要資金向原告馮某借款，原告向被告提供了資金，被告向原告出具了借條，原、被告之間的民間借貸關(guān)系依法成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。被告關(guān)振國(guó)未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)原告當(dāng)庭陳述、舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2006年7月17日，被告關(guān)振國(guó)因種地向原告張某借款3500元，并向原告出具借條一張，約定秋天償還。經(jīng)原告多次向被告索要欠款，被告至今未給付上述借款。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：原告張某與被告關(guān)振國(guó)之間的借款合同系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，該借款合同合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方應(yīng)按照合同約定全面履行義務(wù)。出借人按照約定交付借款后，借款人應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，但被告未履行還款義務(wù)。因此，原告要求被告給付3500元借款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的兩份證據(jù)，其內(nèi)容真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明原告所要證明的問(wèn)題，予以采信。被告張X未向法庭舉證。根據(jù)原告的舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2013年5月8日，被告張X以?xún)斶€銀行貸款為由向原告王X借款人民幣12500元，使用期限1個(gè)月。被告張X借款后出具了借據(jù)。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。原告王X與被告張X簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，依法成立且合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。借款合同能夠證明原、被告之間存在民事法律事實(shí)，該民事法律事實(shí)確定了原、被告之間存在借款的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。在王X向張X提供借款后，張X未按約定履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行還款義務(wù)的違約責(zé)任。因此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。被告王××向原告韓××借款，雙方形成了借貸關(guān)系，借貸關(guān)系合法有效。原告有權(quán)要求被告按約定履行還款義務(wù)。原告要求被告給付自2012年10月1日至2013年11月30日的利息42000元，月利率3分超出了銀行同類(lèi)貸款利率的4倍，對(duì)超出部分不予支持。參照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率6.65%的4倍計(jì)算，利息為30800元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告申請(qǐng)撤回對(duì)李××的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求部分符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，森工小額貸款公司與運(yùn)河公司之間對(duì)于涉案商品房系名為買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，實(shí)為民間借貸法律關(guān)系，對(duì)于涉案商品房不具有優(yōu)先受償權(quán)，其要求中止審理本院不予支持。通過(guò)被告森工小額貸款公司與運(yùn)河公司之間的借款合同、抵押合同以及森工小額貸款公司提交的起訴狀副本等證據(jù)材料可以證實(shí)，森工小額貸款公司與運(yùn)河公司之間系民間借貸合同關(guān)系而非商品房買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，森工小額貸款公司為保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，在運(yùn)和公司借款的同時(shí)，雙方簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同，并由運(yùn)和公司出具購(gòu)房款收據(jù)，辦理了預(yù)購(gòu)商品房預(yù)告登記。雙方的商品房買(mǎi)賣(mài)合同并非為了實(shí)現(xiàn)房屋買(mǎi)賣(mài)，真實(shí)的意思是作為借款合同的擔(dān)保。簡(jiǎn)言之，森工小額貸款公司與運(yùn)和公司之間真實(shí)的法律關(guān)系是民間借貸，簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同并辦理預(yù)告登記保是作為借貸擔(dān)保的一種方式。森工小額貸款公司與運(yùn)河公司之間的不存在真實(shí)的商品房買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。森工小額貸款公司對(duì)于預(yù)告登記在其名下的商品房不具有優(yōu)于其他債權(quán)人受償?shù)男Я?，不享有足以排除?qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益；原告請(qǐng)求繼續(xù)對(duì)第三人運(yùn)和公司開(kāi)發(fā)的位于東寧鎮(zhèn)的運(yùn)和佳園二區(qū)3號(hào)樓16號(hào)商業(yè)用房執(zhí)行，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，以上證據(jù)被上訴人張某某不認(rèn)可與其有關(guān)，因無(wú)證據(jù)證明與本案有關(guān)聯(lián)性，不予采信。證據(jù)三，于2013年2月20日下城子鎮(zhèn)南站村村民委員會(huì)出具的證明一份，證明2004年董勝利傷害他人外逃不在家，之前舒某、丁某在信用社貸款轉(zhuǎn)借給了董勝利，已由二人還清，證明上訴人董勝利2004年沒(méi)在家，所以沒(méi)有貸過(guò)款。被上訴人張某某對(duì)此份證據(jù)形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，貸款是個(gè)人行為，村委會(huì)怎么會(huì)知道這么詳細(xì)呢，當(dāng)時(shí)的村長(zhǎng)不是宋某，他不知道這個(gè)事。本院認(rèn)為，該證據(jù)只是語(yǔ)言陳述，不是客觀事實(shí)的證據(jù)，證明不了與本案的關(guān)聯(lián)性，不予采信。證據(jù)四，證人丁某書(shū)面證言一份，證明2004年3月貸款1萬(wàn)元給董勝利使用，已還信用社。2004年4月董勝利因傷害他人外逃，2010年判決，7月被釋放 ...
閱讀更多...
