本院認為，原審被告人王檸違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，造成1人重傷，1人輕傷的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪，且屬于肇事逃逸。上訴人天安保險公司上訴提出，原判認定事實錯誤，已盡到釋明免責條款義務，請求撤銷原判。經(jīng)查，天安保險公司提供的保險合同為格式合同，該合同沒有投保人的簽字，無法認定該合同為投保人在保險公司投保時雙方簽訂的合同，且該格式合同免責條款保險公司并沒有盡到特別釋明義務，上訴人天安保險公司上訴稱，其已盡到免責條款釋明告知義務，經(jīng)查，天安保險公司不能提供不承擔保險責任的證據(jù)，因此，該上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人上訴還提出:判賠金額的認定錯誤。經(jīng)查，有公安機關出具的湖南省暫住證及證人申愛華、覃桂花、屈躍榮、高子華的證言及相關證據(jù) ...
閱讀更多...本院認為:原審被告人曾佑軍違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致1人死亡，其行為已構成交通肇事罪。曾佑軍負本次事故的主要責任，唐紅軍負本次事故的次要責任，二人均應在各自責任范圍內承擔附帶民事訴訟的賠償責任；肇事車輛湘E1BB68號貨車參加了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，財保邵東支公司應在保險責任限額內承擔附帶民事訴訟的賠償責任。上訴人信某某、伍征糧上訴稱，原審判賠太少，要求曾佑軍、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邵東縣支公司、唐紅軍共同賠償全部經(jīng)濟損失459396元。經(jīng)查，上訴人信某某、伍征糧的部分賠償請求不符合相關法律規(guī)定，原審依法判賠并無不當，故該上訴理由不能成立，本院不予采納。原審認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，判賠合理，審判程序合法，據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭奎違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人彭奎犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人彭奎自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人彭奎犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日抵刑期一日。即自2013年6月13日起到2013年11月12日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡一人受傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人郭某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人郭某自動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人郭某能賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，對被告人郭某適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年4月30日起至2015年4月29日止。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）何某違反道路交通安全法，在霧天低能見度氣象條件下，未減速和未能按操作規(guī)范安全駕駛，造成三人死亡一人重傷一人輕傷的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。上訴人何某犯罪后，能自覺在案發(fā)現(xiàn)場等候公安機關的處理和協(xié)助交警將被害人送往醫(yī)院搶救，并在歸案后如實供述自己的犯罪事實，可是為投案自首。但上訴人何某的犯罪情節(jié)屬于最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項規(guī)定的“有其他特別惡劣情節(jié)”。原審判決根據(jù)本案的具體情節(jié)及被告人何某有投案自首情節(jié)和認罪態(tài)度較好等情節(jié)，依法從輕判處被告人何某有期徒刑四年零六個月，符合法律規(guī)定，量刑適當。上訴人何某提出“量刑過重”的上訴理由不能成立。辯護人提出上訴人在抗震救災期間表現(xiàn)突出，家庭生活困難，有投案自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，確有悔改表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛制動不符合機動車安全技術條件的貨車，在行駛過程中未采取有效措施及時避讓，發(fā)生一人死亡的交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，韓某主動報警，在現(xiàn)場等候交警的到來，且如實供述其罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；積極與被害人近親屬達成了調解協(xié)議，取得了各被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。綜合全案情況，決定對被告人韓某予以從輕處罰。韓某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。對公訴機關以“被告人具有自首、達成調解協(xié)議、取得諒解的量刑情節(jié)，建議判處有期徒刑六個月至一年，可適用緩刑”的量刑建議和辯護人提出 ...
閱讀更多...本院認為，被告人齊某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致兩人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人齊某某為逃避法律追究又逃逸，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。被告人齊某某歸案后能如實供述自己的罪行，且庭審中自愿認罪，依法從輕處罰。鑒于被害人家屬的經(jīng)濟損失已通過民事訴訟獲得賠償，可對被告人齊某某酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人齊某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人齊某某的辯護人提出被告人齊某某歸案后認罪態(tài)度較好，請求從輕處罰的辯護理由成立，本院予以采納。綜上，對被告人齊某某適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人齊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；（刑期從判決生效之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為:被告人呂某某違反道路交通管理法規(guī)，不注意交通安全，未保持安全車速，遇相對方來車時未減速靠右行駛，并未與其他車輛、行人保持必要的安全距離，導致與駕駛摩托車的鄧某某相撞，致鄧某某死亡，張某某受傷的重大交通事故，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，故永州市零陵區(qū)人民檢察院指控被告人呂某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人呂某某已與受害人達成調解協(xié)議，積極賠償受害人的損失，取得了受害人的諒解，可對其從寬處罰。被告人犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可對其從輕或減輕處罰，故對被告人呂某某適用緩刑不致再危害社會。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）劉某某違反道路運輸管理法規(guī)，在與夏儒君駕駛的車輛相刮后，操作不當，致車駛出公路東側翻入橋下，造成一人死亡、一人重傷、多人受傷的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。劉某某上訴提出“原判認定上訴人承擔主要責任，夏儒君承擔次要責任與事實不符；原判量刑過重”的理由，經(jīng)查，對事故責任劃分是交通警察依職權對交通事故發(fā)生的現(xiàn)場進行勘查、檢驗，依照相關規(guī)定作出的責任認定，是一種較客觀的界定，亦是認定事故的主要依據(jù)之一，故其上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人（原審被告人）劉某某的犯罪行為及附帶民事訴訟被告人夏儒君違規(guī)行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，應依法予以賠償。原審人民法院認定上訴人（原審被告人 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鄒某某犯交通肇事罪的事實與罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人鄒某某的刑事責任。被告人鄒某某在法庭審理中自愿認罪，又積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，與被害人達成和解，得到了被害人的諒解，可以從輕處罰。被告人鄒某某的辯護人辯護提出:被害人有過錯，對被告人應當從輕、減輕處罰。經(jīng)查，經(jīng)新化縣公安局交通警察大隊責任認定:鄒某某承擔事故的主要責任；羅某某承擔事故的次要責任。即在交通事故中，被害人存在過錯。因此，對被告人鄒某某可以從輕處罰。故對辯護人提出對被告人應當從輕處罰的意見，本院酌情予以采納；但辯護人辯護提出對被告人應當減輕處罰的意見，于法無據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛證駕駛機動車上路行駛時，未確保行車安全，致使發(fā)生車輛與道路橋墩相撞，造成1人死亡和2人受傷及車輛受損的重大道路交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人曹某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。對被告人曹某某關于車不是他開的，他不承擔責任和沒有罪的辯護意見，經(jīng)查，被告人曹某某和被害人陳某均證實在肇事車即湘L2RM99號汽車上只有被告人曹某某和被害人陳某、雷某某，未搭乘其他人，同時亦證實被害人陳某不是該車駕駛員，而對該事故的施救視頻資料和證人證言證實坐在該車副駕駛位上的乘車人已當場死亡，該乘車人即是被害人雷某某，可見被害人雷某某不是事故發(fā)生時的駕駛員，綜上可認定被告人曹某某應是造成一人死亡的事故發(fā)生時的駕駛員，被告人曹某某的行為符合交通肇事的犯罪構成要件，應承擔本案的刑事責任，依法應認定被告人曹某某的行為已構成交通肇事罪，故其辯護理由均不成立，其辯護意見本院均不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉佳違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致1人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人劉佳犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。被告人劉佳賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，明知是無牌照的報廢機動車而駕駛，發(fā)生重大事故，致人重傷，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。上訴人黃某到案后如實供述了自己的罪行，可以從輕處罰。上訴人黃某提出原審量刑過重。經(jīng)查，根據(jù)黃某的犯罪事實和情節(jié)，原審對黃某判處的刑罰符合法律的規(guī)定，但上訴人黃某在二審期間積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，本院部分采納其上訴意見，酌情對其從輕處罰。原審認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審理程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周建中違反交通運輸管理法規(guī)，無證超速駕駛無牌機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人周建中犯罪后有自首情節(jié)，依法從輕處罰。被告人周建中能夠積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關關于對被告人周建中判處一年至二年有期徒的量刑建議恰當，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周建中犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸法規(guī)，造成一人死亡，一人輕傷的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機關認為被告人王某有交通肇事致一人死亡和一人輕傷且負事故的全部責任、認罪態(tài)度較好的量刑情節(jié)，建議本院對被告人王某在有期徒刑一年以上二年以下處刑。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。鑒于被告人王某在本院審理期間，賠償了被害人的損失，取得了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。綜上，對被告人王某適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款并依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人晏XX違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人晏XX犯罪后自動投案，并如實供述了犯罪事實，系自首，可從輕處罰。同時，被告人晏XX及陳X與被害人親屬達成了交通事故賠償協(xié)議，被害人親屬已獲經(jīng)濟賠償，并對被告人晏XX予以諒解，故對被告人晏XX可酌情從輕處罰。另被告人晏XX所在基層組織證實對其具備監(jiān)管幫教條件，可對其適用緩刑，并責令被告人晏XX接受社區(qū)矯正，服從其所在社區(qū)矯正組織的管理教育。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，本案部分事實尚須進一步查清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民法院（2013）郴蘇刑初字第17號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認為，本案部分事實尚須進一步查清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ...
閱讀更多...本院認為，湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院（2013）樓刑一初字第82號刑事判決認定上訴人李雨某犯交通肇事罪的事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。上訴人李雨某在二審期間申請撤回上訴，系其真實意思表示，本院予以準許。依照最高人民法院《關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:準許上訴人李雨某撤回上訴。湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院（2013）樓刑一初字第82號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認為，湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院（2013）樓刑一初字第82號刑事判決認定上訴人李雨某犯交通肇事罪的事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某未依法取得機動車駕駛證駕駛機動車上道路行駛，進出道路時未避讓行人，違反道路交通法規(guī)造成交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪；案發(fā)后，被告人陳某某犯罪后主動歸案并如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰；公訴機關提出對被告人陳某某在有期徒刑一年以上三年以下處刑的量刑建議適當，本院予以采信。對被告人陳某某適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、并依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張XX違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人張XX犯罪后自動投案，并如實供述了犯罪事實，系自首，可從輕處罰。同時，被告人張XX與被害人親屬達成了交通事故賠償協(xié)議，賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，并獲得了被害人親屬的諒解，故對被告人張XX可酌情從輕處罰。另被告人張XX所在基層組織證實對其具備監(jiān)管幫教條件，可對其適用緩刑，并責令被告人張XX接受社區(qū)矯正，服從其所在社區(qū)矯正組織的管理教育。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人歐某某違反道路交通安全法，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷并承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人歐某某在案發(fā)后主動撥打110等待交警到達現(xiàn)場，并如實的供述自己的犯罪事實，依法可以認定為自首，但上述行為系其法定義務，考慮被告人歐某某對被害人家屬未進行賠償，本案不予減輕刑罰量。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人歐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人歐某某的刑期自2016年9月13日起至2018年9月12日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某的罪名成立。被告人王某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。湖南省岳陽市平江縣司法局出具《調查評估意見書》，建議對王某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，根據(jù)王某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致謝某1死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人張某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某某案發(fā)后賠償了被害人謝某1親屬經(jīng)濟幫助費53120.6元，被害人謝某1的親屬對其行為予以諒解，亦可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人張某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院<關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第一條、第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某某無視國法，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故造成一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控被告人侯某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人投案自首，已承擔死者相關損失，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條的規(guī)定；判決如下： 被告人侯某某犯交通肇事罪判處有期徒刑八個月，緩刑一年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在判決書送達之日的第二日起十日內，通過本院或直接向湖北省黃岡市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長?。?熊 ...
閱讀更多...本院認為，被告人常某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車違規(guī)超車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人常某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人常某主動打電話報警，積極施救受害人，辦案民警口頭傳喚其到公安機關后，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人常某已協(xié)議賠償被害人王某乙親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人常某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，被告人常某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柳宏巖違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌證機動車，造成交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任并逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人柳宏巖當庭自愿認罪，賠償了被害人部分經(jīng)濟損失并取得了諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人柳宏巖犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2016年9月29日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人婁某某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人在案發(fā)后撥打報警電話并在現(xiàn)場等待處理，如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人婁某某認罪悔罪，與被害人達成賠償協(xié)議，取得被害人的諒解，雙方自愿和解，依法可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第一項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ...
閱讀更多...
