本院認(rèn)為，原審被告人王檸違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，造成1人重傷，1人輕傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬于肇事逃逸。上訴人天安保險(xiǎn)公司上訴提出，原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，已盡到釋明免責(zé)條款義務(wù)，請(qǐng)求撤銷原判。經(jīng)查，天安保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)合同為格式合同，該合同沒(méi)有投保人的簽字，無(wú)法認(rèn)定該合同為投保人在保險(xiǎn)公司投保時(shí)雙方簽訂的合同，且該格式合同免責(zé)條款保險(xiǎn)公司并沒(méi)有盡到特別釋明義務(wù)，上訴人天安保險(xiǎn)公司上訴稱，其已盡到免責(zé)條款釋明告知義務(wù)，經(jīng)查，天安保險(xiǎn)公司不能提供不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的證據(jù)，因此，該上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人上訴還提出:判賠金額的認(rèn)定錯(cuò)誤。經(jīng)查，有公安機(jī)關(guān)出具的湖南省暫住證及證人申愛(ài)華、覃桂花、屈躍榮、高子華的證言及相關(guān)證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原審被告人曾佑軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。曾佑軍負(fù)本次事故的主要責(zé)任，唐紅軍負(fù)本次事故的次要責(zé)任，二人均應(yīng)在各自責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)附帶民事訴訟的賠償責(zé)任；肇事車輛湘E1BB68號(hào)貨車參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，財(cái)保邵東支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)附帶民事訴訟的賠償責(zé)任。上訴人信某某、伍征糧上訴稱，原審判賠太少，要求曾佑軍、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邵東縣支公司、唐紅軍共同賠償全部經(jīng)濟(jì)損失459396元。經(jīng)查，上訴人信某某、伍征糧的部分賠償請(qǐng)求不符合相關(guān)法律規(guī)定，原審依法判賠并無(wú)不當(dāng)，故該上訴理由不能成立，本院不予采納。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，判賠合理，審判程序合法，據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭奎違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人彭奎犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人彭奎自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人彭奎犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日抵刑期一日。即自2013年6月13日起到2013年11月12日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡一人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人郭某自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人郭某能賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，對(duì)被告人郭某適用《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年4月30日起至2015年4月29日止。）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）何某違反道路交通安全法，在霧天低能見(jiàn)度氣象條件下，未減速和未能按操作規(guī)范安全駕駛，造成三人死亡一人重傷一人輕傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人何某犯罪后，能自覺(jué)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)的處理和協(xié)助交警將被害人送往醫(yī)院搶救，并在歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可是為投案自首。但上訴人何某的犯罪情節(jié)屬于最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)規(guī)定的“有其他特別惡劣情節(jié)”。原審判決根據(jù)本案的具體情節(jié)及被告人何某有投案自首情節(jié)和認(rèn)罪態(tài)度較好等情節(jié)，依法從輕判處被告人何某有期徒刑四年零六個(gè)月，符合法律規(guī)定，量刑適當(dāng)。上訴人何某提出“量刑過(guò)重”的上訴理由不能成立。辯護(hù)人提出上訴人在抗震救災(zāi)期間表現(xiàn)突出，家庭生活困難，有投案自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔改表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛制動(dòng)不符合機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)條件的貨車，在行駛過(guò)程中未采取有效措施及時(shí)避讓，發(fā)生一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，韓某主動(dòng)報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警的到來(lái)，且如實(shí)供述其罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；積極與被害人近親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，取得了各被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。綜合全案情況，決定對(duì)被告人韓某予以從輕處罰。韓某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。對(duì)公訴機(jī)關(guān)以“被告人具有自首、達(dá)成調(diào)解協(xié)議、取得諒解的量刑情節(jié)，建議判處有期徒刑六個(gè)月至一年，可適用緩刑”的量刑建議和辯護(hù)人提出 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致兩人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人齊某某為逃避法律追究又逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人齊某某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，且庭審中自愿認(rèn)罪，依法從輕處罰。鑒于被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失已通過(guò)民事訴訟獲得賠償，可對(duì)被告人齊某某酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人齊某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人齊某某的辯護(hù)人提出被告人齊某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)理由成立，本院予以采納。綜上，對(duì)被告人齊某某適用《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人齊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人呂某某違反道路交通管理法規(guī)，不注意交通安全，未保持安全車速，遇相對(duì)方來(lái)車時(shí)未減速靠右行駛，并未與其他車輛、行人保持必要的安全距離，導(dǎo)致與駕駛摩托車的鄧某某相撞，致鄧某某死亡，張某某受傷的重大交通事故，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，故永州市零陵區(qū)人民檢察院指控被告人呂某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人呂某某已與受害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，積極賠償受害人的損失，取得了受害人的諒解，可對(duì)其從寬處罰。被告人犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可對(duì)其從輕或減輕處罰，故對(duì)被告人呂某某適用緩刑不致再危害社會(huì)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）劉某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，在與夏儒君駕駛的車輛相刮后，操作不當(dāng)，致車駛出公路東側(cè)翻入橋下，造成一人死亡、一人重傷、多人受傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。劉某某上訴提出“原判認(rèn)定上訴人承擔(dān)主要責(zé)任，夏儒君承擔(dān)次要責(zé)任與事實(shí)不符；原判量刑過(guò)重”的理由，經(jīng)查，對(duì)事故責(zé)任劃分是交通警察依職權(quán)對(duì)交通事故發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查、檢驗(yàn)，依照相關(guān)規(guī)定作出的責(zé)任認(rèn)定，是一種較客觀的界定，亦是認(rèn)定事故的主要依據(jù)之一，故其上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人（原審被告人）劉某某的犯罪行為及附帶民事訴訟被告人夏儒君違規(guī)行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法予以賠償。原審人民法院認(rèn)定上訴人（原審被告人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某某犯交通肇事罪的事實(shí)與罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人鄒某某的刑事責(zé)任。被告人鄒某某在法庭審理中自愿認(rèn)罪，又積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，與被害人達(dá)成和解，得到了被害人的諒解，可以從輕處罰。被告人鄒某某的辯護(hù)人辯護(hù)提出:被害人有過(guò)錯(cuò)，對(duì)被告人應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。經(jīng)查，經(jīng)新化縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定:鄒某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任；羅某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。即在交通事故中，被害人存在過(guò)錯(cuò)。因此，對(duì)被告人鄒某某可以從輕處罰。故對(duì)辯護(hù)人提出對(duì)被告人應(yīng)當(dāng)從輕處罰的意見(jiàn)，本院酌情予以采納；但辯護(hù)人辯護(hù)提出對(duì)被告人應(yīng)當(dāng)減輕處罰的意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)，未確保行車安全，致使發(fā)生車輛與道路橋墩相撞，造成1人死亡和2人受傷及車輛受損的重大道路交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。對(duì)被告人曹某某關(guān)于車不是他開(kāi)的，他不承擔(dān)責(zé)任和沒(méi)有罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人曹某某和被害人陳某均證實(shí)在肇事車即湘L2RM99號(hào)汽車上只有被告人曹某某和被害人陳某、雷某某，未搭乘其他人，同時(shí)亦證實(shí)被害人陳某不是該車駕駛員，而對(duì)該事故的施救視頻資料和證人證言證實(shí)坐在該車副駕駛位上的乘車人已當(dāng)場(chǎng)死亡，該乘車人即是被害人雷某某，可見(jiàn)被害人雷某某不是事故發(fā)生時(shí)的駕駛員，綜上可認(rèn)定被告人曹某某應(yīng)是造成一人死亡的事故發(fā)生時(shí)的駕駛員，被告人曹某某的行為符合交通肇事的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)承擔(dān)本案的刑事責(zé)任，依法應(yīng)認(rèn)定被告人曹某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，故其辯護(hù)理由均不成立，其辯護(hù)意見(jiàn)本院均不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉佳違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人劉佳犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。被告人劉佳賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，明知是無(wú)牌照的報(bào)廢機(jī)動(dòng)車而駕駛，發(fā)生重大事故，致人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人黃某到案后如實(shí)供述了自己的罪行，可以從輕處罰。上訴人黃某提出原審量刑過(guò)重。經(jīng)查，根據(jù)黃某的犯罪事實(shí)和情節(jié)，原審對(duì)黃某判處的刑罰符合法律的規(guī)定，但上訴人黃某在二審期間積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，本院部分采納其上訴意見(jiàn)，酌情對(duì)其從輕處罰。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審理程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周建中違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證超速駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人周建中犯罪后有自首情節(jié)，依法從輕處罰。被告人周建中能夠積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人周建中判處一年至二年有期徒的量刑建議恰當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周建中犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，造成一人死亡，一人輕傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人王某有交通肇事致一人死亡和一人輕傷且負(fù)事故的全部責(zé)任、認(rèn)罪態(tài)度較好的量刑情節(jié)，建議本院對(duì)被告人王某在有期徒刑一年以上二年以下處刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。鑒于被告人王某在本院審理期間，賠償了被害人的損失，取得了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。綜上，對(duì)被告人王某適用《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款并依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人晏XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人晏XX犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。同時(shí)，被告人晏XX及陳X與被害人親屬達(dá)成了交通事故賠償協(xié)議，被害人親屬已獲經(jīng)濟(jì)賠償，并對(duì)被告人晏XX予以諒解，故對(duì)被告人晏XX可酌情從輕處罰。另被告人晏XX所在基層組織證實(shí)對(duì)其具備監(jiān)管幫教條件，可對(duì)其適用緩刑，并責(zé)令被告人晏XX接受社區(qū)矯正，服從其所在社區(qū)矯正組織的管理教育。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案部分事實(shí)尚須進(jìn)一步查清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民法院（2013）郴蘇刑初字第17號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，本案部分事實(shí)尚須進(jìn)一步查清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，湖南省岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院（2013）樓刑一初字第82號(hào)刑事判決認(rèn)定上訴人李雨某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人李雨某在二審期間申請(qǐng)撤回上訴，系其真實(shí)意思表示，本院予以準(zhǔn)許。依照最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人李雨某撤回上訴。湖南省岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院（2013）樓刑一初字第82號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，湖南省岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院（2013）樓刑一初字第82號(hào)刑事判決認(rèn)定上訴人李雨某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，進(jìn)出道路時(shí)未避讓行人，違反道路交通法規(guī)造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；案發(fā)后，被告人陳某某犯罪后主動(dòng)歸案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰；公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人陳某某在有期徒刑一年以上三年以下處刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采信。對(duì)被告人陳某某適用《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、并依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張XX犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。同時(shí)，被告人張XX與被害人親屬達(dá)成了交通事故賠償協(xié)議，賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并獲得了被害人親屬的諒解，故對(duì)被告人張XX可酌情從輕處罰。另被告人張XX所在基層組織證實(shí)對(duì)其具備監(jiān)管幫教條件，可對(duì)其適用緩刑，并責(zé)令被告人張XX接受社區(qū)矯正，服從其所在社區(qū)矯正組織的管理教育。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人歐某某違反道路交通安全法，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人歐某某在案發(fā)后主動(dòng)撥打110等待交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，并如實(shí)的供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以認(rèn)定為自首，但上述行為系其法定義務(wù)，考慮被告人歐某某對(duì)被害人家屬未進(jìn)行賠償，本案不予減輕刑罰量。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人歐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人歐某某的刑期自2016年9月13日起至2018年9月12日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某的罪名成立。被告人王某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。湖南省岳陽(yáng)市平江縣司法局出具《調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)》，建議對(duì)王某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，根據(jù)王某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性和犯罪主觀惡性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致謝某1死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人張某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某某案發(fā)后賠償了被害人謝某1親屬經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)53120.6元，被害人謝某1的親屬對(duì)其行為予以諒解，亦可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人張某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第一條、第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某無(wú)視國(guó)法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人侯某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人投案自首，已承擔(dān)死者相關(guān)損失，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條的規(guī)定；判決如下： 被告人侯某某犯交通肇事罪判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院提起上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長(zhǎng) ： 熊 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車違規(guī)超車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人常某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人常某主動(dòng)打電話報(bào)警，積極施救受害人，辦案民警口頭傳喚其到公安機(jī)關(guān)后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人常某已協(xié)議賠償被害人王某乙親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人常某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，被告人常某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柳宏巖違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)牌證機(jī)動(dòng)車，造成交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人柳宏巖當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人柳宏巖犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2016年9月29日止。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人婁某某無(wú)視國(guó)家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人在案發(fā)后撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人婁某某認(rèn)罪悔罪，與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人的諒解，雙方自愿和解，依法可以從寬處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ...
閱讀更多...
