本院認(rèn)為，上訴人譚某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，明知是報(bào)廢的機(jī)動車而駕駛，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人譚某甲系自動投案且能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人譚某甲積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。上訴人譚某甲及其辯護(hù)人提出原審法院對譚某甲判處實(shí)刑不當(dāng)，請求判處緩刑。經(jīng)查，上訴人譚某甲犯罪情節(jié)較輕，案發(fā)后能夠主動投案并如實(shí)供述其罪行，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。上訴人譚某甲的該上訴意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯罪的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、罪名成立。被告人楊某某犯罪后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰，其家屬積極賠償了被害人家屬的損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰。被告人楊某某系過失犯罪，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人楊某某交通肇事后及時報(bào)警，在現(xiàn)場等候民警到達(dá)現(xiàn)場處置，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某某積極賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬有其他特別惡劣情節(jié)。陳某某于事故發(fā)生后在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕或減輕處罰。陳某某的家屬賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。故上訴人陳某某及其辯護(hù)人提出“陳某某有自首情節(jié)，且積極對被害人家屬進(jìn)行賠償”的上訴理由及辯護(hù)意見成立，本院予以采納。鑒于陳某某有自首情節(jié)，且賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可在原審基礎(chǔ)上對其從輕處罰。故對其提出“原判量刑過重”的上訴理由及辯護(hù)意見成立，本院予以采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）伍某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證、醉酒在道路上駕駛車輛，因而發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且交通運(yùn)輸肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。上訴人伍某甲肇事逃逸后，案發(fā)當(dāng)晚又在他人的陪同下主動到公安交警大隊(duì)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。祁陽縣道路提質(zhì)改造工程第四標(biāo)段項(xiàng)目部先行墊付了上訴人伍某甲因本案賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬上訴人伍某甲的諒解，可酌情對上訴人伍某甲從輕或減輕處罰。鑒于上訴人伍某甲具有法定的和酌情的從輕或減輕處罰的情節(jié)，且有悔罪表現(xiàn)，本院可對上訴人伍某甲減輕處罰；原審對上訴人伍某甲犯通肇事罪判處其有期徒刑四年，屬量刑過重，上訴人伍某甲上訴提出“原判量刑過重”的理由成立，本院依法予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。到案后被告人李某如實(shí)供述自己的罪行，有坦白情節(jié)，依法予以從輕處罰。被告人李某已支付被害人家屬賠償款65000元，本院酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反道路交通安全法的規(guī)定，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任并在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郭某能如實(shí)供述自己交通肇事的事實(shí)，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人郭某積極賠償被害人損失，與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到了被害人家屬的諒解，可做量刑情節(jié)予以考慮。綜上，被告人郭某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，對被告人郭某適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，被告人謝某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人謝某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人謝某某立即報(bào)警，在現(xiàn)場等候并配合警察救援，到案后，如實(shí)供述了自己的罪行，認(rèn)定為自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人謝某某支付了被害人鄭某、許某1家屬部分賠償款共計(jì)25萬元，本院酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，適用法律準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人楊某到案后如實(shí)供述了自己的罪行，依法從輕處罰。被告人楊某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，酌情對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某駕駛機(jī)動車發(fā)生事故致人死亡，并且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某某案發(fā)后主動到案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人陳某某與被害人家屬達(dá)成賠償人民幣22萬元的調(diào)解協(xié)議，取得了被害人的諒解，可作為量刑情節(jié)予以考慮。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條、第七十三條第一、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省株洲市中級人民法院提起上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人肖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生致二人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。肖某某明知他人報(bào)警，而在現(xiàn)場等待處理，抓獲時無抗拒行為，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。二審期間，肖某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。上訴人肖某某提出請求二審改判緩刑。經(jīng)查，上訴人肖某某有自首情節(jié)，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。上訴人肖某某的上訴意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人易安和違反交通法律法規(guī)，駕車追尾，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人周六秀提出“原判量刑過輕，請求依法判處實(shí)刑”的上訴理由，經(jīng)查因本案在法定上訴、抗訴期內(nèi)，檢察機(jī)關(guān)沒有抗訴，原審被告人沒有上訴，依照刑訴法的有關(guān)規(guī)定，原判的刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力，同時我國刑事訴訟法沒有賦予被害人對公訴案件的刑事部分的上訴權(quán)，故本院對上訴人周六秀提出原判量刑過輕的上訴理由依法不予考慮。上訴人周六秀提出“原審法院判決賠償過少和駁回其精神撫慰金和撫養(yǎng)費(fèi)的訴求錯誤”的上訴理由，經(jīng)查原審法院在處理附帶民事訴訟原告人周六秀提出的民事賠償訴請時，組織訴訟雙方當(dāng)事人按照《最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》及《湖南省道路交通事故及人身損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》（2009-2010年）等法律法規(guī)所規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核算的，并組織雙方當(dāng)事人就民事賠償部分進(jìn)行了調(diào)解，原審被告人易安和在調(diào)解中 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鐘某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人重傷的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，應(yīng)以交通肇事罪定罪處罰，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人鐘某甲到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；被告人賠償了受害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鐘某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月27日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖南省張家界市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人樊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人樊某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人樊某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失（經(jīng)桑植縣交通事故人民調(diào)解委員會調(diào)解，損失共計(jì)人民幣15萬元，已支付8萬元，尚欠7萬元。）,取得了被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。參考《桑植縣司法局適用社區(qū)矯正調(diào)查評估意見》，對其可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡、兩車不同程度受損，負(fù)事故的主要責(zé)任。被告人丁某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，永順縣人民檢察院指控罪名成立。交通事故發(fā)生后，他人打電話向永順縣公安局交通警察報(bào)警，被告人丁某某在現(xiàn)場等待交警大隊(duì)民警趕到現(xiàn)場后向民警如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。被告人丁某某積極賠償被害人家屬，取得了被害人家屬的諒解，可從輕處罰。被告人丁某某系初犯、偶犯、無再犯罪危險(xiǎn)，對其適用緩刑對其居住社區(qū)無重大不良影響，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人丁某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯鄢某某在服刑期間未履行民事賠償款，不能視為確有悔改表現(xiàn)，不符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯鄢某某不予減刑。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯鄢某某在服刑期間未履行民事賠償款，不能視為確有悔改表現(xiàn)，不符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯謝某某在服刑期間，能認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)監(jiān)紀(jì)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯謝某某減去有期徒刑十一個月（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期至2015年11月4日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯謝某某在服刑期間，能認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)監(jiān)紀(jì)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某違反國家交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌特種機(jī)動車輛，造成二人死亡的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人張某自動投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可以減輕處罰。上訴人張某到案后賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。上訴人張某上訴提出他有自首情節(jié)，并賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，一審量刑偏重，請求改判緩刑。經(jīng)查，原審量刑時已經(jīng)考慮了上訴人張某系自首，賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解的情節(jié)，對其判處的刑罰適當(dāng)，根據(jù)上訴人張某的犯罪情節(jié)，不宜對其適用緩刑。上訴人張某的上訴意見不能成立，本院不予采納。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人萬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人萬某能如實(shí)供述其罪行，依法可以從輕處罰。上訴人萬某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，與被害人家屬達(dá)成和解并取得了諒解，依法可以從輕處罰。上訴人萬某提出案發(fā)后他用自己的手機(jī)撥打110報(bào)警，并在現(xiàn)場等待交警的到來，系自首，原審法院未認(rèn)定自首情節(jié)不當(dāng)。經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)是根據(jù)被害人之子彭某丁的報(bào)警才趕到現(xiàn)場處置的，且被害人家屬在萬某下車后即在現(xiàn)場對萬某進(jìn)行了控制，萬某不符合自首的法定條件，依法不能認(rèn)定自首。上訴人萬某的該上訴意見不能成立，本院不予采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人漆某駕駛輕型貨車，因操作不當(dāng)，造成車輛側(cè)翻，致使乘坐人王旭東當(dāng)場死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。湖南省韶山市人民檢察院指控的罪名成立。被告人漆某到案以后，自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰。被告人漆某協(xié)同車主積極賠償被害人的損失，并取得被害人的諒解，本院量刑時依法從寬處罰。根據(jù)被告人漆某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，綜合考慮司法行政機(jī)關(guān)出具的社區(qū)矯正調(diào)查評估意見，認(rèn)為其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致兩人死亡，一人重傷，兩人輕傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)對被告人黃某來指控的罪名和事實(shí)成立。被告人黃某來在案發(fā)后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰。被告人黃某某家屬積極向被害人家屬賠償，并得到被害人家屬諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人黃某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，綜合考慮司法行政機(jī)關(guān)出具的社區(qū)矯正調(diào)查評估意見，認(rèn)為其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人彭建兵違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后為逃避法律追究而逃跑，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人彭建兵到案后，認(rèn)罪態(tài)度好，其親屬與被害人家屬達(dá)成了協(xié)議，賠償了損失，取得了被害人家屬的諒解，本院對被告人彭建兵酌情從輕處罰。被告人彭建兵對發(fā)生交通事故無主觀惡性，對其適用緩刑不致再危害社會。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人彭建兵犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車，引發(fā)交通事故，致一人死亡，負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案發(fā)后立即電話報(bào)警并在事故現(xiàn)場積極搶救傷者，到案后如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰。被告人已對被害人親屬作出了經(jīng)濟(jì)賠償，并取得了被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗(yàn)期從本判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖南省湘潭市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人易卓違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車上路行駛，在發(fā)現(xiàn)前方道路上有行人橫穿公路時，因操作不當(dāng)，未及時采取有效的避讓措施，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后駕車逃離現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。對被告人易卓應(yīng)予刑事處罰。被告人易卓歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，同時最大限度給予被害人家屬相應(yīng)的賠償，得到被害人家屬的諒解，被害人家屬申請對被告人易卓從寬處理。根據(jù)本案具體情況，對被告人易卓可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?，最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周鎮(zhèn)平駕車行駛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周鎮(zhèn)平犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。庭審中，被告人周鎮(zhèn)平認(rèn)罪態(tài)度較好，依法從輕處罰；庭審后，被告人因積極賠償了被害人的部分損失，且得到了被害人的諒解，可酌情從輕處罰；且根據(jù)社區(qū)矯正社會調(diào)查報(bào)告，對被告人周鎮(zhèn)平判處緩刑不致于有再犯罪的危險(xiǎn)，對所居住的社區(qū)無重大不良的影響。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某甲違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控郭某甲的罪名成立。郭某甲自動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰；其與被害人及其親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，可酌定從輕處罰。經(jīng)本院審查認(rèn)為，郭某甲符合適用緩刑條件，綜合以上量刑情節(jié)，本院對郭某甲予以從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)建議對郭某甲在六個月至一年有期徒刑處刑的意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李X違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李X犯罪后自動投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。同時，被告人李X賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，故對被告人李X可酌情從輕處罰。另被告人李X所在基層組織證實(shí)對其具備監(jiān)管幫教條件，可對其適用緩刑，并責(zé)令被告人李X接受社區(qū)矯正，服從其所在社區(qū)矯正組織的管理教育。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某違反交通管理法規(guī)，嚴(yán)重超載駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人范某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人范某到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。范某自愿真誠悔罪，通過賠償損失獲得了被害人及親屬的諒解，被害人親屬自愿和解，雙方達(dá)成和解協(xié)議，酌情可對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款（五）項(xiàng)及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人范某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鐘某甲在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪；被告人鐘某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證酒后駕駛機(jī)動車，造成致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪；犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。在危險(xiǎn)駕駛案中，鐘某甲如實(shí)供述自己罪行，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰。在交通肇事案中，被告人鐘某甲酒后無證駕駛車輛，應(yīng)從重處罰，案發(fā)后被告人積極施救，主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第一百三十三條 ?之一，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，予以從輕處罰。綜合張某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，參考《桑植縣司法局適用社區(qū)矯正調(diào)查評估意見》，對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人曹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛不符合要求的機(jī)動車上路，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，曹某自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。曹某上訴提出本案系因所駕車輛車況不良引發(fā)，應(yīng)由車輛生產(chǎn)商承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)查，曹某駕駛車輛上路行駛前疏于對所駕車輛的檢查，駕駛不符合安全要求的車輛，并在行駛過程中未注意道路安全引發(fā)交通事故，致一人死亡，系事故的主要責(zé)任人，應(yīng)對事故承擔(dān)主要責(zé)任。曹某的上訴意見不能成立，本院不予采納。在二審期間，上訴人曹某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對上訴人曹某從輕處罰。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，對事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。李某犯罪后自動到漣源市公安局投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。李某及其辯護(hù)人上訴提出事故發(fā)生地位于梁某學(xué)家的地坪，該地坪不是《中華人民共和國道路交通安全法》所指的道路，不屬于該法調(diào)整范圍，不屬于交通事故，交通肇事罪依法不能成立。經(jīng)查，梁某學(xué)家的地坪與馬路相鄰，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，車輛在道路以外通行時發(fā)生的事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門接到報(bào)案的，參照《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定辦理。故本案屬于交通事故，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪定罪處罰。故其上訴理由不能成立，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陽某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在未取得機(jī)動車駕駛證的情況下駕駛二輪摩托車，在駕車行駛過程中，未保持安全車速，遇到行人橫過馬路時，未注意觀察和避讓，造成一人死亡的交通事故，其在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人陽某某在交通肇事后能主動報(bào)案，并在事故現(xiàn)場等候處理，其行為構(gòu)成自首，依法可以從輕或者減輕處罰。上訴人陽某某因本案被公安機(jī)關(guān)行政拘留5日，可依法折抵刑期。上訴人陽某某及其辯護(hù)人提出:原審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，不構(gòu)成交通肇事罪，請求宣告無罪。經(jīng)查，證明上訴人陽某某在未取得機(jī)動車駕駛證的情況下駕駛二輪摩托車，未保持安全車速，造成一人死亡的交通事故，并在事故中負(fù)主要責(zé)任的證據(jù)有上訴人的供述、現(xiàn)場目擊證人的證言、道路交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)場勘查筆錄等，足以認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某在道路運(yùn)輸過程中，違反法律法規(guī)規(guī)定，超速行駛，遇緊急情況時處理不當(dāng)，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡、二人重傷、五人輕傷的交通事故，并且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。事故發(fā)生后，被告人李某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，視為自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某與被害人吳某的家屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，被害人吳某的家屬對被告人李某的行為予以諒解，本院酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的解釋》第一條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鐘某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人鐘某某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰。被告人鐘某某與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，積極賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬諒解，依法從寬處罰。根據(jù)被告人鐘某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，綜合考慮司法行政機(jī)關(guān)出具的社區(qū)矯正調(diào)查評估意見，認(rèn)為其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機(jī)動車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人廖某某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰。被告人廖某某與被害人家屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，積極賠償被害人損失，并取得被害人法定代理人諒解，依法從寬處罰。根據(jù)被告人廖某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，綜合考慮司法行政機(jī)關(guān)出具的社區(qū)矯正調(diào)查評估意見，認(rèn)為其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑事處罰，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人曹某某犯罪后自動投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；被告人曹某某犯罪后積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜觀全案，對被告人曹某某適用緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曾某某醉酒駕駛報(bào)廢車輛上道行駛，安全意識不強(qiáng)，遇行人避讓不及時，將被害人雷某某撞倒，導(dǎo)致被害人經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故，并負(fù)該次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人曾某某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，具有坦白情節(jié)，其家屬又與被害人家屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。本案在審理期間，被告人曾某某向公安機(jī)關(guān)提供線索，從而使公安機(jī)關(guān)偵破其他案件，具有立功表現(xiàn)，依法可以減輕處罰。同時，根據(jù)被告人曾某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，對其可以免除處罰。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動車輛時違反道路交通管理法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡一人重傷并負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。長沙市望城區(qū)人民檢察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某自動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某向被害人蔡某某家屬及其被害人歐某賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可以酌情從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年7月19日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成四人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且交通肇事后逃逸，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予以懲處。長沙市望城區(qū)人民檢察院的指控成立，本院予以支持。被告人廖某到案后，如實(shí)供述了自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人廖某的家屬對被害人予以了部分賠償，依法可以酌情從輕處罰，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，本院予以采信。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人廖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人單某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人單某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人單某某案發(fā)后主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人近親屬的損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對被告人單某某在拘役兩個月以上三個月以下判處刑罰，可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議較輕，本院不予采納。衡東縣司法局接受本院委托，對被告人單某某能否實(shí)行社區(qū)矯正進(jìn)行社會調(diào)查。經(jīng)調(diào)查了解，被告人單某某平時不多言語，尊重長輩，有家庭責(zé)任心，從未與別人發(fā)生矛盾，居住地村干部 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人吳某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；已賠償被害人損失并取得被害人的諒解，可對被告人吳某酌情從輕處罰。辯護(hù)人饒軍提出被告人吳某認(rèn)罪態(tài)度好，已賠償被害人損失并取得諒解，請求對被告人吳某從輕、從寬處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。結(jié)合被告人吳某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)以及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意對其實(shí)施社區(qū)矯正的意見，本院決定對被告人吳某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，為嚴(yán)明國法，懲罰犯罪，維護(hù)公共交通安全，保護(hù)公民的人身安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得摩托車駕駛證駕駛摩托車，以致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。劉某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控劉某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，所提出的量刑建議符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持和采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，被告人劉某某的刑期自2015年1月26日起至2017年1月25日止。）如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省邵陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡、八人受傷、車輛受損的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名及事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。被告人陳某某能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人陳某某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。被告人陳某某具有以下量刑情節(jié):1、如實(shí)供述自己的罪行；2、賠償損失；3、被害人諒解。被告人陳某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪危險(xiǎn)、適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某某違反國家交通管理法規(guī)，在未取得摩托車駕駛證的情況下，駕駛無牌兩輪摩托車上路行駛，發(fā)生交通事故，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，并在事發(fā)后逃離現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，李某某主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交代了自己的主要犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，判賠合理，審判程序合法。上訴人李某某上訴提出原審量刑過重，判賠偏高的上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人沈珍芳、李某某、沈某某上訴提出要以浙江省的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算本案的死亡賠償金、伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和按實(shí)際支出來計(jì)算喪葬費(fèi)、交通費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鐘某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人鐘某某主動撥打110報(bào)警，在事故現(xiàn)場等侯交警處理并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，且被告人能積極與被害人及其親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，并取得被害人及其親屬的諒解，可依法對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某無視國家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，疲勞駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。常寧市人民檢察院指控被告人胡某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人胡某歸案后，如實(shí)交代自己的罪行，并自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰；被告人胡某的家人已代為賠償了死者的物質(zhì)損失和死亡賠償金，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)及情節(jié)和對社會的危害程度，對被告人胡某可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通管理法規(guī)，未取得機(jī)動車駕駛證，駕駛未注冊登記的機(jī)動車經(jīng)人行橫道未減速，發(fā)現(xiàn)行人通行時沒有讓行，發(fā)生交通事故，致人死亡，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊某某所具有的量刑情節(jié):1、自愿認(rèn)罪；2、積極賠償經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月16日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人莫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛工程作業(yè)鏟車，駛?cè)氲缆纷筠D(zhuǎn)彎時，未停車?望，致無證駕駛無牌兩輪摩托車被害人向章瓊摔倒在地，造成向章瓊一級傷殘的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫某某及其辯護(hù)人周勇提出:原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，請求宣告無罪。經(jīng)查，有證人袁仕增的證言證明，2011年8月6日上午10時許，莫某某駕駛鏟車從綏寧縣李熙橋鎮(zhèn)雙園村沙場西側(cè)河灘駛?cè)胧〉繱221，左轉(zhuǎn)彎時致向章瓊駕駛的摩托車摔倒在地，且與交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、住院診斷證明及證人譚水火、袁光忠、向書龍、彭英華、莫顯艷證明的情況相印證，因此，該上訴理由及辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。湖南省綏寧縣人民檢察院抗訴提出:原判認(rèn)定被告人莫某某不具有逃逸情節(jié)的事實(shí)錯誤 ...
閱讀更多...
