本院認(rèn)為，被告人段某望違反《中華人民共和國(guó)道路交通管理法》，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人段某望犯交通肇事罪的罪名成立。被告人段某望在事故發(fā)生后，主動(dòng)報(bào)警，并積極對(duì)被害人施救，經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案后，如實(shí)供述其交通肇事的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案犯罪情節(jié)和被告人段某望的悔罪表現(xiàn)，考慮對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致有再犯罪的危險(xiǎn)，亦對(duì)其居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人支榮某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，違反道路交通安全法規(guī)，不注意交通安全，未保持安全車速，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；案發(fā)后，被告人支榮某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，到案后如實(shí)供述了自己的罪行，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首，結(jié)合被告人支榮某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等因素，本院決定對(duì)其從輕處罰；被告人支榮某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人支榮某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及對(duì)社會(huì)的危害程度，本院依法對(duì)被告人支榮某適用緩刑，對(duì)其所居住的社區(qū)不致產(chǎn)生重大不良影響。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某因違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成駕車撞死一人的重大交通事故；交通肇事后，被告人黃某某逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪，常寧市人民檢察院指控被告人黃某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人黃某某到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，依法對(duì)其從輕處罰。案發(fā)后，被告人黃某某將應(yīng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失交常寧市公安局交通警察大隊(duì)提存，酌情對(duì)其從輕處罰。被告人黃某某認(rèn)罪悔罪，常寧市司法局經(jīng)社區(qū)矯正社會(huì)調(diào)查后，建議對(duì)被告人黃某某實(shí)行社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。被告人吳某某在事發(fā)當(dāng)即自己報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，是自首，予以從輕處罰。且被害人親屬的賠償款已得到妥善處理，被害人親屬均表示對(duì)被告人吳某某予以諒解，酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年12月24日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯覃某滿在刑罰執(zhí)行期間，能認(rèn)罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，可予減刑。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯覃某滿減去尚未執(zhí)行完畢的有期徒刑刑期，予以釋放。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 李 雪 審 判 員 袁美麗 代理審判員 高 芳 書記員：何文
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，多人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人謝某某案發(fā)后積極營(yíng)救被困乘客，在事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人謝某某所在單位及所駕車輛投保保險(xiǎn)公司積極賠償被害人損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔣某某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人蔣某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以減輕處罰。被告人蔣某某的家屬賠償了被害人家屬人民幣19萬元，有悔罪表現(xiàn)且取得被害人家屬的諒解。被告人蔣某某犯罪情節(jié)較輕，適用緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，對(duì)被告人蔣某某適用《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其指控的罪名成立。被告人張某在庭審中已認(rèn)罪，態(tài)度較好，有酌情從輕處罰的情節(jié)。被告人張某與被害人的家屬已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已取得對(duì)方諒解，本院亦可酌情對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人張某的認(rèn)罪態(tài)度及取得被害人家屬的諒解，故對(duì)被告人張某請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。維護(hù)穩(wěn)定的社會(huì)交通秩序，懲治刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第四十二條，第四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處拘役二個(gè)月。（拘役的刑期 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）翁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，翁某某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，應(yīng)視為自動(dòng)投案。到案后，翁某某能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。翁某某提出“具有自首情節(jié)，積極賠償損失，量刑過重”的上訴理由。經(jīng)查，翁某某在本次事故中共致四人死亡，五人受傷，七車受損，負(fù)事故的全部責(zé)任，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第一項(xiàng)的規(guī)定，屬于有其他特別惡劣情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑。原審判決在量刑時(shí)已充分考慮其自首情、積極賠償損失等量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）湯某華申請(qǐng)撤回上訴的請(qǐng)求系對(duì)自己民事權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十三條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）湯某華撤回上訴。益陽市大通湖管理區(qū)人民法院（2015）大法刑初字第49號(hào)刑事附帶民事判決民事部分自本裁定書送達(dá)之日起即發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 黃浩益 審 判 員 徐先波 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)易冬英、熊偉、熊衛(wèi)、熊品在本院二審期間提出撤回上訴的請(qǐng)求，系其真實(shí)意思表示，既不違反相關(guān)法律規(guī)定，也不損害國(guó)家、集體和他人利益，依法應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十三之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)易冬英、熊偉、熊衛(wèi)、熊品撤回上訴。湖南省桃源縣人民法院(2015)桃刑初字第339號(hào)刑事附帶民事判決書的民事判決部分自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、三人受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。一審認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。王某甲在事故發(fā)生后未主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)電話報(bào)案，不屬于自動(dòng)投案，不成立自首，其提出有自首情節(jié)的意見，本院不予采納。但王某甲到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，可依法對(duì)其從輕處罰。案發(fā)后，肇事車的車主李永院向被害人家屬支付了安葬費(fèi)和部分醫(yī)療費(fèi)。本案二審期間，李永院又籌措了足額賠償款交與一審法院，可對(duì)其酌情從輕處罰。二審期間，平江縣司法局建議對(duì)王某甲適用社區(qū)矯正，結(jié)合其犯罪情節(jié)、坦白、取得諒解及本案的賠償?shù)惹闆r可對(duì)其宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人（原審被告人）周生果以服從原審判決為由，申請(qǐng)撤回上訴，是其本人的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?的規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人（原審被告人）周生果撤回上訴。湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民法院（2014）雨法刑初字第225號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判部分事實(shí)不清，證據(jù)不足，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 許云生審判員 龔琰代理審判員 孫小平 書記員： 禹治
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。鑒于被告人劉某某能夠自首，庭審中自愿認(rèn)罪，且能夠賠償被害人的近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，依法對(duì)其從輕處罰。根據(jù)劉某某犯罪的事實(shí)、行為性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度與悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估，認(rèn)為適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人劉某某在有期徒刑六個(gè)月至一年范圍內(nèi)量刑并適用緩刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第七十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人龍某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人龍某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2015年8月24日起至2016年5月23日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判員 馮芳 書記員：陳虹
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑事處罰，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人沈某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；被告人沈某犯罪后積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜觀全案，對(duì)被告人沈某適用緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：附帶民事訴訟原告人李某以需要另行提起民事訴訟為由向本院申請(qǐng)撤回起訴，是在法律允許的范圍內(nèi)對(duì)自己的民事權(quán)利所作的處分，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>若干問題的解釋》第一百六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款和第一百五十四條第一款第（五）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人李某撤回起訴。 審 判 長(zhǎng) 王學(xué)功 審 判 員 黎曉靜 人民陪審員 宋永輝 書記員：何倫波 附相關(guān)法條： 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人谷某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡,負(fù)事故主要責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人谷某某能主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人谷某某與被害人谷忠祥的近親屬已達(dá)成賠償協(xié)議并已全部履行，可以酌情從輕處罰。綜合本案犯罪事實(shí)、情節(jié)及被告人的悔罪表現(xiàn)，參考桑植縣司法局社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估意見，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某某賠償被害人家屬部分損失，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，對(duì)被告人楊某某適用《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省株洲市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陳某犯罪后撥打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，考慮對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致有再犯罪的危險(xiǎn)和對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人蔣某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車以超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速行駛，且在道路上通行時(shí)未避讓行人，致使所駕車與行人發(fā)生相撞，造成2人死亡及湘Ｌ×××××號(hào)小型普通客車受損的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔣某在案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話等待公安機(jī)關(guān)處理，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。關(guān)于蔣某提出“其有自首，并對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，原判量刑過重，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰”的上訴理由。經(jīng)查，原判綜合考慮蔣某自首和部分賠償?shù)那楣?jié)，已對(duì)其從輕處罰，量刑并無不當(dāng)。故該上訴理由不成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某某違反國(guó)家交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人張某某歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。被告人張某某家屬與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議且已全部賠償?shù)轿?，取得了被害人近親屬的諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人張某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，本院依法對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陽某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，應(yīng)依法予以懲處。被告人陽某甲主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。被告人陽某甲真誠(chéng)悔罪，通過向被害人陽某壬的親屬賠償損失的方式獲得被害人親屬的諒解，雙方達(dá)成刑事和解，依法可以從寬處罰。被告人陽某甲被行政拘留的11日應(yīng)在其被執(zhí)行刑期中予以拆抵。綜上所述，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人陽某甲的刑事責(zé)任。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百七十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。雖被告人石某在交通肇事后逃逸，但亦能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人石某能盡力賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬的諒解，被害人家屬請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰，本院可酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查，被告人石某符合社區(qū)矯正條件，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，本院依法對(duì)被告人石某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）張某違反道路交通安全法，駕駛客車致被害人陳某某當(dāng)場(chǎng)死亡的重大道路交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人張某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，張某的親屬主動(dòng)賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，酌情予以從輕處罰。上訴人張某上訴提出“賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，量刑過重”的理由，經(jīng)查，在二審期間，上訴人張某的家屬主動(dòng)賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。因此，其上訴理由成立，本院予以采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）章三民違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪；上訴人章三民犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；賠償了被害人一方部分損失，依法可以從輕處罰。上訴人章三民上訴稱：“沒有駕車逃逸的主觀故意；原審判決量刑過重；上訴人的家庭特殊，家庭經(jīng)濟(jì)困難，請(qǐng)求減輕對(duì)上訴人的處罰”。經(jīng)查，上訴人在事故發(fā)生后沒有下車積極搶救傷者，反而駕車逃離了事故現(xiàn)場(chǎng)，構(gòu)成交通肇事逃逸；雖然原審判決是在法定刑幅度內(nèi)量刑，并已經(jīng)認(rèn)定有關(guān)從輕、減輕處罰情節(jié)，但是二審期間上訴人章三民在原審期間已支付部分賠償款的基礎(chǔ)上又交納民事判決確定的應(yīng)當(dāng)支付的款項(xiàng)，依法可以從輕處罰；上訴人稱家庭特殊、經(jīng)濟(jì)困難 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審法院沒有通知必須共同進(jìn)行訴訟的肇事車輛冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型半掛牽引車的車主趙河參加訴訟，違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十二條之規(guī)定，遺漏當(dāng)事人，屬審判程序違法，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 丁忠澤審判員 龔俊利審判員 陳燕琳 書記員： 管裕華
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人何某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。何某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。關(guān)于何某某提出的“原審法院量刑過”的上訴意見。經(jīng)查，原審法院根據(jù)何某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)和犯罪情節(jié)，在法定幅度內(nèi)進(jìn)行量刑并無不當(dāng)。故該上訴理由不成立，本院不予采納。本案的交通事故造成的損失共計(jì)608，101.92元，原審附帶民事訴訟被告人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司郴州中心支公司在其承擔(dān)的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110，000元、在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)678.4元。何某某與被害人夏某甲在此次交通事故中均有責(zé)任，剩余部分應(yīng)按雙方的過錯(cuò)程度予以分擔(dān)。關(guān)于何某某提出的“原審法院判決死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，上訴人承擔(dān)的賠償責(zé)任比例偏高 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯黃某在執(zhí)行期間，認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，可予減刑。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯黃某減去尚未執(zhí)行完畢的有期徒刑刑期，予以釋放。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 李 雪 審 判 員 黃志堅(jiān) 代理審判員 高 芳 書記員：何文
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，上訴人張某某撤回上訴的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人張某某撤回上訴。湖南省永興縣人民法院（2018）湘1023刑初146號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人黃某某違反國(guó)家交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，造成一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其交通肇事犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某1造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。上訴人李某1提出原判認(rèn)定其經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額過低。經(jīng)查，原審法院（2016）湘1322民初2138號(hào)民事判決對(duì)李某1的合理經(jīng)濟(jì)損失予以了認(rèn)定，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，原審依據(jù)該民事判決認(rèn)定李某1的合理經(jīng)濟(jì)損失并無不當(dāng)。李某1提出的該意見不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，附帶民事部分處理恰當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛建新違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人薛建新如實(shí)供述自己的的罪行，可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人薛建新犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后有逃逸情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人楊某的辯護(hù)人提出被告人楊某系接到公安機(jī)關(guān)的電話后到案，在自動(dòng)投案后，如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。經(jīng)查，被告人楊某在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，謊稱其車被別人套牌，要求公安機(jī)關(guān)抓獲肇事者，還其公道。后因?yàn)橛谐浞值淖C據(jù)，被告人楊某才供認(rèn)其交通肇事的事實(shí)，故被告人楊某的行為依法不構(gòu)成自首，該辯護(hù)意見本院不予采納。被告人楊某因交通肇事侵害了被害人孟某和其近親屬的民事權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。應(yīng)當(dāng)賠償四附帶民事訴訟原告人（以下簡(jiǎn)稱附民原告）死亡賠償金156420元（按上一年度湖南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31284元*5年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人余某某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人余某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人余某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解，可酌情從輕處罰。被害人余某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，對(duì)被告人余某某適用《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人余某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人廖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，廖某某撥打搶救電話，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。廖某某上訴提出，原審判決量刑過重。經(jīng)查，原判根據(jù)廖某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害性，在法律規(guī)定幅度內(nèi)對(duì)廖某某判處有期徒刑一年十個(gè)月并無不當(dāng)。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人重傷后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，田某1的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人田某1犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人田某1雖不具有《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一、二款規(guī)定的自首情節(jié)，但歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰。田某1積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，可以對(duì)田某1從寬處罰。被告人田某1有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的村民委員會(huì)沒有重大不良影響。綜上，根據(jù)田某1的犯罪情節(jié)、危害結(jié)果和悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)田某1從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇某犯交通肇事罪的基本事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人蘇某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以減輕處罰。車主賠償被害人部分損失，對(duì)被告人蘇某可酌定從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人蘇某系自首，賠償了被害人部分損失，系初犯的辯護(hù)意見，本院予以采納。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人蘇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某才違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某才犯交通肇事罪的罪名成立。被告人楊某才肇事后撥打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某才的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，考慮對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致有再犯罪的危險(xiǎn)和對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某才犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)的期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未依法取得摩托車駕駛證駕駛無牌兩輪摩托車致一人重傷且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某在案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)；同時(shí)主動(dòng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解。綜觀本案被告人楊某某交通肇事后能投案自首，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，犯罪情節(jié)較輕，依法可以免予刑事處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款（二）項(xiàng)、（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人鄧某某案發(fā)后積極施救并報(bào)警等待處理，系自首，予以從輕處罰；鄧某某案發(fā)后已與被害人的近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并賠償了經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，予以酌情從輕處罰；綜合鄧某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，參考《永定區(qū)司法局適用社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估意見》，對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第一、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顏某某違反交通法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生致一人死亡且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人顏某某在案發(fā)后自動(dòng)投案，且到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人顏某某與被害人親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，可作量刑情節(jié)予以考慮。根據(jù)被告人顏某某的犯罪情節(jié)、量刑情節(jié)結(jié)合社區(qū)矯正部門的社區(qū)矯正建議，可對(duì)其宣告緩刑。綜上依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人顏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省株洲市中級(jí)人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，置公共安全于不顧，無證駕駛車輛致一人死亡，交通運(yùn)輸肇事后又逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，公安交警部門認(rèn)定其對(duì)本次交通事故應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名依法成立。案發(fā)后，被告人何某某主動(dòng)投案如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以減輕處罰。被告人何某某積極賠償受害人家屬的損失，并取得了被害人家屬的諒解，可作量刑情節(jié)予以考慮。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>》第一百五十七條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人賀某甲駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，以致發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，結(jié)合其具有坦白等情節(jié)，對(duì)其判處有期徒刑一年六個(gè)月，量刑適當(dāng)。針對(duì)其請(qǐng)求改判免刑的上訴理由，本院認(rèn)為，第一，其在案發(fā)后棄車離開事故現(xiàn)場(chǎng)，并非自動(dòng)歸案，不能認(rèn)定為自首；第二，根據(jù)永州市公安局交通警察支隊(duì)零陵大隊(duì)零公交認(rèn)字【2017】第00396號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，“賀某甲應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，唐某丁的違法行為與此事故發(fā)生無直接因果關(guān)系，不負(fù)此事故的責(zé)任?！睂?duì)此《道路交通事故認(rèn)定書》，賀某甲在庭審中未表示異議，其辯護(hù)人在二審中雖向法庭提交了一份2017年6月16日的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲罰，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人黃某某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；事故發(fā)生后，被告人黃某某與被害人吳某的近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已按協(xié)議部分履行到位，其行為取得了被害人近親屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人黃某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，亦不致再危害社會(huì)，可以對(duì)被告人黃某某宣告緩刑。為維護(hù)道路交通管理秩序，保護(hù)公民的生命、財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳麓區(qū)支公司撤回上訴的要求符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳麓區(qū)支公司撤回上訴。湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法（2016）湘0111刑初764號(hào)刑事附帶民事判決書自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 鄒嘯弘 審 判 員 劉耀武 代理審判員 黎亦琪 書記員：馮寒煜
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。湖南省新寧縣人民檢察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲有自首情節(jié)，可以從輕處罰；自愿真誠(chéng)悔罪，賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)新寧縣司法局社區(qū)調(diào)查評(píng)估，建議對(duì)被告人李某甲適用社區(qū)矯正，本院決定對(duì)被告人李某甲從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)被告人李某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及其危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人馬某華違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。馬某華案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首。馬某華繳納的事故擔(dān)保金20萬元交由郴州市公安局交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)依法處置。鑒于上訴人馬某華有自首情節(jié)，主動(dòng)繳納事故擔(dān)保金20萬元，且郴州市蘇仙區(qū)司法局建議對(duì)馬某華適用社區(qū)矯正，結(jié)合馬某華的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，可對(duì)馬某華適用緩刑。故上訴人馬某華及其辯護(hù)人提出“原判量刑過重，請(qǐng)求宣告緩刑”的上訴理由及辯護(hù)意見成立，本院予以采納。綜上，原判認(rèn)定上訴人馬某華犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某在事故發(fā)生后積極救治被害人，主動(dòng)電話報(bào)警，如實(shí)供述自己的罪行，可認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并已取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，考慮適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月 ...
閱讀更多...
