本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)與罪名成立。被告人張某交通肇事后在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查，并如實(shí)供述了自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；同時(shí)被告人張某能夠積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷的后果，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人胡某某犯罪后自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，且能如實(shí)供述罪行，系自首，可以從輕處罰。被害人方某、張某均對(duì)被告人胡某某表示諒解，可以對(duì)被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通管理法規(guī)，超速違章駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡、三人受傷的嚴(yán)重后果，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本人亦供認(rèn)不諱，其行為觸犯了刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人積極搶救被害人，及時(shí)報(bào)警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定被告人具有自首情節(jié)，依法減輕處罰。被告人積極賠償被害人的損失，得到被害人的諒解，可依法從輕處罰。為維護(hù)正常的交通秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第二款第一、二項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)，未注意觀察前方道路通行情況，未與前車保持必要的安全距離，在發(fā)現(xiàn)前方因堵車而通行受阻時(shí)采取避讓措施不當(dāng)，致使與同向前方多輛車輛發(fā)生追尾相撞，造成1人死亡和3人受傷及6車不同程度受損的重大道路交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某事故發(fā)生后主動(dòng)打搶救電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，在公安民警抓捕時(shí)無拒捕行為，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首。鑒于被告人李某某具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，并能主動(dòng)賠償被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑不致再危害社會(huì)。采納被告人李某某的辯護(hù)人宋鵬飛關(guān)于此節(jié)的辯護(hù)意見。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人唐某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人唐某某及其辯護(hù)人提出”其因無證駕駛被行政拘留十五日應(yīng)折抵刑期?！保?jīng)查，根據(jù)法律規(guī)定其因無證駕駛被行政拘留的時(shí)間應(yīng)折抵刑期，對(duì)該上訴及辯護(hù)理由予以采納。雙方當(dāng)事人在二審審理期間自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并且已經(jīng)給付完畢，上訴人鄧某娥、林某甲、陳某乙、陳某丙表示諒解唐某某，請(qǐng)求本院對(duì)唐某某從輕判處。上訴人唐某某系自首，積極賠償原告人的損失，已經(jīng)得到原告人的諒解，綜合全案的情節(jié)，本院決定對(duì)上訴人唐某某從輕處罰，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路超速行駛未注意避讓行人并造成一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人周某某主動(dòng)投案并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人周某某賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，達(dá)成和解，并取得了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人周某某的犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，對(duì)被告人周某某適用《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道路超速行駛并造成一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人沈某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人沈某能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人沈某通過其家屬在案發(fā)后賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣74萬元，取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人沈某案發(fā)時(shí)血液酒精含量達(dá)到154.04mg/100ml，系醉酒駕駛，酌情從重處罰。其辯護(hù)人提出的被告人沈某系初犯、偶犯，無前科，案發(fā)后被告人家屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人沈某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，對(duì)被告人沈某適用《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛，致1人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。肖某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。綜上所述，公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期，自2017年5月8日起至2018年1月7日止。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，違反道路交通安全法規(guī)，不注意交通安全，未保持安全車速，不按規(guī)定避讓行人，因而發(fā)生交通事故致二人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，情節(jié)惡劣，故公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持；案發(fā)后，被告人孫某某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，到案后如實(shí)供述了自己的罪行，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首，結(jié)合被告人孫某某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等因素，本院決定對(duì)其從輕處罰；被告人孫某某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人孫某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及對(duì)社會(huì)的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2015年5月7日起至2016年5月6日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判員 馮芳 書記員：陳虹
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡,負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。被告人汪某某在案發(fā)后明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述自己的罪行，可認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰?；耍勒铡吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年1月1日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省婁底市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，被告人王某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某某撥打了110報(bào)警電話，在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人王某某的家屬與被害人家屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得了被害人家屬的諒解，本院酌情從輕處罰。鑒于被告人王某某的犯罪行為、情節(jié)，犯罪后的悔罪表現(xiàn)，本院認(rèn)為對(duì)被告人王某某適用緩刑，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，決定宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。到案后，被告人陳某某如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人陳某某就民事賠償與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑事處罰，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人彭某某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人彭某某已賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)被告人彭某某從輕處罰。被告人彭某某因犯罪行為造成被害人死亡，依法應(yīng)承擔(dān)被害人死亡安葬費(fèi)和死亡賠償金。附帶民事訴訟原告人的損失以有證據(jù)支持和法律規(guī)定的確定。被害人對(duì)于事故發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，對(duì)民事?lián)p失也要分擔(dān)一定比例（按7：3比例計(jì)算）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條，第四十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，湖南省華容縣人民法院（2017）湘0623刑初46號(hào)刑事判決認(rèn)定上訴人蔡某犯交通肇事罪、盜竊罪的事實(shí)清楚、適用法律正確、量刑適當(dāng)。上訴人蔡某的撤訴符合法律規(guī)定。依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人蔡某撤回上訴。湖南省華容縣人民法院（2017）湘0623刑初46號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 鄧 怡 審判員 張定中 審判員 黃 昭 書記員：何洋
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人易某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人易某能主動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰被告人易某對(duì)被害方的損失進(jìn)行了賠償，取得了被害方的諒解，亦可酌情從輕處罰。鑒于被告人易某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正社會(huì)調(diào)查評(píng)估，可以對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人易某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人劉某能自動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人劉某及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司株洲市分公司、游金仔三方對(duì)被害人家屬的各項(xiàng)損失進(jìn)行了賠償，同時(shí)被害人家屬出具諒解書，亦可對(duì)被告人劉某酌情從輕處罰。鑒于被告人劉某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正社會(huì)調(diào)查評(píng)估，可以對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人死亡、多人受傷、房屋及車輛受損的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，李某主動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首；其對(duì)自己行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立，可以從輕處罰。李某及其車隊(duì)賠償了被害人的損失，取得了被害人或被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。李某上訴及其辯護(hù)人提出，新邵縣公安局交警大隊(duì)作出的道路事故認(rèn)定書及補(bǔ)充說明是錯(cuò)誤的，李某在此次交通事故中不應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，李某的行為不構(gòu)成犯罪。經(jīng)查，一審期間，新邵縣人民法院根據(jù)李某的申請(qǐng)委托湖南大學(xué)司法鑒定中心鑒定，湖大司鑒中心所作的[2016]汽鑒字第45號(hào)司法鑒定意見是根據(jù)案卷材料，計(jì)算現(xiàn)場(chǎng)路面上車輛行駛的能量得出的結(jié)論，未考慮案發(fā)當(dāng)天的下雨天氣,有泥沙且濕滑路面的摩擦力、變形量 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人嚴(yán)某某犯交通肇事罪的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人嚴(yán)某某留在現(xiàn)場(chǎng)等候交警部門處理，在接受調(diào)查的過程中如實(shí)供述自己的罪行，可認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人嚴(yán)某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并已取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人嚴(yán)某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，考慮適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人嚴(yán)某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某某違反道路交通管理法規(guī)，無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛摩托車，發(fā)生交通事故，致人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。且被告人譚某某在交通肇事后，為逃避法律追究而逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人譚某某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人譚某某在到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人譚某某積極賠償經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人譚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省婁底市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故發(fā)生后駕車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。楊某某除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，還依法應(yīng)對(duì)原審附帶民事訴訟原告人陳英杰、陳秀紅、陳秀正、陳秀厚法定范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。楊某某系上訴人楊某軍、付某香的雇員，楊某某因交通肇事之重大過失致人損害，雇主楊某軍、付某香依法應(yīng)與雇員楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。楊某軍、付某香上訴提出，被害人系農(nóng)村戶口，原判按城市戶口計(jì)算被害人的死亡賠償金錯(cuò)誤。經(jīng)查，被害人付某芳的戶籍已于2006年遷入長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)澗塘社區(qū)，屬非農(nóng)業(yè)戶口，故該上訴理由不能成立，本院不予采納。楊某軍、付某香上訴還提出，楊某某所騎肇事車是電動(dòng)車，不需要駕駛證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人瞿某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。株洲市石峰區(qū)人民檢察院指控被告人瞿某犯交通肇事罪的罪名成立。對(duì)于被告人瞿某提出其系自首的意見，本院認(rèn)為，交通肇事后留在現(xiàn)場(chǎng)系法定義務(wù)，不能僅據(jù)此認(rèn)定為自首，故本院不予采納。被告人瞿某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且確有交通肇事后留在現(xiàn)場(chǎng)的情形，可依法從輕處罰。被告人瞿某積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得受害人家屬的諒解，依法酌情從輕處罰。根據(jù)被告人瞿某的犯罪情節(jié)、悔罪態(tài)度，可依法對(duì)其宣告緩刑。綜上所述，本院對(duì)被告人瞿某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人瞿某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，不當(dāng)駕駛機(jī)動(dòng)車輛倒車，致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的基本事實(shí)及罪名成立。被告人王某犯罪后，主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以減輕處罰。被告人王某認(rèn)罪態(tài)度較好并積極賠償，可酌定從輕處罰。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判處如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年1月30日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人雷某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致使一人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。湖南省東安縣人民檢察院指控被告人雷某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。本案系過失犯罪，被告人能主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，且取得了被害人的諒解，依法可以從輕或者減輕處罰。對(duì)其宣告緩刑，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)也沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人雷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。限本判決生效之日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某違反道路交通安全法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故,致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。湖南省東安縣人民檢察院指控被告人蔣某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于本案系過失犯罪，且被告人蔣某能自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕或減輕處罪，并且能賠償死者家屬經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣十萬元，取得了死者家屬的諒解，又可酌情從輕處罰，故對(duì)其適用緩刑，沒有再犯罪的危險(xiǎn),對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。(緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛安全設(shè)施不全的車輛發(fā)生交通事故，致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪。陳某上訴提出原判量刑過重，經(jīng)查，原判根據(jù)陳某的犯罪事實(shí)及量刑情節(jié)在法定刑幅度內(nèi)處刑并無不當(dāng)，該上訴理由不能成立，本院不予采納。案發(fā)后，陳某在事故現(xiàn)場(chǎng)等待交警調(diào)查處理，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)；其親屬在二審期間主動(dòng)賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解；二審期間陳某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其經(jīng)常居住地司法局建議對(duì)其適用社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)陳某適用緩刑。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，鑒于二審期間出現(xiàn)陳某與原審附帶民事訴訟原告人就民事部分達(dá)成協(xié)議，取得了諒解的新情況，導(dǎo)致原判量刑不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人茅某違反道路交通管理法規(guī)，過度疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車、逆向行駛，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，茅某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可減輕、從輕處罰，其有犯罪前科，可酌情從重處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。但鑒于茅某及其所屬的物流公司和購(gòu)買保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司與被害人親屬就民事賠償問題達(dá)成了協(xié)議，并全部賠付完畢，可對(duì)其從輕判處，但對(duì)其提出一審沒有考慮自首情節(jié)及要求判處緩刑的上訴理由不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）康某某違反國(guó)家交通管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人康某某在事故發(fā)生后，為死者墊付部分搶救費(fèi)用，依法可以從輕處罰。上訴人康某某關(guān)于刑事部分的主要上訴理由是：原審適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人康某某適用緩刑。1、本案屬于過失犯罪，上訴人康某某的主觀罪過較輕；2、上訴人康某某有自首情節(jié)；3、上訴人康某某賠償了被害人的部分損失。經(jīng)查，本案屬于過失犯罪，上訴人康某某的主觀罪過較輕屬實(shí)；上訴人康某某賠償了被害人的部分損失原審判決已經(jīng)認(rèn)定。上訴人康某某未如實(shí)供述自己的罪行，不能認(rèn)定自首，也不符合緩刑條件。因此，對(duì)于上訴人康某某適用緩刑的上訴請(qǐng)求本院不予支持。上訴人康某某關(guān)于民事部分的主要上訴理由是：原審認(rèn)定被害人生前在湘潭縣易俗河鎮(zhèn)百花社區(qū)租住 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯虢德某在刑罰執(zhí)行期間，能認(rèn)罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，可予減刑。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯虢德某減去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年六月二日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 李 雪 審判員 黃志堅(jiān) 審判員 袁美麗 書記員：何文
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯張某某在刑罰執(zhí)行期間，能認(rèn)罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，可予減刑。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯張某某減去尚未執(zhí)行完畢的有期徒刑刑期，予以釋放。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 李 雪 審判員 高 芳 審判員 袁美麗 書記員：何文
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人涂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上路，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人涂某犯交通肇事罪的基本事實(shí)和罪名成立。被告人涂某犯罪后能在醫(yī)院主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人涂某認(rèn)罪態(tài)度好，能部分賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰。對(duì)長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民檢察院的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人涂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2016年7月15日起至2018年1月14日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分,指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人鄧某有悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險(xiǎn)性小，當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，可酌定從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人盛某撤回上訴的要求，符合法律規(guī)定。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，本院予以準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人盛某撤回上訴。湖南省長(zhǎng)沙縣人民法院（2015）長(zhǎng)縣刑初字第00273號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人盛某撤回上訴的要求，符合法律規(guī)定。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人歐陽(yáng)某某申請(qǐng)撤回上訴的請(qǐng)求是其真實(shí)的意思表示，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人歐陽(yáng)某某撤回上訴。湖南省會(huì)同縣人民法院（2016）湘1225刑初127號(hào)刑事判決書自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 楊 捷 審 判 員 陳燕琳 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人死亡等損害后果，負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。鄧某某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鄧某某與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可從輕處罰。鄧某某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，如宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。綜上所述，公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分,指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人劉某有悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險(xiǎn)性小，當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人雷某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致1人重傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，應(yīng)予以處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人雷某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首；其已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，其所在基層組織已具函表示愿意對(duì)被告人雷某實(shí)施社區(qū)矯正，可以對(duì)被告人雷某減輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于被告人雷某系自首，且能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的辯護(hù)意見，與客觀事實(shí)相符，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，并負(fù)責(zé)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某案發(fā)后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且其所在單位已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可以從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人趙某違反道路交通安全法規(guī)，以致發(fā)生致二人死亡一人輕傷的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，具有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，被告人趙某認(rèn)罪態(tài)度較好，可以從輕處罰。但被告人趙某未能賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失。綜上所述，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2020年1月4日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省懷化市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的基本事實(shí)和罪名成立。被告人朱某某犯罪后能在現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人朱某某此次犯罪系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險(xiǎn)性小，當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，可酌定從輕處罰。對(duì)長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民檢察院的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某到案后，能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰，案發(fā)后，被告人李某某的家屬與被害人家屬達(dá)成了人民調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人家屬人民幣48.8萬元，被告人李某某取得了被害人家屬的諒解，可以對(duì)其酌情從輕處罰。被告人李某某所在村民委員會(huì)、所在鎮(zhèn)政府出具了被告人李某某的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)材料，請(qǐng)求人民法院對(duì)其從輕處罰，其所在社區(qū)愿意對(duì)其實(shí)施幫教，進(jìn)行監(jiān)管，同意其適用社區(qū)矯正。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人左某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人左某有悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險(xiǎn)性小，當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人左某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人重傷的重大事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。湖南省新寧縣人民檢察院指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，向法庭提交的證據(jù)取證程序合法，內(nèi)容真實(shí)有效，所指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊某某到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；案發(fā)后與被害人達(dá)成刑事和解，可以酌情從輕處罰。新寧縣司法局社區(qū)調(diào)查評(píng)估，建議對(duì)被告人楊某某適用社區(qū)矯正，本院決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)被告人楊某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及其危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛超載機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，王某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。二審審理過程中，王某某與被害人朱某甲達(dá)成調(diào)解協(xié)議，積極賠償其損失，并取得被害人諒解，依法可從寬處罰。王某某上訴提出“積極履行賠償義務(wù)、具有自首情節(jié)、量刑過重”的上訴理由成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，鑒于二審期間王某某積極賠償被害人損失，并取得被害人諒解的事實(shí)，考慮其自首情節(jié)，可對(duì)王某某從輕量刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某某無證、酒后駕駛無牌三輪摩托車在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致發(fā)生一人死亡，且負(fù)主要責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持；被告人張某某到案后如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰；本案在審理過程中，被告人張某某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，故對(duì)其可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯袁某某，在執(zhí)行期間能認(rèn)罪悔罪；認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育；積極勞動(dòng)，努力完成勞動(dòng)任務(wù)。確有悔改表現(xiàn)，及系病殘犯的事實(shí)清楚，可予減刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯袁某某減去有期徒刑一年（減刑后的刑期至2015年10月29日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 劉 玲 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人陳某犯罪以后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首；其已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解；且其符合社區(qū)矯正條件，可以對(duì)被告人陳某從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在同車道行駛中未按規(guī)定與前車保持必要安全距離，造成二人死亡負(fù)事故主要責(zé)任的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因此，公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，主動(dòng)到湖南省高警局永州支隊(duì)寧遠(yuǎn)大隊(duì)投案，歸案后如實(shí)交代自己的罪行，系自首，對(duì)自首可以從輕、減輕處罰，其中，犯罪較輕的，可以免除處罰；被告人肖某某當(dāng)庭認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，可以從輕處罰；被告人肖某某就民事賠償部分與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)與情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某因違反交通運(yùn)輸法規(guī)而造成重大交通事故，致一人死亡，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人吳某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，對(duì)其可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年12月2日止）。 審 判 ...
閱讀更多...
