本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡一人重傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實與罪名成立。被告人張某交通肇事后在現(xiàn)場等候公安機關(guān)調(diào)查，并如實供述了自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；同時被告人張某能夠積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷的后果，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人胡某某犯罪后自動到公安機關(guān)投案，且能如實供述罪行，系自首，可以從輕處罰。被害人方某、張某均對被告人胡某某表示諒解，可以對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通管理法規(guī)，超速違章駕駛機動車造成一人死亡、三人受傷的嚴重后果，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本人亦供認不諱，其行為觸犯了刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人積極搶救被害人，及時報警，如實供述犯罪事實，應(yīng)認定被告人具有自首情節(jié)，依法減輕處罰。被告人積極賠償被害人的損失，得到被害人的諒解，可依法從輕處罰。為維護正常的交通秩序，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第二款第一、二項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛時，未注意觀察前方道路通行情況，未與前車保持必要的安全距離，在發(fā)現(xiàn)前方因堵車而通行受阻時采取避讓措施不當，致使與同向前方多輛車輛發(fā)生追尾相撞，造成1人死亡和3人受傷及6車不同程度受損的重大道路交通事故，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某事故發(fā)生后主動打搶救電話，并在現(xiàn)場等候，在公安民警抓捕時無拒捕行為，并能如實供述自己的罪行，系自首。鑒于被告人李某某具有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，并能主動賠償被害方部分經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可對其從輕處罰，并適用緩刑不致再危害社會。采納被告人李某某的辯護人宋鵬飛關(guān)于此節(jié)的辯護意見。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人唐某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人唐某某及其辯護人提出”其因無證駕駛被行政拘留十五日應(yīng)折抵刑期?！?，經(jīng)查，根據(jù)法律規(guī)定其因無證駕駛被行政拘留的時間應(yīng)折抵刑期，對該上訴及辯護理由予以采納。雙方當事人在二審審理期間自愿達成調(diào)解協(xié)議，并且已經(jīng)給付完畢，上訴人鄧某娥、林某甲、陳某乙、陳某丙表示諒解唐某某，請求本院對唐某某從輕判處。上訴人唐某某系自首，積極賠償原告人的損失，已經(jīng)得到原告人的諒解，綜合全案的情節(jié)，本院決定對上訴人唐某某從輕處罰，據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路超速行駛未注意避讓行人并造成一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人周某某主動投案并能如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人周某某賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失，達成和解，并取得了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人周某某的犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。據(jù)此，對被告人周某某適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車上道路超速行駛并造成一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人沈某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人沈某能如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人沈某通過其家屬在案發(fā)后賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失人民幣74萬元，取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人沈某案發(fā)時血液酒精含量達到154.04mg/100ml，系醉酒駕駛，酌情從重處罰。其辯護人提出的被告人沈某系初犯、偶犯，無前科，案發(fā)后被告人家屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解的辯護意見，本院予以采納。被告人沈某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。據(jù)此，對被告人沈某適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛，致1人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當依法追究其刑事責任。肖某某自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。綜上所述，公訴機關(guān)指控被告人肖某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期，自2017年5月8日起至2018年1月7日止。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認為：被告人孫某某駕駛機動車上道路行駛，違反道路交通安全法規(guī)，不注意交通安全，未保持安全車速，不按規(guī)定避讓行人，因而發(fā)生交通事故致二人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，情節(jié)惡劣，故公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持；案發(fā)后，被告人孫某某主動報警并在現(xiàn)場等待處理，到案后如實供述了自己的罪行，其行為應(yīng)認定為自首，結(jié)合被告人孫某某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等因素，本院決定對其從輕處罰；被告人孫某某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人孫某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及對社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2015年5月7日起至2016年5月6日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判員 馮芳 書記員：陳虹
閱讀更多...本院認為，被告人汪某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡,負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，依法應(yīng)當追究其刑事責任。被告人汪某某在案發(fā)后明知他人報警而在現(xiàn)場等候，到案后如實供述自己的罪行，可認定為自首，依法可以從輕處罰。基此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年1月1日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省婁底市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，被告人王某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某某撥打了110報警電話，在現(xiàn)場等待交警處理并如實供述了自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人王某某的家屬與被害人家屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議并取得了被害人家屬的諒解，本院酌情從輕處罰。鑒于被告人王某某的犯罪行為、情節(jié)，犯罪后的悔罪表現(xiàn)，本院認為對被告人王某某適用緩刑，沒有再犯罪的危險，且對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，決定宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。到案后，被告人陳某某如實供述了自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人陳某某就民事賠償與被害人親屬達成協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，且在事故中負主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑事處罰，公訴機關(guān)指控其犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人彭某某犯罪后自動投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人彭某某已賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，可酌情對被告人彭某某從輕處罰。被告人彭某某因犯罪行為造成被害人死亡，依法應(yīng)承擔被害人死亡安葬費和死亡賠償金。附帶民事訴訟原告人的損失以有證據(jù)支持和法律規(guī)定的確定。被害人對于事故發(fā)生負次要責任，對民事?lián)p失也要分擔一定比例（按7：3比例計算）。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條，第四十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，湖南省華容縣人民法院（2017）湘0623刑初46號刑事判決認定上訴人蔡某犯交通肇事罪、盜竊罪的事實清楚、適用法律正確、量刑適當。上訴人蔡某的撤訴符合法律規(guī)定。依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人蔡某撤回上訴。湖南省華容縣人民法院（2017）湘0623刑初46號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 鄧 怡 審判員 張定中 審判員 黃 昭 書記員：何洋
閱讀更多...本院認為，被告人易某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人易某能主動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰被告人易某對被害方的損失進行了賠償，取得了被害方的諒解，亦可酌情從輕處罰。鑒于被告人易某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正社會調(diào)查評估，可以對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人易某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人劉某能自動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人劉某及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司株洲市分公司、游金仔三方對被害人家屬的各項損失進行了賠償，同時被害人家屬出具諒解書，亦可對被告人劉某酌情從輕處罰。鑒于被告人劉某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正社會調(diào)查評估，可以對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人死亡、多人受傷、房屋及車輛受損的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，李某主動投案并如實供述了自己的罪行，系自首；其對自己行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立，可以從輕處罰。李某及其車隊賠償了被害人的損失，取得了被害人或被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。李某上訴及其辯護人提出，新邵縣公安局交警大隊作出的道路事故認定書及補充說明是錯誤的，李某在此次交通事故中不應(yīng)負主要責任，李某的行為不構(gòu)成犯罪。經(jīng)查，一審期間，新邵縣人民法院根據(jù)李某的申請委托湖南大學司法鑒定中心鑒定，湖大司鑒中心所作的[2016]汽鑒字第45號司法鑒定意見是根據(jù)案卷材料，計算現(xiàn)場路面上車輛行駛的能量得出的結(jié)論，未考慮案發(fā)當天的下雨天氣,有泥沙且濕滑路面的摩擦力、變形量 ...
閱讀更多...本院認為，被告人嚴某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人嚴某某犯交通肇事罪的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人嚴某某留在現(xiàn)場等候交警部門處理，在接受調(diào)查的過程中如實供述自己的罪行，可認定為自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人嚴某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并已取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人嚴某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，考慮適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人嚴某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人譚某某違反道路交通管理法規(guī)，無機動車駕駛證駕駛摩托車，發(fā)生交通事故，致人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。且被告人譚某某在交通肇事后，為逃避法律追究而逃逸。公訴機關(guān)指控被告人譚某某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，依法應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人譚某某在到案后如實供述其犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人譚某某積極賠償經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人譚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省婁底市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故發(fā)生后駕車逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。楊某某除應(yīng)承擔刑事責任外，還依法應(yīng)對原審附帶民事訴訟原告人陳英杰、陳秀紅、陳秀正、陳秀厚法定范圍內(nèi)的經(jīng)濟損失予以賠償。楊某某系上訴人楊某軍、付某香的雇員，楊某某因交通肇事之重大過失致人損害，雇主楊某軍、付某香依法應(yīng)與雇員楊某某承擔連帶賠償責任。楊某軍、付某香上訴提出，被害人系農(nóng)村戶口，原判按城市戶口計算被害人的死亡賠償金錯誤。經(jīng)查，被害人付某芳的戶籍已于2006年遷入長沙市岳麓區(qū)澗塘社區(qū)，屬非農(nóng)業(yè)戶口，故該上訴理由不能成立，本院不予采納。楊某軍、付某香上訴還提出，楊某某所騎肇事車是電動車，不需要駕駛證 ...
閱讀更多...本院認為，被告人瞿某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。株洲市石峰區(qū)人民檢察院指控被告人瞿某犯交通肇事罪的罪名成立。對于被告人瞿某提出其系自首的意見，本院認為，交通肇事后留在現(xiàn)場系法定義務(wù)，不能僅據(jù)此認定為自首，故本院不予采納。被告人瞿某到案后如實供述犯罪事實，且確有交通肇事后留在現(xiàn)場的情形，可依法從輕處罰。被告人瞿某積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，取得受害人家屬的諒解，依法酌情從輕處罰。根據(jù)被告人瞿某的犯罪情節(jié)、悔罪態(tài)度，可依法對其宣告緩刑。綜上所述，本院對被告人瞿某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人瞿某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，不當駕駛機動車輛倒車，致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的基本事實及罪名成立。被告人王某犯罪后，主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。被告人王某認罪態(tài)度較好并積極賠償，可酌定從輕處罰。為此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判處如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年1月30日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為：被告人雷某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致使一人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。湖南省東安縣人民檢察院指控被告人雷某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。本案系過失犯罪，被告人能主動報警，如實供述自己的罪行，屬坦白，且取得了被害人的諒解，依法可以從輕或者減輕處罰。對其宣告緩刑，沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)也沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人雷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。限本判決生效之日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某違反道路交通安全法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故,致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。湖南省東安縣人民檢察院指控被告人蔣某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于本案系過失犯罪，且被告人蔣某能自動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕或減輕處罪，并且能賠償死者家屬經(jīng)濟損失計人民幣十萬元，取得了死者家屬的諒解，又可酌情從輕處罰，故對其適用緩刑，沒有再犯罪的危險,對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。(緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛安全設(shè)施不全的車輛發(fā)生交通事故，致1人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪。陳某上訴提出原判量刑過重，經(jīng)查，原判根據(jù)陳某的犯罪事實及量刑情節(jié)在法定刑幅度內(nèi)處刑并無不當，該上訴理由不能成立，本院不予采納。案發(fā)后，陳某在事故現(xiàn)場等待交警調(diào)查處理，如實供述了自己的犯罪事實；其親屬在二審期間主動賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了諒解；二審期間陳某認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其經(jīng)常居住地司法局建議對其適用社區(qū)矯正，對其適用緩刑不致再危害社會，對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對陳某適用緩刑。綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，審判程序合法，鑒于二審期間出現(xiàn)陳某與原審附帶民事訴訟原告人就民事部分達成協(xié)議，取得了諒解的新情況，導致原判量刑不當 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人茅某違反道路交通管理法規(guī)，過度疲勞駕駛機動車、逆向行駛，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，茅某主動投案，如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可減輕、從輕處罰，其有犯罪前科，可酌情從重處罰。原審判決認定事實基本清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。但鑒于茅某及其所屬的物流公司和購買保險的保險公司與被害人親屬就民事賠償問題達成了協(xié)議，并全部賠付完畢，可對其從輕判處，但對其提出一審沒有考慮自首情節(jié)及要求判處緩刑的上訴理由不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及 ...
閱讀更多...本院認為：上訴人（原審被告人）康某某違反國家交通管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人康某某在事故發(fā)生后，為死者墊付部分搶救費用，依法可以從輕處罰。上訴人康某某關(guān)于刑事部分的主要上訴理由是：原審適用法律錯誤，依法應(yīng)當對上訴人康某某適用緩刑。1、本案屬于過失犯罪，上訴人康某某的主觀罪過較輕；2、上訴人康某某有自首情節(jié)；3、上訴人康某某賠償了被害人的部分損失。經(jīng)查，本案屬于過失犯罪，上訴人康某某的主觀罪過較輕屬實；上訴人康某某賠償了被害人的部分損失原審判決已經(jīng)認定。上訴人康某某未如實供述自己的罪行，不能認定自首，也不符合緩刑條件。因此，對于上訴人康某某適用緩刑的上訴請求本院不予支持。上訴人康某某關(guān)于民事部分的主要上訴理由是：原審認定被害人生前在湘潭縣易俗河鎮(zhèn)百花社區(qū)租住 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯虢德某在刑罰執(zhí)行期間，能認罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，可予減刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯虢德某減去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年六月二日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 李 雪 審判員 黃志堅 審判員 袁美麗 書記員：何文
閱讀更多...本院認為，罪犯張某某在刑罰執(zhí)行期間，能認罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，可予減刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯張某某減去尚未執(zhí)行完畢的有期徒刑刑期，予以釋放。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 李 雪 審判員 高 芳 審判員 袁美麗 書記員：何文
閱讀更多...本院認為，被告人涂某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車上路，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人涂某犯交通肇事罪的基本事實和罪名成立。被告人涂某犯罪后能在醫(yī)院主動向公安機關(guān)投案，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人涂某認罪態(tài)度好，能部分賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，可酌定從輕處罰。對長沙市岳麓區(qū)人民檢察院的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人涂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2016年7月15日起至2018年1月14日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人鄧某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予采納。被告人鄧某有悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險性小，當?shù)鼗鶎咏M織愿意接受其進行社區(qū)矯正，可酌定從輕處罰。對辯護人的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人盛某撤回上訴的要求，符合法律規(guī)定。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，本院予以準許。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:準許上訴人盛某撤回上訴。湖南省長沙縣人民法院（2015）長縣刑初字第00273號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人盛某撤回上訴的要求，符合法律規(guī)定。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定的事實清楚、證據(jù)確實充分，定罪準確、量刑適當，審判程序合法。上訴人歐陽某某申請撤回上訴的請求是其真實的意思表示，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以準許。據(jù)此，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人歐陽某某撤回上訴。湖南省會同縣人民法院（2016）湘1225刑初127號刑事判決書自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 楊 捷 審 判 員 陳燕琳 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人死亡等損害后果，負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當依法追究其刑事責任。鄧某某自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鄧某某與被害人達成調(diào)解協(xié)議，并主動賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可從輕處罰。鄧某某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，如宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。綜上所述，公訴機關(guān)指控被告人鄧某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予采納。被告人劉某有悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險性小，當?shù)鼗鶎咏M織愿意接受其進行社區(qū)矯正，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人雷某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，致1人重傷，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，應(yīng)予以處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人雷某經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首；其已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，其所在基層組織已具函表示愿意對被告人雷某實施社區(qū)矯正，可以對被告人雷某減輕處罰并適用緩刑。辯護人關(guān)于被告人雷某系自首，且能積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解的辯護意見，與客觀事實相符，本院予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，并負責事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某案發(fā)后能主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，且其所在單位已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法可以從輕處罰并適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議，本院予以采納，據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為:被告人趙某違反道路交通安全法規(guī)，以致發(fā)生致二人死亡一人輕傷的重大交通事故，且負事故全部責任，具有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，被告人趙某認罪態(tài)度較好，可以從輕處罰。但被告人趙某未能賠償被害人經(jīng)濟損失。綜上所述，本案事實清楚，證據(jù)確實充分。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2020年1月4日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省懷化市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的基本事實和罪名成立。被告人朱某某犯罪后能在現(xiàn)場主動向公安機關(guān)投案，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人朱某某此次犯罪系初犯，認罪態(tài)度好，能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險性小，當?shù)鼗鶎咏M織愿意接受其進行社區(qū)矯正，可酌定從輕處罰。對長沙市岳麓區(qū)人民檢察院的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某到案后，能如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰，案發(fā)后，被告人李某某的家屬與被害人家屬達成了人民調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人家屬人民幣48.8萬元，被告人李某某取得了被害人家屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。被告人李某某所在村民委員會、所在鎮(zhèn)政府出具了被告人李某某的現(xiàn)實表現(xiàn)材料，請求人民法院對其從輕處罰，其所在社區(qū)愿意對其實施幫教，進行監(jiān)管，同意其適用社區(qū)矯正。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人左某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予采納。被告人左某有悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險性小，當?shù)鼗鶎咏M織愿意接受其進行社區(qū)矯正，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人左某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人重傷的重大事故，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。湖南省新寧縣人民檢察院指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實清楚，向法庭提交的證據(jù)取證程序合法，內(nèi)容真實有效，所指控的罪名成立，本院予以確認。被告人楊某某到案后如實供述了自己的犯罪事實，可以從輕處罰；案發(fā)后與被害人達成刑事和解，可以酌情從輕處罰。新寧縣司法局社區(qū)調(diào)查評估，建議對被告人楊某某適用社區(qū)矯正，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)被告人楊某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及其危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛超載機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，王某某主動向公安機關(guān)投案，如實供述自己犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。二審審理過程中，王某某與被害人朱某甲達成調(diào)解協(xié)議，積極賠償其損失，并取得被害人諒解，依法可從寬處罰。王某某上訴提出“積極履行賠償義務(wù)、具有自首情節(jié)、量刑過重”的上訴理由成立。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，鑒于二審期間王某某積極賠償被害人損失，并取得被害人諒解的事實，考慮其自首情節(jié)，可對王某某從輕量刑 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某某無證、酒后駕駛無牌三輪摩托車在道路上行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，致發(fā)生一人死亡，且負主要責任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持；被告人張某某到案后如實交代自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰；本案在審理過程中，被告人張某某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，故對其可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯袁某某，在執(zhí)行期間能認罪悔罪；認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育；積極勞動，努力完成勞動任務(wù)。確有悔改表現(xiàn)，及系病殘犯的事實清楚，可予減刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條規(guī)定，裁定如下： 對罪犯袁某某減去有期徒刑一年（減刑后的刑期至2015年10月29日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 劉 玲 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛不符合技術(shù)標準的機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人陳某犯罪以后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首；其已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解；且其符合社區(qū)矯正條件，可以對被告人陳某從輕處罰并適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在同車道行駛中未按規(guī)定與前車保持必要安全距離，造成二人死亡負事故主要責任的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因此，公訴機關(guān)指控被告人肖某某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，主動到湖南省高警局永州支隊寧遠大隊投案，歸案后如實交代自己的罪行，系自首，對自首可以從輕、減輕處罰，其中，犯罪較輕的，可以免除處罰；被告人肖某某當庭認罪，認罪態(tài)度好，可以從輕處罰；被告人肖某某就民事賠償部分與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某因違反交通運輸法規(guī)而造成重大交通事故，致一人死亡，應(yīng)負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人吳某自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，對其可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年12月2日止）。 審 判 ...
閱讀更多...
