本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。二被告向原告呂某借款有其親筆出具的借條證實(shí)，被告汪某某、李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)；原、被告雙方約定的月利率20‰未超過法律規(guī)定。故原告呂某要求判令二被告償還其借款本金44000元、并按月利率20‰從借款之日起至償清之日支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告汪某某、李某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告呂某借款44000元，并從2014年9月26日起按月利率20‰支付利息至償清借款之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告丁某某要求被告黃淑麗償還借款本金50000元的訴訟請(qǐng)求，有被告黃淑麗出具的借條證實(shí)，本院予以支持。但因原、被告在借條中并未約定利息，故原告要求被告按照銀行同期貸款利率支付從借款之日至實(shí)際償清時(shí)止的利息的請(qǐng)求，本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告黃淑麗于本判決生效后30日內(nèi)償還原告丁某某借款本金50000元。案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告黃淑麗承擔(dān)。因原告已預(yù)交，在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告汪某某、李某向原告呂強(qiáng)、肖某借款100000元有其親筆出具的借條證實(shí)，被告汪某某、李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)；原、被告雙方約定的月利率20‰未超過法律規(guī)定。故原告呂強(qiáng)要求判令二被告償還其借款本金100000元、并按月利率20‰從借款之日起至償清之日支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告汪某某、李某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告呂強(qiáng)、肖某借款100000元，并從2015年5月26日起按月利率20‰支付利息至償清借款之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告此陳述符合一般常理，且該份證據(jù)與售房協(xié)議及其他證據(jù)能夠相互佐證，對(duì)該份證據(jù)的證明效力本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，原告與被告在借款到期后，協(xié)商簽訂房屋買賣合同，約定被告以房款抵償其債務(wù)16萬元，原告與被告之間的原有債務(wù)為金錢給付之債，變更為交付房產(chǎn)之債，債的本質(zhì)內(nèi)容發(fā)生變化，已經(jīng)構(gòu)成一種新債，售房協(xié)議在性質(zhì)上應(yīng)屬新債清償，即以房屋買賣合同中的房屋交付之債消滅民間借貸中的金錢給付之債，該份新債清償合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，除雙方約定“所有權(quán)自協(xié)議簽訂起即轉(zhuǎn)移”違反不動(dòng)產(chǎn)的登記制度而無效外，其余內(nèi)容并不違反法律規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人均應(yīng)具有約束力，故二被告應(yīng)當(dāng)按照《售房協(xié)議》的約定，履行償還債務(wù)之義務(wù)。對(duì)《售房協(xié)議》中載明的101號(hào)門面，原告自愿放棄，并愿意以16萬元債權(quán)抵償403號(hào)房款，此為原告對(duì)自己權(quán)利的處分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告之間存在民間借貸關(guān)系，雙方對(duì)此并無爭(zhēng)議，且不違反法律規(guī)定，對(duì)被告欠原告借款50萬元的事實(shí)本院予以確認(rèn)。本案的爭(zhēng)議之處在于被告能否主張抵銷債務(wù)。根據(jù)公司法司法解釋二第二十二條之規(guī)定，公司解散時(shí)，股東尚未繳納的出資均應(yīng)作為清算財(cái)產(chǎn)，本案中被告雖召開股東大會(huì)決議破產(chǎn)清算，但是并未提交證據(jù)證實(shí)清算程序已經(jīng)實(shí)際啟動(dòng)，此種情況下，被告對(duì)原告尚不享有到期債權(quán)，不存在互負(fù)債務(wù)的情形，故被告抗辯債務(wù)相互抵銷缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。雙方未約定被告的還款期限，原告訴至法院，可視為對(duì)被告還款的催告，對(duì)原告要求被告償還借款50萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的利息3萬元，被告認(rèn)為無需向原告支付，原告主張利息應(yīng)支付至2015年9月10日止，此后利息不再主張。結(jié)合被告出具的收據(jù)中所載的“月息兩分”及股東決議關(guān)于“公司各項(xiàng)開支費(fèi)用截止到2015年9月10日”的內(nèi)容來看 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告宋天新之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，被告宋天新應(yīng)當(dāng)依照借條的約定償還原告本息。被告何某某、鄒某在2014年12月8日借條上簽名保證，應(yīng)定性為連帶責(zé)任保證，被告何某某、鄒某應(yīng)對(duì)被告宋天新2014年12月8日的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告要求三被告償還本金40000元及利息的訴請(qǐng)，原告與被告宋天新約定2014年12月8日借款借期內(nèi)的月利率為25‰（月息兩分五厘，年利率30%），依照法律規(guī)定，本院對(duì)本金40000元予以支持，借款利息以本金40000元，年利率24%，自借款日2014年12月8日起至2015年12月7日止計(jì)算利息予以支持；庭審中，原告主張?jiān)摴P借款從還款日起至三被告清償之日止，以40000元本金依照借期內(nèi)的年利率30%計(jì)算逾期利息，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告付某某要求被告邢某道、向立芝償還尚欠的借款本金人民幣10萬元及利息的訴訟請(qǐng)求，有被告邢某道、向立芝出具的借條證實(shí)，本院予以支持。原告付某某要求被告邢某道、向立芝從2016年8月22日起按月利率15‰支付利息的訴訟請(qǐng)求，因借據(jù)上有明確約定，且沒超過法律規(guī)定，故本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告邢某道、向立芝于本判決生效后15日內(nèi)償還原告付某某借款及利息人民幣111000元，并按借款本金100000元，從2016年8月22日起按月利率15‰支付利息至償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告盧某某要求被告王某某償還借款本息407500元的訴訟請(qǐng)求，有被告王某某出具的借條證實(shí)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告盧某某借款本息407500元。案件受理費(fèi)7413元，減半收取3706.5元，由被告王某某承擔(dān)。因原告已預(yù)交，在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)7413元。戶名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××01 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告張某、彭某向原告張某借款60000元有其親筆出具的借條證實(shí)，被告張某、彭某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。本院對(duì)原告張某所稱借款口頭約定月利率為20‰，因無書面明確約定，且原告張某不能舉證，故不予認(rèn)定，對(duì)其主張支付借期內(nèi)利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。但被告張某、彭某未按約定的期間還款，應(yīng)自逾期還款之日起按照年利率6%支付該60000元資金占用期間的利息，鑒于本案實(shí)際情況，將被告張某、彭某于2015年12月11日給張某出具書面保證之日確定為被告張某、彭某逾期還款之日。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)。被告王某向原告王厚祿、昝續(xù)進(jìn)借款本金100000元，有其親筆出具的借款條據(jù)證實(shí)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償義務(wù)。庭審中，原告昝續(xù)進(jìn)、王厚祿自愿放棄對(duì)擔(dān)保人周杰、郭某某的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。原告昝續(xù)進(jìn)、王厚祿主張按照月利率20‰計(jì)算的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告王厚祿、昝續(xù)進(jìn)借款本金100000元，并從2015年11月25日起以本金100000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件為：一方獲得利益，一方受有損失，獲得利益和受到損失之間具有因果關(guān)系，獲得利益沒有合法依據(jù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)即為被告鐘某某和徐某某收到原告陳某某的轉(zhuǎn)款是否具有合法依據(jù)，是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美桓嬷g是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美畟?，原告是否有?quán)要求二被告返還已經(jīng)收到的款項(xiàng)。經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，被告鐘某某和徐某某對(duì)于原告陳某某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式分別向其二人轉(zhuǎn)款50000元和200000元的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。案外人李翔否認(rèn)指令過陳某某向鐘某某和徐某某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬，并稱ＸＸＸ的轉(zhuǎn)賬也并非是償還譚桂華的借款。故，綜合本案案情，被告鐘某某和徐某某應(yīng)對(duì)收到陳某某的轉(zhuǎn)款具有合法依據(jù)承擔(dān)舉證責(zé)任，作出合理說明。庭審中，二被告均辯稱與陳某某之間早已有經(jīng)濟(jì)往來，且雙方之間存在過借貸關(guān)系，陳某某的轉(zhuǎn)款行為是償還借款，是雙方之間的私賬，不是受李翔的指令接收的償還李翔的借款，與李翔之間無任何關(guān)聯(lián)。但是二被告均未提供證據(jù)證實(shí)自己的主張 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告張某某要求被告王某某償還借款本金97000元及借款期限內(nèi)利息12930元的訴訟請(qǐng)求，有被告王某某出具的借款條據(jù)予以證實(shí)，約定利率符合法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告未約定逾期利率，原告張某某主張自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率（年利率10%、12.18%、15%、15%、15%、12%）分別計(jì)算資金占用期間利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決書生效后30日內(nèi)支付原告張某某借款本金97000元及借款期間利息12930元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)該清償。本案中，原告王某于2011年9月29日給被告段全進(jìn)借款200000元，約定月利率20‰，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。被告段全進(jìn)于2014年9月28日給原告王某出具的借條顯示，被告向原告借款350000元，其中200000元是借款本金，150000元是利息。雙方約定150000元利息作為借款本金進(jìn)行計(jì)息償還?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第二款規(guī)定，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。原、被告雙方約定的利轉(zhuǎn)本計(jì)算方式因超過了200000元借款本金與以200000元為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和而違反法律規(guī)定，故原告主張被告償還借款本金350000元以及從2014年9月28日按月利率20‰計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金200000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告張某要求被告楊某、被告房縣豪錦明某商貿(mào)有限公司共同償還借款194000元，由二被告出具的借款條據(jù)為證，且雙方均認(rèn)可，故該訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告張某以該筆借款系夫妻共同債務(wù)為由要求被告李永琴承擔(dān)共同清償責(zé)任，因被告李永琴未在借據(jù)上簽字，事后也未進(jìn)行追認(rèn)，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，原告張某未舉證證明該筆債務(wù)系用于二被告夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，故該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告張某要求被告楊某、被告房縣豪錦明某商貿(mào)有限公司共同償還借款本金300000元，并按月利率20‰計(jì)算2017年5月1日至2017年10月31日的利息，有二被告出具的借款條據(jù)及停息協(xié)議為證，雙方約定借款利息月利率20‰符合法律規(guī)定，該訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告張某以該筆借款系夫妻共同債務(wù)為由要求被告李永琴承擔(dān)共同清償責(zé)任，因被告李永琴未在借據(jù)上簽字，事后也未進(jìn)行追認(rèn)，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，原告張某未舉證證明該筆債務(wù)系用于二被告夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，故該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告楊某向原告岳建軍、譚云某借款共計(jì)250000元，有被告楊某親筆出具的借條為證,且被告楊某對(duì)借款事實(shí)及借款數(shù)額當(dāng)庭予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，雙方的借貸關(guān)系成立，被告楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。原告岳建軍、譚云某主張被告楊某應(yīng)當(dāng)償還借款本金250000元并從2017年7月7日起按照月利率20‰計(jì)算利息至本金償清之日止，因原被告于2017年11月18日簽訂有書面協(xié)議一份，約定從2017年10月31日起債權(quán)全部停息，該協(xié)議有原告簽名，是雙方的真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均具有法律約束力，故原告主張從2017年7月7日起按照月利率20‰計(jì)算利息至本金償清之日止的訴訟請(qǐng)求本院不予支持，利息應(yīng)按照月利率20‰計(jì)算至2017年10月31日止。被告李永琴經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟亦未提交書面答辯狀，視為放棄答辯和舉證的權(quán)利。庭審中，原告和被告楊某均表示是和李永琴一起去借的3萬元，李永琴對(duì)后續(xù)的兩筆借款亦知情。該三筆借貸關(guān)系發(fā)生在被告楊某、李永琴夫妻關(guān)系存續(xù)期間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原被告之間簽訂有借款合同，系真實(shí)意思表示，且合同中載明有借款金額等事項(xiàng)，故原、被告之間簽訂的借款合同依法成立。庭審中，被告也承認(rèn)該借款事實(shí)屬實(shí)，故原告要求被告按照合同償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持；關(guān)于原告主張要求被告償還本金165000元，庭審中，原被告雙方均承認(rèn)依照借款合同，原告實(shí)際向被所稱出借本金為150000元，另外15000元不屬于借款本金，而是雙方約定的2個(gè)月內(nèi)借款期內(nèi)的利息，故原告實(shí)際出借給被告的借款本金應(yīng)認(rèn)定為150000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十六條規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原告主張借款期限內(nèi)（2個(gè)月）的利息15000元，已超過法律規(guī)定的年利率24%的標(biāo)準(zhǔn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，原告出借現(xiàn)金，雙方的借貸關(guān)系成立并生效。關(guān)于借款本金，因原告舉證證明了轉(zhuǎn)賬30萬元，現(xiàn)金3萬元被告出具的情況說明予以了認(rèn)可，故對(duì)借款本金認(rèn)定為33萬元。關(guān)于被告抗辯稱，其與原告之間的該筆債務(wù)，已通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓予以消滅。雖被告認(rèn)可裁決書中有85萬元系屬于原告，但該裁決書的申請(qǐng)人為被告，并無原告，被申請(qǐng)人荊門欣鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司需向被告清償借款本金及利息，該裁決書為終局裁決，已發(fā)生法律效力。且被告并無證據(jù)證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓已通知到案外人荊門欣鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，故對(duì)被告的該抗辯意見，本院不予采納。關(guān)于利息，因原、被告雙方并未有書面的債權(quán)憑證即借條，雖其陳述雙方曾口頭約定利率，但被告予以否認(rèn)。且雖被告自認(rèn)其曾支付給原告10萬元利息，亦無法推算利率，故對(duì)原告主張起訴前以月息兩分計(jì)算利息的訴請(qǐng)不予支持。但根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)起訴之后的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告熊平向原告廖某某借款50000元，有其出具的借條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立。被告熊平向原告借款后，理應(yīng)按照約定的還款時(shí)間履行清償義務(wù)。現(xiàn)原告廖某某主張被告熊平償還借款本金50000元，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，對(duì)于廖某某要求熊平從2014年8月12日到2016年6月按月利率10%支付利息的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，雙方在借條中并未約定利息，僅約定了借款時(shí)間，故借款期限內(nèi)不應(yīng)計(jì)算利息。逾期利息應(yīng)從借款時(shí)間到期之日（2014年11月12日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告陳某與被告任富貴之間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間有被告任富貴向原告陳某出具的兩份借條為證，故原告陳某要求被告任富貴償還借款的請(qǐng)求，本院予以支持；關(guān)于原告主張的借款利息，原告陳某提交的兩份借條中，均沒有載明利息的相關(guān)事項(xiàng)，庭審中，原告陳某訴稱被告任富貴經(jīng)過第三人徐鋒向原告陳某支付過三個(gè)月的利息，每月利息為600元，但原告陳某并未申請(qǐng)第三人徐鋒出庭作證，在法庭向原告釋明證人需出庭作證時(shí)，原告陳某稱第三人徐鋒因生病住院而無法到庭作證，故原、被告之間的借貸是否約定有利息以及利息如何約定，原告并未向本院提交任何證據(jù)予以證實(shí)，且原告提交的兩份借條中又沒有載明利息事項(xiàng)，故原告主張按照月利息600元計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，但結(jié)合當(dāng)?shù)亟灰琢?xí)慣，綜合考慮到本案原告的出借目的等因素，本院對(duì)原告主張的借款利息計(jì)算方法予以調(diào)整，就原告陳某在2015年6月30日出借給被告任富貴的該筆借款，按照借款本金30000元為基數(shù)，自2015年6月30日開始，按照年利率6%計(jì)算出借本金30000元的資金占用期間的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)該清償。該案在庭審質(zhì)證過程中，被告對(duì)所欠原告郭某借款57萬元及利息366000元（截止2017年5月22日止）和欠原告邵某某本金695000元、利息69500元（截止2016年10月20日止）的事實(shí)無異議，本院依法予以確認(rèn)。原、被告形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系是二被告非法同居關(guān)系期間，且是為其共同生產(chǎn)、生活所形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。故，二原告主張被告張瓊負(fù)共同償還所欠債務(wù)的訴求，本院予以支持。由于原被告雙方就償還期間未達(dá)成協(xié)議，因此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見>》第十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告正某公司與被告熊國君、李某某于2012年12月19日簽訂的兩份《借款合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，依法有效，當(dāng)事人均應(yīng)依約履行合同義務(wù)。因被告熊國君、李某某借到原告正某公司款項(xiàng)后，利息只支付到2014年1月18日，此后未按約履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約，原告正某公司有權(quán)要求被告熊國君、李某某償還借款本金及利息。第一筆400萬元的借款有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以認(rèn)定。第二筆300萬元的借款，由于原告正某公司在借款當(dāng)天提前扣除了9萬元的利息，實(shí)際只借給被告熊國君、李某某291萬元，按照規(guī)定借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息，本院認(rèn)定原告正某公司實(shí)際出借291萬元給被告熊國君、李某某。故原告正某公司實(shí)際出借給被告熊國君、李某某的借款本金為691萬元。兩份《借款合同》約定的月利率3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告陳某某向原告劉某金借款23萬元及尚欠利息13.6萬元，有被告陳某某親筆出具的借條予以證實(shí)，被告陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。由此，對(duì)原告劉某金要求被告陳某某償還借款23萬元及尚欠利息13.6萬元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。原告劉某金訴稱：借款時(shí)雙方口頭約定月息2分，因借據(jù)未載明借款利率，同時(shí)被告陳某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，關(guān)于雙方口頭約定借款利率月息2分的基本事實(shí)難以查清，應(yīng)屬于自然人之間借貸對(duì)利息約定不明的情形。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告陳某某于本判決書生效后30日內(nèi)償還原告劉某金借款23萬元及尚欠利息13.6萬元，合計(jì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)該清償。被告邢某道向原告王某借款本金20萬元，有被告邢某道出具的借據(jù)予以證實(shí)。原告王某要求償還借款本金20萬元并按年利率20%計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告邢某道于本判決書生效后30日內(nèi)償還原告王某借款本金人民幣20萬元、并從2016年2月13日起按年利率20%計(jì)算利息至償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5380元，由被告邢某道負(fù)擔(dān)，因原告已向本院預(yù)交，故在執(zhí)行時(shí)由被告邢某道一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告李某某與被告井自來、井某某之間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間、借款利息有原告李某某、被告喻某的當(dāng)庭陳述，以及被告井自來、井某某親筆出具的一份借條予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告喻某作為保證人在借條上簽有個(gè)人姓名，其保證人身份明確，本院予以認(rèn)定，但借貸雙方對(duì)于保證人喻某的保證方式?jīng)]有書面約定，對(duì)此應(yīng)依照擔(dān)保法的明確規(guī)定確定被告喻某按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。原告李某某的訴訟請(qǐng)求，合乎法律規(guī)定，依法予以支持，被告井自來、井某某、喻某應(yīng)依照法律規(guī)定和雙方約定，履行償還義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,梅俊與被告房縣思某商貿(mào)有限公司、陸毅之間的借貸關(guān)系明確、真實(shí)、合法，房縣思某商貿(mào)有限公司、陸毅應(yīng)當(dāng)向梅俊的合法繼承人償還該借款。被告已償還的借款40000元及梅俊應(yīng)當(dāng)給付被告的款項(xiàng)6352元+1764元=8116元，應(yīng)當(dāng)在被告的總借款中抵扣。被告主張梅俊經(jīng)手的銷酒款12738元、出庫飲料款20040元、借款30000元亦應(yīng)予以抵扣的意見，沒有充分的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。原110000元的借款中并沒有約定利息和還款期限，六原告要求二被告承擔(dān)借款利息的請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告房縣思某商貿(mào)有限公司與被告陸毅于本判決生效后30日內(nèi)償還原告梅某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。被告丁某某應(yīng)當(dāng)按約定向原告鄧某某償還借款本金，雙方實(shí)際履行過程中被告丁某某按月利率6％向原告鄧某某支付利息，利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)高于法律規(guī)定，已支付的3600元利息按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)計(jì)算為9個(gè)月的利息（每月利息：20000元×2％＝400元），即被告丁某某應(yīng)當(dāng)從2017年12月29日起以借款本金20000元為基數(shù)，按月利率2％向原告支付利息直至借款償清之日止。綜上所述，原告要求被告償還借款本金20000元，并按月利率2％自2017年12月29日計(jì)算利息至借款償清之日止的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告超出部分的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。被告丁文菊應(yīng)當(dāng)按約定向原告鄧尚錫償還借款本金，雙方實(shí)際履行過程中被告丁文菊按月利率6％向原告鄧尚錫支付利息，利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)高于法律規(guī)定，已支付的3600元利息按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)計(jì)算為9個(gè)月的利息（每月利息：20000元×2％＝400元），即被告丁文菊應(yīng)當(dāng)從2017年12月29日起以借款本金20000元為基數(shù)，按月利率2％向原告支付利息直至借款償清之日止。綜上所述，原告要求被告償還借款本金20000元，并按月利率2％自2017年12月29日計(jì)算利息至借款償清之日止的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告超出部分的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)該清償。二被告尚欠原告連興平個(gè)人5萬元借款的事實(shí)，有借條為證，故原告連興平要求被告徐南坤、陸春某償還借款50000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告以雙方口頭約定了利率為由，主張被告支付利息的訴請(qǐng)，因無相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持。故，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告徐南坤、陸春某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告連興平借款人民幣50000元。駁回原告連興平的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告鐘某某與被告付某某、任某璘雙方簽訂的借款合同是真實(shí)意思表示，其中逾期利息約定違背相關(guān)法律規(guī)定，此部分約定無效，但不影響其他部分效力，其余部分合同仍然有效，對(duì)雙方具有約束力，兩借款人付某某、任某璘應(yīng)按照約定清償債務(wù)，被告付某某、任某璘作為共同借款人，應(yīng)對(duì)所負(fù)債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任；被告任傳菊與原告鐘某某雖然沒有訂立單獨(dú)的保證合同，但在原告鐘某某、被告付某某、任某璘簽訂的借款合同上就保證問題依法達(dá)成了承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的書面協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，原告鐘某某與被告任傳菊之間的擔(dān)保合同成立，且在擔(dān)保期內(nèi)，故被告任傳菊應(yīng)對(duì)被告付某某、任某璘未清償?shù)谋鞠⒊袚?dān)連帶清償責(zé)任，故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于被告付某某辯稱已向原告鐘某某及其工作??員清償利息共計(jì)145000元的意見，因其不能舉證，且原告鐘某某僅認(rèn)可付某某于2016年9月9日償還本金20000元、2017年1月1日償還本金20000元，2016年7月29日前部分利息17000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)該清償。被告肖瓊?cè)A向原告馬某某借款5萬元，有其親筆出具的借據(jù)予以證實(shí)，被告肖瓊?cè)A、雷某善系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間。故原告馬某某要求被告肖瓊?cè)A、雷某善共同償還借款5萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因借條上未注明約定利率，庭審中，原告馬某某要求按照月利率20‰計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告馬某某要求從起訴之日按照年利率6%支付資金占用期間利息的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告肖瓊?cè)A ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告祝某某要求被告艾金軍償還借款本金70000元的訴訟請(qǐng)求，有被告艾金軍出具的借條證實(shí)，本院予以支持。關(guān)于利息部分，原、被告雙方約定月利率30‰高于法律規(guī)定，超出部分本院依法不予支持；被告辯稱已經(jīng)償還了部分利息，但是未提供相關(guān)證據(jù)證明對(duì)利息進(jìn)行了償還，本院依法不予采信。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告艾金軍于本判決生效后30日內(nèi)償還原告祝某某借款本金70000元；并分別從2013年10月9日起按本金40000元、月利息20‰，從2014年1月29日起按本金30000元、月利息20‰承擔(dān)利息至實(shí)際償清時(shí)止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。被告代某某收取借款后向原告出具書面借條一張，對(duì)借款的事實(shí)進(jìn)行了確認(rèn)，該借款合同已經(jīng)生效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)被告代某某未按照約定履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，對(duì)于原告要求被告代某某償還借款260000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告代某某于本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告趙某借款人民幣260000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5200元，減半收取2600元，由被告代某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告邢某道向原告屈某國借款180000元，有被告邢某道出具的借條為證，扣除被告已向原告償還的借款本金33835.3元，剩余借款本金146164.7元，被告邢某道應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。原、被告雙方在借條中約定的“利息15‰”雖表述不明，但根據(jù)交易習(xí)慣及被告償還情況，可以確定雙方約定為月利率15‰，未超過法律規(guī)定，故原告要求被告償還其借款本金146164.7元，并以146164.7元為基數(shù)，從2016年1月5日起按月利率15‰計(jì)算利息至償清之日止的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告江某某向原告何幫勝借款100000元，有原告妻子陳娟的轉(zhuǎn)賬憑證和證人陳某的證言，被告江某某2015年3月21日出具的利息結(jié)算單，2015年7月21日被告江某某、丁某某出具的還款協(xié)議予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告辯稱原告不是本案適格的債權(quán)人，從本案借款的來源、證人陳某的證詞及被告江某某、丁某某的還款協(xié)議均可證實(shí)，被告的借款是來源于原告何幫勝，故該理由不能成立。被告辯稱借款的本金是9萬元，因在借款時(shí)原告何幫勝預(yù)先扣除了利息1萬元，故應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借金額9萬元認(rèn)定為本金的理由符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱沒有約定利息，從前述證據(jù)均可認(rèn)定雙方約定利息為月息6分，庭審中原告自認(rèn)已收取17個(gè)月利息102000元且表示將超出法律規(guī)定的年利率36%部分的利息返還給被告折抵后期的利息，本院予以支持，應(yīng)返還的利息為本金9萬元，已還17個(gè)月6分的利息，每月應(yīng)返還3300元合計(jì)56100元，被告辯稱已還款13.1萬元，沒有提供證據(jù)予以證實(shí)本院不予支持。原告要求被告按月利率20 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告吳某、被告伍某某間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間、借款利息有原告吳某的當(dāng)庭陳述，以及被告伍某某在雙方結(jié)算時(shí)所親筆出具的一份10萬元的借條證實(shí)，且能相互印證，本院予以認(rèn)定。原告吳某要求按年利率24%計(jì)算雙方結(jié)算日以后的借款利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。上列97000元借款系在被告伍某某、趙某婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，原告吳某主張由被告伍某某、趙某共同償還該97000元借款及其利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)該清償。被告邢某道向原告盧某某借款有被告邢某道出具的借據(jù)予以證實(shí)，故原告盧某某要求被告邢某道償還尚欠借款本金10萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原、被告雙方約定的月利率是15‰，原告盧某某要求按月利率15‰計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下： 一、被告邢某道于本判決生效后15日內(nèi)償還原告盧某某借款利息5800元（以本金20萬元，從2015年2月17日至2015年4月15日按利率15‰計(jì)算利息）。二、被告邢某道于本判決生效后15日內(nèi)償還原告盧某某借款利息9450元（以本金18萬元，從2015年4月16日至2015年7月30日按利率15‰計(jì)算利息）。三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)該清償。被告邢某道向原告馬某某借款尚欠本金55萬元，有被告邢某道出具的借據(jù)予以證實(shí)，被告邢某道、向立芝系夫妻關(guān)系，該4筆借款均發(fā)生在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間。故原告馬某某要求被告邢某道、向立芝共同償還尚欠借款55萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告馬某某要求以借款本金50萬元、按月利率15‰計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，因雙方分別在2013年10月9日、2014年8月28日、2015年7月7日條據(jù)上注明了約定月利率15‰，符合法律規(guī)定，本院予以支持。2013年3月27日借款5萬元，因雙方未在條據(jù)上注明約定利息，故原告馬某某要求按月利率15‰計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十六條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。被告給原告出具的借款憑證以及取款明細(xì)能證實(shí)原、被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。故原告要求被告償還借款的訴求，本院予以支持。庭審中，原告主動(dòng)放棄主張利息的訴訟請(qǐng)求，系其處分自己的權(quán)利，不違反法律規(guī)定，故本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告吳合國于本判決生效后的15日內(nèi)償還原告吳合國現(xiàn)金10000元。如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)100元，減半收取50元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間、借款利息的具體約定有原告宋先進(jìn)的當(dāng)庭陳述，被告劉立軍當(dāng)庭的答辯，以及被告劉立軍親筆出具的一份借條證實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告劉立軍應(yīng)依照法律規(guī)定和雙方約定，履行償還義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。原告宋先進(jìn)要求被告劉立軍償還400萬元借款及其1228000元利息，并要求被告劉立軍自2016年3月7日起按年利率24%支付400萬元借款所產(chǎn)生的后期利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告劉立軍于本判決生效后十日內(nèi)償還所欠原告宋先進(jìn)借款本金4000000元、利息1228000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告楊某向原告借款123000元有其出具的借條予以證實(shí)，被告楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)；故原告許明某的合法訴求，本院予以支持。原告許明某訴稱：借款時(shí)雙方口頭約定月息2分，因借款條據(jù)上未載明借款利率，同時(shí)被告楊某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，關(guān)于雙方口頭約定借款利率月息2分的基本事實(shí)難以查清，應(yīng)屬于自然人之間借貸對(duì)利息約定不明的情形。故原告許明某要求被告從2015年11月30日起按月利率20‰計(jì)算利息至本金實(shí)際償清之日止的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告楊某于本判決書生效后30日內(nèi)償還原告許明某借款123000元。二、駁回原告許明某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間、借款利息有原告吳婷婷的當(dāng)庭陳述，以及被告羅某某親筆出具的一份借條證實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告羅某某應(yīng)依照法律規(guī)定和雙方約定，履行償還義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。原告吳婷婷要求被告羅某某償還50000元借款，并要求被告羅某某按年利率24%支付尚欠的2016年1月1日以后的借款利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告羅某某于本判決生效后五日內(nèi)償還所欠原告吳婷婷借款本金50000元及其2016年1月1日以后的利息（以50000元借款為基數(shù)，自2016年1月1日起按照年利率24%計(jì)算利息直至清償之日為止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告龔某某向原告借款有其出具的借條予以證實(shí)，被告龔某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)；原告許明某訴稱：借款時(shí)雙方口頭約定月息1角，因借款條據(jù)上未載明借款利率，同時(shí)被告龔某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，關(guān)于雙方口頭約定借款利率月息1角的基本事實(shí)難以查清，應(yīng)屬于自然人之間借貸對(duì)利息約定不明的情形。故原告要求借款30000元按照月利率20‰給付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：原告許明某與被告龔某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年9月18日立案受理后，因被告龔某某下落不明，本院依法公告向其送達(dá)民事起訴狀副本、開庭傳票、舉證通知書等相關(guān)訴訟文書。本案依法適用普通程序 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告楊某向原告王某的借款行為能否認(rèn)定為職務(wù)行為，該借款能否認(rèn)定為被告昌某公司的借款，該借款是否應(yīng)由被告昌某公司償還。庭審中，原告僅提供有楊某簽字由昌某公司加蓋公章的《扶貧搬遷園藝安置小區(qū)建筑工程承包合同書》及楊某出具的借條一份，該證據(jù)不足以證明原告的主張。根據(jù)借條內(nèi)容，僅能證明該借款系被告楊某的個(gè)人借款行為，應(yīng)由被告楊某承擔(dān)償還義務(wù)。故原告王某要求被告十堰市昌某建筑工程有限公司償還171000元借款的訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。因借條上未寫明還款期限，也未約定利息，故原告要求從2015年12月7日起按照2%的月息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息至本金償清之日止的訴訟請(qǐng)求，本院亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間、借款利息的具體約定有原告張福建的當(dāng)庭陳述，以及被告伍某某親筆出具的一份借條證實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告伍某某應(yīng)依照法律規(guī)定和雙方約定，履行償還義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。原告張福建要求被告伍某某償還20萬元借款，并要求被告伍某某自2015年4月22日起按年利率24%支付借款利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告伍某某于本判決生效后十日內(nèi)償還所欠原告張福建借款本金20萬元及其利息（以20萬元借款為基數(shù)，自2015年4月22日起按照年利率24%計(jì)算利息直至清償之日為止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間均有被告趙某某、王某某、陳紹紅親筆出具的借條證實(shí)且加蓋房縣銀陵房地產(chǎn)開發(fā)有限公司西城景苑項(xiàng)目部公章，本院予以認(rèn)定，被告趙某某、王某某、陳紹紅應(yīng)予以償還。對(duì)原告劉某主張利息的請(qǐng)求，符合法定計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 1、被告趙某某、王某某、陳紹紅于本判決生效后五日內(nèi)償還原告劉某借款本金585000元，并從2017年3月6日起按照月利率20‰支付利息直至償清借款之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間均有被告蔡某親筆出具的借條證實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告蔡某應(yīng)予以償還。對(duì)原告周某主張利息的請(qǐng)求，因借條上無明確的利息約定，且未得到被告蔡某的認(rèn)可，應(yīng)認(rèn)定對(duì)利息約定不明，故對(duì)出借人周某主張支付其借期內(nèi)利息的訴訟請(qǐng)求不予支持；但被告蔡某未及時(shí)還款，應(yīng)自逾期還款之日起按照年利率6%支付該10000元資金占用期間的利息，因借條上無明確的借款期限，其逾期時(shí)間酌定以原告周某起訴之日為準(zhǔn)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告蔡某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告周某借款本金10000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告劉光銀要求被告邢某道償還2014年9月3日借款本金60000元的訴訟請(qǐng)求，有被告邢某道出具的借條證實(shí)，本院予以支持。在該筆借款中，原、被告在借條中約定年利率15%符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉光銀要求被告邢某道償還2014年1月29日借款本金50000元及利息的訴訟請(qǐng)求，因被告僅提供銀行轉(zhuǎn)賬交易記錄不足以證明借貸關(guān)系的發(fā)生，且不能排除其他合理懷疑，故對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告邢某道于本判決生效后30日內(nèi)償還原告朱某某借款本金60000元，并從2014年9月3日起按年利率15%計(jì)算利息至實(shí)際償清時(shí)止。二 ...
閱讀更多...
