本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告孫某要求被告余某某、許某某償還本金人民幣27500元的訴訟請(qǐng)求，有被告余某某、許某某出具的欠條證實(shí)，本院予以支持。原告孫某要求被告余某某、許某某從2017年2月15日起，按20‰月利率計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，因借據(jù)上有明確約定，故本院予以支持。被告辨稱(chēng)欠款27500元是入股的錢(qián)，因未向法庭提供證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告余某某、許某某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告孫某欠款人民幣27500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間均有被告劉國(guó)華、周某親筆出具的借條證實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告劉國(guó)華、周某應(yīng)予以?xún)斶€。借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人昝大林請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉國(guó)華、周某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告昝大林借款本金400000元及其利息(從2014年4月1日起按照月利率20‰計(jì)算利息直至償清借款之日止)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告莫正明與被告汪某的丈夫楊大明間的金額為20000元的借貸關(guān)系明確，有借款人楊大明親筆給莫正明出具的借條證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告莫正明主張按年利率24%計(jì)算利息符合法律規(guī)定，依法予以支持。借款人楊大明與被告汪某于1991年始即以夫妻名義共同生活至楊大明去世，雖一直未辦理結(jié)婚登記，但符合事實(shí)婚姻構(gòu)成要件，且該筆借款發(fā)生在借款人楊大明與被告汪某事實(shí)婚姻關(guān)系存續(xù)期間，所以債權(quán)人莫正明要求按夫妻共同債務(wù)處理，合乎法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┑谖鍡l第（一）項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：《擔(dān)保法》所規(guī)定的擔(dān)保，是指擔(dān)保人和債權(quán)人約定當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，由擔(dān)保人按約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。本案中，兩被告自愿為邢祥道向他人借款簽約提供擔(dān)保，兩被告在債務(wù)人邢祥道已外出去向不明債權(quán)人無(wú)法行使債權(quán)的情況下，即應(yīng)依法承擔(dān)擔(dān)保還款責(zé)任；關(guān)于被告辯稱(chēng)的其二人是在劉某已把錢(qián)出借給邢祥道之后才為劉某提供擔(dān)保，該擔(dān)保為無(wú)效擔(dān)保的問(wèn)題。因任何擔(dān)保都是對(duì)債務(wù)人將來(lái)可能不履行或者不能履行的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，由此推斷，針對(duì)已成立而債務(wù)人尚未履行完畢的債務(wù)，擔(dān)保人在任何時(shí)候提供擔(dān)保都是法律所允許的合法行為，因此，兩被告在劉某已把錢(qián)出借給邢祥道之后而為劉某提供擔(dān)保也屬合法有效的；關(guān)于本案兩被告所提供的擔(dān)保到底是連帶保證還是一般保證問(wèn)題，因各擔(dān)保人簽署的擔(dān)保意見(jiàn)均為“到期未還，由本人承擔(dān)”，并未約定是一般保證還是連帶責(zé)任保證，因而，該三人的保證依《擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定均應(yīng)視為連帶責(zé)任保證；關(guān)于被告辯稱(chēng)本案所簽的是由三保證人共同提供擔(dān)保，這次原告只起訴兩個(gè)擔(dān)保人是否合法的問(wèn)題，以及對(duì)本案所涉?zhèn)鶆?wù)是否應(yīng)由債務(wù)人和三個(gè)擔(dān)保人平某分?jǐn)們斶€問(wèn)題，《擔(dān)保法解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告鄧某某分別向原告常某某借款20000元、16000元，有被告鄧某某親筆出具的借條證實(shí)，被告鄧某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。2014年7月18日，鄧某某向原告常某某借款20000元，該借貸系發(fā)生在被告鄧某某、李國(guó)民夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告李國(guó)民出具的鄧某某書(shū)寫(xiě)的“證明”，該證明不能證實(shí)常某某與鄧某某當(dāng)時(shí)明確約定該借款確定為鄧某某個(gè)人債務(wù)，因此，對(duì)原告常某某主張被告鄧某某、李國(guó)民共同承擔(dān)償還該20000元借款的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告鄧某某、李國(guó)民于2014年11月13日登記離婚，被告鄧某某于2015年1月20日向原告常某某借款16000元，該借貸關(guān)系發(fā)生在鄧某某、李國(guó)民離婚登記以后，屬于被告鄧某某的個(gè)人債務(wù)，原告常某某要求二被告共同償還該筆借款的請(qǐng)求，本院不予支持。被告鄧某某出具的兩張借條上沒(méi)有寫(xiě)明雙方對(duì)利息的約定，且原告常某某也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)雙方對(duì)借款利息有約定，故原告要求被告償還欠款期間利息的訴請(qǐng)本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。兩被告系夫妻關(guān)系，婚姻存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告李某某向原告李某某借款50000元，有被告李某某出具的借條證實(shí)，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。因該借貸系發(fā)生在被告李某某、吳某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，由此，對(duì)原告李某某主張被告李某某、吳某共同承擔(dān)償還該50000元借款的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。借據(jù)所載明的利率為10‰，未過(guò)法律規(guī)定的月利率20‰的上限，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定＞》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。根據(jù)原告朱某提供的金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)賬憑證和被告趙某某出具的借條可以證實(shí)被告趙某某向原告朱某借款人民幣650000元的事實(shí)。但原、被告雙方約定月利率30‰超過(guò)以月利率20‰為上限的法律規(guī)定，其超過(guò)部分的利息又計(jì)入本金與相關(guān)法律規(guī)定相悖，故原告要求被告償還截止2015年12月30日的借款本息1139307.78元的訴訟請(qǐng)求，其超過(guò)法律規(guī)定的部分不予支持。應(yīng)從實(shí)際借款之日起，分筆按月利率20‰計(jì)息進(jìn)行償還。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定﹥》第九條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第二十六條第一款、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告朱某借款本金650000元。并分別從2012年8月5日起按本金170000元、月利率20‰；從2012年9月24日起按本金130000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告宋某某、被告王玉某間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間有被告王玉某親筆出具的借條證實(shí)，本院予以采信。被告王玉某抗辯已償還了所有借款，鑒于王玉某不能對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明，本院依法不采納其抗辯意見(jiàn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告王玉某于本判決生效后二十日內(nèi)償還原告宋某某借款96000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2200元，減半收取1100元，由被告王玉某負(fù)擔(dān)。因原告已經(jīng)預(yù)交，故在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間的借貸關(guān)系明確（有借條為證）。為此原告李某某要求被告歐陽(yáng)萌償還借款本金8200元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告李某某要求被告歐陽(yáng)萌承擔(dān)借款利息1500元的訴訟請(qǐng)求，因借條沒(méi)有約定利息，故本院不予支持。但從原告李某某主張權(quán)利之日（2017年7月28日）起被告應(yīng)按照年利率6%支付資金占用期間利息直至償清之日止。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告歐陽(yáng)萌于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李某某借款本金8200元，并以8200元為基數(shù)從2017年7月28日起按照年利率6%支付資金占用期間利息直至償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。原告邵某某與被告張某間的借貸關(guān)系明確，有被告張某親筆出具的書(shū)面借據(jù)證實(shí)，被告邵某某應(yīng)予以?xún)斶€。原告要求被告自2017年5月10日起按年利率24%支付逾期還款違約金，其主張標(biāo)準(zhǔn)未超出年利率24%的上限，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告張某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告邵某某借款50000元及其逾期還款違約金（以50000元借款為基數(shù)，自2017年5月10日起按年利率24%支付違約金直至償清借款之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由被告張某負(fù)擔(dān)。因原告已向本院預(yù)交 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。黃淑麗向原告魏某某借款50000元，由黃淑麗親筆出具的借條予以證實(shí)，被告周美艷以保證人的身份在借據(jù)上簽了字，因沒(méi)有約定保證方式，所以根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，應(yīng)視為連帶責(zé)任保證。原告魏某某在借款的當(dāng)時(shí)即預(yù)扣利息2000元，與法律規(guī)定相悖，所以認(rèn)定其實(shí)際借款為48000元，審理中原告魏某某亦同意按48000元計(jì)算；借款后，黃淑麗給付利息2000元，沒(méi)有超過(guò)按法定利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的從借款之日至起訴之日的利息數(shù)額，應(yīng)予以確認(rèn)?，F(xiàn)在，原告魏某某要求被告周美艷償還借款本金48000元，并從起訴之日起按年利率6%支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告常明月訴被告劉某民間借貸糾紛一案，在審理過(guò)程中，按照原告常明月提供的被告劉某的送達(dá)地址，本院多次聯(lián)系，均無(wú)法聯(lián)系到被告。故原告常明月提供的被告不明確。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（二）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)，裁定如下： 駁回原告常明月的起訴。駁回起訴的，不交納案件受理費(fèi)，已預(yù)收的，退還原告。如不服本裁定，可在本裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告任某某要求被告李某某償還50000元借款，因其有借據(jù)證實(shí)，法院應(yīng)給予支持；但原告要求被告從起訴之日起按年利率24%支付利息，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持，但可以從逾期之日起即從2016年4月1日起按年利率6%計(jì)算利息。趙先鋒以擔(dān)保人的名義在借據(jù)上簽了字，但沒(méi)約定擔(dān)保方式，視為連帶保證。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告任某某借款本金50000元，并從2016年4月1日起按年利率6%支付利息至償清之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告唐某向原告李某某借款25000元有其親筆出具的借條證實(shí)，被告唐某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)；原告主張從2017年6月26日起按年利率6%計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告唐某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款本金2.5萬(wàn)元，并從2017年6月26日起按年利率6%支付利息至償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)425元，減半收取212.5元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告龍海斌向原告宋某某借款二筆共計(jì)110000元，有其親筆出全具的借條證實(shí)，被告龍海斌應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)；借款時(shí)雙方口頭約定每月付利息3300元，且已在實(shí)際履行，因未超過(guò)年利率36%，故對(duì)被告龍海斌已給付的利息部分，法院予以確認(rèn)。但對(duì)尚未給的利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算，原告要求仍按原口頭約定支付2017年5月至7月三個(gè)月的利息9900元的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十九條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告龍海斌于本判決生效后十日內(nèi)償還原告宋某某借款本金110000元，并從2017年4月26日起按年利率24%支付利息至償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告杜紅軍要求被告劉某償還借款本金人民幣10萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，有被告劉某出具的借條證實(shí)，本院予以支持。原告杜紅軍要求被告劉某從2016年12月17日起，按20‰的月利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息，利隨本清的訴訟請(qǐng)求，因借據(jù)上沒(méi)有明確約定，故本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告杜紅軍借款人民幣100000元。案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。因原告已向本院預(yù)交，故在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告劉某向原告王某某借款四筆共計(jì)20萬(wàn)元，有其親筆出具的借條證實(shí)，被告劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。借款后，被告劉某按月利率30‰支付了2017年1月24日以前的利息，因未超過(guò)年利率36%，故對(duì)被告劉某已給付的利息部分，本院予以確認(rèn)；對(duì)被告劉某尚未給的利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算，故原告王某某的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款本金120000元，并從2017年1月25日起按年利率24%支付利息至償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告楊某某要求被告王某償還借款的訴訟請(qǐng)求，有被告王某出具的借條證實(shí)，本院予以支持，被告王某對(duì)此兩筆借款55000元應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。因該兩份借據(jù)中均沒(méi)有載明對(duì)借款利息的約定，故原告楊某某關(guān)于該借款利息的訴訟請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告楊某某借款55000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)580元，由被告王某承擔(dān)。因原告已經(jīng)預(yù)交，故在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告雷某某要求被告昝某某償還借款本金40000元的訴訟請(qǐng)求，有被告昝某某出具的借條證實(shí)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告昝某某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告雷某某借款人民幣40000元。案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告昝某某承擔(dān)。因原告已預(yù)交，在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)800元。戶(hù)名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××01，開(kāi)戶(hù)行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告江某與被告胥大成間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間有原告江某的當(dāng)庭陳述，以及被告胥大成親筆出具的二份借條證實(shí)，本院予以認(rèn)定。對(duì)于原告江某主張按年利率24%計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，因借條上無(wú)明確利息約定，加之原告江某不能對(duì)約定利息舉證，故本院不支持原告江某此項(xiàng)請(qǐng)求，但借款人應(yīng)自逾期還款之日（酌定以本院受理案件之日為準(zhǔn)）起按照年利率6%支付資金占用期間利息。上列8萬(wàn)元借款系在被告胥大成、楊娟婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，并且楊娟尚在5萬(wàn)元的借條上親筆簽有個(gè)人姓名，鑒于被告楊娟不能舉證證明該債務(wù)屬債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，由此，對(duì)原告江某主張由被告胥大成、楊娟共同償還該8萬(wàn)元借款的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告胡某某因需給其雇傭的工人結(jié)工資而找到原告李某，并從原告處借現(xiàn)金175000元，后被告胡某某向原告出具借款協(xié)議書(shū)一份，其意思表示真實(shí)，原、被告間形成合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系?，F(xiàn)該借款的還款日期已到，被告胡某某理應(yīng)償還原告李某該借款，故對(duì)原告李某要求被告胡某某償還175000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告李某要求被告胡某某按照月利率5%給付逾期利息至其實(shí)際還款止的訴訟請(qǐng)求，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，故本院僅支持按年利率24%給付逾期利息，對(duì)其過(guò)高部分本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第之規(guī)定規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告伍某某向原告尤某某借款50000元，有被告伍某某親筆出具的借條證實(shí)，被告伍某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。因該借貸系發(fā)生在被告伍某某、趙某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，由此，對(duì)原告尤某某主張被告伍某某、趙某共同承擔(dān)償還該50000元借款的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。該借據(jù)所載明的月利率為20‰，符合相關(guān)民間借貸法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告伍某某、趙某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告尤某某借款本金50000元，并從2017年3月27日起按月利率20‰計(jì)算利息至償清借款之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告戢錦要求被告羅某某償還借款的訴訟請(qǐng)求，有被告羅某某出具的借條證實(shí)，本院予以支持，被告羅某某對(duì)尚欠原告戢錦借款122000元應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。因該借據(jù)中沒(méi)有載明對(duì)借款利息的約定，故原告戢錦關(guān)于該借款利息的訴訟請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告羅某某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告戢錦借款122000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1370元，由被告羅某某承擔(dān)。因原告已經(jīng)預(yù)交，故在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告阮某某、阮家群與被告伍某某間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間及其欠息情況有原告阮國(guó)群的當(dāng)庭的陳述、被告伍某某親筆出具的10萬(wàn)元的借條和5萬(wàn)元的欠條證實(shí)，且能相互印證，本院予以采信。原告阮某某、阮家群要求按月利率20‰計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。該10萬(wàn)元借款系在被告伍某某、趙某婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，原告阮某某、阮家群主張由被告伍某某、趙某共同償還該10萬(wàn)元借款及其利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告許某向原告車(chē)某某借款，有被告許某親筆出具的借條證實(shí)，被告許某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。該借據(jù)所載明的借款金額13000元、30000元，加上雙方約定的利息2000元，共計(jì)45000元，系原被告雙方對(duì)借款本金及利息的約定和認(rèn)可，不違背相關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。由于該借據(jù)中沒(méi)有載明對(duì)借款利息的其他約定，庭審中，原告也主動(dòng)放棄了對(duì)其他利息的請(qǐng)求，故對(duì)于原告主張的其他借款利息，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告許某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告車(chē)某某借款45000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告徐某某與被告汪某及其丈夫楊大明金額為10000元的借貸關(guān)系明確，有被告汪某親筆給原告徐某某出具的借條證實(shí)，本院予以認(rèn)定，庭審中，原告徐某某主張按月利率20‰計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，該借條載明用三個(gè)月，超過(guò)時(shí)間到一角計(jì)息，故原告要求從2009年4月12日起計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告辯稱(chēng)原告的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、最高人民法院關(guān)于〈民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉第二條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間均有被告徐某親筆出具的二份借條證實(shí)，并有證人證詞佐證，本院予以認(rèn)定，被告徐某應(yīng)予以?xún)斶€。對(duì)于原告劉某要求被告按月利率3%（折合年利率36%）支付借款利息的訴訟請(qǐng)求，因其所請(qǐng)求的月利率3%超出年利率24%，對(duì)其主張超出年利率24%的利息部分依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告徐某于本判決生效后五日內(nèi)償還所欠原告劉某借款本金7萬(wàn)元及其利息（以7萬(wàn)元借款為基數(shù)，自2016年3月1日起按年利率24%計(jì)算利息直至清償之日為止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。被告任麒麟向原告任某某借款20萬(wàn)元，有被告任麒麟親筆出具的借條證實(shí)，且被告任麒麟當(dāng)庭予以認(rèn)可，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，故被告任麒麟應(yīng)當(dāng)對(duì)原告任某某借款20萬(wàn)元承擔(dān)償還義務(wù)。雙方在借據(jù)中約定月利率30‰超出相關(guān)民間借貸法律規(guī)定，原告任某某要求按照月利率為20‰計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，符合相關(guān)民間借貸法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。被告十堰市金坤建筑安裝有限公司在此起民間借貸糾紛中即不是借款人，也非擔(dān)保人，同時(shí)也不存在被告任麒麟作為被告十堰市金坤建筑安裝有限公司的代理與原告任某某形成借貸關(guān)系的情形，故原告任某某要求被告十堰市金坤建筑安裝有限公司承擔(dān)連帶清償?shù)睦碛?，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于〈民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告馮天文分三次向原告董某某、羅某某借款共計(jì)170萬(wàn)元有其出具的借條、欠款本息明細(xì)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、進(jìn)賬單予以證實(shí)，被告馮天文應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)；因原、被告雙方在借款條據(jù)、欠款本息明細(xì)中約定的有利率，符合法律規(guī)定的，本院予以支持。其中借款本金20萬(wàn)元，原告要求按照月利率25‰計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，超過(guò)法律規(guī)定，本院不予支持。原告要求被告馮正明對(duì)借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法相悖，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間有被告湖北鴻洋天然養(yǎng)殖有限公司的臨時(shí)負(fù)責(zé)人吳某某親筆出具、且加蓋有湖北鴻洋天然養(yǎng)殖有限公司的單位印章的二份借條證實(shí)，本院對(duì)該借貸的真實(shí)性予以認(rèn)定，鑒于被告湖北鴻洋天然養(yǎng)殖有限公司不承認(rèn)所借款項(xiàng)用于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，所以出借人曹某要求二被告共同承擔(dān)償還該借款本息義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，合乎法律規(guī)定，依法予以支持。借貸時(shí)所約定的月利率3%超出法律所能支持的年利率24%（折合月利率為2%），其超出部分，依法不予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第一款、第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告湖北鴻洋天然養(yǎng)殖有限公司、吳某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告曹某借款本金50000元及其利息（其中30000元借款的利息從2015年4月16日起計(jì)息、20000元借款的利息從2015年5月1日起計(jì)息，均按照年利率24%計(jì)算利息至清償之日為止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。原告彭某某與被告唐某某間的借貸關(guān)系明確，有被告唐某某出具的書(shū)面借條證實(shí)，被告唐某某應(yīng)予以?xún)斶€。因雙方所約定的利率為月利率2%（折合年利率24%），未超出年利率24%的上限，原告主張由被告按約定的年利率24%支付利息，本院依法予以支持。被告孫某作為保證人在借條的保證人欄目上簽有個(gè)人姓名，其保證人身份明確，本院予以認(rèn)定，但借貸雙方對(duì)于保證人孫某的保證方式?jīng)]有約定，對(duì)此應(yīng)依照擔(dān)保法的明確規(guī)定確定被告孫某按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十六條、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)該清償。被告江某向原告付某借款有被告江某出具的借據(jù)予以證實(shí)，故原告付某要求被告江某償還尚欠借款15萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告江某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告付某借款15萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3500元，由被告江某負(fù)擔(dān)。因原告已預(yù)交，故被告江某應(yīng)在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3500元。戶(hù)名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間均有被告黃某親筆出具借條證實(shí)，依法予以支持。原告張國(guó)彬所主張20‰月利率在借據(jù)上未能明示，且未得到被告黃某的認(rèn)可，應(yīng)認(rèn)定對(duì)利息約定不明，故對(duì)出借人張國(guó)彬主張支付借期內(nèi)利息的請(qǐng)求不予支持；但被告黃某未按約定的期間還款，應(yīng)自逾期還款之日起按照年利率6%支付該40000元資金占用期間的利息。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告黃某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告張國(guó)彬借款本金40000元，并從2017年1月9日起按照年利率6%支付該40000元資金占用期間利息直至償清借款之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告龍某向原告王某某借款150000元，有被告龍某親筆出具的借條證實(shí)，被告龍某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。因該借貸系發(fā)生在被告龍某、任某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，由此，對(duì)原告王某某主張被告龍某、任某某共同承擔(dān)償還該150000元借款的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。借據(jù)所載明的月利率為30‰，超過(guò)法律規(guī)定的月利率20‰的上限，訴訟中，原告王某某同意按月利率20‰主張借款利息，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ?...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告黃淑麗向原告任某某借款四筆共計(jì)15.5萬(wàn)元，有其親筆出具的借條證實(shí)，被告黃淑麗應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)；原、被告雙方約定的月利率20‰未超過(guò)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故原告任某某要求判令被告黃淑麗償還其借款本金15.5元、并按月利率20‰從借款之日起至償清之日支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告黃淑麗于本判決生效后30日內(nèi)償還原告任某某借款本金15.5萬(wàn)元，并按月利率20‰計(jì)算利息至償清之日止（其中借款本金8萬(wàn)元從2014年11月24日起算，借款本金7.5萬(wàn)元從2015年6月16日起算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告余某某與被告陳某某、李新華間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間有原告余某某與被告陳某某、李新華簽訂的書(shū)面《借款合同》和被告陳某某、李新華二人出具的親筆簽名借條證實(shí)，被告陳某某、李新華借款人身份明確，本院予以認(rèn)定，被告陳某某、李新華應(yīng)對(duì)所借原告余某某的借款本息予以?xún)斶€。原告余某某所主張20‰的月利率符合法律規(guī)定，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第(二)項(xiàng)、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告徐天某要求被告蔡某某償還借款本金20000元的訴訟請(qǐng)求，有被告蔡某某出具的借條證實(shí)，本院予以支持。但因原、被告在借條中并未約定利息，因此原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第一款、第一款《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定﹥》第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告蔡某某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告徐天某借款本金20000元。案件受理費(fèi)300元，由被告蔡某某承擔(dān)。因原告已預(yù)交，在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。被告程晉社作為完全民事行為能力人，其對(duì)以自己為借款人與原告劉某簽訂借款合同產(chǎn)生的法律后果應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見(jiàn)，因此應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。依據(jù)借款合同，原告劉某與被告程晉社成立債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但被告程晉社作為房縣盛某某茂房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司項(xiàng)目經(jīng)理，為企業(yè)項(xiàng)目借款，該借款也確實(shí)用于公司“詩(shī)源華府”項(xiàng)目生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，被告房縣盛某某茂房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司作為該借款的實(shí)際使用人應(yīng)當(dāng)與被告程晉社共同承擔(dān)該借款的償還責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金”原、被告借款本金應(yīng)以實(shí)際出借的7786000元認(rèn)定。原、被告雙方實(shí)際約定的借款利息為月利率45‰，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告宋某某要求被告黃春娥償還借款24000元，有被告黃春娥出具借據(jù)證實(shí)，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條第二款、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告黃春娥于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告宋某某借款24000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)400元，減半收取200元，由被告黃春娥負(fù)擔(dān)。因原告已經(jīng)預(yù)交，故在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。兩被告向原告蔡某某借款，由被告汪某經(jīng)手向原告蔡某某出具了借款借據(jù)，被告胡某對(duì)此也予以認(rèn)可，則雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款。庭審中，原告蔡某某認(rèn)可被告已還款50000元的事實(shí)，故對(duì)于被告尚欠的款項(xiàng)，本院應(yīng)確認(rèn)為100000元。對(duì)于借款利息，由于被告汪某向原告蔡某某出具的借款借據(jù)，約定有還款期限，被告未按約償還借款，構(gòu)成違約，故原告要求被告按尚欠的借款本金100000元，參照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，支付2015年7月至2017年1月的利息9000元，符合法律規(guī)定，而且利率標(biāo)準(zhǔn)也未超出法律許可的范圍，本院予以支持。二被告雖于2016年4月18日辦理了離婚登記手續(xù)，但借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)。離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。故對(duì)于尚欠原告的借款本息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告陳某向原告出具借條，并收到原告借款400000元，原告與被告陳某之間的民間借貸關(guān)系成立。被告理應(yīng)按照借條中約定的時(shí)間償還借款，故對(duì)原告要求被告陳某償還借款本金400000元的訴請(qǐng)本院予以支持。雙方約定利息以按月利率4%計(jì)算，被告支付至2015年4月21日并放棄主張超過(guò)年利率36%的部分，系被告自愿處分其權(quán)利；原告主張以月利率2%從2015年4月22日計(jì)算至本金清償之日止的利息，系原告自愿處分其權(quán)利，被告陳某也予以認(rèn)可，對(duì)其該主張本院予以支持。被告陳某與被告金婷婷系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l之規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理，故對(duì)原告要求被告金婷婷對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張本院予以支持。被告李曉林在借條上以擔(dān)保人的身份簽名捺印，自愿為陳某的上述借款提供擔(dān)保，原告與被告李曉林之間的保證關(guān)系真實(shí)有效 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間均有被告邢某道親筆出具的兩張借條證實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告邢某道應(yīng)予以?xún)斶€。原告張某成要求按約定的月利率20‰計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告邢某道于本判決生效后五日內(nèi)償還原告張某成借款本金30萬(wàn)元及其利息（其中20萬(wàn)元借款從2016年8月26日起計(jì)息，10萬(wàn)元借款從2016年5月1日起計(jì)息，均按照月利率20‰計(jì)算利息直至清償之日為止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，二被告向原告借款25000元有其出具的借條證實(shí)，被告張某、李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)；因原、被告雙方在借款條據(jù)中沒(méi)有約定利息，故原告要求其中借款20000元按照月利率20‰給付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某、李某某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告鄧某某借款25000元。二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中原告吳某某要求被告吳某某償還借款22400元，雖然沒(méi)有被告吳某某出具的借據(jù)證實(shí)，但被告吳某某在調(diào)解筆錄中已承認(rèn)用了22400元。故對(duì)原告要求被告償還借款22400元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告吳某某與被告吳某某一起從吳茂華家拿走原告吳某某所有的20000元現(xiàn)金，因在場(chǎng)人吳茂華證實(shí)被告點(diǎn)完錢(qián)后交還給原告，原告主張被告將錢(qián)借走應(yīng)向本院提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，因原告吳某某未能向本院提交相關(guān)證據(jù)，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對(duì)該筆借款20000元本院不予認(rèn)可。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告吳某某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告吳某某借款22400元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告雖向原告出具了借到10萬(wàn)元的借據(jù)，并出具收到10萬(wàn)元的收條，但根據(jù)庭審查明的事實(shí)，原告實(shí)際向被告支付8萬(wàn)元，另外2萬(wàn)元屬原、被告之間購(gòu)買(mǎi)黑茶的合同糾紛，與本案不屬同一法律關(guān)系，不予合并審理。被告實(shí)際向原告借款8萬(wàn)元，并償還了7500元的利息。未償還的本金及利息應(yīng)當(dāng)向原告償還，原、被告雙方約定月利率25‰高于法律規(guī)定，對(duì)于利息的計(jì)算應(yīng)當(dāng)按照按照月利率2%計(jì)算。綜上，原告要求被告向其償還借款本金80000元，并從借款之日（2016年4月13日）起按月利率2%支付利息至借款清償之日止（已支付的7500元利息予以扣減）。原告超出部分的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告余強(qiáng)向原告王某某借款10萬(wàn)元有其雙方簽訂的借款合同及借條證實(shí)，被告余強(qiáng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)；原、被告雙方約定的月利率20‰未超過(guò)法律規(guī)定，故原告要求被告償還其借款10萬(wàn)元、并按月利率20‰從2015年1月21日起至償清之日支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告余強(qiáng)于本判決生效后30日內(nèi)償還原告王某某借款10萬(wàn)元，從2015年1月21日起按月利率20‰支付利息至償清借款之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。被告龔某某收取借款后向原告出具書(shū)面借條一張，對(duì)借款的事實(shí)進(jìn)行了確認(rèn)，該借款合同已經(jīng)生效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)被告龔某某未按照約定履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，對(duì)于原告要求被告龔某某償還借款40000元、按照約定支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告龔升華做為連帶責(zé)任保證人，對(duì)被告龔某某應(yīng)償還的欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 1、被告龔某某于本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告曾天柱借款本金40000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)該清償，被告邵某某、陳某某向原告王某借款10萬(wàn)元，有其夫妻二人出具的借據(jù)證實(shí)，原告王某主張被告邵某某、陳某某償還借款，故本院予以支持；原告王某庭審中主張被告邵某某、陳某某按月利率20‰支付利息，符合國(guó)家法定標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下： 被告邵某某、陳某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告王某借款本金10萬(wàn)元，并從2015年12月31日起按月利率20‰計(jì)算利息直至償清為止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間有原告付某的轉(zhuǎn)賬憑證證實(shí)，以及被告趙某某重新親筆出具借條佐證，被告趙某某應(yīng)依法承擔(dān)償還借款本息的義務(wù)。但雙方所約定的利率超過(guò)了法律可以保護(hù)的年利率24%的上限，其超出部分依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告付某借款200000元，并以200000元借款為基數(shù)從2012年11月26日起按照年利率24%計(jì)算利息直至清償之日為止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告盧某某與案外人戢太亭的借貸關(guān)系明確，有案外人戢太亭出具借條證實(shí)，且案外人戢太亭與被告陳某某系夫妻關(guān)系，且該兩筆借款均發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，用于家庭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，被告陳某某應(yīng)對(duì)所借原告余禮春的借款本息予以?xún)斶€，故本院予以支持。原告余禮春所主張20‰的月利率因未在借據(jù)上注明，被告未出庭答辯，故本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第(二)項(xiàng)、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告陳某某于本判決生效后5日內(nèi)償還原告盧某某借款本金40萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...
