本院認(rèn)為：一、關(guān)于本案訴爭(zhēng)的四筆借款是劉某某的個(gè)人借款還是公司借款的問(wèn)題。從本案發(fā)生的借款事實(shí)看，劉某某以個(gè)人名義分別于2011年3月19日、5月22日與徐某某簽訂兩筆各100000元借款合同。此后，劉某某又以個(gè)人名義分別向徐某某借款50000元、100000元，并出具了借條。徐某某亦將上述借款支付給劉某某。劉某某還將其房產(chǎn)證交付徐某某抵押。徐某某在向劉某某催討借款中，劉某某于2013年3月19日向徐某某出具了還款計(jì)劃和承擔(dān)違約金的欠條。故根據(jù)上述事實(shí)，劉某某所借的上述四筆借款應(yīng)為其個(gè)人借款。上述借款，劉某某雖然是用于湖北勤學(xué)鑄造有限公司的生產(chǎn)以及劉某某提供了該借款入公司財(cái)務(wù)憑證，公司股東會(huì)決議等證據(jù)，但徐某某在借款給劉某某時(shí)，其明確認(rèn)可上述借款為劉某某個(gè)人借款，否則不予出借。故從徐某某出借款項(xiàng)的意思來(lái)看，其只認(rèn)可劉某某個(gè)人借款。故劉某某、祝重新提出訴爭(zhēng)的四筆借款應(yīng)為公司借款的上訴理由，本院不予支持。二、關(guān)于劉某某還款的145000元應(yīng)為本金還是利息的問(wèn)題。因劉某某償還給徐某某的145000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:一、關(guān)于戴某某提出其沒(méi)有為龔紅芳擔(dān)保向余某某借款25000元的問(wèn)題。余某某在訴訟中提供了借款合同，證實(shí)戴某某作為擔(dān)保人為龔紅芳向余某某借款25000提供了連帶責(zé)任保證。故戴某某提出的該項(xiàng)上訴理由，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。二、關(guān)于本案借款本金數(shù)額的問(wèn)題。戴某某提出龔紅芳實(shí)際借款只有20000元，另5000元是違約金。因戴某某沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí)，且余某某在一審提供了龔紅芳出具的收據(jù)，證實(shí)龔紅芳收到借款本金25000元。故戴某某提出的此項(xiàng)上訴理由，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。三、關(guān)于借款利息的問(wèn)題。雙方簽訂的借款合同，約定每月利息為450元。該約定的利息沒(méi)有超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，符合法律規(guī)定。余某某已收取了龔紅芳的利息3000元，其折扣了6個(gè)月的利息，故余某某主張借款利息至其起訴之日止為18個(gè)月的利息8100。原審判決認(rèn)定余某某收取的3000元利息折抵6個(gè)月（450元×6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告王某某與原告劉某某簽訂《工程施工合作協(xié)議書》是雙方在自愿協(xié)商一致情況下簽訂的協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容沒(méi)有違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。協(xié)議簽訂后，原告按約定投入資金用于工程施工，后經(jīng)雙方結(jié)算，被告王某某向原告劉某某出具借條，該行為是雙方當(dāng)事人對(duì)其合伙經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行結(jié)算的結(jié)果，至此雙方合伙關(guān)系轉(zhuǎn)化為債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告王某某辯稱其受脅迫才出具的借條，但并未就該事實(shí)向法庭提交證據(jù)，故其辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采信。被告王某某在出具借條后先后兩次向原告劉某某共計(jì)支付17000元，雖沒(méi)有書面證據(jù)證實(shí)，但在庭審過(guò)程中原告予以承認(rèn)，故本院確認(rèn)被告王某某已支付原告劉某某欠款17000元。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告王某某向原告出具的借條的內(nèi)容除了“壹佰肆拾萬(wàn)元按月息叁分計(jì)息”超過(guò)法定年利率24%以上利息部分不予保護(hù)外，其余借條上載明的內(nèi)容受法律保護(hù)。故原告劉某某要求被告王某某履行給付250萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求，扣除被告王某某已經(jīng)支付的17000元，被告王某某還應(yīng)向原告支付2483000元及被告王某某應(yīng)以140萬(wàn)元為基數(shù)，從2015年2月17日起至實(shí)際支付之日止按年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間、借款利息標(biāo)準(zhǔn)有原告盧某某的陳述，被告張某、尤某親筆出具的一份借條予以證實(shí)，被告張某也當(dāng)庭認(rèn)可該17萬(wàn)元的借款，本院予以認(rèn)定，被告張某、尤某應(yīng)依照法律規(guī)定和雙方約定，履行償還義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。鑒于被告不能對(duì)其辯解意見(jiàn)“已償還的170000元，按約定償還的是借款本金”進(jìn)行舉證，原告盧某某所主張按還款時(shí)間、還款金額、約定的利率標(biāo)準(zhǔn)對(duì)已償還的17萬(wàn)元，采取“先扣除已產(chǎn)生的利息，再扣除本金”的結(jié)算方式合乎交易習(xí)慣，故本院對(duì)于原告盧某某的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間、借款利息有原告龔德華的當(dāng)庭陳述，以及被告耿某平親筆出具的一份借條、一份利息欠條證實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告耿某平應(yīng)依照法律規(guī)定和雙方約定，履行償還義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。原告龔德華要求被告耿某平償還30000元借款，并要求被告耿某平按年利率24%支付借款利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告耿某平于本判決生效后五日內(nèi)償還所欠原告龔德華借款本金30000元、利息14400元（2008年9月29日以前結(jié)欠的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告陳某某向原告章某某借款本金320000元和所欠利息60000元，有被告陳某某親筆出具的借條予以證實(shí)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告陳某某于本判決書生效后30日內(nèi)償還原告章某某借款本金320000元及利息60000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7000元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。因原告已預(yù)交，故被告陳某某在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)7000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間、借款利息有原告晏某某的當(dāng)庭陳述，以及被告陳某某親筆出具的二份借條證實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告陳某某應(yīng)依照法律規(guī)定和雙方約定，履行償還義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。原告晏某某要求被告陳某某償還70000元借款，并要求被告陳某某按年利率18%支付尚欠的2015年2月1日以后的借款利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告陳某某于本判決生效后五日內(nèi)償還所欠原告晏某某借款本金70000元及其2015年2月1日以后的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告龍海斌向原告周某某借款二次共計(jì)8萬(wàn)元有其出具的借條予以證實(shí)，被告龍海斌應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)；故原告周某某的合法訴求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告龍海斌于本判決書生效后30日內(nèi)償還原告周某某借款8萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1800元，由被告龍海斌負(fù)擔(dān)。被告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)因原告已預(yù)交，故執(zhí)行時(shí)由被告一并給付原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告莫某某向原告周某某借款三次共計(jì)6萬(wàn)元有其出具的借條予以證實(shí)，被告莫某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)；故原告周某某的合法訴求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告莫某某于本判決書生效后30日內(nèi)償還原告周某某借款6萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，由被告莫某某負(fù)擔(dān)。被告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)因原告已預(yù)交，故執(zhí)行時(shí)由被告一并給付原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法債權(quán)債務(wù)受法律保護(hù)。本案中，被告劉某某找到原告呂某某妻子借到現(xiàn)金30000元，并向原告呂某某出具30000借條一份。其意思表示真實(shí)，原、被告之間形成合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告劉某某理應(yīng)償還原告呂某某該借款。在原告呂某某找到被告劉某某后，被告劉某某又按照雙方約定自愿負(fù)擔(dān)該筆借款利息35000元，并向原告出具35000元借條一份予以確認(rèn)，且該筆借款利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未超過(guò)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，其意思表示真實(shí)自愿，對(duì)此本院予以認(rèn)可。故被告劉某某理應(yīng)償還原告呂某某借款30000元及利息35000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第十條第一款、第四十四條第一款、第六十條第一款、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告任麒麟向原告張國(guó)彬借款64.6萬(wàn)元、有被告任麒麟親筆出具的借條予以證實(shí)，被告任麒麟應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。由此，對(duì)原告張國(guó)彬要求被告任麒麟償還借款64.6萬(wàn)元及其中60萬(wàn)元從借款之日起按月利率20‰計(jì)算利息至償清之日止的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。原告張國(guó)彬訴稱：借款4.6萬(wàn)元時(shí)雙方口頭約定月息2分，因借據(jù)未載明借款利率，同時(shí)被告任麒麟經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，關(guān)于雙方口頭約定借款利率月息2分的基本事實(shí)難以查清，應(yīng)屬于自然人之間借貸對(duì)利息約定不明的情形，其要求從借款之日起按月利率20‰計(jì)算利息至償清之日止的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，有被告王某某親筆出具的借條予以證實(shí)，被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。原告許某某要求以借款本金3萬(wàn)元、從2007年6月6日起按年利率10﹪計(jì)算利息至償清之日止的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定>》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：原告許某某與被告王某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年10月9日立案受理后，因被告王某某下落不明，本院依法公告向其送達(dá)民事起訴狀副本、開庭傳票、舉證通知書等相關(guān)訴訟文書。本案依法適用普通程序，由審判員陶紅擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員王傳華主審本案，與審判員周明組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：侵害公民的名譽(yù)權(quán)指采用誹謗、侮辱等方式，損害公民人格尊嚴(yán)，造成公民社會(huì)評(píng)價(jià)降低的行為。原告余方成向被告杜某某出具了借款借條，被告杜某某持該借款借條向原告多次索要借款，因原告認(rèn)為其雖出具借條，但實(shí)際沒(méi)有獲得借款而拒絕還款，雙方為此發(fā)生民間借貸糾紛。被告杜某某采用“揭露真相”的方式，曬出余方成的欠款及個(gè)人信息，方法雖不可取，但其目的是為索要欠款，而非誹謗和侮辱他人。人們一般將民商事領(lǐng)域中有履行債務(wù)能力，但拒不償還到期債務(wù)的債務(wù)人稱為“老賴”，是因?yàn)檫@些債務(wù)人在主觀上有故意拖延履行債務(wù)的惡意，客觀上有拒不履行債務(wù)的行為，“老賴”的稱謂含有對(duì)其不履行債務(wù)行為的否定評(píng)價(jià)，并沒(méi)有到達(dá)侮辱人格尊嚴(yán)的程度。被告杜某某沒(méi)有捏造事實(shí)，故其在原告余方成公司大門上張貼相關(guān)信息的行為，對(duì)原告余方成不構(gòu)成名譽(yù)權(quán)的侵害。原告余方成主張被告杜某某侵犯其名譽(yù)權(quán)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，即夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償除外。本案中，游延熙所訴借款發(fā)生在高某與梅某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且高某與高新成對(duì)此借款予以認(rèn)可，借款利息高某與高新成均在給付?，F(xiàn)梅某未提出證據(jù)證明高某所借款未用于其夫妻共同生活，高某的借款不是其離婚前夫妻共同債務(wù)，該借款系黃石安華商貿(mào)有限公司向游延熙的借款。故原審判決按夫妻共同債務(wù)處理，其應(yīng)與高某對(duì)所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任并無(wú)不妥。梅某上訴認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，其與高某已離婚，高某借款其不知道，游延熙出借給高某、高新成借款應(yīng)是黃石安華商貿(mào)有限公司行為與其個(gè)人無(wú)關(guān)理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，即夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償除外。本案中，游延熙所訴借款發(fā)生在高某與梅某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且高某與高新成對(duì)此借款予以認(rèn)可，借款利息高某與高新成均在給付?，F(xiàn)梅某未提出證據(jù)證明高某所借款未用于其夫妻共同生活，高某的借款不是其離婚前夫妻共同債務(wù)，該借款系黃石安華商貿(mào)有限公司向游延熙的借款。故原審判決按夫妻共同債務(wù)處理，其應(yīng)與高某對(duì)所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任并無(wú)不妥。梅某上訴認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，其與高某已離婚，高某借款其不知道，游延熙出借給高某、高新成借款應(yīng)是黃石安華商貿(mào)有限公司行為與其個(gè)人無(wú)關(guān)理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，即夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償除外。本案中，王某某所訴借款發(fā)生在高某與梅某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且高某與高新成對(duì)此借款予以認(rèn)可，現(xiàn)梅某未提出證據(jù)證明王某某借款不是高某所借及該借款未用于其夫妻共同生活、高某的借款不是其離婚前夫妻共同債務(wù)，故原審判決按夫妻共同債務(wù)處理、其應(yīng)與高某對(duì)所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任并無(wú)不妥。梅某上訴認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、高某與王某某借款不真實(shí)的理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，即夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償除外。本案中，王某某所訴借款發(fā)生在高某與梅某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且高某與高新成對(duì)此借款予以認(rèn)可，現(xiàn)梅某未提出證據(jù)證明王某某借款不是高某所借及該借款未用于其夫妻共同生活、高某的借款不是其離婚前夫妻共同債務(wù)，故原審判決按夫妻共同債務(wù)處理、其應(yīng)與高某對(duì)所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任并無(wú)不妥。梅某上訴認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、高某與王某某借款不真實(shí)的理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，即夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償除外。本案中，王某某所訴借款發(fā)生在高某與梅某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且高某與高新成對(duì)此借款予以認(rèn)可，現(xiàn)梅某未提出證據(jù)證明王某某借款不是高某所借及該借款未用于其夫妻共同生活、高某的借款不是其離婚前夫妻共同債務(wù)，故原審判決按夫妻共同債務(wù)處理、其應(yīng)與高某對(duì)所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任并無(wú)不妥。梅某上訴認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、高某與王某某借款不真實(shí)的理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)柯某某在一審審理過(guò)程中提供的證人馬某證言以及陳某在二審審理過(guò)程中對(duì)出借給柯某某資金來(lái)源、向柯某某催討欠款過(guò)程的陳述等證據(jù)及事實(shí)，一審判決對(duì)陳某起訴要求柯某某償還的借款243000元是否包含在案外人馬某起訴要求柯某某、陳某償還的借款380000元之中等基本事實(shí)認(rèn)定不清。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷陽(yáng)新縣人民法院（2017）鄂0222民初1832號(hào)民事判決；二、發(fā)回陽(yáng)新縣人民法院重審。預(yù)收的二審案件受理費(fèi)9208元退還給柯某某。 審判長(zhǎng) 王建明審判員 柴 卓審判員 樂(lè) 莉 書記員：田夢(mèng)
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告施某某、被告方之均間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間有被告方之均親筆出具的二張借條證實(shí)，本院予以采信。原告施某某與被告方之均在2011年9月16日所發(fā)生的8萬(wàn)元的借貸，對(duì)其借款利率標(biāo)準(zhǔn)有明確約定，原告施某某主張?jiān)摯谓杩畹睦ⅲ瑧?yīng)從其約定，其主張超出部分依法不予支持。上列二筆共計(jì)13萬(wàn)元借款均系在被告方之均、屈某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，由此，對(duì)原告施某某主張由被告方之均、屈某某共同承擔(dān)償還該13萬(wàn)元借款及其利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告戢錦要求被告馬某償還借款本金100000元的訴訟請(qǐng)求，有被告馬某出具的借條證實(shí)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告馬某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告戢錦借款本金100000元。案件受理費(fèi)1150元，減半收取575元，由被告馬某承擔(dān)。因原告已預(yù)交，在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1150元。戶名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××01，開戶行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告何某某要求被告李某償還借款本金50000元的訴訟請(qǐng)求，有被告李某出具的借條證實(shí)，本院予以支持。被告李某某作為借款擔(dān)保人，對(duì)保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)該對(duì)該借款按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告何某某借款本金50000元。二、被告李某某對(duì)李某所欠原告何某某借款50000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由被告李某承擔(dān)，因原告已預(yù)交，在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)該清償，被告房縣昂某布業(yè)有限責(zé)任公司向原告胡某某借款90萬(wàn)元，有其公司出具的借據(jù)證實(shí)，被告公司應(yīng)該清償。原告胡某某主張被告房縣昂某布業(yè)有限責(zé)任公司償還借款，故本院予以支持；原告胡某某主張被告房縣昂某布業(yè)有限責(zé)任公司按約定的月利率20‰支付利息，符合國(guó)家法定標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下： 被告房縣昂某布業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后10日內(nèi)償還原告胡某某借款本金90萬(wàn)元，并從2015年5月14日起按月利率20‰計(jì)算利息直至償清為止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告郭俊某要求被告劉國(guó)華償還借款本金50000元及利息的訴訟請(qǐng)求，有被告劉國(guó)華出具的借條證實(shí)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定﹥》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉國(guó)華于本判決生效后30日內(nèi)償還原告郭俊某借款本金50000元，并從2015年3月25日起按月利率20‰支付利息至實(shí)際償清時(shí)止。案件受理費(fèi)1050元，由被告劉國(guó)華承擔(dān)。因原告已預(yù)交，在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1050元。戶名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：借條是民間借貸雙方在設(shè)立權(quán)利義務(wù)關(guān)系時(shí)，由債務(wù)人向債權(quán)人出具的債權(quán)憑證，用于表明特定的借款事實(shí)。周某余于2001年1月17日向陳某某出具的借條系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)屬合法有效。陳某某通過(guò)杜志華向周某余履行了提供借款的義務(wù)，周某余未依約還清借款本息，屬違約行為，故對(duì)陳某某要求周某余還本付息的請(qǐng)求，本院予以支持。周某余向陳某某出具借條的時(shí)間是2001年1月17日，而周某余向杜志華出具借條的時(shí)間是2001年1月16日，周某余辯稱向杜志華出具借條上的30000元，已經(jīng)包含之后向陳某某出具借條上的15000元，明顯與事實(shí)不符，且周某余對(duì)此辯稱也沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí)。故周某余提出從沒(méi)向陳某某借過(guò)15000元錢，不差陳某某錢的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)受保護(hù)。本案中，原告徐江山將24000元借給被告胡某某，被告胡某某向原告徐江山出具有借條為證，原、被告之間已形成借貸關(guān)系，且未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。原告徐江山向被告胡某某一次性出借現(xiàn)金，并已實(shí)際出借，故被告胡某某應(yīng)當(dāng)按照借條約定向原告徐江山償還借款本金。庭審中，原告徐江山承認(rèn)被告胡某某在借款期限內(nèi)已經(jīng)通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的方式還款2000元的主張，本院予以認(rèn)可。至此，被告胡某某尚欠原告徐江山借款22000元，故原告徐江山要求被告償還借款本金22000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告向原告出具的借條中明確約定還款截止期限為2018年3月1日，被告胡某某并未如期還清借款本金已構(gòu)成逾期還款。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，原、被告雙方既未約定借款期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，原告徐江山作為出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故原告徐江山主張自逾期還款日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)該清償。被告金某、段某某向原告朱某某借款60000元，有借條為證，故原告朱某某要求被告金某、段某某償還借款60000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告昝偉作為擔(dān)保人應(yīng)與被告金某、段某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告金某、段某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告朱某某借款60000元。[款項(xiàng)匯至：戶名：房縣人民法院；開戶行：中國(guó)工商銀行股份有限公司房縣支行；賬號(hào)：18 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告葉某某與被告趙某之間的借貸關(guān)系成立，合法有效，被告趙某應(yīng)當(dāng)償還借款本金。借款時(shí)約定的利率為月利率3%，年利率沒(méi)有超出36%，但原告主張按照月利率2%償還利息，是對(duì)自己權(quán)利的自由處分，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院 》二十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告趙某自判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告葉某某借款本金10萬(wàn)元，并按照月利率2%承擔(dān)自借款之日起還清之日止的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告趙某承擔(dān)，因原告已經(jīng)預(yù)交，被告趙某在償還借款時(shí)一并支付給原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告宋某某向原告張某財(cái)借款共計(jì)300000元，尚欠原告150000元本金及2016年9月1日之后的利息未予償還，借款事實(shí)有被告宋某某簽字的借條為證,且被告宋某某對(duì)借款事實(shí)、借款數(shù)額和已還款數(shù)額當(dāng)庭予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，雙方的借貸關(guān)系成立，被告宋某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。原告主張被告按照月利率20‰支付利息，該請(qǐng)求未超出法律規(guī)定，本院予以支持。故原告張某財(cái)主張被告宋某某應(yīng)當(dāng)償還尚欠的借款本金150000元并從2016年9月1日起按照月利率20‰計(jì)算利息至本金償清之日止的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。庭審中，被告宋某某辯稱截止到2016年9月1日已經(jīng)償還31萬(wàn)元的利息，其已償還的超出法律規(guī)定的利息原告應(yīng)當(dāng)予以扣減或者返還，因原告對(duì)被告所述的已經(jīng)償還了31萬(wàn)元的利息不予認(rèn)可，被告又未提供證據(jù)證明其已經(jīng)償還利息的數(shù)額和超出法律規(guī)定的數(shù)額，故其該項(xiàng)辯解意見(jiàn)本院不予采納。被告另辯稱其未支付尚欠原告的借款本金及相應(yīng)利息是因?yàn)樵嬷甘顾似仁蛊淞硗獬鼍吡艘粡埵蝗f(wàn)元的借條，且原告開走了屬被告所有的小轎車一輛，被告宋某某針對(duì)自己的辯解意見(jiàn)未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，原告對(duì)上述事實(shí)亦不予認(rèn)可，且被告所述的內(nèi)容與本案不屬于同一法律關(guān)系，被告可另案主張權(quán)利 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被本院凍結(jié)82×××52賬戶中的存款歸屬問(wèn)題。第一，從銀行強(qiáng)制扣劃行為方面看：順發(fā)房地產(chǎn)公司為其所開發(fā)小區(qū)購(gòu)房人提供擔(dān)保，順發(fā)房地產(chǎn)公司與農(nóng)商銀行之間形成擔(dān)保合同關(guān)系。本案中，關(guān)于胡勝波、許濤等七名購(gòu)房戶是否存在逾期未還款情況，原告方未提供充足的證據(jù)予以證明。即使存在部分購(gòu)房戶未按時(shí)償還按揭款，但順發(fā)房地產(chǎn)公司作為擔(dān)保人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任、承擔(dān)什么責(zé)任、何時(shí)承擔(dān)責(zé)任、承擔(dān)責(zé)任的范圍等，應(yīng)由雙方共同商定或者經(jīng)過(guò)訴訟（仲裁）確定，而非由農(nóng)商銀行單方面決定。農(nóng)商銀行城關(guān)支行以《樓宇按揭項(xiàng)目合作協(xié)議》為依據(jù)，以存在“北居苑”七戶購(gòu)房人未按時(shí)償還按揭貸款為由，以強(qiáng)制扣劃的方式將涉案資金從順發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賬號(hào)為82×××83一般賬戶轉(zhuǎn)入到其內(nèi)部賬戶，又在順發(fā)房地產(chǎn)公司和城關(guān)支行賬戶之間流轉(zhuǎn)，最終轉(zhuǎn)到被凍結(jié)的農(nóng)商銀行城關(guān)支行賬戶 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告付某某應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的責(zé)任，但對(duì)利息的計(jì)算應(yīng)符合法律的規(guī)定。本案中，被告付某某于2013年10月24日對(duì)2012年12月27日以前的四筆借款36萬(wàn)元分別按月利率20‰、15‰計(jì)算利息后，將利息計(jì)入本金，形成后期借款本金441690元，并出具借據(jù)，符合法律規(guī)定，但是再以441690元為本金基數(shù)、按月利率20‰、30‰計(jì)算利息，又形成后期的借款本金848892元，超過(guò)了最初借款本金36萬(wàn)元與以最初借款本金36萬(wàn)元為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和，故本院不予確認(rèn)。同理，對(duì)于2013年7月4日的100000元借款按月利率20‰、30‰計(jì)算利息，形成的后期借款本金209113元，本院亦不予確認(rèn)。所以，對(duì)于2016年7月4日雙方之間形成的1058000元的借據(jù)，本院不予確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)該清償。被告歐陽(yáng)國(guó)與原告邢某經(jīng)結(jié)算，被告尚欠原告借款70000元，利息50000元，有借條為證，故原告邢某要求被告歐陽(yáng)國(guó)償還借款70000元，支付利息50000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告主張2016年9月16日后以本金70000元按月利率20‰計(jì)算利息直至2018年9月19日止的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告歐陽(yáng)國(guó)于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告邢某借款70000元，并按月利率20‰計(jì)算從2016年9月16日至2018年9月15日止的利息33600元。被告歐陽(yáng)國(guó)于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告邢某2016年9月16日前尚欠的利息50000元。如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告謝某向原告戢太某借款50000元，有被告出具的借款條據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。庭審中，原告主張借款期限口頭約定為2個(gè)月，月利率為5%，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。雙方在借據(jù)上沒(méi)有約定還款期限，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還借款，故對(duì)原告要求判令被告償還借款本金的請(qǐng)求，本院予以支持。沒(méi)有證據(jù)證明原、被告雙方約定了借款期間的利息，原告要求被告從判決之日起按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求超出法律規(guī)定，本院確認(rèn)由被告從判決之日起按照年利率6%計(jì)算的逾期利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告謝某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告戢太某借款本金50000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的責(zé)任，但對(duì)利息的計(jì)算應(yīng)符合法律的規(guī)定。本案中，原告鐘某某與被告劉某某于2018年3月28日對(duì)2015年11月23日的借款30萬(wàn)元按月利率20‰計(jì)算利息后，將利息計(jì)入本金，形成后期借款本金43.8萬(wàn)元，并出具借條，符合法律規(guī)定，故原告鐘某某請(qǐng)求被告劉某某償還借款43.8萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。但是，再以43.8萬(wàn)元為本金基數(shù)、按月利率20‰計(jì)算利息，超過(guò)了最初借款本金30萬(wàn)元與以最初借款本金30萬(wàn)元為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和，故本院不予確認(rèn)，即原告鐘某某要求被告劉某某從2018年3月29日起以43.8萬(wàn)元為基數(shù)，按月利率20‰支付利息直至還清本息為止的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，應(yīng)從2018年3月29日起按本金30萬(wàn)元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告李某某向原告徐某某借款15000元，有其向徐某某出具的借款條據(jù)予以證實(shí)。原告徐某某自認(rèn)被告李某某已償還其借款本金3000元及2016年2月11日以前的利息3200元，本院予以確認(rèn)。原告徐某某要求被告李某某償還其借款本金12000元，并按月利率20‰計(jì)算從2016年2月11日至借款實(shí)際償清之日止的利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告徐某某借款本金12000元，并從2016年2月11日起按月利率20‰計(jì)算利息至借款實(shí)際償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)146元，減半收取73元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告雷某要求被告劉某某償還借款本金10000元的訴訟請(qǐng)求，有被告劉某某出具的借條及原、被告互發(fā)信息的內(nèi)容證實(shí)，故本院予以支持。因原、被告約定借款期限為一個(gè)月，故原告雷某要求從逾期還款之日即2011年7月3日起按年利率6%計(jì)算利息直至償清之日止的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條,《最高人民法院》第二十九條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告雷某借款本金10000元，并從2011年7月3日起按年利率6%支付利息直至償清之日止。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告劉某某承擔(dān)。因原告雷某已預(yù)交，故在執(zhí)行時(shí)由被告劉某某一并給付原告雷某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：雖然馬某某與胡劍鋒雙方均承認(rèn)借款協(xié)議簽訂日期為2016年3月5日，但協(xié)議落款日期為2015年9月25日，與胡劍鋒關(guān)于利息應(yīng)自2015年9月25日起算的陳述相符，故馬某某關(guān)于借款應(yīng)自2016年3月5日開始計(jì)息、而不是2015年9月25日的上訴主張不成立，本院不予支持。馬某某出具的欠條中對(duì)“利息壹分”未載明是月息還是年息，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十五條“當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思”規(guī)定處理。借款協(xié)議中的“利息壹分”，如果按年息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，遠(yuǎn)低于銀行存款利率，不符合民間借貸對(duì)利率約定的實(shí)際情況，所以胡劍鋒關(guān)于該約定是月息標(biāo)準(zhǔn)的主張更為可信，法院予以支持。馬某某關(guān)于欠條對(duì)利息約定不明，應(yīng)視為不支付利息的上訴主張不成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為紀(jì)某某提出中止對(duì)涉案房屋執(zhí)行的請(qǐng)求應(yīng)否支持。關(guān)于紀(jì)某某提出執(zhí)行異議的權(quán)利基礎(chǔ)問(wèn)題。本案中，紀(jì)某某系因馬富霞無(wú)力償還400萬(wàn)元借款后，雙方達(dá)成以涉案房屋租金抵償該400萬(wàn)元借款債務(wù)的《房屋租賃合同》。彼時(shí)，涉案房屋已經(jīng)馬富霞出租給他人，尚處于合同履行期間。雖然紀(jì)某某和馬富霞簽訂了《房屋租賃合同》，但紀(jì)某某隨后與原承租人另行簽訂了租賃合同，取代馬富霞出租人的地位，直接收取租金，實(shí)則是馬富霞以該房屋的出租權(quán)抵償所欠紀(jì)某某的400萬(wàn)元債務(wù)，紀(jì)某某并非涉案房屋實(shí)際承租人，自始至終并未實(shí)際占用涉案房屋。根據(jù)“買賣不破租賃”的司法原則，人民法院在執(zhí)行程序中應(yīng)對(duì)承租人的租賃權(quán)予以保護(hù)。但對(duì)買賣不破租賃規(guī)則的適用除需要有合法有效的書面租賃合同，還需占有使用不動(dòng)產(chǎn)。意即，租賃合同成立后，僅具有債權(quán)效力，承租人僅享有租賃物的交付請(qǐng)求權(quán)，如欲享有物權(quán)的對(duì)世效力，按照物權(quán)的公示原則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：蔡建剛是否對(duì)借款承擔(dān)還款責(zé)任，取決于其是該筆借款的經(jīng)辦人還是共同借款人或擔(dān)保人。首先，田某某此前與華泰地產(chǎn)公司及法定代表人均不認(rèn)識(shí)，只與蔡建剛相識(shí)。田某某將借款轉(zhuǎn)賬給蔡建剛個(gè)人賬戶而非公司賬戶，與其借款只對(duì)蔡建剛而不對(duì)公司的主張相印證，同時(shí)，并無(wú)證據(jù)證明蔡建剛事先告知了田某某該公司借款的方式必須先轉(zhuǎn)賬給其個(gè)人再轉(zhuǎn)給公司，且該交易方式并不符合常理。其次，簽訂借款協(xié)議時(shí)，在公司法定代表人胡麗娜已經(jīng)簽名并加蓋公章的情況下，田某某要求蔡建剛也在借款人處簽名，表明田某某雖對(duì)公司借款的事實(shí)予以默認(rèn)，但同時(shí)并未放棄要求蔡建剛作為借款人并承擔(dān)還款責(zé)任，而蔡建剛承認(rèn)是應(yīng)田某某的要求簽名，但并未載明其僅是借款的經(jīng)辦人。且在胡麗娜已簽名并加蓋公章后，其再以經(jīng)辦人名義在借款人處簽名顯然不符合常理。故蔡建剛提出的抗辯理由，均不能否定田某某以其個(gè)人應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任為意思表示要求其簽名且其已經(jīng)簽名的事實(shí)。一審判決僅因田某某默示華泰地產(chǎn)公司為借款人的行為，而否定蔡建剛為借款人缺乏依據(jù)，本院對(duì)此予以糾正。故田某某關(guān)于蔡建剛是共同借款人應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)償還責(zé)任的上訴主張成立，本院予以支持。此外，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，申請(qǐng)?jiān)賹徣伺砟衬车脑賹徤暾?qǐng)符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷本院2011年12月5日作出的（2011）黃民申字第49號(hào)、2012年6月6日作出的（2012）鄂黃石中民申字第00021號(hào)民事裁定書；二、本案由本院提審；三、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。院 長(zhǎng) 劉 勇 書記員：彭嬌娥
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間、借款利息有原告張某的當(dāng)庭陳述，以及被告鄧某親筆出具的三份借條證實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告鄧某應(yīng)依照法律規(guī)定和雙方約定，履行償還義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。原告張某要求被告鄧某自2017年3月10日起按年利率24%支付其中9萬(wàn)元借款利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告鄧某于本判決生效后五日內(nèi)償還所欠原告張某借款本金117100元及其利息（以90000元借款為基數(shù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1、蘇波與被告馬義祿雖然于2015年6月8日簽訂了《車輛買賣協(xié)議》，但本院查明馬義祿因需資金，向蘇波借款200000元，當(dāng)蘇波發(fā)現(xiàn)馬義祿不能償還借款時(shí)，才進(jìn)行車輛交易，蘇波支付馬義祿的200000元應(yīng)認(rèn)定為借貸關(guān)系，雙方的真實(shí)意思表示不是買賣行為，故蘇波與馬義祿之間未形成買賣車輛合同關(guān)系。2、據(jù)蘇波向法庭提供的收條，其內(nèi)容為：“收條，今收到蘇波購(gòu)買鄂Ｃ-×××××車款貳拾萬(wàn)元整（￥200000.00），馬義祿，2015.6.8?！?015年7月8日，蘇波通過(guò)銀行向馬義祿轉(zhuǎn)賬190000元，另支付10000元現(xiàn)金，同為一筆款200000元，馬義祿收款的時(shí)間不一致，且收條在先，轉(zhuǎn)賬推遲一個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告馬某某與被告陳某某、許某某、房縣東方再生資源開發(fā)有限公司間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間、借款利息有原告馬某某的當(dāng)庭陳述，被告陳某某親筆出具且加蓋有“房縣東方再生資源開發(fā)有限公司財(cái)務(wù)專用章”的一份10萬(wàn)元借條予以證實(shí)，且能相互印證，本院予以認(rèn)定，被告陳某某、許某某、房縣東方再生資源開發(fā)有限公司應(yīng)依照法律規(guī)定和雙方約定，履行償還義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。上列10萬(wàn)元借款系在被告陳某某、許某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，且該借款用于其共同開辦的房縣東方再生資源開發(fā)有限公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，原告馬某某主張由被告陳某某、許某某、房縣東方再生資源開發(fā)有限公司共同償還該10萬(wàn)元借款，并按年利率24%支付該10萬(wàn)元借款利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告劉某某向原告計(jì)成設(shè)借款10萬(wàn)元，有被告劉某某出具的借據(jù)予以證實(shí)。被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。由此，對(duì)原告計(jì)成設(shè)要求被告劉某某償還借款10萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。原告計(jì)成設(shè)訴稱：借款時(shí)雙方口頭約定月息3分，因借款條據(jù)上未載明借款利率，同時(shí)被告劉某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，關(guān)于雙方口頭約定借款利率月息3分的基本事實(shí)難以查清，應(yīng)屬于自然人之間借貸對(duì)利息約定不明的情形。故原告計(jì)成設(shè)要求被告劉某某從2014年11月2日起按月利率30‰計(jì)算利息至本金償清之日止的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告劉某某于本判決書生效后30日內(nèi)償還原告計(jì)成設(shè)借款人民幣10萬(wàn)元。二、駁回原告計(jì)成設(shè)的其它訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有四個(gè)方面。一是張某某是否是本案的債權(quán)人，張某某作為原告是否適格；周薇是否是本案?jìng)鶆?wù)人，周薇作為被告是否適格。二是楊某作為擔(dān)保人，保證是否有效，債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任是否在保證期間，保證人可否免除保證責(zé)任。三是劉國(guó)華辯稱2015年5月以前由徐昌虎經(jīng)手收取的款項(xiàng)，能否認(rèn)定為償還本案借款本息。四是原告訴稱截止2016年2月6日被告劉國(guó)華、周薇只付清以前的利息，2016年2月6日以后借款人的還款能否沖減應(yīng)付借款利息。關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)。張某某主張權(quán)利的主要證據(jù)為2014年9月24日借條，該借條載明的債權(quán)人為張某某，張某某與本案有直接利害關(guān)系，應(yīng)為適格原告。劉國(guó)華、楊某辯稱他們簽名填寫信息時(shí)前面的借條內(nèi)容未填寫，系事后張本帥補(bǔ)填，無(wú)法查明，本院不予采信。周薇辯稱其是在父親周虎去世后于2015年6月才成為湖北陵豐肥業(yè)有限公司股東，本人不可能參與2014年9月24日的借款，本人在借條上的簽名及填寫的信息是2016年初債權(quán)人以討債為名限制其人身自由的情況下被迫添加。是否系公司股東與作為債務(wù)人沒(méi)有必然關(guān)系，周薇在借條上的簽名及填寫的信息是否是在脅迫情況下添加 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告楊某某要求被告陳某某償還借款本金4萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，有被告陳某某出具的借條證實(shí)，本院予以支持。原告要求被告償還借款利息的訴訟請(qǐng)求，因借據(jù)中沒(méi)有明確約定，屬利息約定不明，故原告要求被告從2015年3月30日起按月利率15‰計(jì)算至償清之日止的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定〉》第二十五條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告陳某某于本判決書生效后30日內(nèi)償還原告楊某某借款4萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)，因原告已向本院預(yù)交，故在執(zhí)行時(shí)由被告陳某某一并給付原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間、借款利息有原告馬某某的當(dāng)庭陳述、雙方的通話錄音以及被告楊某某親筆出具的一份借條證實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告楊某某應(yīng)依照法律規(guī)定和雙方約定，履行償還義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。原告馬某某要求被告楊某某償還50000元借款，并要求被告楊某某按年利率24%支付借款利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告楊某某于本判決生效后五日內(nèi)償還所欠原告馬某某借款本金50000元及其利息（以50000元借款為基數(shù)，自2014年11月7日起按照年利率24%計(jì)算利息直至清償之日為止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告高某要求被告丁某某償還借款本金100000元的訴訟請(qǐng)求，有被告丁某某出具的借條證實(shí)，本院予以支持。原、被告雖在借條中約定月利息為三分，但起訴時(shí)原告要求從2016年3月24日起按月利率20‰計(jì)算償清至之日止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定〉》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告丁某某于本判決書生效后30日內(nèi)償還原告高某借款本金10萬(wàn)元，并從2016年3月24日起按月利率20‰計(jì)算利息至償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，由被告丁某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...
