本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告董某某駕駛機(jī)動(dòng)車與步行的二原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致二原告受傷。該次事故經(jīng)公安交警部門立案處理，認(rèn)定被告董某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告楊某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故次要責(zé)任。被告董某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告天平保險(xiǎn)河北分公司投保了一份機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)二原告主張被告董某某、天平保險(xiǎn)河北分公司賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持。被告董某某系事故車輛所有人，將其車輛借給被告董某某駕駛，其出借行為主觀上無過錯(cuò)，在本次事故中無事故責(zé)任，因此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于二原告主張的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依法進(jìn)行計(jì)算。原告楊某某:一、醫(yī)療費(fèi)78，984.43元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，100元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，所有權(quán)人對自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任。本案所涉吉利美日牌轎車，雖然在購買時(shí)以被告名義（身份證），在注冊登記時(shí)也登記在被告馬現(xiàn)珠名下，但從原告駕駛該車發(fā)生交通事故后，（2012）沙刑初字第96號刑事附帶民事判決書已查明，原告秦某某是該車的實(shí)際車主，為該車的所有權(quán)人，被告馬現(xiàn)珠是登記車主，原告秦某某在該事故中承擔(dān)了相應(yīng)的責(zé)任，被告從高孟軍手中將該轎車強(qiáng)行開走后又轉(zhuǎn)賣給第三人高某某，其行為侵害了原告的權(quán)益，原告具狀要求被告返還該車的價(jià)值款，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。第三人高某某屬于善意購買者，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故原告要求第三人高某某承擔(dān)民事責(zé)任的主張本院不予支持。被告主張?jiān)撥囕v是其實(shí)際出資購買，與以前案件中的主張自相矛盾 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，李騰因公死亡，賠償金應(yīng)賠付給李騰的所有法定繼承人，二被告收到賠償金后拒不給付二原告是錯(cuò)誤的，二被告應(yīng)返還二原告一定數(shù)額的賠償金。未成年的父母是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人，李騰死亡后，李某某的法定監(jiān)護(hù)人依法應(yīng)為原告楊某飛一人。依規(guī)定二原告應(yīng)得的賠償數(shù)額為（（1，480，000元-喪葬費(fèi)18，083元-小孩撫養(yǎng)費(fèi)37，688元）÷4×2＋小孩撫養(yǎng)費(fèi)37，688元）749，802.5元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第十六條 ?、第九十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，國家保護(hù)集體土地所有者的合法權(quán)益，保護(hù)承包方的土地承包經(jīng)營權(quán)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)。田村村委會(huì)已證實(shí)高毛的去世后該6.662畝土地又繼續(xù)承包給高某香耕種，高某香的土地承包經(jīng)營權(quán)依法受法律保護(hù)，被告高某香是該塊土地被依法征收后土地補(bǔ)償款的合法受益人。田村村委會(huì)的正大玻璃廠壩南占地一次性補(bǔ)償領(lǐng)取表也顯示，田村村委會(huì)決定直接向被告高某香發(fā)放該土地補(bǔ)償款，原告李建的要求分配該土地補(bǔ)償款的訴請，缺乏法律依據(jù)，其訴請應(yīng)予駁回，依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條、第十六條第一款第（二）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告李建的的訴訟請求。案件受理費(fèi)390元人民幣，減半收取195元人民幣 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告在交通事故中受傷，其受到的損失應(yīng)得到賠償。原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)為17，784.72元。根據(jù)原告的傷情，參照公安部頒布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的規(guī)定，原告的誤工時(shí)間為90天，原告的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均以2014年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資15，410元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為3，798元，護(hù)理費(fèi)為717元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算，數(shù)額為850元，營養(yǎng)費(fèi)每天按30元計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一審法院根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條，《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條的規(guī)定，判決中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司賠付威縣東關(guān)汽車保養(yǎng)廠101137元，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司上訴所稱“威縣東關(guān)汽車保養(yǎng)廠與第三人王永忠的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同系兩方當(dāng)事人自行協(xié)商簽訂，與上訴人沒有關(guān)系”的上訴理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，依法不能成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人所稱應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同條款第二十六條約定、按50%賠償問題，我國保險(xiǎn)法中并沒有保險(xiǎn)人可依被保險(xiǎn)人尚未請求第三人承擔(dān)責(zé)任為由不在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定，保險(xiǎn)人賠付后可依法另行主張權(quán)利，故上訴人的此項(xiàng)上訴理由，也不能成立，本院不予支持。綜上所述，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，沙河市國營苗圃場與妙某的簽訂的勞動(dòng)合同期限為1995年8月1日至1997年8月1日止，合同到期后，雙方未再續(xù)簽勞動(dòng)合同，妙某的也于1995年的12月份離開沙河市國營苗圃場再未上班，也未給沙河市國營苗圃場提供服務(wù)，應(yīng)視為勞動(dòng)合同關(guān)系已自行終止，對妙某的要求沙河市國營苗圃場為其辦理養(yǎng)老退休等相關(guān)手續(xù)及1998年至今工資的訴訟請求，本院不予支持。妙某的要求沙河市國營苗圃場為其交納養(yǎng)老保險(xiǎn)金的訴訟請求，不屬于人民法院受理的范圍，應(yīng)由相應(yīng)的行政機(jī)關(guān)處理，綜上，原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，依法應(yīng)予改判，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:一、撤銷河北省沙河人民法院（2015）沙民一初字第2165號民事判決。二、駁回妙某的要求沙河市國營苗圃場為妙某的辦理養(yǎng)老退休等相關(guān)手續(xù)及補(bǔ)償妙某的1998年至今工資的訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，孫某某主張其是邢臺(tái)市螺釘廠的職工，稱沒有收到過該廠的《辭退證明》，但邢臺(tái)市螺釘廠經(jīng)過兩次改制，均是獨(dú)立企業(yè)法人，孫某某稱與通達(dá)公司簽訂過“用工協(xié)議”，但未提交相關(guān)證據(jù)證明，原審認(rèn)定1999年通達(dá)公司改制為通泰總廠，孫某某也無證據(jù)證明其與通泰總廠有勞動(dòng)關(guān)系存在，其要求通泰總廠解除對其除名的決定，因?qū)O某某作出除名決定的并非通泰總廠，其訴請因無證據(jù)證明雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系，駁回了孫某某的訴訟請求，并無不當(dāng)，孫某某提交的2014年5月6日邢臺(tái)市橋西區(qū)總工會(huì)的證明，因工會(huì)非確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的職能部門，且該證明也未說明孫某某與通泰總廠具有勞動(dòng)關(guān)系，僅憑該證明和證人證言不足以證明孫某某的上訴主張，對孫某某的上訴請求，本院不予支持，綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，在劉某某、趙小某、楊某某、紀(jì)某某受傷要求楊某某賠償未果的情況下，趙某增在劉某某、趙小某、楊某某、紀(jì)某某等人的指使、授意下扣留楊某某的鏟車，事實(shí)清楚。劉某某、趙小某、楊某某、紀(jì)某某因身體受到損害要求賠償與楊某某發(fā)生糾紛，應(yīng)經(jīng)過友好協(xié)商予以解決。協(xié)商不能解決問題時(shí)，還可通過有關(guān)部門、司法途徑解決。公民的合法財(cái)產(chǎn)依法受法律保護(hù)，任何人、任何部門不得侵害，否則應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。趙某增、劉某某、趙小某、楊某某、紀(jì)某某扣留鏟車，造成楊某某停運(yùn)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為該身份證由公安機(jī)關(guān)所簽發(fā)，故本院對該證據(jù)予以認(rèn)定。2、2015年10月1日被告王金江親手給原告馬長某書寫的22000元欠條一張，被告質(zhì)證意見為:該欠條是我親手書寫的，我承認(rèn)欠原告運(yùn)費(fèi)22000元的這一事實(shí)，對其證據(jù)的真實(shí)性、合法性無異議。本院當(dāng)庭予以認(rèn)定。在庭審過程中，被告未向本院提供證據(jù)。綜上，根據(jù)原、被告的陳述和認(rèn)定的證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí):2015年3月份，原、被告雙方建立了業(yè)務(wù)關(guān)系，原告為被告從淶水縣往湖南湘潭市運(yùn)輸增碳劑貨物，被告按照約定給付原告運(yùn)費(fèi)，后來被告因錢不到位，拖欠了原告運(yùn)費(fèi)22000元，被告對此事實(shí)無異議，并于2015年10月1日給原告書立了22000元欠條一張，至今未還，原告于2015年10月29日向本院提起訴訟。本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告王金江拖欠原告馬長某運(yùn)費(fèi)款22000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)雖未能記明具體承包地的范圍，但結(jié)合被告提供的其他證據(jù)，能夠證明雙方爭議界線的土地系被告承包，故與本案有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予認(rèn)定；對于被告提供的證據(jù)2，因與原告提供的證據(jù)4的證明內(nèi)容相互矛盾，故亦不予認(rèn)定；對于被告提供的證據(jù)3、4，原告有異議，認(rèn)為不具有客觀真實(shí)性，本院認(rèn)為，證據(jù)3、4證明內(nèi)容一致，結(jié)合證據(jù)1，能夠證明雙方爭議界線的土地系被告承包，故本院對證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定；對于證據(jù)5，原告認(rèn)為證人與本案被告有親屬關(guān)系且曾與原告發(fā)生糾紛，與本案有利害關(guān)系，本院認(rèn)為，該證人未能出庭作證，不能核實(shí)證據(jù)的真實(shí)性，且沒有其他證據(jù)予以佐證，故本院不予認(rèn)定；對證據(jù)6，原告對其真實(shí)性無異議，本院對證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告2012年10月1日簽訂《租房協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，內(nèi)容合法有效。該協(xié)議第六條約定“門面后院以及房屋歸乙方使用”，故后院以及后院房屋在租賃物范圍內(nèi)。雖然被告與淶水縣富強(qiáng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2013年8月12日簽訂《西環(huán)路東側(cè)富強(qiáng)小區(qū)規(guī)劃拆遷改造安置補(bǔ)償協(xié)議書》對后院以及后院房屋和租賃房屋南側(cè)通道的拆遷安置進(jìn)行了約定，但拆遷協(xié)議第五條第2項(xiàng)的約定對原告的租賃權(quán)進(jìn)行了保護(hù)，符合“買賣不破租賃”的原則，未侵犯原告的租賃權(quán)。原告向本院起訴要求解除與被告簽訂的《租房協(xié)議書》，應(yīng)向本院提交存在法定或約定解除條件的證據(jù)，原告認(rèn)為租賃房屋南側(cè)通道系通往后院的唯一走道，該走道被封堵致使原告經(jīng)營的飯店無法經(jīng)營，但經(jīng)本院現(xiàn)場勘驗(yàn)，門面房內(nèi)有兩個(gè)門可通往后院，足以保障原告對后院的使用和經(jīng)營飯店的需要，且租賃房屋系臨街門面房，道路兩側(cè)可停放用餐顧客和飯店自用車輛，原告的主張不成立。被告不存在違約情形 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，這兩份證據(jù)形式合法，且能形成證據(jù)鏈條證實(shí)車輛的購置時(shí)的具體情況，本院對這兩份證據(jù)予以認(rèn)定。4、視聽資料一份，該視聽資料通過當(dāng)庭播放，被告賀某某及其父親賀海承認(rèn)該車系原告賀某某購買。證明本案爭議車輛系原告所有。被告對此證據(jù)的質(zhì)證意見為，其承認(rèn)汽車是原告購買是怕過年老人生氣，另外此證據(jù)即使是真實(shí)的，也不符合證據(jù)的規(guī)定，因?yàn)橘R海是本案被告的代理人，他不能承擔(dān)證人的角色。本院認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，且在該視聽資料中，本案被告在場，被告對其父親的陳述未提出反駁意見。故對該證據(jù)本院予以認(rèn)定。5、中國農(nóng)業(yè)銀行淶水縣支行出具的原告賀某某在2011年4月19日的取款記錄及憑條共計(jì)5張，證明原告為購買車輛取款十萬元的事實(shí)。被告的質(zhì)證意見為，該證據(jù)不能證實(shí)原告所取款項(xiàng)是用于買車，且本案汽車購置時(shí)間是2011年4月21日，而原告的取款時(shí)間是4月19日，不能證明這些款項(xiàng)是用于買車。本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告張某某受雇于被告在其承包的工地做工，雙方已形成勞務(wù)合同關(guān)系，在原告履行做工義務(wù)后，被告理應(yīng)按約履行給付原告工資的義務(wù)，且被告為原告書立的欠條亦明確了雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故原告要求被告償付工資款2244元的主張，理由充分，應(yīng)予支持；被告李某某未出庭應(yīng)訴，視為自動(dòng)放棄抗辯權(quán)。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:限被告李某某于判決生效后三日內(nèi)償付原告張某某工資共計(jì)2244元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，敬老養(yǎng)老是中華民族的美德，贍養(yǎng)老人是子女應(yīng)盡的義務(wù)，《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規(guī)定“子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利”；第二十七條規(guī)定“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定”。《中華人民共和國老年人權(quán)益保護(hù)法》第十四條規(guī)定“贍養(yǎng)人應(yīng)履行對老年人經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)，生活上的照顧和精神上的慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人。”；第十九條規(guī)定“贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”被告張建軍能積極履行贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)得到提倡和表揚(yáng)。被告張某乙未積極履行贍養(yǎng)義務(wù)，二原告要求被告張某乙履行贍養(yǎng)義務(wù)，給付撫養(yǎng)費(fèi)的要求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。二原告要求二被告每人每月給付二原告贍養(yǎng)費(fèi)200元，每年10月1日前給付500蜂窩煤塊或支付同樣數(shù)量的蜂窩煤價(jià)款的請求低于河北省2012年農(nóng)民年人均年生活消費(fèi)支出5364元的標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，被告楊某某在與原告楊金某發(fā)生糾紛過程中致原告楊金某受傷住院治療，并受到行政處罰，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告向法庭提供其工資收入證明，但證據(jù)形式不合法，因此對于原告的誤工費(fèi)只能按照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。原告要求營養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)院并未有需要營養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，因此營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。因原告受傷為輕微傷，并未造成嚴(yán)重精神損害，故對原告要求精神損害賠償?shù)恼埱蟊驹翰挥柚С?。本院核定原告的合理?jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)2371.9元；2、誤工費(fèi)參照2012年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資37元／天×32天=1184元；3、護(hù)理費(fèi)護(hù)理人員張某某工資83元／天×2天=166元；4、住院伙食補(bǔ)助50元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是被保險(xiǎn)人為了事故發(fā)生時(shí)降低自己的損失而與保險(xiǎn)人簽訂的合同，在被保險(xiǎn)人的車輛發(fā)生事故造成損失時(shí)，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)給予被保險(xiǎn)人賠償。本案中，被告對原告提交的交通事故認(rèn)定書、行駛證和駕駛證、保險(xiǎn)單、車損公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)、車損鑒定費(fèi)票據(jù)、拆驗(yàn)費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院予以認(rèn)定；被告認(rèn)為原告提交的車損公估報(bào)告鑒定數(shù)額較高，提出重新評估申請，但在規(guī)定的期限內(nèi)未向我院提交重新評估的申請書、證據(jù)和相關(guān)費(fèi)用，其質(zhì)證意見本院不予采納；施救費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、鑒定費(fèi)是確定本次事故損失實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，被告辯稱不屬保險(xiǎn)公司的理賠范圍的質(zhì)證意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納，根據(jù)本案的實(shí)際情況，施救費(fèi)本院酌情認(rèn)定為20，000元；綜上，本院確定如下數(shù)額:1、車輛損失費(fèi)149 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告雖然主張被告欠其工資18500元，但其提供的證據(jù)只能夠認(rèn)定被告最少拖欠其工資10000元，超出10000元的具體數(shù)額，因依據(jù)原告提供的證據(jù)，無法認(rèn)定。故對于原告的訴訟請求支持10000元，其余部分不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王某某工資款10000元。二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)132元，由原告王某某負(fù)擔(dān)61元，被告劉某負(fù)擔(dān)71元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告徐某某之子徐康會(huì)酒后駕駛未正常檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車未注意行車安全駛?cè)胫幸姿觾?nèi)致其和王海濱溺水死亡，定興縣交警大隊(duì)認(rèn)定駕駛?cè)诵炜禃?huì)負(fù)事故的全部責(zé)任，故承擔(dān)責(zé)任的主體應(yīng)為駕駛?cè)诵炜禃?huì)。原告主張被告平堽村民委員會(huì)雇人鏟除河道旁的防護(hù)土堆，沒有提供證據(jù)證實(shí)，定興縣高里鄉(xiāng)平堽村民委員會(huì)也不是河道的管理機(jī)關(guān)，故定興縣高里鄉(xiāng)平堽村民委員會(huì)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張永利雖然在河道內(nèi)取土，致使河道加深，蓄水增加，但被告所取土的地點(diǎn)本身就是自然形成的與路面有一定高度落差的河道，而不是供人通行的公共場所和道路。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定“因在道路上堆放、傾倒、遺撒物品的行為導(dǎo)致交通事故造成損害，當(dāng)事人請求行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！睆堄览诤拥纼?nèi)的取土行為不是該條規(guī)定的情形，其沒有增加機(jī)動(dòng)車在道路上正常行駛的危險(xiǎn)性，與交通事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系，故被告張永利不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該案所涉排水漁場由定興縣睿宇農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司經(jīng)營，被告徐某某只是公司的股東之一，原告并沒有證據(jù)證明徐某某個(gè)人有排水行為，且中易水為自然形成的河流，河道本身具有排水行洪的作用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，徐康會(huì)酒后駕駛未正常檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車未注意行車安全駛?cè)胫幸姿觾?nèi)致王海濱溺水死亡，定興縣交警大隊(duì)認(rèn)定駕駛?cè)诵炜禃?huì)負(fù)事故的全部責(zé)任，故承擔(dān)責(zé)任的主體應(yīng)為駕駛?cè)诵炜禃?huì)。原告主張被告平堽村民委員會(huì)雇人鏟除河道旁的防護(hù)土堆，沒有提供證據(jù)證實(shí)，定興縣高里鄉(xiāng)平堽村民委員會(huì)也不是河道的管理機(jī)關(guān)，故定興縣高里鄉(xiāng)平堽村民委員會(huì)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張永利雖然在河道內(nèi)取土，致使河道加深，蓄水增加，但被告所取土的地點(diǎn)本身就是自然形成的與路面有一定高度落差的河道，而不是供人通行的公共場所和道路。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定“因在道路上堆放、傾倒、遺撒物品的行為導(dǎo)致交通事故造成損害，當(dāng)事人請求行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！睆堄览诤拥纼?nèi)的取土行為不是該條規(guī)定的情形，其沒有增加機(jī)動(dòng)車在道路上正常行駛的危險(xiǎn)性，與交通事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系，故被告張永利不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該案所涉排水漁場由定興縣睿宇農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司經(jīng)營，被告徐某某只是公司的股東之一，原告并沒有證據(jù)證明徐某某個(gè)人有排水行為，且中易水為自然形成的河流，河道本身具有排水行洪的作用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，被告趙某某將原告任某某打傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。對于原告的損失被告應(yīng)當(dāng)賠償，原告共花去醫(yī)療費(fèi)2171元，現(xiàn)原告要求被告賠償2170.50元予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)原告要求參照河北省2017年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資21987元的標(biāo)準(zhǔn)，每天60元計(jì)算，予以準(zhǔn)許，關(guān)于誤工時(shí)間，原告主張14天，定興縣醫(yī)院的診斷證明雖建議其休息，但未明確具體休息時(shí)間，綜合考慮原告的傷情及2017年12月24日最后一次到醫(yī)院復(fù)查，本院酌定原告的誤工時(shí)間為8天，故予以支持480元，超出部分不予支持。綜上，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)2170.50元、誤工費(fèi)480元，共計(jì)2650 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，被告趙某某將原告任某某的手指咬傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。對于原告的損失被告應(yīng)當(dāng)賠償，賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：1.醫(yī)療費(fèi)，原告共花16464.70元，原告主張16463元，予以支持；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天100元計(jì)算，計(jì)9天，共計(jì)900元；3.護(hù)理費(fèi)，參照河北省2017年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)，按每天98元計(jì)算，計(jì)9天，共計(jì)882元；4.誤工費(fèi)12094.02元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足的，由責(zé)任人賠償。本案事故經(jīng)交警認(rèn)定，婁某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任；秦某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。故原告的損失應(yīng)由被告婁某某全部賠償。因被告婁某某在被告英大保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由被告英大保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)分項(xiàng)賠償，超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例賠償，仍有不足的由被告婁某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于原告的損失，依據(jù)對證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證意見,本院認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)8210.51元，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用8210.51元，有醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)12張予以證明，本院予以認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等費(fèi)用。原被告對定興縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書沒有異議，本院予以采信。被告王金河在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告王某承擔(dān)次要責(zé)任，本院酌定被告王金河承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告王某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額根據(jù)雙方提供的證據(jù)和雙方認(rèn)可的內(nèi)容及法律規(guī)定確認(rèn)。原告請求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告的診斷證明書中注明加強(qiáng)營養(yǎng)，對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。原告王某提供的誤工費(fèi)證據(jù)符合當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)實(shí)際，本院予以采信。原告誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間為自事故發(fā)生之日至出院后休息2周共計(jì)44天（30天＋7天×2），誤工費(fèi)為4987元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，寧某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛未確保安全，被告寧某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，耿某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。故對原告耿某某的經(jīng)濟(jì)損失，被告寧某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告耿某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)500元，系事故發(fā)生當(dāng)天救護(hù)車費(fèi)，本院予以支持。原告在住院期間由其女護(hù)理，參照定興縣醫(yī)院出具的診斷證明書，醫(yī)囑建議，原告訴求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)可參照2016年農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，本院予以支持。綜上，參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告耿某某在本次交通事故中遭受的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)9686元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×23天=2300元、營養(yǎng)費(fèi)50元/天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告荊某與被告王某某經(jīng)核對賬目，截至到2014年8月4日，被告尚欠原告走貨款75000元，且被告為原告出具欠條，現(xiàn)原告要求給付，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后二十日內(nèi)償還原告荊某貨款21000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1675元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 審 判 長 田林海 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告蘇坤駕駛機(jī)動(dòng)車與原告史某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告史某受傷、兩車不同程度受損，原告史某與被告蘇坤負(fù)交通事故的同等責(zé)任。因被告蘇坤的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故該車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。剩余部分由被告蘇坤進(jìn)行賠償。原告史某的損失以2015年度河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，其損失具體為：1.醫(yī)療費(fèi)：4639.8元；2.驗(yàn)血費(fèi)：600元；3.誤工費(fèi)：10×（15410÷365）=422.19 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)調(diào)查，被告梁某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第四款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、第五十一條 ?的規(guī)定無證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車上路行駛未確保安全，被告耿海某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?的規(guī)定駕駛無牌照農(nóng)用收割機(jī)上路行駛未確保安全，造成交通事故，從而認(rèn)定梁某某、耿海某負(fù)事故的同等責(zé)任，認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。我國《侵權(quán)責(zé)任法》第十條規(guī)定“二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告梁珊珊駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告梁珊珊受傷、車輛受損，被告張某負(fù)交通事故的全部責(zé)任，原告梁珊珊無責(zé)任。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故該車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償；剩余部分由被告張某負(fù)責(zé)賠償。原告的損失應(yīng)以2015年度河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，其損失具體為:1.醫(yī)療費(fèi):212146.61元；2.誤工費(fèi):（3400÷30）×260=29467（元）；3.護(hù)理費(fèi):住院期間至定殘前一日期間孫瑞利的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告田會(huì)生未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車與駕駛非機(jī)動(dòng)車的原告胡某某發(fā)生交通事故，被告田會(huì)生在發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，定興縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告田會(huì)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以認(rèn)定。公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。關(guān)于原告胡某某的損失數(shù)額，依據(jù)原、被告舉證質(zhì)證情況，結(jié)合河北省2016年交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，核定如下：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)187938.93元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明、××案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元及營養(yǎng)費(fèi)850元，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張計(jì)算200天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，給公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告信達(dá)保險(xiǎn)公司對定興縣公安局交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書中責(zé)任劃分有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，故本院對該事故認(rèn)定書予以采信。被告田某系在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，原告李某某負(fù)次要責(zé)任，本院確定被告田某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。被告信達(dá)保險(xiǎn)公司辯稱原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除掛床期間的費(fèi)用及非醫(yī)保用藥，未提供相關(guān)證據(jù)證明，故對被告該項(xiàng)抗辯主張，本院不予支持。李某某的診斷證明書中注明需加強(qiáng)營養(yǎng)，對該項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。原告請求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告從事木工行業(yè)，其誤工費(fèi)參照河北省2015年度建筑業(yè)年均收入37954元計(jì)算，計(jì)算至定殘日的前一天及2015年7月19日，共289天。護(hù)理人員李梁超有固定收入，未提供其收入減少的證明，故對李梁超的損失，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某強(qiáng)乘坐被告王某經(jīng)營的冀FC0120號客車，雙方形成客運(yùn)合同關(guān)系。原告在乘坐過程中身體受到傷害，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?的規(guī)定，承運(yùn)人王某應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；因冀FC0120號客車登記車主為被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司，車輛屬被告王某所有、經(jīng)營和使用，被告王某每月向被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司繳納管理費(fèi)100元，因此被告王某和被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司之間是以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。依據(jù)上述規(guī)定，原告要求被告王某和被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求應(yīng)予支持；因被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司就冀FC0120號客車簽訂了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同，且發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告岳某某乘坐被告王某經(jīng)營的冀FC0120號客車，雙方形成客運(yùn)合同關(guān)系。原告在乘坐過程中身體受到傷害，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?的規(guī)定，承運(yùn)人王某應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；因冀FC0120號客車登記車主為被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司，車輛屬被告王某所有、經(jīng)營和使用，被告王某每月向被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司繳納管理費(fèi)100元，因此被告王某和被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司之間是以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。依據(jù)上述規(guī)定，原告要求被告王某和被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求應(yīng)予支持；因被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司就冀FC0120號客車簽訂了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同，且發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告丁某某乘坐被告王某經(jīng)營的冀FC0120號客車，雙方形成客運(yùn)合同關(guān)系。原告在乘坐過程中身體受到傷害，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?的規(guī)定，承運(yùn)人王某應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；因冀FC0120號客車登記車主為被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司，車輛屬被告王某所有、經(jīng)營和使用，被告王某每月向被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司繳納管理費(fèi)100元，因此被告王某和被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司之間是以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。依據(jù)上述規(guī)定，原告要求被告王某和被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求應(yīng)予支持；因被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司就冀FC0120號客車簽訂了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同，且發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告黃某某在離婚時(shí)雖然約定張某甲由被告撫養(yǎng)，但張某甲自出生至今始終跟隨從小撫育其的母親張某某生活，其父母亦幫忙照看，被告對此事實(shí)無異議，辛木村委會(huì)及張喜江、張軍的書面證明亦當(dāng)庭佐證，且張某甲系女孩，年齡尚幼，并在小學(xué)讀一年級，客觀上跟隨母親生活會(huì)得到更方便地照顧，根據(jù)張某甲的現(xiàn)實(shí)生活情況，由原告撫養(yǎng)更有利于孩子的身心健康成長。故原告要求張某甲隨其生活，且不要求被告負(fù)擔(dān)子女撫育費(fèi)用，本院予以支持。被告辯稱其同意離婚的唯一請求就是張某甲由其撫養(yǎng)，本院認(rèn)為，這是其原來離婚案件時(shí)的主張，現(xiàn)孩子不管隨父母哪方生活，均應(yīng)當(dāng)從有利于孩子身心健康成長的環(huán)境考慮，而不能作為某種附加條件，故被告的辯解意見，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?之規(guī)定，判決如下:女兒張某甲變更為由原告張某某撫養(yǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對父母有生養(yǎng)死葬的義務(wù)。原、被告均系賈某己的兒子，應(yīng)共同負(fù)擔(dān)其父的喪葬費(fèi)用。原告主張被告應(yīng)分擔(dān)其為賈某己辦理葬事所墊付的喪葬費(fèi)，本院應(yīng)予支持。原告提供殯單及證人賈某丙、孟某某、賀某某的證言證明辦理喪事的開支、收取禮金及原告墊付費(fèi)用的情況，故對原告主張的喪葬費(fèi)支出共計(jì)9，472元，本院予以確認(rèn)。原告主張的其他費(fèi)用，被告不予認(rèn)可，原告提供的證據(jù)不能證明此費(fèi)用系辦理賈某己喪事的開銷，本院不予確認(rèn)?？鄢媸盏玫亩Y金1，300元，原告墊付喪葬費(fèi)共計(jì)8，172元，被告應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用的一半，即4，086元。被告辯稱其父生前與其共同生活，其所盡贍養(yǎng)義務(wù)較多，其父喪葬費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)，理據(jù)不足 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，四被告家庭共同經(jīng)營，欠款應(yīng)共同償還。四被告未提出答辯，視為對其抗辯權(quán)利的放棄。四被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，原告訴求本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告陰某某、高某某、陰濤、楊雪于本判決生效后十日內(nèi)清償原告胡某某貨款328600元。案件受理費(fèi)3115元，由四被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 審判員 鄭國新 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告周某提供被告王某某的姓名或者名稱、住所等信息應(yīng)具體明確，原告起訴時(shí)提供的被告住址錯(cuò)誤，不足以使被告與他人相區(qū)別，應(yīng)認(rèn)定為沒有明確的被告。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋法釋（2015）5號第二百零九條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回原告周某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 本院認(rèn)為，原告周某提供被告王某某的姓名或者名稱、住所等信息應(yīng)具體明確，原告起訴時(shí)提供的被告住址錯(cuò)誤，不足以使被告與他人相區(qū)別，應(yīng)認(rèn)定為沒有明確的被告。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，不服農(nóng)村土地承包仲裁委員會(huì)作出的裁決，當(dāng)事人應(yīng)就原糾紛向人民法院提起訴訟而不是撤銷仲裁裁決。依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告王某某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 審判長 尚文玲 審判員 高卉君 審判員 沈鵬飛 書記員：郭星辰
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按合同的約定享有權(quán)利履行義務(wù)。根據(jù)《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第二十六條約定，保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車輛駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)诵ぞ吧綗o責(zé)任，按照上述條款約定被告不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。故原告的主張本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告肖某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)1,231元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)。如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告李某某尚欠原告款75000元，雙方承認(rèn)，且有證據(jù)證實(shí)，被告應(yīng)予償還。被告提供的4份均證明王某口頭承諾在退伙后不再從事與絎繡相關(guān)的行業(yè)的證人證言，因證人未出庭作證接受當(dāng)事人的質(zhì)詢且原告有異議，對此4份證言不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，第五十五條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某欠款75000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1800元，由被告李某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告因此次交通事故受傷，在本次事故中無責(zé)任，其合理損失應(yīng)得到賠償。醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)交應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療票據(jù)為38035.12元，二次手術(shù)費(fèi)有鑒定結(jié)論為10000元。在安新縣醫(yī)院住院期間由原告父親梁占年進(jìn)行護(hù)理，梁占年系安新縣興安養(yǎng)殖有限公司職工。每天工資為110元，原告住院43天，其護(hù)理期限為43天，其護(hù)理費(fèi)為4730元（110×43）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告住院43天，參照河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天100元標(biāo)準(zhǔn)，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4300元。原告?zhèn)麣垶?.5級，1979年生，系城鎮(zhèn)居民 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某因過錯(cuò)侵害了原告冉某的民事權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。冀J051NH小型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬于保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)原告冉某提供的證據(jù)及雙方質(zhì)證意見，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元、電動(dòng)自行車損失870元、鑒證費(fèi)50元。事故發(fā)生后，原告在保定市滿城區(qū)第四醫(yī)院住院治療,保定市滿城區(qū)第四醫(yī)院屬于鎮(zhèn)衛(wèi)生院,級別較低,建議原告到上一級醫(yī)院檢查治療并征求治療意見,原告遵醫(yī)囑執(zhí)行,其支付的醫(yī)療費(fèi)屬于合理支出,因治療效果不理想，原告要求出院,原告出院后檢查治療的費(fèi)用也屬于合理支出,因此原告的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為19793.21元。原告?zhèn)邦^部，出院醫(yī)囑要求加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)為1597.79元。依據(jù)住院、出院、護(hù)理人員往來等實(shí)際情況 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，贍養(yǎng)老人是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。原告賈某某、張某某已是古稀之年，喪失勞動(dòng)能力，又無其他經(jīng)濟(jì)來源，要求被告履行贍養(yǎng)義務(wù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于二原告要求三被告每月各給付生活費(fèi)585元的主張，在綜合考慮農(nóng)村居民生活消費(fèi)水平、二原告的實(shí)際需求以及三被告經(jīng)濟(jì)承受能力等因素的基礎(chǔ)上，本院酌情支持三被告每月各給付二原告生活費(fèi)460元。二原告要求被告賈文學(xué)、賈文志按一年周期提供住房，被告賈文學(xué)、賈文志無異議，本院予以采納。關(guān)于二原告要求三被告各承擔(dān)三分之一住院醫(yī)療費(fèi)（扣除農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷部分）的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告住院，三被告應(yīng)進(jìn)行護(hù)理，不宜采取支付護(hù)理費(fèi)的方式履行義務(wù)。被告抗辯土地存在糾紛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告為被告從事內(nèi)墻粉刷工作，雙方形成勞務(wù)合同關(guān)系，均應(yīng)按約履行合同義務(wù)。原告按約提供勞務(wù)，被告亦應(yīng)按約足額支付勞務(wù)報(bào)酬。對原告要求被告支付報(bào)酬8400元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告劉雙龍于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某報(bào)酬8400元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由劉雙龍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告為被告從事內(nèi)墻粉刷工作，雙方形成勞務(wù)合同關(guān)系，均應(yīng)按約履行合同義務(wù)。原告按約提供勞務(wù)，被告亦應(yīng)按約足額支付勞務(wù)報(bào)酬。對原告要求被告支付報(bào)酬10000元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告劉雙龍于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某報(bào)酬10000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由劉雙龍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
閱讀更多...本院認(rèn)為，賈某占為田志峰承包的工程做瓦工，約定勞動(dòng)報(bào)酬數(shù)額，雙方屬于勞務(wù)合同關(guān)系，田志峰應(yīng)當(dāng)及時(shí)支付給賈某占勞動(dòng)報(bào)酬，現(xiàn)賈某占要求田志峰給付應(yīng)付未付的勞動(dòng)報(bào)酬合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告田志峰于判決生效后十日內(nèi)向原告賈某占支付勞動(dòng)報(bào)酬5590元；二、駁回賈某占其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，被告田志峰負(fù)擔(dān)42元，原告賈某占負(fù)擔(dān)8元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，楊某海為田志峰承包的工程做壯工，約定勞動(dòng)報(bào)酬數(shù)額，雙方屬于勞務(wù)合同關(guān)系，田志峰應(yīng)當(dāng)及時(shí)支付給楊某海勞動(dòng)報(bào)酬，現(xiàn)楊某海要求田志峰給付應(yīng)付未付的勞動(dòng)報(bào)酬合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告田志峰于判決生效后十日內(nèi)向原告楊某海支付勞動(dòng)報(bào)酬14250元；二、駁回楊某海其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)156元，減半收取計(jì)78元，由被告田志峰負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告依據(jù)二被告所打欠條向二被告主張權(quán)利，要求二被告給付工資款5708元，二被告未提供證據(jù)予以反駁，也未到庭參加訴訟進(jìn)行抗辯，本院對原告所述事實(shí)予以確認(rèn)。對原告要求二被告給付工資款5708元的訴訟請求，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告牛某某、肖某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告嚴(yán)某某工資款5708元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告牛某某、肖某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告從原告處購買雙層玻璃，雙方形成買賣合同關(guān)系。被告欠原告貨款19000元，原告持被告所寫欠條向被告主張權(quán)利，要求被告給付所欠貨款，本院予以支持。被告以因原告提供的雙層玻璃有質(zhì)量問題導(dǎo)致安裝的門窗出現(xiàn)進(jìn)水、起霧等現(xiàn)象造成損失為由拒絕給付原告貨款，雖提供證人證言加以證實(shí)，但按照被告所稱在2012年、2013年發(fā)現(xiàn)所購原告玻璃有質(zhì)量問題，在2014年1月30日給原告打欠款條時(shí)，是在原告同意更換的情況下才打下的欠條。原告對此否認(rèn)，被告未提供證據(jù)證實(shí)此主張，故本院對被告的抗辯理由，不予采納。原告主張的自起訴之日（2016年1月5日）起至判決生效之日止按同期貸款利率計(jì)算的延期付款利息，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...
