本院認(rèn)為：原、被告雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，雙方無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)；2015年11月19日被告張某某在工作中受傷，其未按法定程序進(jìn)行工傷認(rèn)定。黃驊市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)依據(jù)滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的“傷殘人員勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書”作出仲裁裁決書，違背了最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第六條規(guī)定，“勞動(dòng)者因?yàn)楣?、職業(yè)病，請(qǐng)求用人單位依法承擔(dān)給予工傷保險(xiǎn)待遇的爭(zhēng)議經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁后，當(dāng)事人依法起訴的，人民法院依法受理”的規(guī)定。綜上，依照《工傷認(rèn)定條例》第十四條、第十五條，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第六條之規(guī)定，判決如下： 原告滄州大化集團(tuán)黃驊氯堿有限責(zé)任公司不予支付被告張某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金30826元。以上內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，金錢給付義務(wù)到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由被告張某某承擔(dān)。（限判決生效之日交納）如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 吳悅敏 審判員 周延剛 審判員 王淑云 書記員：李明星
Read More...本院認(rèn)為，交警部門依法作出的交通事故認(rèn)定書，具有事實(shí)依據(jù)，處理程序合法，本院依法確認(rèn)其具有證據(jù)效力，原告劉某某、方某1負(fù)事故同等責(zé)任。因冀Ｊ×××××號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，對(duì)于方某1因交通事故死亡造成的損失，原告劉某某已進(jìn)行了賠償，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告110000元；超出部分598298.65元按照75%比例承擔(dān)為448723.99元，因商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為300000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告300000元；冀Ｊ×××××號(hào)車的車損6680元由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)按照75%比例承擔(dān)5010元賠償責(zé)任。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠限額內(nèi)賠付原告劉某某因本次交通事故給付方亞坤親屬的賠償金共計(jì)410000元；二、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車所投車輛損失險(xiǎn)的理賠限額內(nèi)賠付原告劉某某5010元；三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交黃驊市人民法院（開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號(hào)：04×××43）。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7536元，減半收取3768元，由原告劉某某承擔(dān)5元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)3763元（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判員 許淑月 書記員：李夢(mèng)雨
Read More...本院認(rèn)為：交警部門出具的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分正確，本院予以確定。被告劉海豹應(yīng)按70%比例承擔(dān)主要責(zé)任。本院確認(rèn)原告周長(zhǎng)才的損失共計(jì)233712元，均屬于保險(xiǎn)理賠范圍。被告中華聯(lián)合滄州支公司首先在冀Ｊ×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠付原告周長(zhǎng)才6210元，在傷殘項(xiàng)下賠付69911元，原告剩余損失157591元（233712元-6210元-69911元），由被告亞太滄州支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車所投商業(yè)三者險(xiǎn)按70%比例賠付原告110314元（157591元×70%）。被告劉海豹和南皮縣海龍汽車運(yùn)輸隊(duì)在本案中不再履行給付賠償款的義務(wù)。被告劉海豹和南皮縣海龍汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)限額和理賠范圍內(nèi)賠償原告周長(zhǎng)才損失計(jì)76121元；二、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車所投商業(yè)三者險(xiǎn)限額和理賠范圍內(nèi)賠償原告周長(zhǎng)才損失計(jì)110314元；三、待被告保險(xiǎn)公司履行賠付義務(wù)后，被告劉海豹和南皮縣海龍汽車運(yùn)輸隊(duì)不再履行給付賠償款的義務(wù)；四、駁回原告周長(zhǎng)才其它訴訟請(qǐng)求。以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4028元，減半收取2014元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)822元，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1192元。如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向河北省滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判員?。禾锛缴?書記員：： 李 媛
Read More...本院認(rèn)為原告提供的公估報(bào)告數(shù)額合理有據(jù)，本院予以確認(rèn)）；14、公估費(fèi)12800元（該項(xiàng)損失系為確定車輛損失產(chǎn)生的必要費(fèi)用，且有票據(jù)提供，本院予以支持）；15、施救費(fèi)12350元（該項(xiàng)損失系原告為處理交通事故所產(chǎn)生的實(shí)際支出，本院予以支持）；16、路產(chǎn)損失1600元（該項(xiàng)損失系原告為確定因交通事故造成車輛損失所產(chǎn)生的的必要費(fèi)用，合理有據(jù)，應(yīng)予支持）；17、墊付三者乘車人張申23164.62元（根據(jù)原告提交的證明，可以證實(shí)原告王海彬已經(jīng)為張申墊付因事故造成的損失，取得相應(yīng)的訴權(quán)）1）醫(yī)藥費(fèi)10773.12元（張申因交通事故受傷，先后在黃驊市人民醫(yī)院住院、榆樹市人民醫(yī)院治療、檢查、購藥，經(jīng)診斷為。有醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、用藥清單在案佐證，數(shù)額合理有據(jù)，本院予以確認(rèn)）；2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（住院14天，每天按50元計(jì)算，超出部分，本院不予支持）3）護(hù)理費(fèi)2185.68元（張申受傷經(jīng)診斷為胸部閉合性損傷、雙肺挫傷，支持住院期間一人護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)按河北省上年度社平工資156.12元/日計(jì)算）4）誤工費(fèi)7464.82元（經(jīng)原告提供相關(guān)證據(jù)證明張申事故發(fā)生前從事交通運(yùn)輸業(yè)，支持誤工期45天，按河北省交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)60548元/年計(jì)算，超出部分，本院不予支持）；5）交通費(fèi)2041元（有相關(guān)票據(jù)提供，本院予以支持）。 本院認(rèn)為：原、被告事故事實(shí)及事故責(zé)任均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)事故各方對(duì)造成交通事故的過錯(cuò)程度，本院確認(rèn)原告王海彬的損失為372146.22元。被告劉某某駕駛的黑Ｅ×××××-黑Ｍ×××××號(hào)車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告徐建君駕駛的魯Ｈ×××××-遼Ｐ×××××號(hào)車在被告都邦財(cái)險(xiǎn)曲阜營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因本案涉及三人受傷，三車受損，且原告王海彬已經(jīng)為其乘車人張申墊付相關(guān)費(fèi)用，取得相應(yīng)訴權(quán)，故本院依照比例劃分，在魯Ｈ×××××-遼Ｐ×××××號(hào)車無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)、死亡傷殘限額內(nèi)為被告劉某某保留1/3限額，在財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)為被告正點(diǎn)物流保留1/2限額后，首先由都邦財(cái)險(xiǎn)曲阜營銷服務(wù)部在魯Ｈ×××××-遼Ｐ×××××號(hào)在無責(zé)醫(yī)療費(fèi)、死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告王海彬各項(xiàng)8000元，在無責(zé)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王海彬各項(xiàng)損失50元，其余364096.22元，被告陽光財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司首先應(yīng)在黑Ｅ×××××-黑Ｍ×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)對(duì)原告的損失賠償10000元，在死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告110000元，在財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償原告2000元，剩余242096.22元由被告陽光財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司在黑Ｅ×××××-黑Ｍ×××××號(hào)車所投第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告。庭審中，原、被告均未提供證據(jù)證明被告劉某某、牟向某、正點(diǎn)物流、徐建君、梁山信義汽配公司需承擔(dān)賠償責(zé)任，因此以上被告在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某、牟向某、梁山信義汽配公司、都邦財(cái)險(xiǎn)曲阜營銷服務(wù)部經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下： 一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司曲阜營銷服務(wù)部在魯Ｈ×××××-遼Ｐ×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)賠償原告王海彬各項(xiàng)損失8050元；二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在魯Ｈ×××××-遼Ｐ×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)賠償原告王海彬各項(xiàng)損失122000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)賠償原告王海彬各項(xiàng)損失242096.22元；三、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司賠償款到位后，原告王海彬返還被告黑龍江正點(diǎn)物流有限公司墊付款50000元；四、待被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司曲阜營銷服務(wù)部履行賠付義務(wù)完畢后，被告徐建君、梁山縣信義汽車配貨服務(wù)有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任；五、待被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司履行賠付義務(wù)完畢后，被告劉某某、黑龍江正點(diǎn)物流有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任；六、駁回原告王海彬的其他訴訟請(qǐng)求。以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3967元，由原告王海彬承擔(dān)526元，由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司曲阜營銷服務(wù)部承擔(dān)25元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)3416元（限判決生效之日交納）。如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向河北省滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判員 呂旭禮 書記員：陳美玲
Read More...本院認(rèn)為：交警部門出具的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分正確，本院予以確定。被告劉海豹應(yīng)按70%比例承擔(dān)主要責(zé)任。本院確認(rèn)原告楊某某的損失共計(jì)135688元，均屬于保險(xiǎn)理賠范圍。被告中華聯(lián)合滄州支公司首先在冀Ｊ×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠付原告楊某某3790元，在傷殘項(xiàng)下賠付40089元，原告剩余損失91809元（135688元-3790元-40089元），由被告亞太滄州支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車所投商業(yè)三者險(xiǎn)按70%比例賠付原告64266元（91809元×70%）。被告劉海豹和南皮縣海龍汽車運(yùn)輸隊(duì)在本案中不再履行給付賠償款的義務(wù)。被告劉海豹和南皮縣海龍汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)限額和理賠范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失計(jì)43879元；二、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車所投商業(yè)三者險(xiǎn)限額和理賠范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失計(jì)64266元；三、待被告保險(xiǎn)公司履行賠付義務(wù)后，被告劉海豹和南皮縣海龍汽車運(yùn)輸隊(duì)不再履行給付賠償款的義務(wù)；四、駁回原告楊某某其它訴訟請(qǐng)求。以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2462元，減半收取1231元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)499元，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司732元。如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向河北省滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判員 田冀沙 書記員：李媛
Read More...本院認(rèn)為：原告系合法勞動(dòng)者，被告系合法用工單位，被告在黃驊市工傷保險(xiǎn)基金為原告投保工傷保險(xiǎn)。2013年12月9日，原告在被告處工作時(shí)受傷，經(jīng)滄州市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，并經(jīng)滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定構(gòu)成傷殘七級(jí)，原告應(yīng)當(dāng)享有相應(yīng)的伙食補(bǔ)助費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金和一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金等工傷權(quán)利。綜合原、被告雙方的訴、辯意見及庭審情況，本院確認(rèn)本案中原告應(yīng)享有的工傷權(quán)利為：1.原告在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院先后住院251天，按每天20元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5020元（20元∕天×251天＝5020元）；2.《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條第（一）項(xiàng)規(guī)定“職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，享受以下待遇：（一）從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為七級(jí)傷殘為13個(gè)月的本人工資，八級(jí)傷殘為11個(gè)月的本人工資，九級(jí)傷殘為9個(gè)月的本人工資，十級(jí)傷殘為7個(gè)月的本人工資?！北驹阂焉У模?016）冀0983民初1570、1640號(hào)民事判決書對(duì)原告月工資收入2908元的事實(shí)予以確認(rèn)，且原、被告雙方均予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告構(gòu)成傷殘七級(jí)，一次性傷殘補(bǔ)助金應(yīng)按原告月工資2908元計(jì)算13個(gè)月。據(jù)此，一次性傷殘補(bǔ)助金為37804元（2908元∕月×13個(gè)月＝37804元）；3.《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定“勞動(dòng)、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動(dòng)、聘用合同的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定?！薄逗颖笔」ｋU(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條第一款規(guī)定“五級(jí)至十級(jí)工傷職工按《條例》有關(guān)規(guī)定與用人單位解除或者終止勞動(dòng)、人事關(guān)系的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，并由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為解除或者終止勞動(dòng)、人事關(guān)系時(shí)本省上一年度職工月平均工資的44個(gè)月至8個(gè)月工資，其中，五級(jí)44個(gè)月，六級(jí)38個(gè)月，七級(jí)26個(gè)月，八級(jí)20個(gè)月，九級(jí)14個(gè)月，十級(jí)8個(gè)月?！痹鏄?gòu)成傷殘七級(jí)，河北省滄州市中級(jí)人民法院（2017）冀09民終字493號(hào)民事判決生效日期為2017年8月17日。根據(jù)上述法律規(guī)定，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)按2016年河北省在崗職工年平均工資56987元計(jì)算26個(gè)月，原告主張按河北省在崗職工年平均工資46239元（該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算數(shù)據(jù)為2014年數(shù)據(jù)）計(jì)算，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為100184.5元（46239元∕年÷12個(gè)月×26個(gè)月＝100184.5元）。被告雖然在黃驊市工傷保險(xiǎn)基金為原告投保工傷保險(xiǎn)，但根據(jù)審判和執(zhí)行實(shí)踐，并結(jié)合相應(yīng)的伙食補(bǔ)助費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金被告已在黃驊市工傷保險(xiǎn)所領(lǐng)取的情況下，被告作為用工單位，對(duì)原告因工傷事故應(yīng)享有的上述伙食補(bǔ)助費(fèi)5020元、一次性傷殘補(bǔ)助金37804元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金100184.5元，合計(jì)143008.5元，應(yīng)由被告向原告予以支付。被告關(guān)于原告住院期間被告替原告墊付醫(yī)療費(fèi)合計(jì)151694.12元，黃驊市工傷保險(xiǎn)所實(shí)際向被告賠付醫(yī)療費(fèi)124841.9元，剩余差額26852.22元問題，不屬于本案審理范圍。綜上，原告要求被告支付伙食補(bǔ)助費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金合計(jì)143008.5元的訴求，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，該訴求本院予以支持，其他訴求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十三條第一款第三項(xiàng)、《工傷保險(xiǎn)條例》第二十一條、第三十條、第三十三條、第三十七條、第五十四條、第六十四條，參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第十一條、第二十七條、第三十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告河北滄州文達(dá)汽車配件有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王海港伙食補(bǔ)助費(fèi)5020元、一次性傷殘補(bǔ)助金37804元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金100184.5元，合計(jì)143008.5元；二、駁回原告王海港的其他訴訟請(qǐng)求。被告河北滄州文達(dá)汽車配件有限公司按上述期限將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由被告河北滄州文達(dá)汽車配件有限公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判員 周延剛 書記員：李嘉文
Read More...本院認(rèn)為：涉案保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告辯稱，由于駕駛車輛的駕駛?cè)藛T持有的是實(shí)習(xí)期間的駕駛證，商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)不予賠償，并提交了保險(xiǎn)條款一份，但提交的保險(xiǎn)條款中并沒有該項(xiàng)約定，也未提交將該免責(zé)條款已對(duì)投保人進(jìn)行了提示與說明的證據(jù)，故對(duì)被告免賠主張，本院不予支持。綜上，原告上述損失887002元，已由第三方賠付110000元，原告的其余損失777002元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司在魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號(hào)車所投車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)60%理賠200000元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下： 被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司理賠原告劉某某、曲某、孫某損失200000元。以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2150元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司承擔(dān)。如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向河北省滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判員 閆廣練 書記員： 秦芳鑫
Read More...本院認(rèn)為：黃驊市蘭天熱力投資有限公司在被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司投保的團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)有保單證實(shí)，合法有效。原告金某某作為被保險(xiǎn)人，應(yīng)依法享有保險(xiǎn)利益。天津市濱海新區(qū)公安局交通管理分局大港支隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。原告金某某因交通事故造成意外傷害，符合團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)的理賠范圍，對(duì)由此給原告造成的損失，被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司應(yīng)依約在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，經(jīng)本院確認(rèn)賠付金額共計(jì)11000元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下： 被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司賠付原告金某某保險(xiǎn)金11000元。以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)38元，由原告金某某承擔(dān)（限判決生效之日交納）。如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向河北省滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判員 周洪利 書記員： 周婧
Read More...本院認(rèn)為：原、被告所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本院確認(rèn)原告趙某某損失共計(jì)684460.17元，因冀Ｊ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告人保財(cái)險(xiǎn)鹿某支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬），故被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司應(yīng)在冀Ｊ×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付原告120000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)鹿某支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車所投商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付原告564460.17元。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付原告120000元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿某支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車所投商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告564460.17元；三、駁回原告趙某某其它訴訟請(qǐng)求。以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5400元，由原告趙某某承擔(dān)678元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿某支公司承擔(dān)4722元。（限判決生效之日交納）如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判員 戴軍 書記員： 高憲玉
Read More...本院認(rèn)為：哈爾濱市麒麟集團(tuán)有限公司與被告人壽財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市中心支公司簽訂的客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同，是為不特定乘坐該車的乘客投保的保險(xiǎn)，原告鄒某某購買車票乘坐該車即與被告形成事實(shí)上的保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告作為被保險(xiǎn)人，在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成損害，屬保險(xiǎn)合同理賠范疇，故對(duì)因該事故給原告所造成的損失，被告應(yīng)在承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。經(jīng)確認(rèn)，原告鄒某某在本案中訴訟的傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金損失共計(jì)72752元，被告應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下： 被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司賠付原告鄒某某保險(xiǎn)金72752元。以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)810元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司承擔(dān)。（限判決生效之日交納）。如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向河北省滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判員 王桂紅 書記員： 劉俊杰
Read More...本院認(rèn)為：原被告雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，依原被告雙方提交的證據(jù)以及被告在工作中受傷的事實(shí)，依法確認(rèn)原被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；滄州市人力資源和社會(huì)保障局、依法認(rèn)定被告為工傷，滄州市勞動(dòng)鑒定委員會(huì)初次鑒定結(jié)論書認(rèn)定被告工傷九級(jí)，停工留薪期為5個(gè)月，按法律規(guī)定，原告應(yīng)給付被告工傷待遇及相關(guān)費(fèi)用。原告主張被告不是工傷事故，應(yīng)為醫(yī)療事故，但其未向法庭提交證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其主張，本院不予采信。原告主張不予給付被告工傷待遇，于法無據(jù)，本院不予支持。本院確認(rèn)被告損失如下：被告主張醫(yī)療費(fèi)2122.6元，其向法庭提交的證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予支持；被告主張工傷住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,住院期間41天,確認(rèn)為2050元；被告主張留薪期間五個(gè)月，一人護(hù)理，證據(jù)不足，但依被告提供的病歷及被告?zhèn)?，酌情確認(rèn)被告住院期間一人護(hù)理，按2017年城鎮(zhèn)在崗職工年均工資56987元年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為：56987÷365×41×1=6401元；原告主張被告每月固定工資1900元，證據(jù)不足，本院不予采信。被告停薪5個(gè)月，原告已支付7250元生活費(fèi)，依法律規(guī)定及被告提交的證據(jù)，確認(rèn)被告月均工資為3582.4元，扣除原告已給付生活費(fèi)，尚欠被告停薪工資3582.4×5-7250=10662元；被告?zhèn)麣埦偶?jí)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條規(guī)定，原告應(yīng)向被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金為本人9個(gè)月的工資，即3582.4×9=32241.6元；根據(jù)《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條規(guī)定，按上年度河北省全省在崗職工年均工資56987元支付給被告14個(gè)月的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，56987÷12×14=66484.8元；按上述規(guī)定給付被告6個(gè)月一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金56987元÷12×6=28493.4元；勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元，系原告鑒定傷殘支出的必要合理費(fèi)用，原告應(yīng)予賠付；交通費(fèi)本院酌情確認(rèn)200元。綜上，原告應(yīng)給付被告工傷保險(xiǎn)金147132.8元。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下： 一、解除原被告事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；二、原告黃驊市豐業(yè)工貿(mào)有限公司賠付被告張某某工傷保險(xiǎn)金147132.8元。以上內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由原告黃驊市豐業(yè)工貿(mào)有限公司承擔(dān)。（限本判決生效之日交納）如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判員 吳悅敏 書記員： 呂慧穎
Read More...本院認(rèn)為：涉案保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告主張孫澤雷實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛重型半掛牽引車，該情形屬于保險(xiǎn)合同約定的免賠事項(xiàng)，亦屬于法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定，保險(xiǎn)公司已經(jīng)盡到了提示義務(wù)，在本案中應(yīng)予以免賠。但根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三十條之規(guī)定“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋”。因雙方當(dāng)事人對(duì)于保險(xiǎn)合同約定的“實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛重型半掛車”中“實(shí)習(xí)期”的范圍存在不同的理解，且被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司提交的保險(xiǎn)條款中的約定并未明確載明增駕實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛重型半掛車屬于免賠事項(xiàng)，因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司所稱的孫澤雷實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛重型半掛牽引車屬于保險(xiǎn)合同約定的免賠事項(xiàng)的主張不能成立。此外，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期?！{駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車”，但本案中駕駛員孫澤雷系處于增駕A2的實(shí)習(xí)期內(nèi)，不符合以上法律規(guī)定的“實(shí)習(xí)期”；《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十四條“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊暾?qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證和增加準(zhǔn)駕車型后的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期”但以上規(guī)定屬于“規(guī)章制度”，不屬于法律亦不屬于行政法規(guī)，因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司所稱的孫澤雷實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛重型半掛牽引車屬于法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定，保險(xiǎn)公司依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定已經(jīng)盡到了提示義務(wù)，要求在車上人員責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)免賠的主張亦不成立。故，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司的上述免賠主張本院不予支持。綜上，原告上述損失887002元，已由第三方賠付110000元，原告的其余損失777002元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司在魯Ｍ×××××魯Ｍ×××××號(hào)車所投車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)60%理賠200000元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下： 被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司在魯Ｍ×××××魯Ｍ×××××號(hào)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)支付原告劉某某、曲某、孫浩然保險(xiǎn)金200000元。以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2150元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司承擔(dān)。如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向河北省滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 張仙人民陪審員 劉寶新人民陪審員 董明 書記員： 蔣娟娟
Read More...本院認(rèn)為：原、被告所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 經(jīng)本院委托的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告邊某某的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定為：五級(jí)、八級(jí)、十級(jí)、十級(jí)，原、被告雙方對(duì)傷殘等級(jí)均無異議，但對(duì)賠償系數(shù)存在異議，原告邊某某認(rèn)為應(yīng)按按照人身損害一般標(biāo)準(zhǔn)，五級(jí)、八級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘的賠付比例應(yīng)為65%，被告太平洋保險(xiǎn)公司滄州中心支公司提交團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)（13版）主張多處傷殘并存時(shí)應(yīng)按最高傷殘等級(jí)五級(jí)傷殘賠付，提交附加法定傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)保險(xiǎn)（2015版）條款主張五級(jí)對(duì)應(yīng)的賠償比例為20%，原告邊某某不認(rèn)可收到上述條款。本院認(rèn)為上述條款減輕了保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任，應(yīng)認(rèn)定為格式條款，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司未提交證據(jù)證實(shí)其已將保險(xiǎn)條款交付投保人，且團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)（13版）中關(guān)于多處傷殘以最高處傷殘為準(zhǔn)的條款部分和附加法定傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)保險(xiǎn)（2015版）條款中五級(jí)傷殘對(duì)應(yīng)賠付比例為20%的部分均未加粗，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司仍應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明，否則該條款不產(chǎn)生效力。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司未將上述格式條款以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示，并說明，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司顯然并未對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款作出足以引起投保人注意的特別標(biāo)識(shí)，不能認(rèn)定被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司提示義務(wù)、說明已經(jīng)履行，故上述格式條款不產(chǎn)生效力，原告邊某某的理解符合通常理解，應(yīng)予支持。本院確認(rèn)原告邊某某損失共計(jì)442877.87元，因原告邊某某在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保投保團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)、附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)、附加意外傷害住院津貼保險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)在附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)理賠原告醫(yī)藥費(fèi)損失100000元；在團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)理賠原告?zhèn)麣堎r償金260000元；在附加意外傷害住院津貼保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)理賠原告住院津貼3000元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司共理賠原告邊某某各項(xiàng)損失363000元。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第二十三條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第九條之規(guī)定，判決如下： 被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司理賠原告邊某某各項(xiàng)損失363000元。以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3373元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判員 閆廣練 書記員： 趙靜
Read More...本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合法有效，且原告依約向被告交納了保險(xiǎn)費(fèi)用，被告應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。此次事故交警部門做出的事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任準(zhǔn)確，故對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定書本院予以確認(rèn)。本院確認(rèn)原告應(yīng)賠償死者陳某2、陳某1親屬損失為778186元，原告游某某已實(shí)際賠付二死者損失共計(jì)1200000元，應(yīng)享有向保險(xiǎn)公司追償?shù)臋?quán)利。原告游某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市運(yùn)河支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及投保有不計(jì)免賠。根據(jù)所投交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的第九條及第十條的約定，原告游某某既非醉駕，也非賠付的是搶救費(fèi)用，更不存在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的責(zé)任免除情形，因此，被告不享有向原告追償?shù)臋?quán)利，故被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市運(yùn)河支公司應(yīng)在冀Ｊ×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告110000元。被告主張其商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第24條第二項(xiàng)第一、二條明確寫明逃逸或飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故均不屬于賠償范圍，但就其免責(zé)條款未提供證據(jù)證實(shí)其已將保險(xiǎn)條款交付投保人，并就免責(zé)條款已向投保人進(jìn)行了明確提示和說明告知義務(wù)，故該條款無效，對(duì)其辯稱，本院不予采信，故被告應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告游某某500000元。綜上，被告應(yīng)賠償原告游某某損失共計(jì)610000元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第三十條、，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告游某某各項(xiàng)損失610000元。以上給付內(nèi)容限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢，到期將款匯至黃驊市人民法院（開戶行：工行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43）。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取4950元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司承擔(dān)。（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判員 戴軍 書記員： 高憲玉
Read More...本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款的規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！北桓嫫桨藏?cái)險(xiǎn)滄州中心支公司主張因原告張某某發(fā)生事故后逃逸而免除己方在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任，但其未提供充分證據(jù)證明其對(duì)免賠條款對(duì)投保人盡到提示、說明義務(wù)。另黃驊市人民檢查院（2018）19號(hào)不起訴決定書中對(duì)事故事實(shí)未認(rèn)定原告張某某為肇事逃逸。故對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司免賠主張，本院不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)對(duì)原告方的合理損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條（四）的規(guī)定，“非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”原告張某某應(yīng)賠償死者近親屬85%的損失，原告張某某賠償三者損失后，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告張某某合理損失。綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)在冀Ｊ×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡賠償限額項(xiàng)下理賠原告賠償?shù)木駬嵛拷?0000元、死亡賠償金60000元；在所投第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)85%理賠原告賠償?shù)乃劳鲑r償金514980元、喪葬費(fèi)28493.5元、處理喪葬事宜交通費(fèi)、誤工費(fèi)等5000元，計(jì)款：538473.5元中的457702元。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司共理賠原告損失567702元，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第二十三條、第六十六條判決如下 一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司理賠原告張某某損失567702元；二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4950元，由原告張某某承擔(dān)343元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)4607元。如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向河北省滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判員 閆廣練 書記員： 趙靜
Read More...本院認(rèn)為：程某某提交的交通事故認(rèn)定書及索賠通知書能夠證實(shí)程某某發(fā)生意外事故的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。程某某系黃驊市環(huán)海物流有限公司雇員，黃驊市環(huán)海物流有限公司在人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保雇主責(zé)任險(xiǎn)，程某某系投保的雇員之一，在保險(xiǎn)期間內(nèi)程某某在從事雇傭活動(dòng)中意外受傷，人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。關(guān)于程某某主張賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)金，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)：46267元，按合同約定醫(yī)療費(fèi)免賠50元，其余部分依據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥清單予以確認(rèn)。2、傷殘保險(xiǎn)金50000元，法院委托鑒定的機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告，確認(rèn)程某某的傷殘級(jí)別為十級(jí)傷殘，本院予以確認(rèn)。程某某主張按傷亡責(zé)任限額500000元的10%計(jì)算，因被告提供的條款不能證明已經(jīng)對(duì)被保險(xiǎn)人進(jìn)行了告知及釋明，故對(duì)程某某的傷殘賠償金50000元，本院予以支持。3、誤工費(fèi)13200元：程某某提交的駕駛證、從業(yè)資格證及與黃驊市環(huán)海物流有限公司的雇傭合同，能夠證實(shí)程某某的收入，本院予以確認(rèn)。程某某依據(jù)附加誤工費(fèi)用賠償標(biāo)準(zhǔn)責(zé)任條款約定及司法鑒定報(bào)告，以日工資100元計(jì)算誤工費(fèi)，應(yīng)予支持。結(jié)合司法鑒定報(bào)告誤工期為120-150天，本院酌定為135天，按保險(xiǎn)合同約定免賠3天，計(jì)算132天×100天=13200元，本院予以支持，其余部分不予支持。4、住院津貼7560元，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定免賠3天，其余部分本院予以確認(rèn)。以上賠償款項(xiàng)，本院確認(rèn)為117027元。綜上，人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司應(yīng)在黃驊市環(huán)海物流有限公司投保的雇主責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠付程某某保險(xiǎn)金117027元。 依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司賠付原告程某某保險(xiǎn)金117027元。二、駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行;中國工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1327元，由原告程某某承擔(dān)10元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司承擔(dān)1317元。（限判決生效之日交納）。如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向河北省滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判員 呂旭禮 書記員： 韓明鑫
Read More...本院認(rèn)為，2018年1月18日，黃驊市金鼎運(yùn)輸有限公司與被告中財(cái)保黃驊港支公司就冀Ｊ×××××號(hào)車簽訂的《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同》，是雙方在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的，合同的內(nèi)容符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，被告中財(cái)保黃驊港支公司應(yīng)按合同的約定對(duì)因交通事故給原告李某某造成的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。原告李某某乘坐的車輛在本案所涉交通事故中負(fù)全部責(zé)任，被告中財(cái)保黃驊港支公司應(yīng)在冀Ｊ×××××號(hào)車所投車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）的理賠范圍和限額內(nèi)因交通事故給原告李某某造成的損失承擔(dān)全部賠付責(zé)任。關(guān)于是否重新鑒定問題，鑒定意見書系受本院依法委托，黃驊司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的，被告中財(cái)保黃驊港支公司未提交鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足及鑒定程序嚴(yán)重違法的相應(yīng)證據(jù)，故被告申請(qǐng)重新鑒定不予準(zhǔn)許。鑒定費(fèi)，系《保險(xiǎn)法》規(guī)定的事故發(fā)生后為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付。綜上，原告李某某的各項(xiàng)損失合計(jì)為182813.21元，由被告中財(cái)保黃驊港支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車所投車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告李某某各項(xiàng)損失100000元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下： 被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車所投車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告李某某各項(xiàng)損失100000元。以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)將款匯至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊市支行,賬號(hào)：04×××43。如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)1150元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判員 龔長(zhǎng)華 書記員： 張童童
Read More...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。劉桂通與被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)依據(jù)合同約定履行義務(wù)。原告韓某某作為冀Ｊ×××××號(hào)車的駕駛員，作為被保險(xiǎn)人，有權(quán)依據(jù)保險(xiǎn)合同要求被告履行保險(xiǎn)責(zé)任。案涉國壽通泰交通團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)電子憑證“特別約定”中第2條約定：保險(xiǎn)期間為1年，本保單承保車輛行駛過程中或?yàn)榫S護(hù)車輛繼續(xù)運(yùn)行得臨時(shí)停放過程中（如加油、加水、故障維修、換輪胎）發(fā)生的交通事故。本次事故系交通運(yùn)輸行駛過程中，因車輛故障維修時(shí)發(fā)生，屬于交通事故范疇。事故發(fā)生后，原告隨車人員撥打110電話報(bào)警，故該事故不違反保險(xiǎn)合同的上述約定，且發(fā)生在合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬于被告應(yīng)該賠付的范圍。被告人壽保險(xiǎn)河北省分公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)該按照保險(xiǎn)合同依約向作為被保險(xiǎn)人賠付相應(yīng)損失。依據(jù)保險(xiǎn)合同，被告應(yīng)賠付損失項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、意外住院津貼，被保險(xiǎn)人有醫(yī)保，應(yīng)扣除免賠額100元，賠付比例為100%，故原告韓某某上述損失71259.17元，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)河北省分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付71159.17元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，保險(xiǎn)合同中沒有約定，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十六條之規(guī)定判決如下： 一、被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司支付原告韓某某各項(xiàng)損失71159.17元；二、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上給付內(nèi)容限本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院。戶名：黃驊市人民法院；開戶行：中國民生銀行黃驊支行；賬號(hào)：69×××99。案件受理費(fèi)減半收取1155元，由原告韓某某承擔(dān)365元，由被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司承擔(dān)790元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判員 劉麗芳 書記員： 賈雅雯
Read More...本院認(rèn)為，2018年5月10日原告劉某某與被告富某滄州公司就保險(xiǎn)車冀Ｊ×××××7號(hào)車簽訂的《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同》，是雙方在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的，合同的內(nèi)容符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，被告富某滄州公司應(yīng)按合同的約定對(duì)因交通事故給原告劉某某造成的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。原告劉某某冀Ｊ×××××7號(hào)車在本案所涉交通事故中負(fù)事故的主要責(zé)任，被告富某滄州公司應(yīng)冀Ｊ×××××7號(hào)車所投第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)原告劉某某除交強(qiáng)險(xiǎn)外賠償了第三者鄧寶成親屬損失220000元，原告劉某某取得了向被告富某滄州公司理賠的權(quán)力。本案所涉交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，根據(jù)《河北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條的規(guī)定，原告劉某某冀Ｊ×××××7號(hào)車依責(zé)應(yīng)承擔(dān)85%的民事賠償責(zé)任，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?17924.54元，鄧景春依責(zé)還應(yīng)當(dāng)獲得賠償156615元，現(xiàn)原告劉某某除交強(qiáng)險(xiǎn)外賠償了鄧寶成親屬損失220000元，超出部分應(yīng)為原告劉某某自愿多賠償?shù)?。被告富某滄州公司主張，董雅勃逃逸，依照保險(xiǎn)條款富某滄州公司不負(fù)責(zé)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，事故發(fā)生后董雅勃系棄車逃逸，并未加重被告富某滄州公司的責(zé)任，且被告富某滄州公司未就免責(zé)部分在投保時(shí)向投保人盡到了提示和告知的義務(wù)，該免責(zé)不發(fā)生效力。綜上，對(duì)被告富某滄州公司該主張，不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司冀Ｊ×××××7號(hào)車所投第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)依責(zé)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失156615元；二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上給付內(nèi)容的限判決生效后五日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院。開戶行：中國民生銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號(hào)69×××599。如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)1993元，由原告劉某某承擔(dān)300元、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1693元（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判員 龔長(zhǎng)華 書記員： 孫華宇
Read More...本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的上述證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應(yīng)為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲?yán)重且已截肢，其應(yīng)有人護(hù)理并需加強(qiáng)營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會(huì)證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對(duì)此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對(duì)村委會(huì)證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對(duì)其他證據(jù)無異議，認(rèn)為原告提交的村委會(huì)證明因無負(fù)責(zé)人簽字故不予認(rèn)可，村委會(huì)不具備出具當(dāng)事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告，無法證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，被告張博對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)證明內(nèi)容有異議，質(zhì)證意見同被告太平洋天津分公司的意見，并認(rèn)為原告提交的產(chǎn)權(quán)證、結(jié)婚證、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證與本案沒有關(guān)聯(lián)性。為了確定原告的實(shí)際居住地，本院前往天津市北辰區(qū)華北集團(tuán)成邦物流園進(jìn)行了調(diào)查，并制作了三份筆錄。對(duì)該三份筆錄，原告及平安衡水支公司均無異議，被告焦某、華瑞光大公司、太平洋天津分公司未到庭質(zhì)證，被告張博對(duì)其真實(shí)性無異議，但對(duì)其證明的內(nèi)容有異議，認(rèn)為不能認(rèn)定其經(jīng)常居住地在天津，因?yàn)橐C明其經(jīng)常居住地在天津，需要證明居民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住滿一年以上的地方，該三人的證言只能證明其在天津居住過，并不能證明連續(xù)居住滿一年以上。本院認(rèn)為，村委會(huì)作為對(duì)村民進(jìn)行管理的自治組織，其有權(quán)就村民去向、居住地進(jìn)行證明，本院調(diào)查的三份筆錄及原告提交的上述證據(jù)綜合起來能夠證明原告與其丈夫徐志業(yè)自2014年以來就一直在天津市北辰區(qū)××集團(tuán)××物流××區(qū)門臉××號(hào)從事物流行業(yè)，并一直在此居住，事故后，原告才在其女兒和女婿所有的天津市××××室居住，故對(duì)該三份筆錄及原告提交的上述證據(jù)予以采信。為了證明其傷殘等級(jí)及適配假肢情況，原告申請(qǐng)本院分別委托衡水市司法鑒定中心、河北假肢輔助器具司法鑒定中心做出了司法鑒定意見書。對(duì)于該司法鑒定意見書，原告與被告太平洋天津分公司、平安衡水支公司均無異議，被告張博對(duì)于衡水市司法鑒定中心的司法鑒定意見書無異議，對(duì)假肢鑒定中心的司法鑒定意見書有異議，認(rèn)為鑒定書沒有附上機(jī)構(gòu)的司法鑒定許可證，司法鑒定人員的執(zhí)業(yè)證，對(duì)真實(shí)性有異議。本院認(rèn)為，對(duì)于衡水市司法鑒定中心所做出的司法鑒定意見書，原、被告均無異議，故本院予以采信；對(duì)于河北假肢鑒定中心所做出的司法鑒定意見書，系本院委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法做出的專業(yè)性結(jié)論，被告張博雖有異議，但理由不足，故予以采信。為了證明其相關(guān)損失，原告提交了傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)票據(jù)、擔(dān)保費(fèi)票據(jù)。對(duì)此，被告平安衡水支公司無異議，被告太平洋天津分公司、張博對(duì)傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)于擔(dān)保費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為不屬于本案賠償范圍。本院認(rèn)為，對(duì)于傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)票據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，故對(duì)其真實(shí)性予以采信；對(duì)于擔(dān)保費(fèi)票據(jù)，其不是正式票據(jù)，不能確認(rèn)其真實(shí)性，故不予采信。為了證實(shí)被告焦某、張博的資質(zhì)及其車輛的投保情況，原告提交了其駕駛證、行駛證及保單。對(duì)此，被告均無異議，故本院予以采信。為了證明其已給原告墊付了款項(xiàng)，被告張博提交了獻(xiàn)縣人民法院刑事判決書和原告李蘭某的諒解書。對(duì)此，被告太平洋天津分公司、平安衡水支公司無異議，原告對(duì)其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為從諒解書中可以看出被告張博為原告李蘭某已經(jīng)支出的費(fèi)用是作為原告李蘭某諒解被告張博的費(fèi)用，不作為本次賠償費(fèi)用，而且在諒解書中雖然注明了諒解費(fèi)是66000元，但注明了應(yīng)當(dāng)以實(shí)際支出票據(jù)為準(zhǔn)，也就是說被告張博在本次開庭之前為原告李蘭某支付的費(fèi)用都是諒解費(fèi)用，都不應(yīng)在賠償款中扣除。本院認(rèn)為，對(duì)于被告張博提交的獻(xiàn)縣人民法院刑事判決書和原告李蘭某的諒解書，原、被告均無異議，故予以采信。根據(jù)上述有效證據(jù)查知，2017年10月26日1時(shí)許，被告張博駕駛冀Ｔ×××××車沿382省道由東向西行駛至該道23公里處時(shí)，與前方同停著的被告焦某駕駛的津Ｃ×××××津Ｃ×××××車追尾相撞，造成原告李蘭某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)肅寧縣交警隊(duì)認(rèn)定，被告焦某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告張博負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李蘭某無責(zé)任。津Ｃ×××××津Ｃ×××××車登記在被告華瑞光大公司，并在被告太平洋天津分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠；冀Ｔ×××××車的所有人系被告張博，該車在被告平安衡水支公司投有1萬元的司乘人員責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠。原告受傷后，在河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療71天，被診斷為創(chuàng)傷性失血性休克、多部位損傷、右下肢毀損性損傷、右股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、右髕骨脫位、肺挫傷、腹部閉合性損傷、胸部閉合性損傷、右下肢靜脈栓形成等癥，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)198898.65元。2018年5月15日，經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葘倭?jí)傷殘、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日。為此，原告支出鑒定費(fèi)1600元。2018年6月20日，經(jīng)河北假肢輔助器具司法鑒定中心鑒定，原告需安裝適配骨骼式氣壓膝關(guān)節(jié)單軸腳大腿假肢，價(jià)格為每條28500元，試用期4年；硅膠套每個(gè)4800元，使用年限為1年，無維修保養(yǎng)費(fèi)用；硅膠套鎖具價(jià)格為2900元，使用年限為4年，維修保養(yǎng)費(fèi)用為每套共計(jì)鎖具580元。原告因保全津Ｃ×××××津Ｃ×××××車，支出財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元。原告及其丈夫徐志業(yè)自2014年起就一直在天津市北辰區(qū)××集團(tuán)××物流××區(qū)門臉××號(hào)從事物流行業(yè)并在此居住，事故后，原告才在其女兒和女婿所有的天津市××××室居住。因該事故，被告張博于2017年11月15日被肅寧縣公安局刑事拘留，后由于其得到原告諒解（被告張博在原告住院期間支付給原告的醫(yī)療費(fèi)用66000元，作為原告對(duì)其的諒解費(fèi)用，不在其賠償原告的賠償款中扣除），于2018年3月21日被河北省肅寧縣人民法院判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。另查明，2017年度天津市城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為40278元，天津市交通運(yùn)輸業(yè)職工年人均工資97624元；2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)職工人均日工資為102.33元；河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天100元。原告李蘭某與被告焦某、天津華瑞光大國際貨運(yùn)代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱：華瑞光大公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡(jiǎn)稱：太平洋天津分公司）、張博、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：平安衡水支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月11日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月9日、7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李蘭某委托代理人董忠良、萬雙義，被告張博及其委托代理人黃翠、被告平安衡水支公司委托代理人陳彬到庭參加訴訟，被告太平洋天津分公司委托代理人韓志剛無故中途退庭，被告焦某、華瑞光大公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，對(duì)于本案中被告張博負(fù)事故的主要責(zé)任，被告焦某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告李蘭某無責(zé)任的事實(shí)，原、被告均無異議，故被告張博應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，被告焦某應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，原告李蘭某不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。鑒于被告焦某所駕駛的車輛在被告太平洋天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，被告張博的車輛在被告平安衡水支公司投保了限額1萬元的司承人員責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，該公司又同意在本案中賠償原告，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告太平洋天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的30%，因被告焦某和被告華瑞光大公司均未舉證說明其之間系何關(guān)系，故應(yīng)由該二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并由被告太平洋天津分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)其承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的70%，由被告張博承擔(dān)，并由被告平安衡水支公司在司承人員險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)其承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因原告與其丈夫多年來一直在天津市北辰區(qū)華北集團(tuán)成邦物流園從事物流行業(yè)并在此居住，且已逾一年，故對(duì)其要求按天津市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金及按天津市交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的主張予以支持。被告張博所稱其在原告住院期間為原告支付的醫(yī)療費(fèi)屬于為原告墊付的費(fèi)用，應(yīng)在賠償款中扣減的主張，因證據(jù)不足，且原告不予認(rèn)可，故不予支持。從業(yè)資格證、營運(yùn)證不是引起事故發(fā)生的必然因素，故對(duì)被告太平洋天津分公司所稱如無上述兩證其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不予賠償?shù)闹鲝?，不予支持。綜上所述，原告所提醫(yī)療費(fèi)198898.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7100元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金402780元、誤工費(fèi)50282.48元、護(hù)理費(fèi)9207元、傷殘鑒定費(fèi)1600元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，均系事故所致，并不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。原告所提交通費(fèi)，雖無證據(jù)，但考慮其住院、出院、進(jìn)行鑒定，均需支出交通費(fèi)用，故酌情給付3000元；原告所提精神損害賠償金，因被告張博已被追究刑事責(zé)任，故不予支持；原告所提擔(dān)保費(fèi)，因證據(jù)不足，不予支持；原告所提殘疾器具費(fèi)，要求給付時(shí)間太長(zhǎng)，應(yīng)與殘疾賠償金給付年限相一致，故應(yīng)由被告先賠付其二十年安裝5次的殘疾輔助器具費(fèi)，為241500元，如超過該二十年給付年限，原告仍需繼續(xù)配制殘疾輔助器具，其有權(quán)向人民法院起訴被告繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用；原告所提假肢鑒定費(fèi)，因無證據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李蘭某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元，合計(jì)120000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)56669.60元、殘疾賠償金87834元、誤工費(fèi)15084.74元、護(hù)理費(fèi)2762.10元、營養(yǎng)費(fèi)810元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元、殘疾輔助器具費(fèi)72450元、傷殘鑒定費(fèi)480元、交通費(fèi)900元，合計(jì)239120.44元；共計(jì)359120.44元；二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在司乘人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李蘭某醫(yī)療費(fèi)10000元；三、于本判決生效后5日內(nèi)，被告張博賠償原告李蘭某醫(yī)療費(fèi)122229.06元、殘疾賠償金204946元、誤工費(fèi)35197.74元、護(hù)理費(fèi)6444.90元、營養(yǎng)費(fèi)1890元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4970元、殘疾輔助器具費(fèi)169050元、傷殘鑒定費(fèi)1120元、交通費(fèi)2100元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，合計(jì)548967.70元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13812元，減半收取6906元，由原告李蘭某負(fù)擔(dān)575元，由被告焦某、天津華瑞光大國際貨運(yùn)代理有限公司共同負(fù)擔(dān)1899元，由被告張博負(fù)擔(dān)4432元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。 審判員 張江志 書記員：郭騰
Read More...