本院認(rèn)為，原告向被告支付1205000元，雙方無(wú)異議，本院認(rèn)定。對(duì)原告支付上述款項(xiàng)的性質(zhì)，原告主張為不當(dāng)?shù)美⑻峁┝苏猩蹄y行匯款回單。原告主張的2013年5月10日匯款1130000元的回單中，摘要一欄載明為還款，另被告提供的原告分公司2013年4月27日會(huì)計(jì)記賬憑證付顧春生款項(xiàng)亦載明為還款，上述兩筆款項(xiàng)均從原告公司賬戶支付，且均標(biāo)注為還款。會(huì)計(jì)記賬憑證和匯款摘要是一個(gè)公司對(duì)其業(yè)務(wù)及資金往來(lái)的體現(xiàn)，應(yīng)客觀真實(shí)地記載，且應(yīng)是公司的專業(yè)人員所為，應(yīng)準(zhǔn)確無(wú)誤。作為公司應(yīng)嚴(yán)格按照公司章程和財(cái)物制度進(jìn)行管理，原告主張標(biāo)注還款是筆誤，兩次標(biāo)注還款均是筆誤，不符合常理，支付款項(xiàng)一次錯(cuò)誤，還繼續(xù)支付更不符合常理，況在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)未發(fā)現(xiàn)，顯然違背客觀事實(shí)。同時(shí)被告主張?jiān)搩晒P款項(xiàng)為原告支付的還款及利息。被告對(duì)自己的主張?zhí)峁┝藙㈦p強(qiáng)和任某證言、劉雙強(qiáng)分三次打入原告公司賬戶的記賬憑證、任某給劉雙強(qiáng)賬戶的匯款憑證、原告分公司會(huì)計(jì)記賬憑證、原告公司對(duì)劉雙強(qiáng)免職決定書等證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告劉某借原告張某某款50000元，借款期限自2016年2月1日至2016年3月1日，被告馬某某承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為借期期限屆滿之日起兩年。有原告提交的借款協(xié)議、借條、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單證實(shí)，被告劉某、馬某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加庭審，視為放棄答辯、陳述、質(zhì)證等權(quán)利。本院對(duì)原告提交的證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)原告方主張約定月息25‰變更為月息20‰本院予以采納，則日利率為0.6667‰。原告方認(rèn)可被告劉某在2016年4月26日還款5200元，在2016年6月22日還款4000元，2016年8月31日還款5000元，原告主張?jiān)?4200元系償還的利息，但認(rèn)可雙方對(duì)債務(wù)清償順序沒(méi)有約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告為夫妻關(guān)系，2015年9月8日二被告向原告借現(xiàn)金9萬(wàn)元，利息2%，約定2016年9月7日歸還,二被告按照約定的利息只歸還了三個(gè)月的利息，以后本息未還；2015年12月19日被告裴某某向原告借現(xiàn)金2萬(wàn)元,利息2%，還款日期2016年2月20日,本息未還；以上有二被告的結(jié)婚證及兩張欠條等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定；被告裴某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證、答辯、陳述權(quán)利。原告主張欠條中利息按月息2%計(jì)算，對(duì)于欠條中的罰息和違約金等放棄，同時(shí)主張二被告共同償還本案?jìng)鶆?wù)，本院予以采納。綜上所述，依照依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)予以保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告王某某向原告河北榮某電氣有限公司借款600萬(wàn)元，提供了借據(jù)、河北海泓電氣設(shè)備有限公司證明、河北榮某電氣有限公司委托函、電匯憑證證實(shí)，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。2015年原告曾就其中的100萬(wàn)元及利息向肅寧縣人民法院提起訴訟，2015年11月5日肅寧縣人民法院作出（2015）肅民初字第643號(hào)判決，判令被告償還借款本金100萬(wàn)元及利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條“權(quán)利人對(duì)同一債權(quán)中的部分債權(quán)主張權(quán)利，訴訟時(shí)效中斷的效力及于剩余債權(quán)，但權(quán)利人明確表示放棄剩余債權(quán)的情形外?！鼻彝徶斜桓嫖性V訟代理人，認(rèn)可2017年9月20日原告對(duì)王某某進(jìn)行債務(wù)催收，被告王某某表示償還，故對(duì)該委托訴訟代理人辯稱已過(guò)訴訟時(shí)效，原告提出100萬(wàn)元的訴訟實(shí)際是對(duì)500萬(wàn)元的放棄的意見(jiàn)，本院不予采納。原告主張500萬(wàn)的利息，從2014年10月20日起按年利率24%計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，民事主體依法享有債權(quán)。被告袁某向原告借款有被告所搭欠條予以證實(shí)，本院對(duì)借款事實(shí)予以認(rèn)定。被告袁某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)答辯、舉證權(quán)利的放棄。被告應(yīng)償還原告借款5000元及利息。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。故原、被告關(guān)于逾期還款按銀行四倍支付利息的約定符合法律規(guī)定，被告應(yīng)按該約定自2016年7月11日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告袁某在本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告借款5000元及利息（利息自2016年7月12日起 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告孫某某借原告劉某某款60000元，有借款合同、借款借據(jù)、收到條證實(shí)，被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證、答辯、陳述權(quán)利，本院對(duì)原告方提交的證據(jù)予以認(rèn)定。被告孫某某應(yīng)償還原告劉某某剩余借款本金25000元及利息，原告方主張利息按月利率25‰計(jì)算利息違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，故應(yīng)按月利率20‰計(jì)算，自2017年3月31日至2017年8月31日止。原被告約定保證期間為借款期限屆滿后2年，被告范麗否認(rèn)在保證期間原告方向自己主張過(guò)保證責(zé)任，原告方未提供證據(jù)證實(shí)在保證期間向保證人王某熟、范麗主張過(guò)保證責(zé)任，原告方本次起訴日期為2017年9月1日，已超過(guò)保證期間，故被告王某熟、范麗免除保證責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郗某某與被告康某某之間成立借貸關(guān)系，合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，故被告應(yīng)當(dāng)償還原告到期的借款3000元。雙方約定的逾期利率超過(guò)了年利率24%，故對(duì)原告主張的利息自2017年3月2日起按年利率24%計(jì)算至實(shí)際履行清之日止。被告提交的證據(jù)不能證實(shí)其主張，對(duì)被告的主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十五條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法法》第二百一十一條、《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條、第二十九條的規(guī)定，判決如下： 被告康某某于判決生效后五日內(nèi)償還向原告郗某某的借款3000元及利息（利息自2017年3月2日起按照年利率24%計(jì)算至還清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告主張被告康某某、任某某夫婦借其現(xiàn)金60000元，被告康景愛(ài)為擔(dān)保人，提交了有三被告簽字的欠條證實(shí)，三被告對(duì)該欠條的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)該欠條的真實(shí)性予以確認(rèn)，但三被告主張?jiān)摻杩钍聦?shí)沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，實(shí)為被告康某某、任某某在原告經(jīng)營(yíng)的翼龍貸辦理借款時(shí)按原告的要求為原告出具的。對(duì)此，原告予以否認(rèn)，主張?jiān)撉窏l上載明的借款是借他本人的，并當(dāng)庭陳述的借款的事實(shí)經(jīng)過(guò)，稱該借款是其員工崔某給辦理的，崔某亦出庭作證稱是其給被告辦理的借款，出借的是原告郗某某本人的現(xiàn)金。然被告提交的與崔某的談話錄音中崔某對(duì)原告主張的欠條的解釋與其當(dāng)庭陳述明顯不一致，因此證人崔某的證言不能證實(shí)原告?zhèn)€人向被告借款60000元的事實(shí)實(shí)際發(fā)生，原告主張三被告借其現(xiàn)金60000元，事實(shí)依據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。至于庭審中原、被告陳述的有關(guān)被告在原告經(jīng)營(yíng)的翼龍貸借款的事實(shí)和證據(jù)，與本案無(wú)關(guān)，在此不做評(píng)判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原、被告系借款合同關(guān)系還是合伙關(guān)系。原告主張224400元為借款，且約定了利息為25‰,雙方系借款合同關(guān)系。被告宋某某提出抗辯認(rèn)為雙方系合伙關(guān)系，因《證明》中雙方約定合作時(shí)間暫定三個(gè)月，且被告承諾向原告支付制成顆粒的利潤(rùn)。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條規(guī)定：“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)，共同勞動(dòng)?！钡谌粭l規(guī)定：“合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)，訂立書面協(xié)議”。因此，合伙最突出的法律特征是共同投資 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定。在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。張前超借用原告白某某的信用卡透支款項(xiàng)與原告形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告周某自愿為該筆債務(wù)中的50000元的承擔(dān)還款責(zé)任，有被告周某書寫的欠條、出庭證言等證實(shí)。被告周某以30000元的押金條履行了部分債務(wù)，被告周某主張與原告達(dá)成一致即以30000元的押金條抵償自己承擔(dān)的50000元欠款，對(duì)此原告方否認(rèn)，被告周某未能提供證據(jù)證實(shí)自己的主張，且欠條內(nèi)容被告承諾了一年的還款期限，原告方認(rèn)可支取了30000元押金且包含在50000元的欠款中，被告稱轉(zhuǎn)租可以獲得4至5萬(wàn)元，但未提供證據(jù)證實(shí)原告進(jìn)行了轉(zhuǎn)租且獲得了超過(guò)30000元的轉(zhuǎn)租費(fèi)用。故被告周某應(yīng)再給付原告白某某20000元。原告主張的利息按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定應(yīng)自2016年6月10日起按照年利率6%支付利息至履行清之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下： 一、被告周某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告白某某款20000元及利息（自2016年6月XX日起按照年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告董文海向原告齊某某借款剩余447000元至今沒(méi)有歸還，應(yīng)當(dāng)歸還本金及相應(yīng)利息。原告主張2016年1月5日被告向原告所借的20萬(wàn)元，違約金按照每日100元計(jì)算，自2016年1月5日計(jì)算至實(shí)際履行清之日。因借款協(xié)議中有明確約定，借款期限至2017年12月30日止，尚未超出還款期限，故該對(duì)要求違約金本院不予支持。第二筆借款剩余本金247000元，原告主張按照本金247000元，月利率1.2%從2016年4月27日計(jì)算至實(shí)際履行清之日，本院予以支持；該款違約金原告主張按照本金412000元每日206元從2016年4月27日計(jì)算至實(shí)際履行清之日，因原告未提供后期被告的分期還款時(shí)間和數(shù)額，本院不予支持。故該筆借款均按本金247000元的日萬(wàn)分之五從借款期滿之日的第二日即2016年7月31日計(jì)算至實(shí)際履行清之日為妥。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)認(rèn)定夫妻共同債務(wù)。因債務(wù)發(fā)生在被告董文海與被告張某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告張某某主張債務(wù)系被告董文海個(gè)人債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告王文豐要求被告曹達(dá)達(dá)償還借款6000元有借條證實(shí)。被告曹達(dá)達(dá)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證、答辯、陳述權(quán)利，本院對(duì)借條予以認(rèn)定。被告曹達(dá)達(dá)應(yīng)當(dāng)償還原告王文豐款6000元。原告在庭審中放棄利息要求本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告曹達(dá)達(dá)于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告王文豐款6000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元減半收取計(jì)25元，由被告曹達(dá)達(dá)承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與于某某、韓路存在民間借貸關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告方償還部分本金及利息后，于某某、韓路尚欠原告本金106100元、利息79390元。付入花應(yīng)按約定對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、于某某、韓路自本判決生效之日起十日內(nèi)償還劉某某借款本金106100元、利息79390元，付入花承擔(dān)連帶責(zé)任保證。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告梁某某要求被告楊某償還借款80000元有借款借據(jù)予以證實(shí)。被告楊某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其對(duì)答辯、質(zhì)證權(quán)利的放棄，本院對(duì)借款借據(jù)的真實(shí)性、合法性與本案關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。被告楊某應(yīng)當(dāng)償還原告借款80000元。原告認(rèn)可與被告未約定借款利率，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條的規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。但被告未及時(shí)還款確給原告方造成損失，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故對(duì)原告要求被告自起訴之日起按年利率6%支付利息的請(qǐng)求本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告將原告名下的四張信用卡借給二被告使用，原告主張借款本金為60895.84元，有原告方提交的四張信用卡的對(duì)賬單及二被告書寫的欠條予以證實(shí)，原告要求按照訴訟請(qǐng)求的數(shù)額60895.84元本院予以采納。原告主張利息按照1﹪月利率計(jì)算，本院認(rèn)為利息應(yīng)自2015年XX月XX日起按年利率6%計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某、蘇某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告申文斌款60895.84元及利息（自2015年10月XX日起計(jì)算至實(shí)際履行清之日止，按年利率6%計(jì)算）；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告主張二被告償還原告借款本金3萬(wàn)元，有原告提交的欠條、打款憑證，婚姻關(guān)系證明予以證實(shí)，被告侯某、宋某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)視為其放棄了舉證、質(zhì)證的權(quán)利，該借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，對(duì)原告的該主張本院予以支持。原告主張被告支付自起訴之日起按年利率24%計(jì)算至還清本息之日止的利息，該主張沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)規(guī)定：借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告崔某某借原告劉某某款50000元，原告認(rèn)可已還本金8990元、利息1000元，有借款合同、借款借據(jù)、收到條證實(shí)，被告崔某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證、答辯、陳述權(quán)利，本院對(duì)原告方提交的證據(jù)予以認(rèn)定。被告崔某某應(yīng)償還原告借款本金及利息，原告方主張按月利率25‰計(jì)算利息違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，應(yīng)按月利率2%計(jì)算利息，2014年7月11日至2016年8月2日按本金50000元計(jì)算，自2016年8月3日至2017年8月31日按本金41010元計(jì)算，并扣除已給付的利息1000元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告左某某借原告劉某某款30000元，被告徐某某、左金鋒對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間2年，有借款合同、借款借據(jù)證實(shí)，被告左某某、徐某某、左金鋒經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證、答辯、陳述權(quán)利，本院對(duì)原告方提交的證據(jù)予以認(rèn)定。被告左某某應(yīng)償還原告借款本金及利息，被告徐某某和左金峰對(duì)此承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告方主張按月利率25‰計(jì)算利息違反了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，應(yīng)按月利率2%計(jì)算利息，原告認(rèn)可利息已結(jié)至2016年12月26日,故利息自2016年12月27日計(jì)算至2017年8月31日。被告徐某某、左金鋒承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告左某某追償。綜上，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告提交的借條，可以證實(shí)被告于保全欠原告張光華2800元，應(yīng)予償還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告于保全于判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告張光華2800元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判員 尹慧爽 書記員：胡瑤瑤
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告肅寧縣凱華小額貸款有限公司與被告李志強(qiáng)、李某某屬于民間借貸關(guān)系，其所簽訂的借款合同、延期還款協(xié)議、擔(dān)保合同及抵押合同是原、被告真實(shí)意思的表示，合同內(nèi)容并不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。對(duì)于原告請(qǐng)求判令被告李志強(qiáng)給付原告借款58.8萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原被告約定的借款月利率為20‰符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)原告與被告李志強(qiáng)簽訂的抵押合同，被告未在約定期限還款，原告有權(quán)就抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償，即原告對(duì)被告李志強(qiáng)名下房產(chǎn)肅寧縣清園街北段時(shí)代花園南區(qū)2號(hào)樓3單元301室的房屋享有優(yōu)先受償權(quán)。被告李某某應(yīng)按照擔(dān)保合同約定對(duì)被告李志強(qiáng)的借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告李志強(qiáng)、李某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證、陳述、答辯、辯論的權(quán)利，并承擔(dān)相應(yīng)不利的法律后果。綜上所述，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還，原告主張被告拖欠其欠款170000元，提交了由被告簽字的借條及銀行轉(zhuǎn)賬憑證予以證實(shí)，對(duì)此本院予以確認(rèn)。原告要求被告王萬(wàn)順償還借款170000元的主張本院予以支持。原告要求被告王萬(wàn)順償還利息，按照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，本院對(duì)原告要求被告償還利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告王萬(wàn)順經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告王萬(wàn)順償于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款17萬(wàn)元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1000元，由被告王萬(wàn)順承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告河北云河公司名下位于新皮毛市場(chǎng)東側(cè)、小白楊市場(chǎng)北路、南側(cè)辦公樓一處所占用的土地使用權(quán)現(xiàn)登記在被告李某某名下，出現(xiàn)了房屋所有權(quán)和土地使用權(quán)不一致的情形，根據(jù)《最高人民法院、國(guó)土資源局、建設(shè)部關(guān)于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和國(guó)土資源房地產(chǎn)管理部門協(xié)助執(zhí)行若干問(wèn)題的通知》第二十三條“在變價(jià)處理土地使用權(quán)、房屋時(shí)，土地使用權(quán)、房屋所有權(quán)同時(shí)轉(zhuǎn)移；土地使用權(quán)與房屋所有權(quán)歸屬不一致的，受讓人繼受原權(quán)利人的合法權(quán)利”的規(guī)定，依法拍賣河北云河公司位于新皮毛市場(chǎng)東側(cè)、小白楊市場(chǎng)北路、南側(cè)辦公樓一處，獲得拍賣權(quán)利的買受人可繼受被告河北云河公司關(guān)于該辦公樓所占用土地的原權(quán)利，該執(zhí)行行為并不侵犯被告李某某的合法權(quán)益，因此對(duì)河北云河公司名下位于新皮毛市場(chǎng)東側(cè)、小白河市、南側(cè)辦公樓一處應(yīng)繼續(xù)執(zhí)行。故根據(jù)《最高人民法院、國(guó)土資源局、建設(shè)部關(guān)于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和國(guó)土資源房地產(chǎn)管理部門協(xié)助執(zhí)行若干問(wèn)題的通知》第二十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告王某某、張某某于2015年1月4日收到原告借款200000元，被告王某某、張某某在償還50000元本金及部分利息后，就剩余欠款及利息原被告重新簽訂了還款協(xié)議書，并對(duì)擔(dān)保人進(jìn)行了變更，變更為被告吳愛(ài)畢，故被告吳愛(ài)畢應(yīng)按協(xié)議約定對(duì)被告剩余借款本金150000元及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。利息分兩部分，一是20萬(wàn)元截止到2017年8月31日未結(jié)清的利息12800元；二是本金150000元的利息即自2017年9月1日起至履行清之日止的部分，該部分的利息按年利率24%計(jì)算。被告王某某稱其與尹路東合伙借款，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)定。被告張某某、吳愛(ài)畢未出庭參加訴訟應(yīng)視為對(duì)其答辯、陳述、舉證、質(zhì)證等民事權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告徐連東、徐曉賽借原告劉某某款70000元，借款期限自2015年1月14日至2015年4月13日，有原告提交的借款合同、借款借據(jù)、收到條證實(shí)，被告徐曉賽認(rèn)可上述證據(jù)的真實(shí)性，被告徐連東經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加庭審，視為放棄答辯、陳述、質(zhì)證等權(quán)利。本院對(duì)原告提交的證據(jù)予以認(rèn)定。原告方認(rèn)可被告已償還33000元，剩余本金37000元未償還，利息已結(jié)算至2017??1月18日。原告主張利息自2017年1月19日計(jì)算到2017年12月31日，按月利率25‰計(jì)算，該主張不符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，故本院認(rèn)為應(yīng)按月利率20‰計(jì)算。被告徐連東、徐曉賽離婚時(shí)對(duì)共同債務(wù)的分割只對(duì)被告徐連東、徐曉賽具有約束力，不影響原告劉某某向二被告主張權(quán)利 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張被告李文達(dá)向其借款100萬(wàn)元，提交了李文達(dá)書寫的借款借條一張、打款記錄一份，被告李文達(dá)對(duì)原告提交的借條借打款記錄均沒(méi)有異議，故本院對(duì)原告要求被告李文達(dá)償還其借款100萬(wàn)元的主張予以確認(rèn)。原告主張利息按照年利率18%計(jì)算，符合法律規(guī)定，對(duì)原告的上述主張本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告李文達(dá)于判決生效后十日內(nèi)償還原告借款100萬(wàn)元及利息（利率按照年利率18%計(jì)算，期限為自2014年3月12日至還清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)19200元，減半收取計(jì)9600元，由被告李文達(dá)承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告郗某某要求被告趙文成、苗某償還借款22000元有欠條證實(shí)。被告趙文成、苗某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證、答辯、陳述權(quán)利，本院對(duì)欠條予以認(rèn)定。原告主張利息自2015年X月X日起至起訴之日2016年X月X日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算有欠條證實(shí)，且不違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告趙文成、苗某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同給付原告郗某某款22000元及利息（自2015年XX月X日起至2016年XX月X日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告郗某某要求被告趙文成、苗某償還借款90000元有欠條證實(shí)。被告趙文成、苗某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證、答辯、陳述權(quán)利，本院對(duì)欠條予以認(rèn)定。原告主張利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算自XXXX年X月XX日起至起訴之日XXXX年X月X日止有欠條證實(shí)，且不違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告趙文成、苗某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同給付原告郗某某款90000元及利息（自2015年X月X日起至XXXX年X月X日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告郗某某要求被告吳某某償還借款40000元有欠條證實(shí)。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證、答辯、陳述權(quán)利，本院對(duì)欠條予以認(rèn)定。原告訴訟請(qǐng)求中主張的5000元利息低于自XXXX年X月XX日起至起訴之日XXXX年X月X日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算的利息，故本院對(duì)原告主張的自XXXX年X月XX日起至XXXX年X月X日止的利息5000元予以采納，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告吳某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告郗某某款40000元及利息5000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)462元，由被告吳某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告于某某借原告李某某10000元這一事實(shí)，有被告于某某為原告出具的借條證實(shí)，本院予以確認(rèn)。在原告催要下被告一直不還，侵犯了原告的合法權(quán)益，被告曹某與被告于某某系夫妻關(guān)系，有肅寧縣婚姻登記機(jī)關(guān)出具的婚姻登記記錄證實(shí)，且借款事實(shí)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故上述債務(wù)屬于二被告夫妻共同債務(wù)。原告要求二被告共同償還借款10000元，事實(shí)清楚，本院予以支持。二被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，為放棄訴訟權(quán)利。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告于某某、曹某共同償還原告李某某借款10000元。以上判決事項(xiàng)在判決書生效后五日內(nèi)履行清 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告主張的事實(shí)，被告常某某予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告常某某主張利率過(guò)高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，原告主張的利息應(yīng)當(dāng)按照年利率24%計(jì)算。被告劉靜威、王振中經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由據(jù)不到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)視為其放棄了答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。其二人作為連帶責(zé)任保證人，有原告提交的借據(jù)予以證實(shí)，該借據(jù)中載明“擔(dān)保期限擔(dān)保人責(zé)任直到借款人還清借款本息為止”，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十二條第二款規(guī)定，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。該筆債務(wù)的履行期為2015年10月20日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告王某沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其已還款的數(shù)額，但原告自認(rèn)被告王某已還30.5萬(wàn)元現(xiàn)金及已結(jié)清2016年11月26日之前的利息，故原告要求被告王某償還595000元本金的主張本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，逾期利率以不超過(guò)年利率24%為限。原告要求月利率3%計(jì)算利息超過(guò)上述規(guī)定，對(duì)超出部分本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十二條的規(guī)定，保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。本案借款合同約定被告王某某的擔(dān)保期限為實(shí)現(xiàn)全部債權(quán)為止，即為約定不明，被告王某某應(yīng)為被告王某的該59.5萬(wàn)元借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，欠款應(yīng)當(dāng)清償。被告邊英某向原告借款有原告提交的借款協(xié)議證實(shí)，該協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告依約給付被告邊英某借款有中國(guó)工商銀行股份有限公司肅寧支行匯款憑證為證，對(duì)被告邊英某借原告李某某100萬(wàn)元的事實(shí)，本院認(rèn)定。被告邊英某、張廣州（周）在借款協(xié)議上簽字時(shí)應(yīng)審查協(xié)議的內(nèi)容，其在協(xié)議上簽字視為對(duì)協(xié)議約定的認(rèn)可，對(duì)邊英某、張廣州（周）主張出借人是華威投資服務(wù)中心的抗辯理由本院不予認(rèn)定。在原告依約給付被告邊英某借款后，邊英某未按協(xié)議約定履行還款義務(wù)，屬于違約，侵犯了原告的民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告張廣州（周）作為連帶責(zé)任保證人，在保證期間內(nèi)，應(yīng)按照借款協(xié)議的約定，對(duì)借款及因此訴訟所造成的損失承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其主張的沒(méi)有收取借款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北凱某商貿(mào)有限公司、肅寧縣光輝煤炭銷售有限公司均是從事煤炭經(jīng)銷的公司法人，因資金需求，河北凱某商貿(mào)有限公司分別于2014年4月14日、2015年3月27日向原告借款共60萬(wàn)元，該事實(shí)有原告向法庭提交的河北凱某商貿(mào)有限公司為原告出具的加蓋公司印章的收據(jù)二張予以證實(shí)。數(shù)額分別為40萬(wàn)元和20萬(wàn)元。該證據(jù)客觀、真實(shí)、合法，本院對(duì)上述事實(shí)予以認(rèn)定。原告認(rèn)可取走被告河北凱某商貿(mào)有限公司價(jià)值122080元煤抵頂20萬(wàn)元借據(jù)中的部分借款，被告肅寧縣光輝煤炭銷售有限公司未提出異議，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。被告尚欠原告借款477920元。本院對(duì)河北凱某商貿(mào)有限公司法定代表人張立新的調(diào)查筆錄、肅寧縣光輝煤炭銷售有限公司在法庭中的陳述均認(rèn)可兩公司屬兩塊牌子一套人馬，業(yè)務(wù)相同，財(cái)產(chǎn)、利益、機(jī)構(gòu)混同。本院認(rèn)為維護(hù)公司法人獨(dú)立地位是公司法的主要價(jià)值取向，兩公司的行為違背了公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任原則，公司的獨(dú)立人格突出地表現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立上，當(dāng)關(guān)聯(lián)公司的財(cái)產(chǎn)無(wú)法區(qū)分，喪失獨(dú)立人格時(shí)，就喪失了獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)。兩個(gè)公司雖在工商登記部門登記為彼此獨(dú)立的企業(yè)法人，但實(shí)際情況看相互之間界線模糊 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張被告向其借款80000元，對(duì)此提交了有被告苗某某署名的欠據(jù)，該借據(jù)能夠證實(shí)被告欠原告80000元的事實(shí)，故對(duì)原告要求被告還款80000元的主張本院予以支持。原告主張按百分之六計(jì)算利息，適用的法律依據(jù)為最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，但本案并不應(yīng)適用該規(guī)定，故根據(jù)本規(guī)定實(shí)施之前的司法解釋，利息可按借款屆滿之日2014年5月17日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，至還款之日止。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告苗某某自判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告80000元及利息。（利息自2014年5月17日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至還款之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2011年12月16日原告與被告劉某某簽訂了借款合同，劉某某向原告借款50000元，約定月利率千分之十，借款期限為2011年12月16日至2012年2月15日，原告于當(dāng)日向劉某某交付了借款。被告王某某、梁勇與原告簽訂了保證合同，作為保證人為上述借款提供了連帶責(zé)任保證，該事實(shí)有原告向法庭提交的借款合同、保證合同、借款借據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定，被告劉某某應(yīng)按約定向原告還款付息。借款合同約定借款人未按時(shí)足額償還貸款本金、支付利息，貸款人有權(quán)按逾期利率計(jì)收利息，逾期貸款的罰息為:罰息利率×逾期本金金額×逾期天數(shù)，逾期貸款的罰息利率為本合同約定利率上浮100%，逾期天數(shù)從應(yīng)還款當(dāng)日計(jì)算至實(shí)際還清款日，罰息為年利率24%，按照法律規(guī)定民間借貸利率最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。中國(guó)人民銀行2011年2月9日公布的六個(gè)月（含六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。2013年1月5日，被告王某某向原告張某某借款100萬(wàn)元，有原告提交的借據(jù)、銀行打款憑證予以證實(shí)，被告王某某無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張被告償還借款100萬(wàn)元及利息和違約金，本院認(rèn)為原告主張被告償還借款100萬(wàn)元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但2013年1月中國(guó)人民銀行六個(gè)月至一年期貸款利率為6%，原告主張的利息及違約金按照借款合同約定進(jìn)行計(jì)算超過(guò)了中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十九條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)予保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告于某某向原告楊某借款320000元，被告韓威對(duì)該借款提供擔(dān)保責(zé)任，有原告與被告于某某、韓威簽訂的“借據(jù)”證實(shí)，且原告提交了給被告轉(zhuǎn)賬記錄，雖然四筆轉(zhuǎn)賬總額為317000元，但考慮期間的利息，被告對(duì)借款320000元認(rèn)可，本院認(rèn)定。因該借據(jù)沒(méi)有約定韓威屬于何種保證方式，依法應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，原、被告“借據(jù)”約定借款期限六個(gè)月內(nèi)的利率及逾期后違約處罰符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，均未超過(guò)上述規(guī)定的最高限額，故對(duì)原告主張的利息及逾期部分違約處罰應(yīng)支持。被告于某某未按約定全部?jī)斶€本金及利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告韓威對(duì)此承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告韓威實(shí)際承擔(dān)清償責(zé)任后有權(quán)向被告于某某追償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告苗某（苗彥軍）提交了被告李景象2012年7月27日書寫的欠條，能夠證實(shí)被告李景象欠苗某46400元。原告提交的苗彥軍家庭戶口簿能夠證實(shí)苗彥軍曾用名是苗某，故本案苗彥軍與苗某系同一人，原告苗某（苗彥軍）要求被告李景象償還借款46400元的主張本院予以支持。被告李景象經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄舉證、答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李景象自判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告苗某（苗彥軍）46400元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)、尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。原、被告所簽定《借款合同》、《保證合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。在原告依約給付被告借款后，被告未按合同約定履行還款義務(wù)，屬于違約，侵犯了原告的民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任及違約責(zé)任。被告應(yīng)按約定償還原告借款及利息，并給付因逾期償還借款所產(chǎn)生的罰息。原告因本次訴訟造成律師費(fèi)損失2000元，提交了委托代理合同及委托費(fèi)用票據(jù)，該費(fèi)用是原告為實(shí)現(xiàn)該筆債權(quán)造成的實(shí)際損失，且原、被告簽訂的《借款合同》、《保證合同 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2011年11月16日原告與被告梁XX簽訂了借款合同，梁XX向原告借款50000元，約定月利率千分之十，借款期限為2011年11月16日至2012年5月15日，原告于當(dāng)日向梁XX交付了借款。被告王X與原告簽訂了保證合同，作為保證人為上述借款提供了連帶責(zé)任保證，該事實(shí)有借款合同、保證合同、借款借據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定，被告梁XX應(yīng)按約定向原告還款付息。借款合同約定借款人未按時(shí)足額償還貸款本金、支付利息，貸款人有權(quán)按逾期利率計(jì)收利息，逾期貸款的罰息為:罰息利率×逾期本金金額×逾期天數(shù)，逾期貸款的罰息利率為本合同約定利率上浮100%，逾期天數(shù)從應(yīng)還款當(dāng)日計(jì)算至實(shí)際還清款日，本院經(jīng)核算，罰息為年利率24%，按照法律規(guī)定民間借貸利率最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。中國(guó)人民銀行2011年4月6日公布的六個(gè)月（含六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)、尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。原、被告所簽定《借款合同》、《保證合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。在原告依約給付被告借款后，被告未按合同約定履行還款義務(wù)，屬于違約，侵犯了原告的民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任及違約責(zé)任。被告應(yīng)按約定償還原告借款及利息，并給付因違約逾期償還借款所產(chǎn)生的罰息。原告因本次訴訟造成律師費(fèi)損失2500元，提交了委托代理合同及委托費(fèi)用票據(jù)，該費(fèi)用是原告為實(shí)現(xiàn)該筆債權(quán)造成的實(shí)際損失，且原、被告簽訂的《借款合同》、《保證合同 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某向四原告借款600萬(wàn)元，雙方約定了借款期限為一年半，即從2013年3月20日至2014年9月20日止，利率為23‰，按月結(jié)息，到期還本及尾欠息，超期承擔(dān)全部利息總額50%的違約金，被告張某某為四原告出具了借條，對(duì)于該借條的真實(shí)性，雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告已按約定交付被告張某某借款600萬(wàn)元，履行了其付款義務(wù)，而被告張某某在約定的還款期限內(nèi)僅按約定支付利息至2014年7月15日，借款本金及剩余利息至今未償還，屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告張某某作為該筆借款的連帶責(zé)任保證人在借條上簽字，其連帶保證意思明確，應(yīng)對(duì)被告張某某的上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告滄州市名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為抵押人用其滄國(guó)用（2011）第018號(hào)出讓地塊36189.39平方米土地使用權(quán)及其正在開發(fā)建設(shè)的龍嶼墅一期五棟住宅樓為被告張某某的上述借款本息、違約金及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等進(jìn)行抵押擔(dān)保，并與原告簽訂了借款抵押協(xié)議，本院對(duì)該抵押協(xié)議的真實(shí)性 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某向四原告借款200萬(wàn)元，雙方約定了借款期限為一年半，即從2013年3月20日至2014年9月20日止，利率為23‰，按月結(jié)息，到期還本及尾欠息，超期承擔(dān)全部利息總額50%的違約金，被告張某某為四原告出具了借條，對(duì)于該借條的真實(shí)性，雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告已按約定交付被告張某某借款200萬(wàn)元，履行了其付款義務(wù)，而被告張某某在約定的還款期限內(nèi)僅按約定支付利息至2014年7月15日，借款本金及剩余利息至今未償還，屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告張某某作為該筆借款的連帶責(zé)任保證人在借條上簽字，其連帶保證意思明確，應(yīng)對(duì)被告張某某的上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告滄州市名人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為抵押人用其滄國(guó)用（2011）第018號(hào)出讓地塊36189.39平方米土地使用權(quán)及其正在開發(fā)建設(shè)的龍嶼墅一期五棟住宅樓為被告張某某的上述借款本息、違約金及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等進(jìn)行抵押擔(dān)保，并與原告簽訂了借款抵押協(xié)議，本院對(duì)該抵押協(xié)議的真實(shí)性 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫九月與原告簽訂了借款合同，該合同內(nèi)容真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。合同簽訂后，原告已按約定為被告孫九月發(fā)放貸款80萬(wàn)元，履行了其放款義務(wù)，而被告孫九月未在約定的還款期限內(nèi)歸還原告借款本息，屬于違約行為，應(yīng)依據(jù)借款合同承擔(dān)違約責(zé)任。被告蔣某某與原告簽訂了保證合同，自愿為被告孫九月的借款本息及原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的費(fèi)用承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，對(duì)此本院予以確認(rèn)。因被告孫九月在合同到期后未能還款，故被告蔣某某應(yīng)對(duì)被告孫九月所欠的借款本息及原告支出的律師費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付律師費(fèi)20000元，提供了委托合同及收費(fèi)發(fā)票200張予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。本案原、被告之間的借款行為屬于民間借貸，其雙方約定的利息應(yīng)以不超過(guò)中國(guó)人民銀行公布的同期同檔貸款基準(zhǔn)利率的四倍為限，超過(guò)部分法院不予保護(hù)，合同約定借款期限為三個(gè)月，中國(guó)人民銀行同期同類型貸款基準(zhǔn)利率為6.1%，故其年借款利率總額不應(yīng)超過(guò)24.4%。然原、被告雙方約定的逾期罰息為月利率千分之三十，超過(guò)了中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)、尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。原、被告所簽定《借款合同》、《保證合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方無(wú)異議且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。在原告依約給付被告借款后，被告未按合同約定履行還款義務(wù)，屬于違約，侵犯了原告的民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任及違約責(zé)任。被告張某某應(yīng)按約定償還原告借款及利息，并給付因違約逾期償還借款所產(chǎn)生的罰息。原告因本次訴訟造成律師費(fèi)損失4000元，提交了委托代理合同及稅票，該費(fèi)用是原告為實(shí)現(xiàn)該筆債權(quán)造成的實(shí)際損失，且該票據(jù)屬于正規(guī)發(fā)票，另原、被告簽訂的《借款合同 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)、尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。原、被告所簽定借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。在原告依約借款后，被告李某某未按合同約定履行還款義務(wù)，侵犯了原告的民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告因本次訴訟造成律師費(fèi)損失2000元，提交了委托代理合同及委托費(fèi)用票據(jù)，該費(fèi)用是原告為實(shí)現(xiàn)該筆債權(quán)造成的實(shí)際損失，本院認(rèn)定。原告主張被告已還清借款利息，要求被告償還借款本金的主張，本院予以支持。被告劉某某作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)按照《保證合同》的約定，對(duì)借款及因此訴訟所造成的損失承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)、尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。原、被告所簽定借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。在原告依約借款后，被告李某某未按合同約定履行還款義務(wù)，侵犯了原告的民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告因本次訴訟造成律師費(fèi)損失1500元，提交了委托代理合同及委托費(fèi)用票據(jù)，該費(fèi)用是原告為實(shí)現(xiàn)該筆債權(quán)造成的實(shí)際損失，本院認(rèn)定。原告主張被告已還清借款利息，要求被告償還借款本金的主張，本院予以支持。被告李某某作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)按照《保證合同》的約定，對(duì)借款及因此訴訟所造成的損失承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告分八次共向原告借款189798元，二被告為原告出具了借據(jù)八張，有二被告書寫的借據(jù)予以證實(shí)，后二被告向原告還款55000元，尚欠原告134798元，本院對(duì)以上事實(shí)予以認(rèn)定，二被告系夫妻關(guān)系，該借款是在雙方婚后所借，屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。因原、被告事先未約定利息，按照法律規(guī)定，原告主張的利息應(yīng)自原告起訴之日起參照銀行同類貸款利率計(jì)息。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告劉某某、段永想償還原告借款134798元及利息（利息自原告起訴之日起參照銀行同類貸款利率計(jì)息至還清之日），二被告互負(fù)連帶責(zé)任。自本判決生效之日起十日內(nèi)履行清 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2011年6月29日，被告馮某增向原告趙某某借款50000元并約定每月按2分利息計(jì)算，此事實(shí)有被告為原告出具的欠條證實(shí)且原、被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告主張此筆欠款為原被告合伙做資本運(yùn)作時(shí)補(bǔ)點(diǎn)用的，且資本運(yùn)作已經(jīng)被國(guó)家定性為傳銷組織，所以此欠條屬于無(wú)效欠條，因被告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故對(duì)于被告的主張本院不予認(rèn)定。被告還主張李四喜、左國(guó)輝、左國(guó)明應(yīng)該給其寫的共計(jì)50000多元的欠條，都寫在了趙某某的名下，以此抵頂此欠條上的借款，但未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，被告的此主張，本院不予支持。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者法律的規(guī)定履行還款義務(wù)，故原告要求償還借款，本院應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、九十條之規(guī)定，判決如下:被告趙某某償還原告欠款50000元及利息（利息自借款之日按照每月2分計(jì)算至履行清之日）。于判決生效后十日內(nèi)履行清 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)、尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。原、被告所簽訂的借款合同，約定被告葛大印向原告借款50萬(wàn)元，借款期限六個(gè)月，該部分約定是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定?！督杩詈贤返谌⑺臈l對(duì)借款利率及違約金的約定，超出了中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍，該部分約定應(yīng)為無(wú)效，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?的規(guī)定，原、被告借款利率應(yīng)按銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算 ...
閱讀更多...
