本院認(rèn)為，被告在原告處借款，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，形成有效的民間借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)，故原告要求被告償還借款3萬元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張借款時(shí)雙方口頭約定利息為月息2分，沒有提交證據(jù)，依法不予支持。原、被告雙方?jīng)]有約定還款時(shí)間及利息，屬于不定期無息借款，被告在原告起訴后仍然不歸還借款，屬于違約行為，故被告應(yīng)自2019年1月16日（起訴之日）起至實(shí)際付清之日止，按照銀行同期貸款利率支付逾期付款利息。被告經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，系對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的相應(yīng)法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間系民間借貸關(guān)系，被告梁連某分兩次向原告共借款100000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有原告提交的借條及銀行轉(zhuǎn)賬記錄予以證實(shí)，故被告梁連某應(yīng)當(dāng)償還原告借款。被告為原告出具借條時(shí)未約定利息，原告要求被告支付借款利息，對(duì)此被告不予認(rèn)可，原告無充足證據(jù)予以證實(shí)，故原告主張借款利息的請(qǐng)求依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下： 被告梁連某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告借款100000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1150元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某要求被告羅某某給付借款10000元，具有事實(shí)依據(jù)，故原告要求被告償還10000元這一主張，合理合法，應(yīng)依法予以支持。原、被告雙方約定還款日期為2018年6月12日至17日，原告當(dāng)庭要求利息從起訴之日至款付清之日止按法律保護(hù)的利率范圍之內(nèi)計(jì)算，故原告所主張利息時(shí)間應(yīng)從主張權(quán)利之日即起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算為宜。綜上所述，被告應(yīng)償還原告借款10000元及利息（利息從起訴之日起至款付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民人和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 被告羅某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告借款10000元及利息（利息從起訴之日至款付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的欠條、借款協(xié)議、擔(dān)保協(xié)議上有被告的親筆簽字及手印，是雙方的真實(shí)意思表示，且不違背法律規(guī)定，依法予以認(rèn)定。上述證據(jù)能夠證實(shí)被告趙某某、王某某向原告借款，被告王建軍、辛世會(huì)自愿為該債務(wù)提供擔(dān)保的事實(shí)。原告提供的銀行卡轉(zhuǎn)賬記錄能夠證實(shí)原告分二次向被告趙某某交付借款317500元的事實(shí)，原告預(yù)先扣除借款借期內(nèi)利息，不符合法律規(guī)定，其借款本金應(yīng)按實(shí)際交付的借款金額計(jì)算，即借款本金為317500元。原告與被告約定的借款利息過高，違反法律規(guī)定，其借款年利率應(yīng)按24%計(jì)算。原告在沒有重新向被告借款的情況下將被告沒有償還的借款本息讓被告出具欠條后，按新的借款本金要求被告在按年利率24%支付利息，于法無據(jù)，依法不予支持。被告應(yīng)按原借款本金支付利息。故被告趙某某、王某某應(yīng)償還原告借款本金317500元，并支付借款利息，利息自2015年10月30日起按年利率應(yīng)按24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告代李錫令向被告方提供借款，雙方形成借款合同關(guān)系。李錫令陳述的證言及其手機(jī)錄音可證實(shí)被告方認(rèn)可其借款時(shí)與出借人約定了逾期還款利息為月息1分。原告給付劉某某借款20萬元，被告其未能按約定的期限全部償還，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告要求其立即償還剩余借款13萬元元及利息合理合法，本院予以支持，其逾期利息應(yīng)當(dāng)按月息1分從2017年5月31日起開始計(jì)算至本判決確定的給付之日止。劉某某系河北華某機(jī)械設(shè)備制造有限公司的法定代表人，其以個(gè)人名義所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，原告請(qǐng)求河北華某機(jī)械設(shè)備制造有限公司共同承擔(dān)還款責(zé)任合理合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告劉某某、河北華某機(jī)械設(shè)備制造有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告借款130000元及利息（按月息1分計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告向被告祝某出借案涉款項(xiàng)并即時(shí)履行交付義務(wù)，雙方個(gè)人之間的借貸關(guān)系，屬有效民間借貸法律關(guān)系。人民法院對(duì)案涉借貸款項(xiàng)的實(shí)體處理，除依法適用《中華人民共和國合同法》的規(guī)定外，還應(yīng)受《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)范。被告祝某已經(jīng)借得原告出借款項(xiàng)，應(yīng)在雙方約定的歸還期限內(nèi)履行還款義務(wù)。原、被告未約定借款期內(nèi)利息，視為借款期內(nèi)不支付利息。二被告未在原、被告約定的還款期限內(nèi)履行各自的約定義務(wù)，屬于違約行為，應(yīng)以約承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原、被告約定的每日5%的違約金標(biāo)準(zhǔn)偏高，應(yīng)依法調(diào)整至不超過年利率24%的上限為宜。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十條和第二百一十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系借款合同糾紛，被告張某某于2018年5月21日向原告姜某某借款30000元，約定還款日期為2018年6月21日，有借條、手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)各一份予以證實(shí)。現(xiàn)原告主張被告應(yīng)償還借款30000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！痹嬉罁?jù)被告出具的借條主張被告應(yīng)按照100元天支付其違約金，約定過高，應(yīng)予以調(diào)整，本院對(duì)超出部分不予支持，本院按照年利率24%認(rèn)定違約金。綜上所述，被告張某某應(yīng)償還原告姜某某借款30000元及違約金。依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張中林向原告借款，雙方系借款合同關(guān)系，經(jīng)原告多次催要，被告未能償還借款本金及利息，原告請(qǐng)求二被告償還借款20000元及利息，提交了被告張中林為原告出具的借條予以證實(shí)，且被告張中林對(duì)借款事實(shí)予以認(rèn)可，但在雙方簽訂的借條中明確約定，如被告張中林無能力償還借款，由被告陳某某承擔(dān)還款責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第17條第1款、第2款的規(guī)定，被告陳某某在本案中為一般保證人，其應(yīng)在被告張中林的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)時(shí)，才對(duì)原告的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任，故本院依法對(duì)原告請(qǐng)求被告張中林償還借款20000元及利息的主張予以支持；對(duì)于原告主張按照月息1分5厘的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，即年利率18%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26條的規(guī)定，原告主張的利息標(biāo)準(zhǔn)未超出年利率24%。故本院對(duì)原告主張的利息標(biāo)準(zhǔn)予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第60條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告經(jīng)本院釋明后同意變更訴訟請(qǐng)求，雙方系通過簽訂房屋買賣合同作為民間借貸的擔(dān)保，本案應(yīng)當(dāng)按照民間借貸法律關(guān)系審理。關(guān)于借款數(shù)額，原告提交的2017年8月29日的銀行轉(zhuǎn)賬記錄、2017年11月6日向李文學(xué)的轉(zhuǎn)賬15萬元的交易憑證以及被告張某當(dāng)日出具的25萬元的收條，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，證明截至2017年11月6日張某向原告借款60萬元。張某系完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道出具收條的含義，如果25萬元中包括向李文學(xué)轉(zhuǎn)賬的15萬元，其應(yīng)當(dāng)在收條上注明，但其未予注明，其關(guān)于25萬元包含15萬元的反駁意見本院不予采信。雙方約定月息6.5分的利率過高，原告起訴之前張某已付款項(xiàng)可按年利率36%計(jì)算原告應(yīng)收取的利息予以抵銷，起訴之后的利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告張某已償還原告的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)按照交易習(xí)慣認(rèn)定為先清償欠息后清償本金。被告方未提交充分證據(jù)證明其于借款當(dāng)日支取的26000元系作為利息給付了原告，其主張不能成立；張某主張2017年11月底以現(xiàn)金方式償還原告之母13000元原告不予認(rèn)可 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告白某某之間為借款合同關(guān)系，被告白某某向原告借款45000元，并為原告出具了借條，被告白某某應(yīng)及時(shí)返還借款，被告白某某未履行還款義務(wù)，原告要求被白某某告償還，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持,被告白某某理應(yīng)向原告償還借款45000元及相應(yīng)利息，原告與被告約定利息過高，應(yīng)予以調(diào)整，應(yīng)不超過銀行同期貸款利率的4倍為宜。被告白瑩瑩自愿為被告白某某擔(dān)保，應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告溫某某向原告借款，雙方系借款合同關(guān)系，借款合同到期后，被告未能償還借款及利息，原告請(qǐng)求二被告償還借款500000元及利息，提交了雙方簽訂的借款協(xié)議及銀行轉(zhuǎn)賬記錄，被告王某作為保證人對(duì)借款事實(shí)予以認(rèn)可，但主張借款協(xié)議中被告溫某某有位于南皮縣信和陽光豪庭小區(qū)5-1-1301號(hào)樓房一套作為抵押物，應(yīng)先由抵押物償還借款，不足部分再由其償還，本院認(rèn)為，在雙方簽訂的借款協(xié)議中明確約定，如被告溫某某到期無能力償還借款，由被告王某承擔(dān)還款責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第17條第1款、第2款的規(guī)定，被告王某在本案中為一般保證人，其應(yīng)在被告溫某某的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)時(shí)，才對(duì)原告的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任，故本院依法對(duì)原告請(qǐng)求被告溫某某償還借款50萬元及利息的主張予以支持；對(duì)于原告主張按照每季度2萬元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，即年利率16%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26條的規(guī)定，本院對(duì)原告主張的利息予以支持。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，法律規(guī)定：“案外人或者申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！北景钢?，原被告雙方對(duì)案件事實(shí)沒有爭議，僅在適用法律上有爭議，原告未能舉證證明其享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，原告也未舉證證明本案所涉及的房屋系原告與湯樹強(qiáng)及其所撫養(yǎng)家屬生活所必需的房屋，《通知》在本院對(duì)案涉房屋采取查封措施之后頒布施行，對(duì)本院案涉房屋的查封措施無法律溯及力，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法法》第三百一十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由原告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判長 劉金龍審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告及第三人對(duì)先后兩次向原告借款1400萬元、第一次借款500萬元時(shí)約定月息3分、被告方三次分別償還原告300萬元、100萬元和500萬元的事實(shí)不存爭議，本院予以采信。原告主張其向他人借款1000萬元、月息5分、出借人預(yù)扣100萬元利息不符合法律規(guī)定，本院對(duì)此不予保護(hù)，該筆借款應(yīng)按被告方實(shí)際收取的900萬元計(jì)算，其已付利息應(yīng)當(dāng)按月息3分計(jì)算。第三人陳述原告向他人借款1000萬元時(shí)支付了30萬元中介費(fèi)其同意并且陳某某知道，考慮被告方借款的特殊性以及第三人的自認(rèn)，30萬元中介費(fèi)連同900萬元借款自2014年8月21日至2014年11月19日按月息3分計(jì)算的利息81萬元應(yīng)當(dāng)作為無因管理之債由被告方承擔(dān)。被告未舉證證明其與原告就900萬元借款達(dá)成過先還本后付息的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)視為雙方對(duì)本息的清償次序沒有約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告最后所付500萬元應(yīng)當(dāng)按照交易習(xí)慣認(rèn)定為先清償900萬元借款的欠息后清償本金。原告未使用自有資金進(jìn)行民間借貸活動(dòng)，其關(guān)于向小額貸款機(jī)構(gòu)借貸用于償還被告方高息借款的計(jì)息數(shù)額本院亦不予保護(hù)。被告2014年8月4日借款500萬元時(shí)雙方約定月息3分，至被告2014年8月27日償還300萬元時(shí)歷時(shí)24天，應(yīng)付利息120000元，償還本金2880000元，尚欠本金2120000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告之間系民間借貸關(guān)系，原告提供的借據(jù)中有借款人被告沈某某的親筆簽字，是其真實(shí)意思表示，且不違背法律規(guī)定，對(duì)原告提供的該借據(jù)，依法予以認(rèn)定。該證據(jù)能夠證明被告沈某某向原告借款2萬元的事實(shí)。該借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，用于家庭生活，故該債務(wù)應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，被告張雪某應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。被告沈某某與原告約定了借款后的還款期限，被告沈某某應(yīng)按約定履行還款義務(wù)，被告沈某某未按期償還原告借款應(yīng)按約定向原告支付借款本金及利息，但是原、被告之間約定的借款利息高于法律規(guī)定的民間借貸年率不得超過24%的規(guī)定，故原、被告之間約定的借款利息過高部分，依法不予支持。被告應(yīng)支付的利息自2015年10月8日起按年利率24%計(jì)算至判決生效之日止。原告要求二被告共同償還借款本金及利息，理據(jù)充分，依法應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民經(jīng)濟(jì)交往應(yīng)當(dāng)誠實(shí)、守信。被告于2015年3月21日向原告借款50萬元從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，期限為三個(gè)月，到期日應(yīng)為2015年6月21日。被告逾期未還，原告請(qǐng)求被告償還借款本金，并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，事實(shí)清楚，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。鑒于原、被告雙方對(duì)于借款違約金僅約定了計(jì)算比率，并未約定計(jì)算基準(zhǔn)，原告主張按月計(jì)算，超出了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2015〕18號(hào)）第二十六條規(guī)定的年利率24%的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于超過部分，本院不予保護(hù)。鑒于違約金是對(duì)當(dāng)事人逾期未償還欠款施加的責(zé)任，計(jì)算起始日期應(yīng)為被告違約日，即2015年6月22日。因此，原告請(qǐng)求自借款日開始計(jì)算違約金本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告申請(qǐng)的證人王某、季某的證言能夠互相印證，同時(shí)能夠證明原告的訴訟請(qǐng)求沒有超過訴訟時(shí)效，因此對(duì)被告主張本案已超過訴訟時(shí)效的請(qǐng)求不予支持。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。通過原告提交的被告沒有異議的借款協(xié)議，可以證明原、被告簽訂了借款協(xié)議。在該協(xié)議中被告趙某某注明，2013年3月18日至2014年3月18日的利息已結(jié)清，可以說明被告已經(jīng)收到協(xié)議中約定的借款，即借款協(xié)議已履行。該借款已經(jīng)逾期，原告要求被告償還借款及按照約定的利率給付利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求被告自2014年3月19日開始，按照每萬元每年利息1500元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即年利率15%，符合雙方當(dāng)事人的約定，并且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。本案中，原告僅起訴了借款人，沒有起訴擔(dān)保人不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，被告償還原告借款130000元及利息，利息自2014年3月19日開始 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告申請(qǐng)的證人王某、季某的證言能夠互相印證，同時(shí)能夠證明原告的訴訟請(qǐng)求沒有超過訴訟時(shí)效，因此被告主張本案已超訴訟時(shí)效的請(qǐng)求不予支持。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。通過原告提交的被告沒有異議的借款協(xié)議，可以證明原、被告簽訂了借款協(xié)議。在該協(xié)議中被告趙某某注明，2012年10月11日至2013年10月11日的利息已結(jié)清，并同意再續(xù)一年，該內(nèi)容可以說明被告五金公司已經(jīng)收到協(xié)議中約定的借款，即借款協(xié)議已履行。該借款已經(jīng)逾期，原告要求被告五金公司償還借款及按照約定的利率給付利息，應(yīng)予支持。原告要求被告五金公司自2013年10月12日開始，按照每萬元每年利息1500元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即年利率15%，符合雙方當(dāng)事人的約定，并且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)原告提交的借款協(xié)議，可以證明該借款的借款人系被告五金公司，原告要求該公司的法定代表人被告趙某某償還借款，不符合法律規(guī)定，不予支持。綜上所述，被告五金公司償還原告借款56000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款21500元有被告書寫的借條及通話錄音為證，本院予以認(rèn)定。雙方關(guān)于此次借款未約定利息及違約金，故本院對(duì)原告關(guān)于利息及違約金的主張不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，原告未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告朱某滄于判決生效后五日內(nèi)償還原告齊某某借款21500元；二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)438元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雖然原告與被告凱盛公司簽訂的合同名為債權(quán)性投資協(xié)議，但協(xié)議的內(nèi)容實(shí)屬借款合同。原告向被告凱盛公司提供借款，因該公司系有限責(zé)任公司，所借的款項(xiàng)應(yīng)轉(zhuǎn)入該公司賬戶，但實(shí)際該筆借款轉(zhuǎn)入被告劉國政賬戶，被告劉國政系該公司的法定代表人，其出借賬戶的行為是違法行為，故被告劉國政應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告按約提供了借款，被告到期未還款應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告償還借款本金200000元及利息的主張本院予以支持。法律規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可區(qū)分不同情況處理:(二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，原告要求未支付的逾期利息按月回報(bào)率24‰支付自2015年3月1日起至借款還清之日止，明顯高于法律規(guī)定的年利率24%，故本院不予支持，本院酌定逾期利息按年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民經(jīng)濟(jì)交往應(yīng)當(dāng)誠實(shí)、守信。被告楊某某向原告許某某借款36000元迄今未還事實(shí)清楚，原告請(qǐng)求其償還欠款并承擔(dān)違約責(zé)任理據(jù)充分，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。鑒于原、被告雙方對(duì)于借款違約金的約定超出了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2015〕18號(hào)）第二十六條規(guī)定的年利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（24%），對(duì)于超過部分，本院不予保護(hù)。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告楊某某于本判決生效后5日內(nèi)償還原告許某某本金36000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)最高院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（簡稱民間借貸司法解釋）中關(guān)于“民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為”的規(guī)定，原、被告之間的借貸行為，屬于民間借貸法律關(guān)系。本案對(duì)案件借貸事實(shí)的審查和處理，除應(yīng)適用合同法規(guī)定外，還應(yīng)適用民間借貸司法解釋的規(guī)定?！敖钃?jù)”中，原、被告未約定借款償還期限，原告可依法隨時(shí)向被告主張權(quán)利。“借據(jù)”中關(guān)于被告南皮縣泰某五金制造有限公司對(duì)被告付新華借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的約定，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原、被告關(guān)于“每天10000元”的借款約定利率過高，應(yīng)依法調(diào)整至民間借貸司法解釋中關(guān)于不得超過本金年息24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告刁某在公安機(jī)關(guān)就向原告借款的數(shù)額自一開始即做了虛假陳述。其未對(duì)原告提供的音像資料的真實(shí)性提出異議，其所辯解的理由無其他證據(jù)支持，本院對(duì)原告提交的音像資料的真實(shí)性予以采信。根據(jù)2016年2月14日的錄音，除刁某去信用社辦事原告未說明借款數(shù)額外，被告承認(rèn)的數(shù)額已達(dá)265000元，本院認(rèn)定被告至少欠原告借款265000元，扣除其已經(jīng)償還的13000元，尚欠252000元。被告刁某以種種理由向原告借款借款，雙方形成民間借貸關(guān)系。雙方未約定借款償還時(shí)間，原告可隨時(shí)向被告方主張返還。原告向被告刁某支付了借款，其未按原告要求及時(shí)歸還，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。本案?jìng)鶆?wù)發(fā)生于被告刁某與楊某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，楊某應(yīng)當(dāng)對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告刁俊江、刁志臣出借銀行賬號(hào)給被告刁某使用，應(yīng)當(dāng)對(duì)打入其出借賬戶的相應(yīng)數(shù)額的借款以及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，原告要求被告刁某償還本案借款及利息、被告楊某承擔(dān)連帶清償責(zé)任、刁俊江、刁志臣對(duì)打入其出借賬戶的借款以及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任合理合法，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民經(jīng)濟(jì)交往應(yīng)當(dāng)誠實(shí)、守信。被告楊某某向原告許某某借款10000元迄今未還事實(shí)清楚，原告請(qǐng)求其償還欠款并承擔(dān)違約責(zé)任理據(jù)充分，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。鑒于原、被告雙方對(duì)于借款違約金的約定超出了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2015〕18號(hào)）第二十六條規(guī)定的年利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（24%），對(duì)于超過部分，本院不予保護(hù)。鑒于原告并無證據(jù)證明被告楊某某代替被告楊海山在借據(jù)上簽字的行為已獲楊海山授權(quán)或追認(rèn)，原告請(qǐng)求被告楊海山償還欠款理據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告欠原告借款80000元，有其所寫證明條為據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。原告起訴要求被告給付該借款，理據(jù)充分，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。被告雖經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，但不能逃避應(yīng)盡義務(wù)。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 被告楊某某于判決生效后五日內(nèi)償還原告借款80000元。案件受理費(fèi)900.0元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，基于本案事實(shí)，原、被告之間并非借款合同關(guān)系，應(yīng)為保證合同關(guān)系。法律規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！痹鏋楸桓鎯斶€出借人宮紅君借款及利息共計(jì)24000元，被告理應(yīng)給付原告該款項(xiàng)，故原告要求被告給付借款及利息的主張應(yīng)依法予以支持。法律規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付自己占用期間的利息的，人民法院予以支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院予以支持?！痹嬉罄茨昀?0%計(jì)算的主張應(yīng)依法予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告為原告書寫的借條未約定還款期限，原告可以隨時(shí)向被告主張權(quán)利，被告未能提交證據(jù)證明原告已向其主張權(quán)利，并已超過訴訟時(shí)效，因此對(duì)被告主張本案已超過訴訟時(shí)效的請(qǐng)求不予支持。被告作為完全民事行為能力，在是否借款及是否交付借款存在完全的判斷能力，在原告未交付借款的情況下，被告不會(huì)出具借條。本案借款的數(shù)額并不大，被告借款后為原告出具借條符合交易習(xí)慣，并且被告對(duì)借貸尚未實(shí)際發(fā)生不能做出合理解釋。綜上所述，被告在原告處借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告償還借款35000元及利息，應(yīng)予支持。因在借款時(shí)雙方未約定利息，因此利息應(yīng)從原告主張權(quán)利之日起計(jì)算，即自起訴之日（2017年2月10日）計(jì)算，并按照銀行行同期貸款利率計(jì)算。依照《中華人民共和國民法通則法》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張被告向其借款300000元，提供了借條為證，且被告認(rèn)可借款事實(shí)，原、被告雙方表述一致，應(yīng)予以認(rèn)定。原、被告雙方約定借款利息為月息2%，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告至今沒有償還原告借款及利息，原告要求被告償還300000元及利息，符合雙方約定，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予以支持。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，判決如下:被告闞某某于判決生效后五日內(nèi)償還原告孫某某借款本金300000元及利息（利息自2014年2月7日起至還清欠款之日止按月息2%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款50000元的事實(shí)，有原告提供的借條予以證明，故雙方當(dāng)事人之間的借款合同關(guān)系本院予以確認(rèn)。法律規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院予以支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！痹嬉蟮倪`約金應(yīng)作為利息理解，該利息約定過高，雙方亦未約定借款的還款期限，故該利息以按年利率24%計(jì)算，自本案立案之日即2017年1月3日起至還清之日止為宜。綜上所述，原告要求被告償還借款50000元及利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以保護(hù)。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告要求被告李某某償還借款50000元及其利息，有被告書寫的借條予以證明，故原告的主張應(yīng)依法予以支持。法律規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院予以支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！痹嬷鲝埰渑c被告口頭約定月利率3分，但其未提交其它證據(jù)予以佐證，故本院酌定該利息按年利率6%計(jì)算。因原告提交的證據(jù)未顯示借款的日期，故該利息的計(jì)算日期以自2015年8月7日起至還清之日止為宜，已給付的利息5800元應(yīng)予以減除。法律規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。法律規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，本案中雙方對(duì)保證方式未明確約定，則被告應(yīng)按照連帶責(zé)任保證方式承擔(dān)保證責(zé)任。債務(wù)人劉小伍在沒有及時(shí)償還借款的情形下，原告可以要求保證人即被告在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。雙方約定的利率未超出年利率24%，本院予以保護(hù)。綜上，被告應(yīng)償還原告借款本金2萬元，并自借款之日2014年11月6日起按照月利率1.2%給付原告借款利息，利息計(jì)算至判決生效之日。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百條規(guī)定：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息?！睆脑嫣峁┑目ㄙ~戶交易明細(xì)看出，原告向被告方提供的借款數(shù)額應(yīng)為94000元而不是100000元，故被告方應(yīng)償還原告的借款本金應(yīng)為94000元。法律規(guī)定，“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院予以支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。”故原告要求的利息按年利率24%計(jì)算為宜。法律規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告宮某某、佳慧五金公司2014年4月30日以購料為由向原告借款10萬元，雙方成立借款合同關(guān)系，原告按照約定向被告支付了借款，被告未能如期歸還借款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，但雙方約定的違約金超過年利率24%，應(yīng)予調(diào)整，本院只保護(hù)原告的逾期利息和違約金為年利率24%自2014年5月30日起計(jì)算。本案?jìng)鶆?wù)系被告宮某某、田某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，田某某應(yīng)當(dāng)對(duì)該債務(wù)與宮某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告煜慧五金公司系佳慧五金公司的關(guān)聯(lián)公司，亦應(yīng)對(duì)該債務(wù)與佳慧五金公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，法律規(guī)定，“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院予以支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！薄俺鼋枞伺c借款人既約定了逾期利率,又約定了違約金或者其他費(fèi)用,出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用,也可以一并主張,但總計(jì)超過年利率24%的部分,人民法院不予支持”故原告要求的違約金應(yīng)按年利率24%計(jì)算為宜，自2014年12月1日起至還清之日止。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與被告翟某某之間的借款關(guān)系有翟某某書寫的借條及證人證言予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告翟某某應(yīng)當(dāng)歸還原告借款5500元及籽棉70斤。因二被告系夫妻關(guān)系，對(duì)于夫妻共同生活期間產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國婚姻法》解釋（二）第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告謝某某、翟某某于判決生效后五日內(nèi)共同償還原告謝桂某借款5500元及籽棉70斤。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告謝某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告向被告朱某某提供借款1100000元，有借條及雙方當(dāng)庭陳述為證，能夠證明借款事實(shí)的存在，原告履行了給付借款的義務(wù)，被告朱某某亦應(yīng)履行還款義務(wù)，被告不償還借款構(gòu)成違約，因雙方未約定還款日期，故本案立案之日即2016年6月13日應(yīng)視為原告向被告主張權(quán)利之日，法律規(guī)定，“雙方當(dāng)事人既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。故對(duì)于原告要求被告朱某某償還借款本金1100000元及利息（利息按年利率6%計(jì)算，自主張權(quán)利之日起至借款還清之日止）的主張本院予以支持。最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告要求被告崔某某償還借款80000元及其利息，有被告書寫的借條予以證明，故原告的主張應(yīng)依法予以支持。法律規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院予以支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！惫试嬉笥馄诶茨昀?%計(jì)算的主張依法予以支持，利息自2014年9月3日起至還清之日止。法律規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！薄斑B帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某向原告借款，有原告提交的被告張某某出具的借條一張，該借條應(yīng)予以采信，被告張某某應(yīng)償還原告借款及其利息。法律規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院予以支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。”故原告主張的月息3分較高，以年利率24%為宜。法律規(guī)定：“保證合同約定的保證期間早于或等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起2年。保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告以被告書寫欠條為據(jù)要求被告償還欠款30000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持，被告未償還原告欠款，應(yīng)支付原告利息，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》90條、108條、《中華人民共和國合同法》211條、最高院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條之規(guī)定，判決如下： 被告侯某某于判決生效后五日內(nèi)償還原告借款30000元及利息（自2014年8月5日計(jì)算至判決生效之日止）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)550元，減半收取，由被告侯某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。被告李某某向原告借款35萬元，并出具借條，該事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。借款到期后，借款人未能償還借款，原告請(qǐng)求被告返還該借款，本院予以支持。原告和借款人約定了利息，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予以準(zhǔn)許。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。又因原、被告雙方約定期限為兩個(gè)月，并未約定逾期利息，故對(duì)于原告請(qǐng)求被告支付未超過年利率24%的兩個(gè)月的利息即350000元×0.02（月利息2%）×2個(gè)月=14000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告徐某某向原告借款兩筆共計(jì)200000元，從原告主張借款期限均不超過一年的表述及本案立案的時(shí)間看，原告有權(quán)就第一筆借款180000元向被告徐某某主張權(quán)利，就第二筆借款20000元因該該筆借款未到期，故原告現(xiàn)無權(quán)就第二筆借款向被告方主張權(quán)利，原告待該筆借款到期后再向被告方主張權(quán)利，故原告要求被告方償還20000元借款及其利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)依法予以駁回。法律規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院予以支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！痹嬉蟊桓嫘炷衬硟斶€借款180000元及其利息，提供的被告徐某某出具的借條能夠證實(shí)被告向原告借款的事實(shí)，被告徐某某應(yīng)償還原告借款180000元及其利息，而雙方關(guān)于利息的約定亦未違背法律規(guī)定，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)依法予以保護(hù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款20萬元，有其為原告所打借條為證，原告要求被告立即償還該借款符合法律規(guī)定，本院予以支持。雙方未約定借款利息，原告要求被告支付利息于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告付陸陸于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告借款20萬元；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，減半收取，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告認(rèn)可原告要求的借款本金為1961462元，故對(duì)該事實(shí)依法予以認(rèn)定，原告要求被告償還借款本金及利息的主張應(yīng)依法予以支持。法律規(guī)定，“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！惫试嬷鲝埖睦⒁?%的年利率為宜，原告主張按年利率24%計(jì)算利息的主張于法無據(jù)，應(yīng)不予支持。原告計(jì)算利息的起止時(shí)間合理合法，應(yīng)依法予以支持，即利息的起止時(shí)間自本案立案之日即2015年12月18日起至還清借款之日止。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定第十條的規(guī)定“具有下列情形之一的，應(yīng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的‘當(dāng)事人一方提出要求’，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力:（一）當(dāng)事人一方直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人送交主張權(quán)利文書，對(duì)方當(dāng)事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人的；……前款第（一）項(xiàng)情形中，對(duì)方當(dāng)事人為法人或者其他組織的，簽收人可以是其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、負(fù)責(zé)收發(fā)信件的部門或者被授權(quán)主體；對(duì)方當(dāng)事人是自然人的，簽收人可以是自然人本人、同住的具有完全民事行為能力的親屬或者被授權(quán)主體。”本案借款合同及保證擔(dān)保合同表明借款日期為2008年12月2日至2011年12月1日，保證期間為自借款之日起至借款到期后二年，即保證期間至2013年12月1日，原告于2013年9月5日對(duì)三被告進(jìn)行催收，貸款催收通知書上保證人一欄簽字的為被告王某來的妻子，依據(jù)前款法律規(guī)定，原告的催收行為對(duì)被告王某來產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力。王某勝辯稱貸款催收通知書中簽字非本人所簽，但未提供相應(yīng)證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李亞某因購買彩票而拖欠作為彩票銷售方的原告的購買彩票款項(xiàng)21300元，有被告李亞某為原告出具的借條證實(shí)，被告李亞某無異議，本院予以確認(rèn)。原告要求被告李亞某償還欠款21300元，本院予以支持，因雙方未約定還款期限，故被告應(yīng)從原告起訴之日起按照銀行同期貸款利率支付原告利息。原告主張?jiān)搨鶆?wù)為二被告夫妻共同債務(wù)，對(duì)此本院認(rèn)為，夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)，認(rèn)定夫妻共同債務(wù)除了判斷債務(wù)形成是否在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，還應(yīng)當(dāng)考量夫妻對(duì)該債務(wù)有無共同舉債的合意或夫妻雙方是否分享了該債務(wù)所帶來的利益。本案中，被告李亞某在原告彩票店連續(xù)賒購彩票，一天之內(nèi)投注數(shù)萬元，其行為的本質(zhì)是以個(gè)人資信賒欠大額的合同利益，其因賒購彩票所負(fù)的債務(wù)已遠(yuǎn)超出了家庭正常消費(fèi)和投資的范疇，且原告沒有證據(jù)證明其妻王某某對(duì)被告李亞某賒購大額彩票款的行為是明知或應(yīng)當(dāng)知道的，故被告李亞某因賒購彩票所欠的彩票款不屬于夫妻共同債務(wù)，原告要求被告王某某共同償還欠款的主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某與被告溫金學(xué)在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，向原告借款35000元，原告提交以劉某某、溫金學(xué)名義出具的借條一張予以證實(shí)，被告劉某某對(duì)此無異議，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定。二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)有二被告共同償還?，F(xiàn)被告溫金學(xué)于2009年11月離家出走，至今下落不明，二被告所借債務(wù)應(yīng)有被告劉某某償付，被告溫金學(xué)負(fù)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告劉某某償付原告欠款35000元，被告溫金學(xué)負(fù)連帶責(zé)任。案件受理費(fèi)550元，由被告承擔(dān)。以上判決生效五日內(nèi)執(zhí)行完畢。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，因此被告白某嶺應(yīng)按借款合同約定向原告趙某某償還本金540000元及利息的義務(wù)，被告琚來永作為擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。二被告未按期償還原告利息，原告有權(quán)要求被告償還所有本金及利息。原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告白某嶺償還原告趙某某本金540000元及利息（利息自2017年9月27日起按年利率24%計(jì)算至還清之日止）。二、被告琚來永對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第一百零九條規(guī)定，當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。被告在原告處賒購圖書，欠下圖書款1016408元，并為原告出具欠條及還款計(jì)劃，被告未到庭，視為其對(duì)答辯、質(zhì)證權(quán)利的放棄，所欠原告圖書款應(yīng)按還款計(jì)劃償還原告，原告主張2018年4月至2018年9月六個(gè)月的應(yīng)還款數(shù)額60萬元本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故原告要求被告自逾期還款之日起按年利率6%支付利息本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告黃某某、侯沫（黃鑫默）、侯某某、黃品一向原告借款110000元，四被告均在欠條上簽了字，視為對(duì)該債務(wù)的認(rèn)可，原告提交的通話錄音和欠條相互印證可證實(shí)被告拖欠原告借款的事實(shí)，因此，原告要求四被告償還其借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)原告的主張應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定“（一）…既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持…”；因此，對(duì)原告要求支付利息的主張予以支持綜上所述，依照《中華人民共和國合同法法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫開明借用原告耿某某向肅寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司城關(guān)信用社的貸款40000元，有欠條證實(shí)，被告孫開明無異議，本院予以認(rèn)定。后還款10000元，原告要求被告孫開明償還借款30000元應(yīng)予以支持，原告主張利息按月利率8.55‰的1.5倍計(jì)算，因雙方的欠條中未約定，原告方可待該損失實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告孫開明于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告耿某某款30000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元減半收取計(jì)275元，由被告孫開明承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫開明借用原告耿某某向肅寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司城關(guān)信用社的貸款40000元，有欠條證實(shí)，被告孫開明無異議，本院予以認(rèn)定。原告要求被告孫開明償還借款40000元應(yīng)予以支持，原告主張利息按月利率8.55‰的1.5倍計(jì)算，因雙方的欠條中未約定，原告方可待該損失實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告孫開明于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告耿某某款40000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元減半收取計(jì)400元，由被告孫開明承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...
