本院認為，被告人王某某違反交通安全管理法規(guī)，無證駕駛無牌照車輛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人王某某到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。鑒于被告人王某某賠償了被害人的經濟損失，并得到了被害人及家屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車，造成一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人劉某某在法庭上自愿認罪，可酌情從輕處罰。因被告人劉某某的交通肇事行為造成劉某甲死亡，應當賠償附帶民事訴訟原告人馮某甲、馮某乙的經濟損失。附帶民事訴訟原告人馮某甲、馮某乙提出的死亡賠償金530608.40元，喪葬費28049元，醫(yī)療費7342.56元，共計565999.96元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人李某某當庭自愿認罪，并如實供述案件事實，可酌情從輕處理。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人蔡某某無證駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人蔡某某歸案后，如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰；被告人蔡某某當庭自愿認罪，并積極賠償被害人的經濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人蔡某某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人烏某某無證駕駛機動車上路行駛，造成一人重傷的重大道路交通事故，并負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人烏某某歸案后，如實供述所犯罪行，可以從輕處罰。公訴機關指控烏某某的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定判決如下： 被告人烏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年11月10日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 薩初榮貴審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某忽視道路交通安全法規(guī)，無證駕駛報廢車輛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，后駕車逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立，應予懲處。被告人杜某某案發(fā)后主動投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。由于被告人杜某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失，其應依法承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人的各項經濟損失依據寧夏回族自治區(qū)公安廳交通運輸管理局《關于2017年度全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關費用計算標準的通知》的規(guī)定，依法確定為606138.2元，其中：醫(yī)療費7084.8元；死亡賠償金：27153元×20年=543060元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人華某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛未懸掛號牌車輛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后華某某駕車逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人華某某具有自首情節(jié)，同時又積極賠償原告人肖某某的經濟損失，并得到其諒解，華某某具法定和酌定從輕、減輕處罰情節(jié)，本院在量刑時給予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?，第三十六條 ?一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第二十九條、第三十五條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條 ?、第一百九十五條 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人德格吉樂圖違反道路交通安全法規(guī)，酒后無證駕駛機動車上道行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已經構成交通肇事罪。上訴人周某某系肇事車輛的實際所有人，其明知原審被告人德格吉樂圖沒有駕駛證且飲酒不能駕駛機動車，仍將車輛借其使用，對損害的發(fā)生有過錯，對損害后果應承擔相應的賠償責任。原審判決定罪準確，量刑適當，判決賠償數額合理。上訴人周某某提出的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判本裁定為終審裁定。 本院認為，原審被告人德格吉樂圖違反道路交通安全法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，上訴人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，并應賠償附帶民事原告人的經濟損失。原審判決定罪準確，量刑適當，賠償數額亦無不當。上訴人張某某及上訴人劉某某、李某某、李某甲、李某乙提出的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 吳明春 審判員 敏 杰 審判員 劉春剛 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格酒后駕駛無牌照的機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人王某某有自首情節(jié)，在庭審中自愿認罪，與被害人家屬達成賠償協議，取得被害人家屬的諒解，故對被告人王某某依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯天某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故致一人死亡，后逃逸且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人侯天某犯交通肇事罪罪名成立。關于華安保險公司提出的因被告人侯天某存在免賠事由的辯解，經查，《機動車交通事故責任強制保險條例》規(guī)定在駕駛人醉酒、無證的情況下，保險公司在交強險限額內墊付搶救費用而不需要賠償財產損失；《最高院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》在此基礎上對該類問題進一步明確，即在醉酒駕駛、無證駕駛的等幾種違法情況下，保險公司應在賠償責任限額內承擔賠償責任，這里的賠償責任依照廣義的人身損害賠償標準確定，既包括機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的生命權、健康權等人身權益所造成的損害，對于造成被害人死亡的案件應賠償死亡賠償金、喪葬費；與交強險的功能不同，商業(yè)三者險是機動車的所有人或管理人為了分散因機動車運行可能導致的賠償責任而購買的保險，在履行過程中更加尊重合同雙方意思自治的結果，本案中華安保險公司與孟某某簽署的機動車第三者責任保險條款中約定駕駛人無證駕駛、飲酒后駕駛車輛等情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財產損失和費用保險人均不承擔賠償責任，故對安華保險公司提出的交強險部分的辯解意見不予采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人季某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人季某犯交通肇事罪罪名成立。被告人季某在偵查及庭審過程中能夠如實供述自己交通肇事致人死亡及逃逸的事實，酌情從輕處罰。關于附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司提出被告人季某屬于無證駕駛辯解意見，經查，新民市交警大隊查詢的駕駛人信息查詢結果單證實，被告人季某具有機動車C1駕駛資格證，于2017年5月2日查詢日截止時，處于扣留，超分，違法未處理，停止使用狀態(tài)，機動車駕駛人駕駛證扣留、停止使用是公安機關對機動車駕駛人進行行政管理的行為，駕駛證暫停止使用并不等于無駕駛資格，不能認定為無駕駛資質，故對附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司提出被告人季某屬于無證駕駛辯解意見不予采納；對于附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司提出被告人季某屬于醉酒駕駛辯解意見，經查，2016年10月24日，被告人季某接受了公安機關快速排查模式酒精檢測，呼吸中并未檢測出含有酒精，而依據道路交通安全法的規(guī)定“醉酒 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車肇事致一人重傷，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。肖某某在案發(fā)后報警并在現場等候處理，到案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰；鑒于肖某某無前科劣跡，當庭認罪態(tài)度較好，其犯罪行為已得到被害人的諒解，依法可對其酌情從輕處罰。綜合全案，肖某某犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，依法可對其免予刑事處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第六十七條自首、第三十七條非刑罰處罰措施等相關法律規(guī)定，判決如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接上訴于吉林省四平市中級人民法院，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人滕某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌號的摩托車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原審被告人滕某某肇事后逃離事故現場，屬交通肇事后逃逸。因原審被告人滕某某的犯罪行為給上訴人及原審附帶民事訴訟原告人造成經濟損失的合理部分應予賠償。上訴人劉鳳英提出的原審被告人滕某某撞人后逃逸，屬逃逸致人死亡，應對其判處七年以上有期徒刑的上訴理由，本院認為，被害人馮某甲被原審被告人滕某某撞傷，龍某某發(fā)現后將馮某甲送往醫(yī)院進行搶救，馮因重度顱腦損傷經搶救無效于次日死亡，不屬于因行為人逃逸導致被害人得不到救助或延遲救助而死亡的情形，上訴人劉鳳英的此點上訴理由不能成立。上訴人劉鳳英提出的原審被告人滕某某對民事部分沒有賠償，沒有悔罪表現，應從重處罰的上訴理由，本院認為，原審法院量刑時已經考慮原審被告人滕某某肇事后逃逸，民事部分未賠償等情節(jié)，上訴人劉鳳英的此點上訴理由不能成立。上訴人劉鳳英提出的一審判決原審被告人滕某某賠償其經濟損失數額少的上訴理由，本院認為，一審判決依據法律規(guī)定對上訴人請求的各項經濟損失的合理部分均已保護，上訴人劉鳳英的此點上訴理由不能成立。原審法院判決認定的事實清楚 ...
閱讀更多...本院認為，被告人寶某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致被害人好某死亡，梅某1受傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任。被告人寶某主動到案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。故公訴機關指控被告人寶某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，適用法律意見正確，本院予以采納。被告人寶某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某造成了經濟損失，應負民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某提出因被告人寶某駕駛的肇事車輛未繳納交強險，應在交強險責任限額內承擔賠償責任。在扣除交強險賠償數額后剩余賠償款按責任比例承擔。依據最高人民法院《關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條規(guī)定：”未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某無機動車駕駛證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人肇事逃逸后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，且積極賠償被害方的經濟損失，取得被害方的諒解，依法可從輕處罰。對附帶民事訴訟原告人提出要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，因無法律依據，本院不予支持。對附帶民事訴訟原告人合理且有證據證明的訴訟請求，本院予以支持。綜上，附帶民事訴訟被告華安財產保險股份公司遼寧分公司應在機動車輛交通事故責任強制保險責任限額內承擔賠償責任，即賠償附帶民事訴訟原告人趙某某、白某某人民幣110000元，醫(yī)藥費10000元，共計人民幣120000元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某系自首，予以從輕處罰。被告人李某賠償被害人親屬經濟損失，取得被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對被告人李某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車上路行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，應負事故的主要責任，危害了公共交通安全，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，其指控罪名成立。關于被告人辯稱對事故認定不予認可、其不應承擔本次事故主要責任的意見，經查，在案的道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖及現場照片證實，公安機關依據現場痕跡及車輛碰撞部位確定了肇事車輛的接觸點，從而認定了被告人案發(fā)時因會車未減速靠右行駛的事實，與被害人沈某的陳述亦相互印證，公安機關據此并根據涉案其他證據情況及相關規(guī)定所作的道路交通事故認定客觀、真實，應予采信。被告人的上述辯解意見，本院不予支持。關于辯護人提出應對被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，經查，因被告人未對被害人的經濟損失給予賠償，亦未取得被害人的諒解，不具有悔罪表現 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某無駕駛資格駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事犯罪，且交通肇事后逃逸，應予處罰。被告人吳某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。公訴機關指控成立，予以支持。被告人吳某某的交通肇事犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人李某某、賀某某損害，應承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，于法無據，不予支持。被告人吳某某的事故車輛在附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司杭州市濱江支公司投保機了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，但在簽訂機動車第三者責任保險合同時就交通肇事逃逸及無證駕駛免除保險責任條款對投保人進行了明確告知，故保險公司僅在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內承擔墊付責任。被告人吳某某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某1無證、醉酒駕駛機動車在道路上行駛發(fā)生交通事故致一人死亡，鄭某1負事故的主要責任，鄭某1的行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，提供的證據合法有效，適用法律意見得當，本院予以采納。辯護人關于鄭某1自動投案，如實供述自己的罪行，系自首應減輕處罰的辯護意見符合事實及法律規(guī)定，予以采納。辯護人關于被告人積極救治傷者、賠償被害人家屬及其系初犯、偶犯的辯護意見與事實相符，予以采納。被告人鄭某1及其親屬在審理期間與被害人家屬自愿達成賠償協議，并取得被害人家屬諒解。結合被告人鄭某1的犯罪情節(jié)、悔罪表現等情況依法可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某1犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧某某違反交通管理法規(guī)，無證駕駛無牌照二輪摩托車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人盧某某的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盧某某如實供述自己的罪行，積極賠償被害人親屬的經濟損失，并取得被害人親屬的諒解，確有悔罪表現，予以從輕處罰。依法對被告人盧某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人李某駕駛機動車上路行駛，發(fā)生交通事故，致董某重傷，負事故的主要責任，應承擔相應的民事賠償責任。上訴人李某提出的董某系四級殘疾，無勞動能力，其不應賠償誤工費；在董某住院期間，其與父親李某全程陪護，董某的母親僅偶爾探視，其亦不應賠償陪護費，請求二審法院依法改判的上訴理由，未提供相應證據，不予采納。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長黃世東審判員福祥審判員胡曉靜二0一八年二月六日書記員李博宇
閱讀更多...本院認為，被告人王某雨違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處。被告人王某雨對自己的犯罪行為造成被害人經濟損失承擔賠償責任，即賠償附帶民事訴訟原告人孟某某人民幣314108元；附帶民事訴訟被告人朱某某系被告人的雇主，對上述款項承擔連帶賠償責任。對于附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金20000元的訴訟請求，因無法律依據，故本院不予支持。鑒于被告人王某雨犯罪以后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。根據被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事實及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實和法律依據，予以采納。案發(fā)后被告人認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰；賠償被害人親屬的損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。本院為了維護交通運輸的正常秩序和安全，保護公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條、《最高人民法院關于適用 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反道路交通安全法規(guī)，未依法取得機動車駕駛證、醉酒后駕駛機件不符合技術標準的機動車輛上路行駛，載人超過核定人數，超速行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，予以支持。被告人宋某明知他人報警在現場等待，抓捕時無拒捕行為，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人宋某、附帶民事訴訟被告宋海軍賠償被害人損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議，合法適當，予以采納。事故車輛在附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司青銅峽支公司投保機動車交通事故強制責任保險，附帶民事訴訟原告人要求保險公司在交通事故責任強制保險限額內賠償死亡賠償金11萬元的訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某1無證駕駛機動車上路行駛，發(fā)生交通事故致一人重傷、一人輕傷的結果，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，予以支持。鑒于被告人高某1案后能夠如實供述自己的罪行，積極賠償被害人的經濟損失，取得被害人的諒解，可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通法規(guī)，酒后、無證駕駛機動車輛肇事后逃逸，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)次日，經公安人員電話聯系后被告人主動回家后被傳喚到案,后在法庭審理過程中如實供述犯罪事實，是自首，依法可從輕或減輕處罰，在本案審理過程中，被告人能夠與被害人近親屬達成賠償協議，并取得諒解，又可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現、賠償并取得諒解及有自首情節(jié)等，對被告人從輕處罰。對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車上道行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。檢察機關指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑環(huán)節(jié)，被告人楊某某具有酒后無證駕駛機動車上道行駛的從重處罰情節(jié)，對其應依法從重處罰，同時被告人具有自愿認罪、如實供述、積極賠償被害人的近親屬經濟損失并取得了被害人近親屬的諒解的從輕處罰情節(jié)，對其可依法從輕處罰。根據被告人的犯罪情節(jié)、社會危害程度、悔罪表現及被害人的近親屬諒解情況，對被告人可以判處緩刑，公訴機關關于對被告人楊某某在三年以下有期徒刑幅度內量刑并可以判處緩刑的量刑意見符合相關法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機動車上道行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。檢察機關指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑環(huán)節(jié)，被告人王某某具有無證駕駛無牌照機動車上道行駛的從重處罰情節(jié)，對其應依法從重處罰，同時被告人王某某在發(fā)生交通事故后能夠主動撥打報警電話報警并向公安機關如實供述了自己的犯罪事實，系自首、積極賠償被害人的近親屬經濟損失并取得了被害人近親屬的諒解，對其可依法從輕處罰。根據被告人的犯罪情節(jié)、社會危害程度、悔罪表現及被害人的近親屬諒解情況，對被告人可以判處緩刑，公訴機關關于對被告人王某某在三年以下有期徒刑幅度內量刑并可以判處緩刑的量刑意見符合相關法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛車輛發(fā)生事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某某案發(fā)后投案自首，并與被害方達成諒解協議，可依法從輕處罰。結合被告人張某某住所地的社區(qū)矯正機關出具的可以對被告人適用非監(jiān)禁刑的評估意見，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人張某某應自判決生效之日起三日內到新民市司法局社區(qū)矯正管理部門報到，依法接受社區(qū)矯正）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車上路行駛，造成一人死亡的重大道路交通事故，且肇事后逃逸，并負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控高某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于高某當庭自愿認罪，可對其酌情從輕處罰。案發(fā)后，高某與被害人家屬達成了賠償協議，并取得被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。對于辯護人提出的辯護意見，本院酌予采納。鑒于被告人高某系過失犯罪，根據其犯罪情節(jié)和悔罪表現，并綜合考量其病情等客觀情況，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人張某認罪態(tài)度較好，能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人張某應對附帶民事訴訟原告人的賠償款項承擔賠償責任。公訴機關建議判處被告人張某有期徒刑三年以下，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人無駕駛資格駕駛達到報廢標準機動車發(fā)生交通事故，依法應予從重處罰。被告人到案后如實供述自己犯罪事實，當庭自愿認罪，依法可從輕處罰。根據被告人張某某的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年3月22日起至2019年2月21日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。被告人張某無證駕駛無牌照的機動車在道路上行駛，未遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，超速行駛且觀察注意不夠，未確保安全駕駛，引發(fā)交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人張某肇事后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。為此，對公訴機關指控被告人張某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。關于被告人張某的辯護人提出的被告人張某不構成逃逸的辯護意見，根據在案證據證實，被告人張某在求助路人報警后，未確定路人是否報警、未對傷者進行施救的情況下，棄車離開案發(fā)現場，時隔十余個小時后才到公安機關投案，故被告人系逃逸，對辯護人的上述意見，不予采納；關于辯護人提出的被告人張某具有自首情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某甲、王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，趙某甲肇事后逃逸，王某隨后駕車輾扎，致一人死亡，被告人趙某甲、王某負事故全部責任。其行為已構成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應依法追究二被告人的刑事責任。被告人趙某甲無證駕駛機動車，可酌情從重處罰。被告人趙某甲能夠自愿認罪，賠償被害人家屬經濟損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。被告人王某亦能夠自愿認罪，賠償被害人家屬經濟損失，均可酌情從輕處罰。鑒于被告人趙某甲、王某均認罪、悔罪，適用緩刑對所居住的社區(qū)無重大影響，可適用緩刑。因二被告人犯交通肇事罪致被害人死亡，給附帶民事訴訟原告人所造成的經濟損失165239元，應首先由附帶民事訴訟被告人中國大地財產保險股份有限公司錦州中心支公司在交強險賠償限額內賠償死亡賠償金64405元、喪葬費28574元、醫(yī)療費1萬元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸法律、法規(guī)，違章駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人酒后無證駕駛機動車，酌情予以從重處罰。案發(fā)后，被告人能積極搶救傷者，保護現場，并主動向公安機關報案，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰?？紤]到被告人案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得被害人親屬的諒解，可對其酌情予以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人宣告緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路交通安全法，致一人死亡且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人有自首情節(jié)，對其適用緩刑不致再危害社會，同時對所居住社區(qū)亦無重大不良影響，故決定對其從輕處罰并適用緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某友違反交通法規(guī)，無證駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據充分，罪名成立，量刑建議適當，本院予以采納。視被告人認罪較好、并賠償被害人經濟損失和取得被害人諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第七十二條、第七十三條（緩刑）之規(guī)定，判決如下： 被告人王某友犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑八個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，忽視瞭望，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人王某的指定辯護人田艷杰關于被告人有自首情節(jié)，可從輕處罰的觀點，符合法律規(guī)定，本院予以采納；關于有悔罪表現，系偶犯、初犯、認罪態(tài)度良好的觀點，本院予以采納。關于賠償精神損害撫慰金無法律依據的觀點，本院予以采納；關于被扶養(yǎng)人生活費缺乏事實和法律依據的觀點，本院不予采納。被告人王某案發(fā)后報案，并在事故現場等候公安機關的處理，應按自動投案處理，如實供述自己的犯罪行為，是自首，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某家屬賠償被害人家屬部分損失，可酌定從輕處罰。被告人王某應對其犯罪行為給附帶事訴訟原告人造成的經濟損失依法予以賠償 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某無證駕駛機動車上路行駛發(fā)生交通事故致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，提供的證據合法有效，適用法律意見得當，量刑建議適當，本院予以采納。被告人杜某到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人杜某親屬案發(fā)后能夠積極賠償被害人的經濟損失，并得到被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。鑒于被告人杜某具有悔罪表現，系初犯，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人寇某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應負刑事責任。故公訴機關指控被告人寇某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。辯護人提出被告人寇某某犯罪以后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰的辯護意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。辯護人提出被告人寇某某積極賠償被害人損失，取得了被害人諒解，可以酌情從輕處罰的辯護意見，符合法律規(guī)定，本院予以確認。根據被告人寇某某的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現，社區(qū)矯正機關同意并出具社區(qū)矯正報告，對被告人寇某某適用緩刑對其所在社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。被告人高某醉酒無證駕駛無號牌機動車在道路上行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負該起事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。為此，對公訴機關就指控被告人高某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。由于被告人高某的行為給附帶民事訴訟原告人造成經濟損失，應依法承擔賠償責任。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。被告人高某醉酒無證駕駛無號牌機動車在道路上行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負該起事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。為此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某違章駕駛機動車在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。于某某飲酒后無證駕駛機動車在道路上行駛，酌情從重處罰；于某某到案后如實供述犯罪事實，系坦白，酌情從輕處罰。案發(fā)后于某某已賠償被害人親屬的經濟損失，與被害人親屬達成賠償和解，結合開魯縣司法局對于某某可予進行社區(qū)矯正的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通管理法規(guī)，無駕駛資質醉酒駕駛無號牌機動車，發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某甲犯罪事實清楚、證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如實供述犯罪事實，并積極賠償被害人經濟損失，取得被害人的諒解，予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為：被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車上道路行駛，因而發(fā)生交通事故，致雷某某死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以采納。被告人徐某某犯罪后自動案案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人徐某某與被害人親屬達成調解協議，積極賠償被害人親屬經濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人徐某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據被告人徐某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為公訴機關所舉證據來源合法、客觀、相互印證，均予采信。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院以呼賽檢公訴刑訴（2017）292號起訴書指控被告人楊玉某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院指派檢察員樊國榮出庭支持公訴。被告人楊玉某及其辯護人孟三紅均到庭參加訴訟?，F已審理終結。 本院認為，被告人楊玉某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車，發(fā)生重大事故，至一人死亡，且肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人楊玉某自動到公安機關投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人已經賠償了被害人全部經濟損失，并取得被害人家屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通法規(guī)，違章駕駛機動車，造成交通事故，致一人死亡的后果，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認罪、并積極賠償被害人家屬的經濟損失并得到諒解等情節(jié)可以對其從輕處罰，可使用緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月。。刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某甲違反道路交通安全法規(guī)無證駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。鑒于付某甲通過近親屬積極賠償被害方經濟損失，其行為得到被害方的諒解，依法對付某甲酌情予以從輕處罰。經社區(qū)考察，付某甲無前科劣跡，符合緩刑適用條件，對其依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人付某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為：被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，造成重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。被告人吳某某肇事逃逸后又主動向公安機關投案，如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人吳某某在案發(fā)后積極賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失，得到附帶民事訴訟原告人的諒解，依法可酌情從輕處罰。關于被告人吳某某辯護人的合理辯護意見，本院予以采納。由于被告人吳某某、附帶民事訴訟被告人景某某給附帶民事訴訟原告人金某某、張某某造成的經濟損失，依法應予賠償。關于附帶民事訴訟原告人請求的死亡賠償金、喪葬費，本院予以支持。關于附帶民事訴訟原告人請求的醫(yī)療費，有相關證據予以證明，本院予以支持。關于附帶民事訴訟原告人請求的交通費、食宿費 ...
閱讀更多...
