本院認為，上訴人龔某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，致一人重傷，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。上訴人龔某犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。上訴人龔某賠償被害人經(jīng)濟損失并取得被害人諒解，酌情從輕處罰。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，審判程序合法。關(guān)于上訴人龔某及其辯護人所提“其系自首，一審判決后已賠償被害人經(jīng)濟損失，并得到諒解，請求對其改判緩刑”的上訴人理由及辯護意見，經(jīng)查屬實，根據(jù)本案的犯罪事實及量刑情節(jié)，結(jié)合有關(guān)司法機關(guān)的意見，對上訴人龔某可給予一定的緩刑考驗期限，該上訴理由及辯護意見本院予以采納。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛嚴重超載的機動車，造成重大交通事故，致一人死亡，棄車逃逸，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人鄭某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人鄭某能當(dāng)庭自愿認罪，本院酌情從輕處罰。被告人鄭某與被害人的近親屬就民事賠償部分達成調(diào)解協(xié)議，且被害人的近親屬對其犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2017年11月8日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省連云港市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某乙違反道路交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格、在醉酒后駕駛無號牌的普通二輪摩托車，發(fā)生交通事故并致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人朱某乙犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人朱某乙歸案后，認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑，對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。為打擊刑事犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省東海縣人民檢察院指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某甲案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某甲與被害人親屬達成賠償協(xié)議并已履行，取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某甲的犯罪事實、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、法定和酌定等情節(jié)，本院認為符合緩刑的適用條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，駕車肇事，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人李某已經(jīng)與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人張某已與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議并履行完畢，取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，本院依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲在道路上醉酒駕駛機動車輛，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人王某甲犯危險駕駛罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在緩刑考驗期限內(nèi)再犯新罪，應(yīng)撤銷緩刑，數(shù)罪判罰；被告人王某甲歸案后如實供述全部犯罪事實，系坦白，依法予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第七十七條第一款、第六十九條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷江蘇省泰州市姜堰區(qū)人民法院（2015 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕車肇事，造成一人重傷的交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某歸案后，如實供述自己的罪行，系坦白，依法予以從輕處罰。被告人李某已賠償了被害人張某的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通運輸管理秩序和安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌摩托車肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人邢某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人邢某主動投案，并向公安機關(guān)如實供述了全部犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人邢某與被害人近親屬陳某甲、陳某、陳某乙達成賠償協(xié)議，賠償了損失，取得了諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通運輸管理秩序和安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，并負此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，本院依法予以支持。被告人黃某犯罪后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人黃某積極賠償被害人家屬損失，并取得諒解，酌情從輕處罰并決定對其適用緩刑。侵害公民的民事權(quán)益造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)公安交警部門認定，黃某承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，苗某戊無責(zé)任。對于附帶民事訴訟原告人的各項損失，首先由附帶民事訴訟被告人平安財保上海分公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費用賠償限額項下10000元（已支付給受害人家屬），死亡傷殘賠償限額項下110000元，因被告人黃某系無證駕駛，故附帶民事訴訟被告人國任財保上海分公司在商業(yè)三者險內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。剩余損失因被告人黃某和附帶民事訴訟被告人李婷與附帶民事訴訟原告人苗某甲、梁某 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某無證駕駛無號牌機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人重傷，且負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人徐某積極賠償；庭審中，其自愿認罪，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人徐某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，被告人徐某符合適用緩刑的條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛證駕駛機動車上道路行駛疏忽觀察道路情況，遇情況措施不當(dāng)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張某某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，對其予以從輕處罰。為維護國家交通運輸管理秩序，保護公民的人身安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某開違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人朱某開犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人朱某開自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人朱某開自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，依法可以從寬處理。被告人朱某開無證駕駛機動車，本院在量刑時酌情予以從重處罰。被告人朱某開賠償了被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人劉某歸案后，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某的辯護人提出被告人王某不負事故的主要責(zé)任的辯解，經(jīng)查在偵查階段，偵查機關(guān)向被告人王某送達事故認定書時，被告人在規(guī)定的期限內(nèi)對事故責(zé)任認定程序和責(zé)任認定的結(jié)論均未提出異議，故被告人的辯護人的該項辯解，本院不予采納。被告人王某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，無證駕駛未經(jīng)注冊登記的機動車行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能減速慢行，且遇有情況，未能采取有效措施，釀成一人死亡的重大事故，負主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人李某自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；被告人李某積極賠償被害人近親屬的損失，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，侵害他人造成人身損害的，侵權(quán)人依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司射陽支公司提出的本案肇事車輛駕駛員侍某某是無證駕駛、酒后駕駛、在肇事后逃逸，這些行為本身就是違法行為，根據(jù)保險合同的相關(guān)條款，應(yīng)在保險公司免責(zé)賠償范圍的上訴理由。經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題解釋（二）》第十條規(guī)定，保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險公司免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人對該條款應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)的提示義務(wù)，因此，上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司射陽支公司對于飲酒后駕車、肇事逃逸、免賠率的免責(zé)條款，應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)的提示義務(wù)。本案商業(yè)險保單中顯示被保險人為印俊峰，保險費用繳費清單亦為印俊峰，上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司射陽支公司并未提供證據(jù)證明投保人已看到或收到保險條款，此上訴理由依法不能成立。原審判決認定事實清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某在道路上駕駛車輛過程中違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，負事故全部責(zé)任，并致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某案發(fā)后主動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。針對辯護人所提被害人具有過錯并適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查，被害人雖酒后駕駛非機動車，但在事故發(fā)生時不具有過錯，被告人張某案發(fā)后未能賠償被害人的經(jīng)濟損失，不宜對其適用緩刑，故對辯護人所提辯護意見本院不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戴某某違反交通運輸管理法，無駕駛資質(zhì)駕駛機動車輛，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人戴某某犯罪以后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后被告人戴某某與被害人就民事賠償達成協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人戴某某曾被行政處罰，應(yīng)酌情從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院》第二條第二款第（二）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法，無證駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，予以支持。被告人吳某主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人吳某在案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條，第二條第二款第（二）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且有逃逸情節(jié)，應(yīng)該判處三年以上七年以下有期徒刑。案發(fā)后，被告人陳某甲能主動投案，歸案后，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某駕駛機動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，被告人周某肇事后逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人周某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。被告人周某已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并取得被害方的諒解，可酌情從輕處罰。被告人周某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。公訴機關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)本案的具體案情及被告人周某的認罪態(tài)度，決定對被告人周某減輕處罰并適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陶某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，無證駕駛無號牌機動車上道路行駛，造成致一人死亡的重大事故，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陶某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人陶某委托他人報警并在現(xiàn)場等候處置，后如實交代了自己的犯罪事實，是自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人陶某自愿真誠悔罪，通過向被害方賠償損失、賠禮道歉獲得被害方諒解，被害方自愿和解，雙方當(dāng)事人達成了和解協(xié)議，故依法對被告人陶某從寬處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)本案的具體事實情節(jié)及被告人的認罪態(tài)度，決定對其從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鮑某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛嚴重超載的機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人鮑某案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。綜上，本院決定對被告人鮑某從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人鮑某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2019年1月23日止。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顧某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人顧某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。案發(fā)后，被告人顧某主動投案，并如實供述自己罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人顧某積極賠償死者親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人顧某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響。綜上，對被告人顧某依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致三人死亡的重大事故，并負該事故主要責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。辯護人就以上從輕量刑情節(jié)提出對被告人王某某從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2023年7月25日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人翟某無駕駛資格駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人翟某犯罪后自動投案，并如實供述本人的犯罪事實，系自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人翟某案發(fā)后能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，被害人的親屬亦建議從輕處罰，故對被告人可酌情從輕判處。對被告人翟某提出的免予刑事處罰的請求，本院認為，被告人翟某無駕駛資格駕駛機動車輛致一人死亡，有一定的社會危害性，不宜適用免予刑事處罰。故對被告人提出的該請求不予采納。本院根據(jù)被告人翟某犯罪后的認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依法對被告人翟某適用緩刑。對公訴機關(guān)提出的量刑建議本院已予考慮。本院為維護社會交通安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人譚某無證駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致一人重傷，負事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人譚某案發(fā)后積極救治傷員，并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人譚某案發(fā)后積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到被害人的諒解，有認罪悔罪表現(xiàn)，酌情可以對其從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人譚某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性及適用法律正確，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人尹某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市棲霞區(qū)人民檢察院指控被告人尹某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某在交通肇事后積極搶救傷者，在醫(yī)院被民警查獲后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人尹某無證駕駛機動車肇事，酌情從重處罰。被告人尹某及其近親屬已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。為維護交通秩序，保障公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某有自首情節(jié)，依法予以從輕處罰；其在案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟損失，酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年二個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人韓某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韓某到案后能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法予以從輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人韓某已賠償被害人全部經(jīng)濟損失且取得被害人諒解，酌情予以從輕處罰。被告人韓某無證駕駛無號牌機動車并發(fā)生道路交通事故，酌情予以從重處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，1、被告人何某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，定性準確，本院予以采納。2、被告人何某甲犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，依法對其從輕處罰。3、鑒于被告人何某甲積極向被害人張某支付醫(yī)療費用，且取得其諒解，酌情對其從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜中華違反交通運輸管理法規(guī)無證駕駛機動車，造成二人死亡的交通事故，負事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有其他特別惡劣情節(jié)。海門市人民檢察院指控被告人姜中華犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應(yīng)予支持。被告人姜中華犯罪以后主動投案，并如實供述自己交通肇事的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；其在庭審中能自愿認罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，對辯護人施樺提出的被告人姜中華歸案后認罪態(tài)度好，具有自首情節(jié)，建議對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違法道路運輸管理法規(guī)，在道路上無證駕駛無牌機動車輛發(fā)生交通事故致一人重傷，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人李某甲犯交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。鑒于其系坦白，案發(fā)后積極賠償被害人常某乙親屬的經(jīng)濟損失，取得常某乙親屬的諒解，沛縣司法局出具社區(qū)矯正評估意見，表示被告人李某甲平時表現(xiàn)較好，判處非監(jiān)禁刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合社區(qū)矯正條件，并同意監(jiān)管。綜上，本院決定對其從輕處罰并判處非監(jiān)禁刑。根據(jù)被告人李某甲的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三條、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王晨光違反交通安全法規(guī)，駕駛與其證照不符的機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王晨光犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。被告人王晨光的辯護人提出“對交通事故的責(zé)任劃分有異議，認為被告人王晨光駕駛與其證照不符的機動車，且逆行的違反交通安全法規(guī)的行為不是造成該起事故的主要原因，被害人王某酒后騎行電動自行車從機動車道突然駛?cè)敕菣C動車道，撞上王晨光的車輛，這時被告人王晨光沒有反映的時間，造成事故是被害人的莽撞行為造成的，被告人王晨光最多承擔(dān)同等責(zé)任”的辯護人意見。經(jīng)查，通過事發(fā)當(dāng)天的現(xiàn)場監(jiān)控視頻，可以見到事發(fā)當(dāng)時，被告人王晨光駕駛摩托車在非機動車道上逆向行駛，被害人王某騎行電動自行車從機動車道駛?cè)敕菣C動車，兩車前部相互撞擊造成交通事故。新沂市公安局交通警察大隊依據(jù)事故發(fā)生的實際情況及雙方各自違反交通安全法規(guī)的行為，依法作出的交通事故認定書并無不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關(guān)指控被告人曹某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人曹某甲留在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，且已向被害人親屬進行了部分賠償，依法對其予以從輕處罰。關(guān)于辯護人提出的對被告人曹某甲建議適用緩刑的意見，經(jīng)查認為，被告人曹某甲無證駕駛無牌照載客機動車肇事致一人死亡，犯罪情節(jié)惡劣，且事故發(fā)生后，未足額賠償被害方經(jīng)濟損失，未取得諒解，對其不宜適用緩刑，辯護人該意見本院不予采納。綜上，為維護公共安全，懲罰犯罪，根據(jù)被告人曹某甲的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛嚴重超載的機動車在道路上行駛時，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人王某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，在庭審中能自愿認罪，予以從輕處罰。被告人王某與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。宜興市人民檢察院指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年7月19日止）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人朱某某有自首情節(jié)，可以從輕或減輕處罰。被告人朱某某賠償了被害人家屬小部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年12月1日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車肇事，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人陳某歸案后如實供述其罪行，可以從輕處罰。被告人陳某賠償了被害人家屬的部分經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳某無證駕駛無牌機動車發(fā)生交通事故，應(yīng)酌情從重處罰。綜上，根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。辯護人提出的被告人歸案后如實供述其罪行、賠償被害人家屬的部分經(jīng)濟損失并取得諒解，希望對被告人從輕處罰并適用緩刑的意見予以采納，但對其提出的希望對被告人判處一年以下有期徒刑的意見，根據(jù)本案的犯罪情節(jié)，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生道路交通事故致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人蘇某系有前科，但鑒于被告人蘇某因交通肇事被公安機關(guān)依法傳喚到案后，能如實供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)；且能通過其家屬積極、主動同被害人家屬協(xié)商并達成了賠償協(xié)議，賠償各項經(jīng)濟損失人民幣共計160000元給被害人的家屬，取得了被害人家屬的諒解。因此，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人蘇某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人施某琛違反《中華人民共和國道路交通安全法》，無證駕駛機件不符合技術(shù)標準的車輛，因而發(fā)生交通事故,致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。儋州市人民檢察院指控被告人施某琛犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人施某琛能如實供述本案的犯罪事實，依法可對被告人從輕處罰。被告人施某琛在案發(fā)后能主動賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，可酌情對被告人從輕處罰。被告人施某琛無證駕駛機動車輛，可酌情對其從重處罰。被告人施某琛的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，被告人依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人施某琛對此次的交通事故負主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。但具體的賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及其司法解釋，并參照海南省公安廳交通警察總隊瓊公交警[2015 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定事實不清，且違反法定程序。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項、第二百三十八條第（五）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（四）項的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷海南省樂東黎族自治縣人民法院（2018）瓊9027刑初63號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回海南省樂東黎族自治縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長 陳涌新審判員 伍柄霖審判員 周永高 書記員： 李波瓊
閱讀更多...本院認為，上訴人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛，造成一人死亡的道路交通事故，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。原判認定上訴人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確和適用法律正確，量刑適當(dāng)，對附帶民事訴訟的處理適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。上訴人陳某某的上訴理由及其辯護人的辯護意見均不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 林明亮 審 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人謝某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌車輛發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原判認定其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人謝某某在上訴期滿后申請撤回上訴，是其對自己訴權(quán)的自由處置，且符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下： 審判長 林明亮審判員 周永高代理審判員 王天琳 書記員： 孫大偉
閱讀更多...本院認為，被告人王某某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車上道路行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，二人輕傷，負事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。其辯護人提出被告人王某某有投案自首情節(jié)，且犯罪時不滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰的辯護意見符合法律規(guī)定，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人輕傷一級，并在肇事后逃逸，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，予以采納。被告人唐某某自動投案，并如實供述犯罪事實，且當(dāng)庭自愿認罪，可以從輕或者減輕處罰。被告人唐某某及家屬向被害人賠償了部分喪葬費、醫(yī)療費，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年七個月。（刑期從判決生效之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故全部責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。關(guān)于辯護人提出的其系在案發(fā)后自首，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得其諒解，建議從輕處罰并適用緩刑的意見有理，予以采納。被告人宋某某在案發(fā)后，主動留在案發(fā)地點采取救援的同時，讓周圍群眾報警，并如實供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得其諒解，依法可從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)被告人宋某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及其行為對社會的危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人吳某無證駕駛無牌號摩托車上路行駛，可酌情予以從重處罰。被告人吳某主動到公安機關(guān)投案，并能如實供述自己的犯罪行為，應(yīng)認定為自首，可以從輕處罰。案發(fā)后被告人吳某的親屬能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。辯護人郝紅偉辯稱，被告人吳某具有自首情節(jié)，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，對被告人從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。公訴人的量刑建議本院予以采納。結(jié)合被告人吳某的社會考察結(jié)果，被告人的悔罪表現(xiàn)及社會危害程度，依據(jù)罪刑相適應(yīng)的原則，決定對被告人吳某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人王某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審附帶民事訴訟被告人拉扎斯公司與原審附帶民事訴訟被告人煜晟物流公司作為被告人王某某所駕駛車輛的提供者、管理者，原審附帶民事訴訟被告人國泰財產(chǎn)保險公司作為“餓了么”平臺配送人員的保險人，對于原審附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟損失，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。上訴人王某某申請撤回上訴，經(jīng)查，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。原審附帶民事訴訟原告人上訴所提請求按照被害人長子所在地即北京市2019年度城鎮(zhèn)居民賠償標準計算死亡賠償金的上訴理由，經(jīng)查，被害人有多名子女，且被害人經(jīng)常居住地為唐山市，原審按照2018年度河北省公安廳發(fā)布的道路交通事故賠償標準計算死亡賠償金，并無不當(dāng)，故該上訴理由不能成立，本院不予支持；所提支持其精神損害賠償金的上訴理由，經(jīng)查，缺乏刑事附帶民事訴訟的法律依據(jù)，故該上訴理由不能成立，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人重傷的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。吳某某因其交通肇事行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其上訴所提以及辯護人所提原判量刑不當(dāng)以及民事賠償標準適用不當(dāng)?shù)纳显V理由及辯護意見。經(jīng)查，原判根據(jù)上訴人的具有的量刑情節(jié)予以量刑，符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，民事賠償標準按照以上法庭辯論終結(jié)時的上一年度標準計算，符合法律規(guī)定，故該上訴理由及辯護意見不能成立，本院不予支持。但鑒于二審期間，吳某某與附帶民事訴訟原告人自愿達成了賠償協(xié)議，取得被害人的諒解，依法可從輕處罰。原審附帶民事訴訟原告人申請撤回對吳某某的刑事附帶民事訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百三十八條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...
