本院認(rèn)為，被告人秦某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動車肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人秦某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人秦某某犯罪后自動投案，并如實供述其罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人秦某某對其交通肇事行為給附帶民事訴訟三原告人造成的損失，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告人秦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊小某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡、1人輕傷之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其還應(yīng)對被害人周某2的死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人楊小某系無機(jī)動車駕駛證駕駛無牌號機(jī)動車上道路行駛，曾因違法行為受到公安機(jī)關(guān)行政處罰，應(yīng)酌情從重處罰。鑒于其在肇事后能主動至公安機(jī)關(guān)投案，并如實向公安機(jī)關(guān)供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人楊小某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人楊小某系無機(jī)動車駕駛證駕駛無牌號機(jī)動車上道路行駛，應(yīng)酌情從重處罰；屬自首，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑二年至三年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。刑事附帶民事訴訟原告人萬某1、萬某2、萬某3、周某1、黃某要求被告人楊小某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其還應(yīng)對被害人死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于其系無機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌機(jī)動車行駛，應(yīng)酌情從重處罰。其在肇事后能主動報警，并如實向公安機(jī)關(guān)供述肇事事實，屬自首，依法可從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人馬某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系無機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌機(jī)動車行駛，應(yīng)酌情從重處罰；屬自首，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年六個月至二年六個月的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。刑事附帶民事訴訟原告人史某甲、史某乙、史某丙要求被告人馬某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持，但賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)國家法律法規(guī)確定。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證醉酒駕駛無號牌機(jī)動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人朱某歸案后，如實供述犯罪事實，依法從輕處罰。被告人朱某賠償被害人程某的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，酌情予以從輕處罰。被告人朱某有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人袁某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人袁某犯罪后能主動投案，如實供述犯罪事實，屬于自首，本院依法從輕處罰。本案民事賠償部分已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，且被害人張某乙的近親屬對被告人袁某的犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。被告人袁某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查沒有再犯罪危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系群眾報警而案發(fā)，民警及時到達(dá)現(xiàn)場對現(xiàn)場進(jìn)行勘查，并進(jìn)行調(diào)查取證，被告人李彬主動歸案，對撞倒王某1的事實予以供認(rèn)。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過排查，確認(rèn)了被告人王某某的肇事者身份，并在徐州市賈汪人民醫(yī)院對被告人王某某進(jìn)行了訊問，被告人王某某也作過撞擊王某1的供述。王某4、王某5的證言，能夠印證被告人王某某曾做過的有罪供述。被告人李彬、王某某的供述與李某3等諸多證人證言相互印證，亦與鑒定意見、現(xiàn)場勘查筆錄等形成了完整的證據(jù)鏈，可以證實被告人李彬、王某某駕車均撞到了王某1。被告人李彬的辯護(hù)人認(rèn)為，被害人存在過錯，無證據(jù)證實，不予采信。被告人王某某未撞到被害人的辯解和辯護(hù)人的辯護(hù)意見，無事實和法律根據(jù)，不予采信。本案中，王某1為正常行走。被告人李彬、王某某在事故發(fā)生中實施的未取得機(jī)動車駕駛證駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動車上道路行駛及駕駛機(jī)動車觀察疏忽操作失誤的違法行為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其能主動至公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人施某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首、能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到對方諒解，可從輕處罰的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人宋某某主動投案，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰；被告人宋某某與被害人親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，并得到了對方的諒解，故對被告人宋某某酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以被告人宋某某是自首提請從輕處罰的理由成立，予以采納。鑒于被告人宋某某自首、賠償，具有悔罪表現(xiàn)，依法可宣告緩刑，給予相應(yīng)的考驗期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，無證駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車輛行駛于道路，對路面情況疏于觀察，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，釀成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人陳某某在事故發(fā)生后主動報警，歸案后如實供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人陳某某積極賠償事故造成的損失，取得諒解，酌情予以從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某著違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某著犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某著已與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)調(diào)查，對被告人王某著適用緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，本院決定對被告人王某著從輕處罰，并適用緩刑。綜合全案情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某著犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人左某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被上訴人孫元因交通事故造成的損失，依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。關(guān)于上訴人新希望公司的上訴理由，本院綜合評判如下：1.被上訴人左某行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為職務(wù)行為。被上訴人左某和孫洛明均系上訴人新希望公司員工，其中孫洛明是老員工，左某是新員工，均從事飼料銷售業(yè)務(wù)。涉案事故發(fā)生當(dāng)日，孫洛明是去拜訪公司客戶方正富。上述事實上訴人在二審中亦予以認(rèn)可。左某在一審中陳述其是跟隨孫洛明去拜訪客戶，在二審?fù)徶校竽尺M(jìn)一步陳述，其作為新員工，公司安排其跟在孫洛明后面熟悉業(yè)務(wù)。結(jié)合查明的事實，左某的陳述具有合理性，并且該陳述得到孫洛明的印證，本院予以采信。故左某跟隨孫洛明去拜訪單位客戶的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為履行職務(wù)。上訴人以案涉客戶所在地不屬于左某的銷售區(qū)域為由 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某無證駕駛未經(jīng)注冊登記且機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的拼裝手扶拖拉機(jī)在道路上行駛，未能按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯了刑法，依法應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。關(guān)于被告人辯護(hù)人提出的“被告人劉某不應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人殷某丙因醉酒駕車引發(fā)追尾過錯嚴(yán)重，應(yīng)負(fù)事故的主要或全部責(zé)任；認(rèn)定被告人劉某駕車逃逸證據(jù)不足，不應(yīng)當(dāng)以逃逸推定事故責(zé)任”的意見，從查明的事實看，大量證據(jù)表明，被告人劉某所駕駛的拼裝手扶拖拉機(jī)無信號燈裝置，與被害人殷某丙所駕摩托車發(fā)生碰撞后，被告人劉某停車對事故現(xiàn)場進(jìn)行了察看，爾后駕車逃離現(xiàn)場，未能按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條 ?的有關(guān)規(guī)定，立即停車、保護(hù)現(xiàn)場、搶救受傷人員、并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門，致事故的現(xiàn)場無法清楚的還原 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原審被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。原審被告人薛某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案后，如實供述了自己的犯罪事實，系坦白，可從輕處罰。原審被告人薛某某無證駕駛無號牌的機(jī)動車，酌情從重處罰。原審被告人薛某某在庭審中自愿認(rèn)罪，并賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰。原審被告人薛某某駕駛機(jī)動車交通肇事致被害人茅某6死亡，造成上訴人茅某1、原審附帶民事訴訟原告人葛某、茅某2、茅某3、茅某4、茅某5醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌且安全裝置不合格的機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大事故致一人重傷二級，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人盧某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人盧某某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人賠償了被害人損失并取得被害人家屬諒解，酌情從輕處罰?？紤]到被告人盧某某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再次犯罪的危險，結(jié)合被告人盧某某所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意對其進(jìn)行矯正的意見，本院決定對被告人盧某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且有逃逸情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人劉某甲犯罪后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人劉某甲親屬已與被害人吳某近親屬就民事賠償達(dá)成賠償協(xié)議，其行為得到被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜合全案情節(jié)，本院決定對被告人劉某甲從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上無證駕駛無牌機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人朱某某犯交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人朱某某到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，具有從輕處罰情節(jié)；案發(fā)后，被告人朱某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。同時沛縣司法局社區(qū)矯正中心出具了對被告人朱某某的社區(qū)矯正評估表，表示依據(jù)其平時表現(xiàn)符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結(jié)合本案量刑情節(jié)，被告人朱某某具備社區(qū)矯正條件，對其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會，本院決定對被告人朱某某從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人朱某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人丁某歸案后，能夠如實供述自己的犯罪事實，是坦白，量刑時依法可以從輕處罰；案發(fā)后能夠與被害人就損害賠償達(dá)成協(xié)議，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，并取得了被害人的諒解，量刑時可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人丁某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，可以適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的公訴意見及量刑建議符合本案的犯罪事實、量刑情節(jié)及法律規(guī)定，本院依法予以采納。為了打擊犯罪，維護(hù)社會公共安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某甲違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動車輛，以致發(fā)生一人死亡的交通事故，并在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人無駕駛資格而駕駛明知是無牌的機(jī)動車輛，可從重處罰。被告人在案發(fā)后主動投案，并如實供述相關(guān)犯罪事實，屬自首，可以從輕或減輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并獲得對方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車造成重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人趙某犯罪后，在明知他人報警情況下仍在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，可視為自首，依法從輕處罰。被告人趙某與被害人的近親屬就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，且被害人近親屬對其犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。被告人趙某有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車上道路行駛時未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人何某某、陳某某、劉某某、何某請求賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴權(quán)合法，應(yīng)予支持，但部分請求賠償數(shù)額過高的，超出部分不予支持，其請求賠償精神撫慰金因不屬于刑事附帶民事的審理范圍，不予支持。肇事車輛瓊C52581號中型自卸貨車雖未投保交強(qiáng)險，但原告人請求在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償死亡賠償金及醫(yī)療費(fèi)符合法律規(guī)定，應(yīng)予采納。依照海南省統(tǒng)計局上一年度相關(guān)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)判賠給原告人何某某、陳某某、劉某某、何某的項目和金額有:1、醫(yī)療費(fèi)3114元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某無視國家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌號機(jī)動車上道路行駛，超車時未與前車保持足夠的橫向距離，而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人盧某、黃某2、萬某請求賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴權(quán)合法，應(yīng)予支持，但請求賠償數(shù)額過高的，超出部分不予支持。其請求賠償醫(yī)療費(fèi)所提供的票據(jù)姓名均系盧某，并非被害人本人所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)予駁回；其請求賠償交通費(fèi)，雖未向法庭提供相關(guān)的證據(jù)，但可根據(jù)實際情況，酌予判賠。依照海南省統(tǒng)計局上一年度的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算標(biāo)準(zhǔn)及原告人的訴求，應(yīng)判賠給原告人盧某、黃某2、萬某的項目和金額有 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人范某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其歸案后如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。一審法院認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，量刑適當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人范某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其歸案后如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人戴某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予支持。被告人戴某某自動投案、如實供述全部犯罪事實，系自首，依法從輕處罰；其無證駕駛無號牌二輪摩托車，酌情從重處罰；其醉酒駕駛機(jī)動車，酌情從重處罰；其有劣跡，酌情從重處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。關(guān)于民事賠償部分，附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)膿p失確定如下：1、死亡賠償金，被害人王某3生前系泰州市公共交通有限公司員工，其應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金，結(jié)合其歿年51歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某違法駕車，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人姚某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人當(dāng)庭提出的第3點(diǎn)辯護(hù)意見成立，本院予以采納。南京市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書合法有效，本院予以采納。辯護(hù)人當(dāng)庭提出的第1、2點(diǎn)辯護(hù)意見，未能提供證據(jù)證實，本院不予采納。被告人姚某某的歸案情況不符合自首的法律特征，不應(yīng)認(rèn)定為自首，故辯護(hù)人提出的第4點(diǎn)辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人姚某某交通肇事的行為給附帶民事訴訟原告人趙某、趙某、趙某、趙某、孫某、孫某經(jīng)濟(jì)上造成損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。六名附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。被告人秦某某犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，故依法予以從輕處罰。被告人秦某某無證駕駛無號牌摩托車，酌情從重處罰。被告人秦某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的同意接收被告人秦某某進(jìn)行社區(qū)矯正的意見，酌情對其從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，量刑建議適當(dāng)，提請對被告人秦某某從輕處罰的理由成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林宣違反道路交通安全法的規(guī)定，未取得駕駛資格駕駛機(jī)動車上道路行駛，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林宣在案發(fā)后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人林宣在案發(fā)后賠償了被害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人提出被告人林宣具有自首情節(jié)及賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰的意見，本院予以采納。對于辯護(hù)人提出被告人林宣駕駛的車輛沒有直接撞到被害人林春某的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被害人林春某是站立行走的狀態(tài)下被瓊ART179號小型客車前車頭右側(cè)部位碰撞到其身體后側(cè)部位的，辯護(hù)人的辯護(hù)意見與事實不符，本院不予采納。對于辯護(hù)人提出被告人林宣不具有逃避法律追究而逃逸的主觀目的的辯護(hù)意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某甲醉酒后無證駕駛無號牌的機(jī)動車，違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人黃某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年9月21日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，適用法律正確，予以采納。被告人李某某無證駕駛無牌照的機(jī)動三輪車，依法從重處罰。被告人李某某能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)以及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某恒違反《中華人民共和國道路交通安全法》，在道路上駕駛機(jī)動車輛，遇險采取措施不當(dāng)，發(fā)生交通事故，致三人死亡，一人三處輕傷一級二處輕傷二級，一人三處輕傷二級，并負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。被告人林某恒在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑，屬于“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，依法應(yīng)當(dāng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)判處刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某恒犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，而且認(rèn)為被告人林某恒屬于交通肇事后逃逸的意見正確，本院予以支持。關(guān)于被告人林某恒及辯護(hù)人提出林某恒不具有“交通肇事后逃逸”的辯解辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人林某恒在交通事故發(fā)生后未報警，未施救 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛二輪摩托車超速行駛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。關(guān)于被告人吳某某提出其構(gòu)成自首的辯解意見，經(jīng)查，事故發(fā)生后，系群眾報警并非被告人吳某某報警，被告人吳某某也沒有在現(xiàn)場等候交警處理，且是被儋州市公安局交通警察支隊民警傳喚接受調(diào)查，沒有自動投案情節(jié)，不構(gòu)成自首。但被告人吳某某到案后能如實供述本案犯罪事實，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。被告人吳某某無證駕駛機(jī)動車輛，且曾因犯盜竊罪被處無期徒刑，有犯罪前科，可酌情從重處罰。被告人吳某某賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。被告人吳某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成物質(zhì)損失，依法應(yīng)當(dāng)賠償。被告人吳某某與附帶民事訴訟原告人在本案中就賠償數(shù)額達(dá)成一致意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚、罪名成立。被告人到案后如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰?？紤]到被告人牛某某與被害人系母女關(guān)系，且得到親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人牛某某認(rèn)罪悔罪，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，對其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人牛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人藍(lán)某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛與其準(zhǔn)駕車型不相符、燈光系統(tǒng)、制動系統(tǒng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的貨車實施倒車時，未注意觀察路面情況因而發(fā)生重大事故，造成二人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人提出“被告人藍(lán)某某已積極賠償被害人并取得諒解；被告人藍(lán)某某認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)?！钡霓q護(hù)意見據(jù)理充分，本院予以采納。被告人藍(lán)某某明知是安全機(jī)件失靈的車輛而駕駛的，從重處罰；被告人藍(lán)某某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，后能如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人藍(lán)某某積極賠償二被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得二被害人的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人鄭某某在歸案后能如實供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，且在案發(fā)后已全部賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，均具有酌定從輕處罰情節(jié)。本院結(jié)合庭審查明的事實、性質(zhì)及被告人的認(rèn)罪態(tài)度和賠償及取得被害人家屬諒解等情況，綜量公訴機(jī)關(guān)的量刑意見，對被告人鄭某某可從輕處罰。為嚴(yán)明國法，維護(hù)道路交通的正常秩序。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人徐某主動投案，并如實供述了犯罪事實，有自首情節(jié)，并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，有法定和酌定從輕處罰情節(jié)，且適用緩刑，不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某違反交通管理法規(guī)，無證無牌駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人林某案發(fā)后主動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及其家屬的諒解，公訴機(jī)關(guān)建議對被告人可適用緩刑的量刑意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人林某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人俞某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實與罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人俞某主動向公安機(jī)關(guān)投案并如實供述自己的罪行，屬自首，且與被害人及其家屬某甲和解協(xié)議，并已履行完畢，取得被害人及其家屬某乙，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)。被告人俞某系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人俞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人黃某案發(fā)后主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。同時積極對被害人親屬進(jìn)行民事賠償，取得了諒解，對其又可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起開始計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十六日起至二0一四年五月十五日止。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二天起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人鄭某甲在事故現(xiàn)場主動110報警，并向公安機(jī)關(guān)如實供述了自己的罪行，系自首，依法具備可以從輕、減輕處罰情節(jié)。被告人鄭某甲家屬賠償了被害人詹某甲家屬的損失，并取得了諒解，具備酌情從輕處罰情節(jié)。被告人鄭某甲無證駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患的機(jī)動車，且超載駕駛，具備酌情從重處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌照且性能不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車上路行駛，發(fā)生致一人死亡、一人受傷、車輛受損的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，上訴人王某自愿認(rèn)罪，同時，以經(jīng)濟(jì)賠償?shù)男问窖a(bǔ)償了被害人，有悔罪表現(xiàn)，被害人書面請求法院對上訴人王某再從輕處罰，對上訴人王某判處緩刑的意見。鑒于上訴人王某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險；宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合緩刑適用條件，同時，所居住社區(qū)亦主動表示對其進(jìn)行教育和監(jiān)管，綜合審查上訴人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，可對上訴人王某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某違反交通安全法律法規(guī)，酒后無證駕駛未經(jīng)檢驗的二輪摩托車，發(fā)生致一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償精神損害撫慰金10萬元，不符合法律規(guī)定，對該請求，本院不予支持，對其他經(jīng)濟(jì)損失之請求，本院將依據(jù)相關(guān)的規(guī)定以及附帶民事訴訟原告人提供的有效證據(jù)，結(jié)合本案的實際情況，予以確認(rèn)。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，確定本案附帶民事訴訟原告人陳某甲、葉某甲、葉某乙、葉某丙的經(jīng)濟(jì)損失為:死亡賠償金222780元、喪葬費(fèi)23649元、辦理喪事的誤工費(fèi)3049.2元[（7人×6天）×72.6元/天]，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10607.4元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人系過失犯罪，歸案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)愿意擔(dān)負(fù)起監(jiān)管職責(zé)，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人劉某甲從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某某在道路上駕駛機(jī)動車違反交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處；其曾因犯罪被判刑、無證駕駛已注銷的機(jī)動車輛，均可酌情從重處罰；歸案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。 依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2021年8月12日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛未按規(guī)定期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗的二輪摩托車，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人案發(fā)以后主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人有危險駕駛犯罪前科，可酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人的辯護(hù)人提出“被告人是自首，且部分賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人明知他人報警而在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人無證駕駛機(jī)動車且未履行賠償義務(wù)，可酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人明知他人報警在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人無證駕駛無牌號的拼裝三輪摩托車，可以酌情從重處罰。被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是初犯，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人錢某甲違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后無證駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗的機(jī)動車在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人明知他人報警而在現(xiàn)場等侯處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人曾因違法行為兩次受法律處分，可以酌情從重處罰。被告人自愿認(rèn)罪、積極籌繳賠償款，得到被害人諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人錢某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人朱某在道路上駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。上訴人朱某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。上訴人朱某持與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛機(jī)動車系無證駕駛，可以酌情從重處罰。上訴人朱某已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合上訴人朱某的犯罪情節(jié)以及其住所地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的意見，可給予一定的緩刑考驗期限。對于上訴人所持從輕處罰并適用緩刑的上訴理由本院予以采納。原審判決認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名正確。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人何某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。上訴人何某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。上訴人何某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。根據(jù)本案的事實、情節(jié)，結(jié)合上訴人何某積極賠償?shù)确矫姹憩F(xiàn)，對其可給予一定的緩刑考驗期限。對于上訴人、辯護(hù)人所持從輕處罰的上訴理由、辯護(hù)意見以及泰州市人民檢察院出具的閱卷意見本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一 ...
閱讀更多...
