本院認(rèn)為，被告人繆某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，且未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生事故，致死亡一人，車輛受損的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。和碩縣人民檢察院起訴指控被告人繆某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人繆某某系自首，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，自愿認(rèn)罪，且就民事賠償部分與被害人達(dá)成協(xié)議并已履行完畢，取得了被害人的諒解，依法可從輕處罰。為了打擊犯罪，保障公共安全，維護(hù)正常的交通管理秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人鄭某在犯罪后主動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。鑒于被告人鄭某在本院審理期間，選擇自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人及家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，本院依法酌情對(duì)被告人鄭某予以從輕處罰。對(duì)其辯護(hù)人提出的被告人鄭某有自首情節(jié)，在本院審理期間，選擇自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人及家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，負(fù)本次事故的全部責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，被告人王某甲的行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某甲案發(fā)后及時(shí)報(bào)案，積極救治傷者并配合偵查機(jī)關(guān)調(diào)查，系自首，可以從輕處罰。被告人王某甲就民事賠償與被害人家屬達(dá)成了協(xié)議，并取得了諒解，也可從輕處罰。審理期間，本院委托山西省太原市小店區(qū)司法局對(duì)被告人王某甲的居所情況、家庭和社會(huì)關(guān)系、一貫表現(xiàn)以及居住地村委的意見(jiàn)等情況進(jìn)行調(diào)查。山西省太原市小店區(qū)司法局社區(qū)矯正中心作出調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，同意對(duì)被告人王某甲適用社區(qū)矯正。鑒于被告人王某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故對(duì)被告人可王某甲適用緩刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人穆某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立，被告人穆某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人穆某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。被告人穆某的家屬積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失并取得受害人的諒解，亦可酌情對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?第七十二條、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人穆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生了重大交通事故，致使一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。山西省臨縣人民檢察院的指控成立，本院應(yīng)予支持。被告人呂某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰。并主動(dòng)賠償受害人家屬損失，求得諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人的犯罪情節(jié)、性質(zhì)、社會(huì)危害程度，決定對(duì)被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉侯旺及車主積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得受害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人劉侯旺認(rèn)罪態(tài)度較好，經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查，同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決書(shū)確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 楊明霞 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人袁某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，在發(fā)生道路交通事故后沒(méi)有立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，造成人員受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，沒(méi)有向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，駕車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。陵川縣人民檢察院起訴指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人袁某某能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰，與被害人家人達(dá)成賠償協(xié)議并已履行完畢，可酌情從輕處罰。經(jīng)委托司法行政機(jī)關(guān)進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，陵川縣司法局作出調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，可對(duì)袁某某適用社區(qū)矯正。據(jù)此，本院依法對(duì)被告人袁某某從輕處罰，適用緩刑。根據(jù)被告人袁某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車超速超載行駛，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。永濟(jì)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人邱某某打電話報(bào)警、積極搶救傷者，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，視為自動(dòng)到案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可對(duì)其減輕處罰。鑒于被告人邱某某在案發(fā)后能夠積極賠償被害人的損失，取得諒解，對(duì)其判處緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法發(fā)生交通事故致人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控王某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。鑒于被告人王某某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述，構(gòu)成自首，民事賠償部分已與被害方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定分期支付賠償款，并取得被害人親屬的諒解。本院綜合上述情節(jié)，依法予以從輕處罰。辯護(hù)人要求予以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致人死亡、其負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名及適用法律的意見(jiàn)符合事實(shí)，本院予以支持。被告人薛某在事故發(fā)生后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明被告人薛某的犯罪事實(shí)，綜合考慮本案的社會(huì)危害性、被告人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度以及在家屬幫助下賠償?shù)惹楣?jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人薛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年4月12日止。）如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向太原市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某某無(wú)證、酒后駕駛無(wú)牌三輪摩托車在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致發(fā)生一人死亡，且負(fù)主要責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持；被告人張某某到案后如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰；本案在審理過(guò)程中，被告人張某某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，故對(duì)其可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，被告人湯某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。被告人湯某某有犯罪前科，予以從重處罰。被告人湯某某在案發(fā)后明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待，公安民警口頭傳喚時(shí)無(wú)抗拒行為，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，予以從輕處罰。被告人湯某某案發(fā)后，賠償了被害人部分損失，酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人湯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2019年5月17日止，）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。被告人吳某某在事發(fā)當(dāng)即自己報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，是自首，予以從輕處罰。且被害人親屬的賠償款已得到妥善處理，被害人親屬均表示對(duì)被告人吳某某予以諒解，酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年12月24日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、罪名成立，本院予以支持。被告人孫某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其家屬已與被害人魏某某親屬達(dá)成賠償協(xié)議并征得諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮本案被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人汪某某委托其親屬到羅山縣公安交警大隊(duì)講明情況，并于2013年5月2日到該隊(duì)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年6月12日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向信陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧宗楠違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致他人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。開(kāi)封縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人盧宗楠在案發(fā)后主動(dòng)投案屬自首，可以從輕處罰。被告人盧宗楠已取得被害人的近親屬的諒解，本院酌情予以從輕處罰。鑒于被害人系被告人盧宗楠的妻子，其犯罪情節(jié)輕微。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人盧宗楠犯交通肇事罪，判處免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向開(kāi)封市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚恒亮駕駛機(jī)動(dòng)車輛，遇情況觀察不周，未保持安全車速，違反了道路交通運(yùn)輸安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人姚恒亮的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。鑒于被告人姚恒亮在案發(fā)后能積極對(duì)被害人進(jìn)行民事賠償，取得被害人的諒解，并認(rèn)罪悔罪，可以對(duì)其酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、七十三條之規(guī)定，判決如下:被告人姚恒亮犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。馮某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。馮某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失且取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人所提馮某某系自首、偶犯，與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，希望從輕處罰的意見(jiàn)成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某的罪名成立。被告人鄭某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年12月21日止）。 審判員 姜海清 書(shū)記員：呂璟瑩
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人董某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人董某賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人駱名貴的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十五日起至二○一六年十月二十四日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。在本院審理期間，王某甲積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，且能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰，辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的王某甲具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，與審理查明的事實(shí)不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月29日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。王某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。在本院審理期間，王某某能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰，辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月13日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人何某的刑事責(zé)任。辯護(hù)人辯稱被告人何某主動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法可從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人何某無(wú)摩托車駕駛資格且明知是無(wú)號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛，應(yīng)酌情從重處罰。被告人何某在發(fā)生交通事故后積極對(duì)被害人施救，可酌情從輕處罰。被告人何某在案發(fā)后賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失23000元，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某忽視交通安全，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人尹某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首；其在案發(fā)后積極救治被害人，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可予從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人尹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年6月16日止）。 審 判 長(zhǎng) 洪艷麗 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人黃某真誠(chéng)悔罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，依法可以從輕處罰，被告人黃某符合適用緩刑的條件，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條、第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 一、撤銷安陸市人民法院（2016）鄂0982刑初87號(hào)刑事判決；二、上訴人（原審被告人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某違反道路交通安全法律、法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，造成三人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且情節(jié)特別惡劣。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人姚某某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人姚某某犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；其在庭審中能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛未經(jīng)公安交通管理部門(mén)登記的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人楊某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。鑒于被告人楊某的親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得對(duì)方諒解，可酌情對(duì)被告人楊某從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十一日起至二○一八年六月二十日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某酒后違規(guī)駕駛車輛，致一人受傷后搶救無(wú)效死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某交通肇事后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，具有逃逸情節(jié)。被告人王某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某及其親屬積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原判上訴人（原審被告人）被告人杜某某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪部分事實(shí)尚不清楚。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（三）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷橋西區(qū)人民法院（2015）西刑初字第00022號(hào)刑事判決書(shū)二、發(fā)回橋西區(qū)人民法院重新審理。 本院認(rèn)為:原判上訴人（原審被告人）被告人杜某某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪部分事實(shí)尚不清楚。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人潘某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人潘某親屬已代為賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，依法可對(duì)被告人潘某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人潘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條第二款之規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車掉頭妨礙其他車輛正常行駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告人黃某某打110報(bào)警電話和120急救電話，并隨救護(hù)車將傷者送往醫(yī)院搶救，到案后又如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型、且醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，夜間未降低車速，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪成立。被告人劉某在案發(fā)后，打120急救電話，其父打110報(bào)警，二人將傷者送往醫(yī)院救治，到案后如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人真誠(chéng)悔罪并積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某駕駛機(jī)動(dòng)車輛時(shí)，違反道路交通法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，被告人孫某案發(fā)后，主動(dòng)報(bào)警，并協(xié)助事故處理，系自首，依法可從從輕處罰。被告人孫某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人孫某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、對(duì)其宣告緩刑不致于再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第－款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于張某有自首情節(jié)，并積極賠償，取得了被害人近親屬的諒解，本院決定對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判員 王 橋 書(shū)記員：馬騰飛
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反道路交通管理法規(guī)，造成致三人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人胡某在發(fā)生事故后主動(dòng)報(bào)警并撥打急救電話，向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬損失并得到諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年5月19日止）。 審判長(zhǎng) 劉造田 審判員 雷靜釵 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人陳某案發(fā)后有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害方的諒解，本院可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某甲違反道路交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。朱某甲犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的全部犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。朱某甲歸案后，盡力賠償了被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得對(duì)方諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決書(shū)執(zhí)行之日起計(jì)算。判決書(shū)執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十二日起至二0一四年七月十一日止）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省隨州市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某酒后駕駛機(jī)動(dòng)機(jī)車，可酌定從重處罰；被告人白某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰；其在庭審中有悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人童某某違反道路交通安全法駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人童某某案發(fā)后，主動(dòng)撥打110，并在現(xiàn)場(chǎng)等待警察處理，應(yīng)視為自首；積極賠償被害人親屬損失，并取得被害人親屬的諒解，具有法定從輕或者減輕及酌定從輕處罰的情節(jié)。本案經(jīng)合議庭評(píng)議并報(bào)審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院﹤關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)﹥》的規(guī)定，判決如下：被告人童某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。即自2015年3月27日起至2016年3月26日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人系自首，可依法從輕處罰。民事部分已調(diào)解，并取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、六十一條、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于石家莊市中級(jí)人民法院，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某甲自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某甲賠償了被害人的近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并獲得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院應(yīng)予采納，但結(jié)合監(jiān)利縣社區(qū)矯正局提出的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，可以對(duì)被告人王某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致秦某1死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人余某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人余某的親屬賠償了被害人秦某1親屬的經(jīng)濟(jì)損失184800元，被害人秦某1的親屬對(duì)被告人余某的行為表示諒解，可以對(duì)被告人余某酌情予以從輕處罰。綜合考慮被告人余某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性，可以對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十一條第一款、第七十二條第二、三款和《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛時(shí)，沒(méi)有保持安全車速，對(duì)前方道路情況瞭望不夠，遇有情況采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致被害人李某某搶救無(wú)效死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)指控被告人能夠主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首的意見(jiàn)，經(jīng)庭審查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。綜合被告人的認(rèn)罪態(tài)度，犯罪情節(jié)及后果，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人黃某1主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人黃某1已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，依法可對(duì)被告人黃某1適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人李某的辯護(hù)人主要提出的被告人李某有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，已與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，被害人家屬對(duì)被告人李某表示諒解，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以支持。鑒于被告人李某有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人一方的經(jīng)濟(jì)損失，被害人家屬建議法院不再追究被告人李某的刑事責(zé)任，故可依法對(duì)被告人李某從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某甲違反道路交通管理法規(guī)因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人程某甲適用法律的意見(jiàn)，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人如實(shí)供述自己的罪行，庭審中當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，通過(guò)向被害方賠償經(jīng)濟(jì)損失、賠禮道歉獲得被害方的諒解，故依法酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，孝感市孝南區(qū)司法局同意接收被告人為矯正對(duì)象，且公訴機(jī)關(guān)、社區(qū)矯正辦亦建議對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人歸案后自愿認(rèn)罪，并賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，本院決定對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng) 李紅艷 審判員 李高茂 審判員 ...
閱讀更多...
