本院認為，被告人陳某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》的規(guī)定，造成致一人死亡、一人輕傷的重大道路交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人陳某某到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人陳某某已賠償被害人及其親屬經(jīng)濟損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，自本判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人劉某某系自首，依法從輕處罰；賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年10月11日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進行安全駕駛機動車，造成一人死亡的重大交通事故，負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人趙某某犯有前科，并有無證駕駛未按期檢驗機動車情節(jié)，應酌情從重處罰。被告人趙某某肇事后將被害人送往醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效，于案發(fā)后的次日主動到公安機關投案，并如實供述了自己的犯罪事實及找人頂替的事實，庭審中自愿認罪，構成自首，依法可以從輕處罰。關于被告人趙某某找到毛某某頂替肇事系因?qū)Ρ缓θ诉M行施救并沒有逃逸的辯解，經(jīng)查，與毛某某案發(fā)當日在公安機關所作的證言可以互相印證，故對被告人趙某某的行為不應認定為逃逸。鑒于被告人趙某某取得被害方家屬的諒解，故對被告人趙某某可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。黑山縣人民檢察院指控被告人張新犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人張某案發(fā)后主動撥打報警電話報案并在傷者死亡后到公安機關投案，如實供述了自己的犯罪事實，屬于投案自首，應當對其從輕處罰；同時鑒于被告人張某系初犯，能夠悔罪，并且積極賠償了被害人家屬的損失，得到了被害人家屬的諒解，可以對其從輕處罰。公訴機關的量刑意見，符合法律規(guī)定，本院予以采信。結(jié)合社區(qū)矯正機關的意見，對被告人張某宣告緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，發(fā)生一人死亡的道路交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控楊某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人楊某某歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人楊某某與被害人邢某的法定代理人達成調(diào)解協(xié)議且已實際履行，并取得了被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。鑒于本案被告人系過失犯罪，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款,第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛忽視安全行駛，造成一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運輸安全，構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人馬某某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，雙方當事人及肇事車輛所投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司已經(jīng)達成民事和解協(xié)議，被告人的行為已取得被害人繼承人的諒解，且被告人當庭能夠自愿認罪，可對被告人從輕處罰。對辯護人提出請求從輕處罰的觀點，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?一款、第七十三條 ?二款、三款之規(guī)定，判決如下:被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇日嘎拉圖違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌照兩輪摩托車在道路上行駛，觀察不到位，未能確保安全，造成一人死亡的交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人有自首情節(jié)，且民事部分達成調(diào)解協(xié)議，并得到被害人家屬的諒解，可從輕處罰。結(jié)合本案實際，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?的一款、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人蘇日嘎拉圖犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某違反道路交通法規(guī)，駕駛機件不符合技術標準的機動車超載上路行駛，在行經(jīng)交叉路口時未減速慢行，發(fā)生交通事故，造成一人受傷經(jīng)搶救無效而死亡的后果，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控事實與罪名成立，鑒于被告人親屬已對被害人親屬進行民事賠償，并得到其諒解，且被告人邢某在庭審中自愿認罪，有酌定從輕處罰的情節(jié)，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人邢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人田某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人田某某駕駛機動車在道路上行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。對公訴機關指控被告人田某某的犯罪事實及適用法律方面的意見和理由，予以采納。被告人田某某犯罪后，認罪態(tài)度較好，能主動賠償被害人的經(jīng)濟損失并得到被害人諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書后的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某1違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致三人死亡，且在本次交通事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人周某1明知他人報警并在現(xiàn)場等候，系自首，可對其從輕處罰。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定居所監(jiān)視居住的二日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2022年8月29日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲駕駛機動車在道路上行駛，對前方道路動態(tài)觀察不夠，遇情況采取措施不當，未確保安全駕駛，發(fā)生一人死亡、車輛受損之交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應予支持。被告人李某甲在發(fā)生交通事故后，積極救助傷者，撥打報警電話，后隨交警到公安機關如實交代了犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。且被告人犯罪后能夠賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控的事實和罪名成立，應予支持。鑒于其如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人李某系初犯、偶犯，且已賠償被害方經(jīng)濟損失，得到被害方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控的事實和罪名成立，應予支持。鑒于其如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人侯某某系初犯、偶犯，且已賠償被害方經(jīng)濟損失，得到被害方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人侯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控的事實和罪名成立，應于支持。鑒于被告人魏某犯罪后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條，第六十七條第三款，第四十五條，第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人魏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年8月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人牛某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控的事實和罪名成立，應予支持。鑒于其如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人牛某某系初犯、偶犯，且已賠償被害方經(jīng)濟損失，得到被害方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人牛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人康某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控的事實和罪名成立，應予支持。鑒于其如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人康某某系初犯、偶犯，且已賠償被害方經(jīng)濟損失，得到被害方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人康某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控的事實和罪名成立，應予支持。鑒于其如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人田某系初犯、偶犯，且已賠償被害方經(jīng)濟損失，得到被害方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反道路交通管理法規(guī)，造成重大交通事故，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究被告人馮某某的刑事責任，公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人馮某某主動報案具有自首情節(jié)，并積極對被害者進行搶救，搶救無效死亡。事后積極對被害人家屬進行民事賠償，得到被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。為打擊刑事犯罪，維護社會交通秩序，保護人民群眾的生命財產(chǎn)安全不受侵害，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某某違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人肇事后主動向公安機關報案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人積極搶救被害人并支付被害人醫(yī)療費用，酌情予以從輕處罰。對辯護人與上述認定一致的辯護意見予以采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人余某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日始至2014年11月1日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人劉某某犯罪后主動投案，且當庭如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。在對被告人劉某某量刑時，還應考慮被害人的經(jīng)濟損失已經(jīng)得到肇事車輛所有人一定的賠償，并取得被害人郎寶純家屬諒解的情節(jié)，對其可以酌情從輕處罰。本院為維護公共安全，保護公民人身權益不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某在道路上駕駛機動車輛，因違反交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。辯護人辯稱被告人系自首，已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，予從輕處罰的意見予以采信。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第四十二條、第四十四條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年3月14日止。） 審 判 長 盛紅娟 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋文秀駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事犯罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，故酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人宋文秀犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人宋文秀駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事犯罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張壯駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事犯罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人能全部賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，故對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人張壯犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人張壯駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的主要責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某駕駛機動車，因違反交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人黃某某系自首且已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條、第七十三條，判決如下:被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑刑期從判決確認之日起計算） 審 判 長 盛紅娟 審 判 員 范 凱 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王英民違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人死亡的后果，且負該起事故的主部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王英民犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。我國刑法第一百三十三條第一款規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王英民違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛造成一人死亡的后果，且負該起事故的主部責任，應對其在有期徒刑六個月至一年六個月之間處以刑罰?？紤]到被告人王英民犯罪后能主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且家屬已代為賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，其已取得被害人家屬的諒解，可依法對其從輕處罰，并適用緩刑。綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違章駕駛機動車輛，致一人死亡、一人受傷，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人能自愿認罪，積極賠償被害人楊某某及被害人楊某某1家屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。 審 判 長 陳曉云 代理審判員 耿媛媛 人民陪審員 法立婷 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。黑山縣人民檢察院指控被告人呂某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人呂某案發(fā)后主動撥打報警和急救電話，并經(jīng)傳喚到公安機關接受訊問，如實供述自己犯罪事實，可以認定為投案自首，應其從輕處罰；同時鑒于被告人呂某系初犯，能夠悔罪，并且積極賠償了被害人家屬的損失，得到了被害人家屬的諒解，可以對其從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機關的意見，對被告人呂某宣告緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田建林違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生事故致二人死亡，且負事故的主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。被告人田建林案發(fā)后主動投案，歸案后如實供述其犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。鑒于被告人田建林積極賠償二被害人家屬的經(jīng)濟損失，并得到了諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田建林犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關莊檢公訴刑訴（2017）341號起訴書指控被告人郭才某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人郭才某具有以下量刑情節(jié)，無駕駛資格駕駛無牌證車輛，如實供述犯罪事實，與被害人近親屬達成賠償諒解協(xié)議，自愿認罪認罰。鑒于被告人郭才某犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，綜合被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人郭才某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顧某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，應以交通肇事罪追究其刑事責任。鑒于被告人顧某有自首情節(jié)并能賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，可依法和酌情對其從輕處罰并宣告緩刑。公訴機關對本案的定性正確，應予以支持。據(jù)此，依照《某人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人顧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。顧某應當吸取教訓，認真學習法律和文化知識，服從監(jiān)督管理 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反道路交通安全法，駕駛無號牌摩托車超速行駛碰撞行人，致行人死亡，負事故的主要責任。被告人馬某的行為已觸犯刑律，已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人馬某積極與被害人的親屬協(xié)商達成并履行賠償協(xié)議，獲得被害人親屬的諒解，依法可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，發(fā)生交通事故，并造成一人死亡，其行為已觸犯刑律，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，公訴機關對被告人李某指控的罪名成立。被告人李某歸案后認罪、悔罪態(tài)度較好，且系初犯、偶犯，同時賠償了被害人家屬的全部經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，符合社區(qū)矯正條件。上述情節(jié)在量刑時予以綜合考慮。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張利國違反道路交通運輸管理法律法規(guī)，違章駕駛機動車致一人死亡，并負該事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。被告人的辯護人所提出的被告人張利國有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，并已對被害人親屬進行了賠償、并取得了諒解，應依法從輕減輕處罰，且又系過失犯罪，可適用緩刑的辯護意見，因有相應的事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以采納。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張利國犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曾某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關阿圖什市人民檢察院指控的罪名成立。被告人曾某當庭認罪，態(tài)度較好，且積極賠償受害人經(jīng)濟損失并取得被害人家屬的諒解，故可酌情對被告人曾某從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，最高人民法院《關于審理交通肇事罪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人曾某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向克州中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本二份，副本三份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?第二款 ?“機動車行徑?jīng)]有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應當避讓”之規(guī)定，造成被害人吉爾某搶救無效死亡的交通事故，其行為已觸犯了刑律，構成交通肇事罪，應追究其刑事責任。溫泉縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在事發(fā)后積極搶救被害人吉爾某，在庭審中自愿認罪，對被害人家屬進行賠償，得到被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，酌情從輕處罰。辯護人的辯解意見提出對被告人王某適用緩刑的意見成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十四條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閆某某違反道路交通安全法駕駛準駕車型不相符的無號牌兩輪摩托車致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應當依法追究其刑事責任。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機關量刑意見，被告人具有坦白和自首的量刑情節(jié)，且賠償款已大部分已給付，建議對其在六個月以上一年以下予以量刑。被告人閆某某未發(fā)表具體量刑意見。本院考慮以下量刑情節(jié)，被告人閆某某案發(fā)后，如實供述犯罪事實且具有自首情節(jié)，本院依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人已向被害人家屬支付了大部分賠償款，同意本案適用簡易程序?qū)徖?，本院酌情從輕處罰。報經(jīng)本院2014年11月7日第45次審判委員會討論決定。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通安全法規(guī)，致一人死亡的后果，并肇事逃逸，且負此次事故的全部責任，其行為符合交通肇事罪的構成要件，公訴機關指控的罪名成立，應當按照交通肇事罪追究其刑事責任。被告人張某某具有自首情節(jié)，可以對其從輕或者減輕處罰，被告人張某某的家屬向被害人親屬支付了28000元的賠償款，可對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2019年2月26日止） 審 判 長 李 建 霞 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛與準駕車型不符、安全設施不全、違反裝載要求的無號牌機動車上道路超速行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負事故的主要責任，其已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人吳某某犯交通肇事罪罪名成立。事故發(fā)生后，被告人吳某某能積極搶救被害人，主動等待交警部門調(diào)查處理，屬于自首，可依法從輕或者減輕處罰；同時被告人吳某某到案后如實供述犯罪事實，并積極與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，可依法酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第一百三十三條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某違反道路交通安全法相關規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致一人死亡的行為構成了交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以認可。被告人認罪態(tài)度較好，積極賠償受害人的經(jīng)濟損失，并取得受害人的諒解，依法可對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審判長 王利平 審判員 劉潤斌 審判員 高福明 書記員：霍麗娟
閱讀更多...本院認為，被告人雷某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實存在，罪名成立，本院予以確認。因其如實供述自己的罪行，對其依法從輕處罰；又因其肇事后積極搶救傷者，對其酌情從輕處罰；同時鑒于其履行了部分賠償款并取得被害人部分親屬的諒解，對其酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人雷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大同市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，導致被害人死亡的重大道路交通事故，公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持，但鑒于被告人犯罪后認罪悔罪態(tài)度較好，且與被害人法定監(jiān)護人就民事賠償部分達成和解并主動履行完畢，被害人法定監(jiān)護人也表示諒解。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向喀什地區(qū)中級人民法院提出上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為，被告人張某某違反了 ...
閱讀更多...本院認為，被告人段某某駕駛機動車在道路上超速行駛過程中未確保安全，造成一人死亡，車輛損壞的重大道路交通事故，且負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院依法予以確認。案發(fā)后被告人段某某主動報案，有自首情節(jié)，依法可從輕或者減輕處罰。且在案發(fā)后積極與被害人的近親屬就民事賠償事宜達成賠償協(xié)議，并已全額履行完畢，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人段大文的認罪態(tài)度以及悔罪表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人段某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余×法制觀念淡漠，違反《道路交通安全法》三十八條之規(guī)定:車輛、行人應當按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上應當在確保安全、暢通的情況下通行。第四十二條之規(guī)定:機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速。第四十八條之規(guī)定:機動車載物應當符合核定的載質(zhì)量，嚴禁超載。造成王×受傷，雷×現(xiàn)場搶救無效死亡，且在該事故中負主要責任，其行為已觸犯刑律，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應以交通肇事罪追究其刑事責任，公訴機關指控罪名成立 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違規(guī)駛?cè)氲缆?、逆行，且未按?guī)定讓行在道路上正常行駛的車輛，導致發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人重傷，一人輕微傷、二車不同程度損壞的嚴重后果，且負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院依法予以確認。案發(fā)后，其能及時報警，積極救治傷員，且在歸案后如實供述，有自首情節(jié)，依法可從輕或者減輕處罰，被告人家屬積極與被害人家屬達成賠償調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，發(fā)生交通事故，并造成一人死亡，其行為已觸犯刑律，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，公訴機關對被告人李某某指控的罪名成立。被告人李某某歸案后認罪、悔罪態(tài)度較好，且系初犯、偶犯，同時賠償了被害人家屬的全部經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，符合社區(qū)矯正條件。上述情節(jié)在量刑時予以綜合考慮。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人王某歸案后自愿認罪，并賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，本院在量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊XX違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。辯護人的辯護意見正確，本院予以采納。被告人楊XX案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人楊XX歸案后自愿認罪，并賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，本院在量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為：被告人范某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，無照醉酒后駕駛逾期未檢驗的機動車超速行駛，致一人死亡，且負事故全部責任，被告人范某某的行為構成交通肇事罪，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關指控被告人范某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，所指控的罪名成立。被告人范某某案發(fā)后，能夠如實供述自己的罪，依法可從輕處罰。被告人范某某與被害人的家屬已達成賠償協(xié)議，并取得諒解，可對被告人范某某酌定從輕處罰。庭審中被告人范某某自愿認罪，因本院已認定被告人范某某具有坦白情節(jié)，故對該情節(jié)不再考慮。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下 ...
閱讀更多...
