本院認(rèn)為:原告李高洋與被告馬某某自然人之間的民間借貸行為，當(dāng)事人意思表示一致，不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)有效。本案借款當(dāng)事人未約定還款期限，權(quán)利人依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可以隨時要求借款人歸還借款。因此，被告馬某某應(yīng)當(dāng)履行歸還原告李高洋借款的義務(wù)。原告李高洋要求被告馬某某返還借款人民幣96000.00元的訴訟請求合法，應(yīng)當(dāng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告馬某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李高洋借款人民幣96000.00元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣2200.00元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 本院認(rèn)為:原告李高洋與被告馬某某自然人之間的民間借貸行為，當(dāng)事人意思表示一致，不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)有效。本案借款當(dāng)事人未約定還款期限，權(quán)利人依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可以隨時要求借款人歸還借款。因此，被告馬某某應(yīng)當(dāng)履行歸還原告李高洋借款的義務(wù)。原告李高洋要求被告馬某某返還借款人民幣96000.00元的訴訟請求合法，應(yīng)當(dāng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下: 被告馬某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李高洋借款人民幣96000.00元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣2200.00元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。 審判長：范立會審判員：王愛國審判員：劉曉華 書記員：孫海兵
Read More...本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告郝某某與被告楊長某、焦成國之間的民間借貸沒有違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為成立并有效。雙方未明確約定還款期限的，債權(quán)人可以隨時主張權(quán)利。借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。被告楊長某實際向原告郝某某借款本金73600.00元。借款發(fā)生后原告已經(jīng)實際還款42800.00元。對于尚欠原告借款本金30800.00元，被告楊長某應(yīng)予償還。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。原、被告在借款條中未明確約定利息，原告郝某某要求支付利息的請求，本院不予支持。當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任，被告焦成國作為擔(dān)保人，對被告楊長某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，因雙方對保證方式約定不明確，被告焦成國應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。原告郝某某在主債務(wù)期滿6個月內(nèi)沒有要求被告焦成國承擔(dān)保證責(zé)任，被告焦成國免除保證責(zé)任。原告郝某某要求被告焦成國承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下： 一、由被告楊長某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郝某某借款本金人民幣30800.00元；二、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費1800.00元，由原告郝某某承擔(dān)1000.00元，被告楊長某承擔(dān)800.00元。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 審判長 司利國代理審判員 周穎代理審判員 盧迪 書記員： 楊艷
Read More...本院認(rèn)為，被告張某從原告謝強(qiáng)處借款20，000.00元，二人之間已形成借貸關(guān)系，債務(wù)人張某具有返還欠款的義務(wù)。對于作為連帶責(zé)任保證人的楊某某，債權(quán)人謝強(qiáng)有權(quán)向其主張權(quán)利。因此原告謝強(qiáng)要求被告張某、楊某某給付20，000.00元欠款的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第八十四條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:由被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告謝強(qiáng)欠款人民幣20，000.00元，被告楊某某負(fù)連帶責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費300.00元，由被告張某、楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 本院認(rèn)為，被告張某從原告謝強(qiáng)處借款20，000.00元，二人之間已形成借貸關(guān)系，債務(wù)人張某具有返還欠款的義務(wù)。對于作為連帶責(zé)任保證人的楊某某，債權(quán)人謝強(qiáng)有權(quán)向其主張權(quán)利。因此原告謝強(qiáng)要求被告張某、楊某某給付20，000.00元欠款的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第八十四條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下: 由被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告謝強(qiáng)欠款人民幣20，000.00元，被告楊某某負(fù)連帶責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費300.00元，由被告張某、楊某某負(fù)擔(dān)。 審判長：關(guān)志新審判員：姜朋飛審判員：付相如 書記員：李世鵬
Read More...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告任某某，由被告程某、王某某擔(dān)保向原告借款人民幣500000.00元的事實，當(dāng)事人認(rèn)可，又有原、被告簽訂的“個人借款合同”、被告任某某出具的收條證實，本院對此予以認(rèn)定。原、被告在簽訂借款合同時約定了借款期限內(nèi)的利率，未約定逾期率，原告要給付逾期利息的請求符合法律規(guī)定，本院予支持，但利率的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)符合法律規(guī)定。原告要求逾期利率按月息3%計算超過法律規(guī)定的上限，應(yīng)按照年息24%計算。對于借款本金和逾期利息，被告任某某作為借款人應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)。被告程某、王某某陳述，提供擔(dān)保時，口頭約定擔(dān)保期限為3個月，原告對此不認(rèn)可，主張按照合同約定三年由擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任。因被告程某、王某某對自己的主張不能提供證據(jù)，本院依據(jù)“個人借款合同”的約定：擔(dān)保人的保證方式為連帶責(zé)任保證，保證范圍包括借款本金、利息、罰息、違約金、賠償金、補(bǔ)償金。認(rèn)定被告程某、王某某提供的擔(dān)保責(zé)任為連帶擔(dān)保責(zé)任，保證范圍應(yīng)包括借款本金及逾期利息。對保證期間“個人借款合同”的約定：保證期限為自借款合同生效日起至合同債務(wù)履行期限屆滿之日起3年，起算時間不確定，屬于約定不明，保證期限應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。本案原告起訴主張權(quán)利。沒有超過保證期間。故對原告要求被告程某、王某某對借款本金和逾期利息的給付承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第二款（二），《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款之規(guī)定，判決如下： 一、由被告任某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告盧某某借款本金500000.00元及利息（利息自2016年1月1日始計至本判決確定的給付之日止，利率按年利率24％計算），由被告程某、王某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任；二、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8800.00元，由被告任某某負(fù)擔(dān)，由被告程某、王某某承擔(dān)連帶責(zé)任。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者對方代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。
Read More...本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！敝?guī)定，本案中，被告郝某某、王某某系夫妻關(guān)系，二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告郝某某以個人名義從原告處借款，但是被告郝某某、王某某沒有提交證據(jù)證明原告邢福銀與被告郝某某、王某某之間的債務(wù)系被告郝某某的個人債務(wù)，故認(rèn)定該筆借款為夫妻共同債務(wù)，由被告郝某某、王某某共同負(fù)擔(dān)。債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。被告郝某某為原告出具借條一張，被告郝某某作為借款人簽字捺印，雙方意思表示一致，故被告郝某某系借款人，原告與被告郝某某的借貸關(guān)系成立，原告按照約定履行了出借義務(wù)，被告郝某某應(yīng)按照約定履行還本付息的義務(wù)，因該筆借款為夫妻共同債務(wù)，故由被告郝某某、王某某共同負(fù)擔(dān)。原告要求被告郝某某、王某某給付利息（利息從借款之日起計算至給付之日止，利率按每月3分計算）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條“借貸雙方?jīng)]有約定利息,出借人主張支付借期內(nèi)利息的,人民法院不予支持?！币约啊吨腥A人民共和國合同法》第二百一十一條“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！钡囊?guī)定，原告與被告郝某某在《借條》中沒有約定借款期間內(nèi)的利息，原告也沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明其與被告郝某某、王某某約定了借款期間內(nèi)的利息，故對于原告要求被告郝某某、王某某給付借款的利息的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，本院對原告的部分訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、由被告郝某某、王某某償還原告邢福銀借款本金人民幣60,000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回原告邢福銀的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費1,300.00元，減半收取650.00元，由被告郝某某、王某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交與一審相同數(shù)額的上訴費，上訴于承德市中級人民法院。 審判員 趙 萱 書記員：王玉慶
Read More...本院認(rèn)為，在被告陳雪某、賈志林擔(dān)保的情況下，被告柳永昌向原告馬某借款170000.00元。被告柳永昌與原告馬某簽訂《個人擔(dān)保借款合同》，被告柳永昌經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，擔(dān)保人被告陳雪某、賈志林經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟屬于自愿放棄答辯權(quán)利，亦未提交相應(yīng)證據(jù)。根據(jù)原告所舉的《個人擔(dān)保借款合同》，可以認(rèn)定原告與被告柳永昌之間的借貸關(guān)系成立，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，故原告要求被告柳永昌償還借款170000.00元的請求，本院應(yīng)予支持。根據(jù)《個人擔(dān)保借款合同》的約定，擔(dān)保人被告陳雪某、賈志林應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，故原告請求擔(dān)保人被告陳雪某、賈志林承擔(dān)連帶給付責(zé)任，本院應(yīng)予支持。原告要求被告柳永昌按月利率2%計算至給付之日止的利息及違約金68000.00元，擔(dān)保人陳雪某、賈志林承擔(dān)連帶給付責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。故對原告請求被告柳永昌給付利息的訴訟請求，本院不予支持，同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持的規(guī)定，由被告柳永昌自2016年3月14日至本判決確定給付之日止，按照年利率24%給付原告違約金的請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告其他請求沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第三十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、由被告柳永昌于本判決生效后十日內(nèi)償還原告馬某借款本金170000.00元及違約金（違約金自2016年3月14日至本判決確定給付之日止，按年利率24%計算），由被告陳雪某、賈志林承擔(dān)連帶給付責(zé)任。二、駁回原告馬某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費4870.00元，保全費1720.00元，合計6590.00元，由被告柳永昌承擔(dān)，由被告陳雪某、賈志林承擔(dān)連帶給付責(zé)任。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 審判長 張連軍人民陪審員 侯宗雨人民陪審員 曹維忠 書記員： 周曼
Read More...本院認(rèn)為，本案立案案由為民間借貸糾紛，民間借貸是指公民之間、公民與非金融機(jī)構(gòu)企業(yè)之間的借款行為。本案為原告張某與被告鞠占紅、被告曹小某、被告閆某某就入伙、退伙等事項所達(dá)成的協(xié)議，故本案案由應(yīng)確定為合伙協(xié)議糾紛。債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。原告張某、被告閆某某、被告鞠占紅按照約定，各自提供資金、技術(shù)等，合伙承包工程中，原告張某、被告閆某某、被告鞠占紅形成合伙關(guān)系。經(jīng)其他合伙人同意后原告張某退伙，被告曹小某入伙。合伙人退伙，書面協(xié)議有約定的，按書面協(xié)議處理。被告鞠占紅、被告曹小某、被告閆某某為原告張某出具借條，名為借條，實為原告張某與被告鞠占紅、被告曹小某、被告閆某某達(dá)成的退伙協(xié)議，約定被告鞠占紅、被告曹小某、被告閆某某于2017年3月30日前償還原告張某120000.00元，該約定不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。因原告張某投入的120000.00元用于合伙經(jīng)營支出，原告張某退伙后，三被告同意退還原告張某合伙期間的投入款，該債務(wù)應(yīng)為合伙債務(wù)，合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告閆某某、被告曹小某主張給原告張某打條是為了做一個證明，不同意承擔(dān)還款責(zé)任的抗辯理由，不能成立。原告張某要求被告從2017年3月31日起至給付之日止按月利率2%給付利息，證據(jù)不足，因被告確為延期付款，應(yīng)按年利率6%支付資金占用期間利息為宜。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十四條、第三十五條，《最高人民法關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第52條規(guī)定，判決如下： 一、由被告鞠占紅、被告曹小某、被告閆某某退還原告張某120000.00元及利息（利息計算：自2017年3月31日起至本判決生效之日止、按年利率6%支付資金占用期間利息），此款由被告鞠占紅、被告曹小某、被告閆某某于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告鞠占紅、被告曹小某、被告閆某某互負(fù)連帶責(zé)任；二、駁回原告張某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣2700.00元，減半收取人民幣1350.00元，由被告鞠占紅、被告曹小某、被告閆某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時預(yù)交與一審相同數(shù)額的上訴費用，上訴于承德市中級人民法院。 審判員 石剛 書記員：楊艷 河北省灤平縣人民法院 民事判決書附頁 一、判決主文引用的相關(guān)的法律條款： 1、《中華人民共和國民法通則》 第三十條個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。 第三十四條個人合伙的經(jīng)營活動，由合伙人共同決定，合伙人有執(zhí)行和監(jiān)督的權(quán)利。 合伙人可以推舉負(fù)責(zé)人。合伙負(fù)責(zé)人和其他人員的經(jīng)營活動，由全體合伙人承擔(dān)民事責(zé)任。 第三十五條合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。 合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。 《最高人民法關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》 52．合伙人退伙，書面協(xié)議有約定的，按書面協(xié)議處理；書面協(xié)議未約定的，原則上應(yīng)予準(zhǔn)許。但因其退伙給其他合伙人造成損失的，應(yīng)當(dāng)考慮退伙的原因、理由以及雙方當(dāng)事人的過錯等情況，確定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。 2、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 3、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 二、當(dāng)事人如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，副本六份，上訴于承德市中級人民法院。上訴當(dāng)事人應(yīng)在上訴期限屆滿前向承德市中級人民法院預(yù)交二審訴訟費，二審訴訟費與一審訴訟費相同。如不能按期預(yù)交上訴費，將按自動撤回上訴處理。 三、雙方當(dāng)事人均服判的，上訴期滿后，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請執(zhí)行庭予以強(qiáng)制執(zhí)行，申請強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。自本判決規(guī)定的自動履行期限屆滿之次日起計算。
Read More...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原告灤平縣鑫融小額貸款有限公司與被告梁財簽訂三份《借款合同》并與被告周某某、被告范如杰簽訂三份《保證合同》，以上合同是雙方的真實意思表示，合同合法有效，原告灤平縣鑫融小額貸款有限公司作為貸款人按照合同約定，履行了合同義務(wù)，借款人被告梁財應(yīng)按照約定向原告灤平縣鑫融小額貸款有限公司償還借款，保證人被告周某某、被告范如杰應(yīng)按保證合同履行保證義務(wù)。合同約定的債務(wù)履行期限屆滿后，借款人被告梁財未按合同約定償還全部借款本金及利息，保證人周某某、被告范如杰未履行保證責(zé)任，其行為構(gòu)成違約，原告灤平縣鑫融小額貸款有限公司要求被告梁財償還剩余借款本金及利息，要求被告周某某、被告范如杰承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。對于原告灤平縣鑫融小額貸款有限公司主張的貸款利息，因其標(biāo)準(zhǔn)未超出《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，逾期利息的約定雖超出該條規(guī)定，但原告對超出部分未要求給付，僅統(tǒng)一要求按月利率2%給付利息、逾期利息，原告的主張不違反法律規(guī)定，故對貸款利息，依法確認(rèn)為月利率2%。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十七條、第一百九十八條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 由被告梁財于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告灤平縣鑫融小額貸款有限公司借款本金1,500,000.00元并支付利息（利息計算：自2015年4月1日起按月利率2%計算至本判決確定的給付之日止）。被告周某某、被告范如杰對上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費18,300.00元，適用簡易程序減半收取9,150.00元，由被告梁財、被告周某某、被告范如杰負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 審判員 吳艷 書記員：陳尚
Read More...本院認(rèn)為債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。原告系出借人，被告系借款人，原告與被告的借貸關(guān)系成立，原告按照約定履行了出借義務(wù)，被告應(yīng)按照約定履行還本付息的義務(wù)。原、被告之間雖未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率,但對于原告主張自2017年7月20日起計算至本判決確定的給付之日止，按年利率6%計算利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告王某與被告夏某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月4日受理后，于2018年2月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人劉俊玉到庭參加訴訟，被告夏某某經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 綜上所述，本院對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 由被告夏某某償還原告王某借款本金人民幣70,000.00元及利息（利息自2017年7月20日起計算至本判決確定的給付之日止，按照年利率6%計算），此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費775.00元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交與一審相同數(shù)額的上訴費，上訴于承德市中級人民法院。 審判員 高峰 書記員：安然
Read More...本院認(rèn)為債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。原告系出借人，被告于淑平、徐某系借款人，原告與被告于淑平、徐某的借貸關(guān)系成立，原告按照約定履行了出借義務(wù)，被告于淑平、徐某應(yīng)按照約定履行還本付息的義務(wù)，被告閆志軍、徐秀芝作為保證人承擔(dān)連帶給付責(zé)任。因原、被告之間約定借期內(nèi)的利率為18%,故本院支持自2016年5月2日起計算至本判決確定給付之日止的利息，利息按照年利率18%計算。原告焦宏偉與被告于淑平、徐某、閆志軍、徐秀芝民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月19日受理后，于2018年2月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告焦宏偉及其委托訴訟代理人馬春如到庭參加訴訟，被告于淑平、徐某、閆志軍、徐秀芝經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 綜上所述，本院對原告的部分訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第二百一十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，之規(guī)定，判決如下： 一、由被告于淑平、徐某償還原告焦宏偉借款本金人民幣60,000.00元及利息（利息自2016年5月2日起計算至本判決確定的給付之日止，按照年利率18%計算），此款于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告閆志軍、徐秀芝承擔(dān)連帶給付責(zé)任；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費650.00元，由被告于淑平、徐某、閆志軍、徐秀芝負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交與一審相同數(shù)額的上訴費，上訴于承德市中級人民法院。 審判員 高峰 書記員：安然
Read More...本院認(rèn)為，原告墊富某投資有限公司與被告劉某某簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》、承諾函系雙方在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。案已查明，被告劉某某，承德市風(fēng)馳物流有限公司自愿成為原告墊富某投資有限公司會員，由被告劉某某在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一處會員即承德市風(fēng)馳物流有限公司處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準(zhǔn)后，消費資金由原告墊富某投資有限公司先行匯入另一會員承德市風(fēng)馳物流有限公司賬戶，后被告劉某某在原告墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則承擔(dān)一定的違約金。上述情形是既先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。原告墊富某投資有限公司主張雙方系追償權(quán)糾紛不當(dāng)，本案作為會員被告劉某某消費必須在墊付寶網(wǎng)站先申請并獲得批準(zhǔn)，才能夠取得資金進(jìn)行消費，雙方的法律關(guān)系類似信用借款關(guān)系。故本院將案由確定為借款合同糾紛。案已查明，原告墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)被告劉某某的申請，先行替被告劉某某“墊付”在另一會員承德市風(fēng)馳物流有限公司消費25000.00元，被告歸還原告1.46元，尚欠24998.54元，故本院認(rèn)定雙方的借款額為24998.54元。根據(jù)合同約定的違約金和逾期違約金過高，本院參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，認(rèn)為二者應(yīng)當(dāng)不超過年利率24%，自雙方約定的還款日次日起即2017年4月16日計算至執(zhí)行完畢之日止。綜上所述，對原告的部分訴訟請求予以支持，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、由被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告墊富某投資有限公司24998.54元及利息（利息自2017年4月16日起計算至執(zhí)行完畢之日止，按照年利率24%計算）；二、駁回原告墊富某投資有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費240.00元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 審判員 高峰 書記員：安然
Read More...本院認(rèn)為，原告墊富某投資有限公司與被告劉某某簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》、承諾函系雙方在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。案已查明，被告劉某某，赤峰市亞太進(jìn)口汽車維修有限責(zé)任公司自愿成為原告墊富某投資有限公司會員，由被告劉某某在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一處會員即赤峰市亞太進(jìn)口汽車維修有限責(zé)任公司處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準(zhǔn)后，消費資金由原告墊富某投資有限公司先行匯入另一會員赤峰市亞太進(jìn)口汽車維修有限責(zé)任公司賬戶，后被告劉某某在原告墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則承擔(dān)一定的違約金。上述情形是既先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。原告墊富某投資有限公司主張雙方系追償權(quán)糾紛不當(dāng)，本案作為會員被告劉某某消費必須在墊付寶網(wǎng)站先申請并獲得批準(zhǔn)，才能夠取得資金進(jìn)行消費，雙方的法律關(guān)系類似信用借款關(guān)系。故本院將案由確定為借款合同糾紛。案已查明，原告墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)被告劉某某的申請，先行替被告劉某某“墊付”在另一會員赤峰市亞太進(jìn)口汽車維修有限責(zé)任公司消費21000.00元，被告歸還原告0.16元，尚欠20999.84元，故本院認(rèn)定雙方的借款額為20999.84元。根據(jù)合同約定的違約金和逾期違約金過高，本院參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，認(rèn)為二者應(yīng)當(dāng)不超過年利率24%，自雙方約定的還款日次日起即2017年7月21日計算至執(zhí)行完畢之日止。綜上所述，對原告的部分訴訟請求予以支持，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條,第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、由被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告墊富某投資有限公司20999.84元及利息（利息自2017年7月21日起計算至執(zhí)行完畢之日止，按照年利率24%計算）；二、駁回原告墊富某投資有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費185.00元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 審判員 高峰 書記員：安然
Read More...本院認(rèn)為，本案被告向原告出具的欠條能夠證實雙方之間借款事實存在，而被告無正當(dāng)理由未出庭質(zhì)證，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果，因此本院認(rèn)定原、被告之間的民間借貸關(guān)系成立并生效，被告作為借款人應(yīng)當(dāng)按照約定及時返還借款。本院對于原告要求被告返還其38156.00元借款的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 由被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告程西西借款38156.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費750.00元，減半收取375.0元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判員 關(guān)志新 書記員：劉曉亮
Read More...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。原告高某某與被告趙某某、被告孫某某之間的借貸行為，雙方意思表示一致，不違反法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)有效，雙方均應(yīng)依約履行自己的義務(wù)。原告高某某依約向被告趙某某、被告孫某某履行了交付借款義務(wù)，被告趙某某、被告孫某某應(yīng)按約定向原告高某某償還借款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》規(guī)定：借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認(rèn)定為本金。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。原告高某某主張利息按照月利率2%計算，不超過年利率24%，不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。借款時，原、被告雙方約定了還款期限，被告趙某某、被告孫某某未按約定向原告高某某償還借款，構(gòu)成違約，原告高某某要求被告趙某某、被告孫某某償還借款本金20000.00元及利息（利息計算：自2017年6月5日起按年利率24%計算至給付之日止）的訴訟請求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第九條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 由被告趙某某、被告孫某某償還原告高某某借款本金20000.00元及利息（利息計算：自2017年6月5日起按年利率24%計算至給付之日止），此款于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告趙某某與被告孫某某互負(fù)連帶給付責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300.00元，減半收取計150.00元，由被告趙某某、被告孫某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時預(yù)交與一審相同數(shù)額的上訴費用，上訴于承德市中級人民法院。 審判員 石 剛 書記員：楊婷婷
Read More...本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為對志邦公司461000.00元債權(quán)是歸原告案外人范某某享有還是被告范德國享有。從原告范某某與被告范德國簽訂的《合作協(xié)議》中，明確規(guī)定了各自出資范圍、盈余分配和權(quán)利義務(wù)等事項，應(yīng)認(rèn)定該《合作協(xié)議》為合伙協(xié)議。庭審中，被告謝某某無實質(zhì)性證據(jù)證明該協(xié)議系虛假協(xié)議，故原告范某某與被告范德國所簽訂的合伙協(xié)議應(yīng)認(rèn)定合法有效。本案中，被告范德國與被告謝某某的債權(quán)債務(wù)形成于范德國與范某某合伙之前，依合伙協(xié)議約定，被告范德國僅以沙場場地和設(shè)備投資入伙，在被告范德國按方量提取合伙利潤分紅后，范某某依法享有對合伙期間的債權(quán)的獨立處分權(quán)利。通觀本案庭審全過程所查明的事實，沒有任何證據(jù)證明以范某某名義對灤平志邦公司的債權(quán)屬于范德國，原告范某某就該筆款項享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，依法應(yīng)與保護(hù)，故本院做出的（2016）冀0824執(zhí)1343號執(zhí)行裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書、2017年10月24日做出（2017）冀0824執(zhí)異15號執(zhí)行裁定書，屬認(rèn)定事實不清，適用法律不當(dāng)，應(yīng)予以撤銷。被告謝某某認(rèn)為對志邦公司的461000.00元債權(quán)屬于范德國所有的主張，因其所舉證據(jù)不能證明對志邦公司的到期債權(quán)屬于范德國享有，故對被告謝某某的主張，本院依法不予支持。綜上所述，對原告范某某請求撤銷灤平縣人民法院（2017）冀0824執(zhí)異15號執(zhí)行裁定書；要求停止對屬于原告范某某所有的在灤平志邦混凝土有限公司的461000.00元沙石料款的協(xié)助執(zhí)行，并解除扣留；要求依法確認(rèn)該461000.00元沙石料款歸原告范某某所有主張，依法予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條第一款、第三款、第三百一十四條規(guī)定，判決如下： 一、灤平縣人民法院不得執(zhí)行原告范某某名下在灤平志邦混凝土有限公司的461000.00元沙石料款。二、原告范某某名下在灤平志邦混凝土有限公司的461000.00元債權(quán)歸原告范某某所有。本院（2017）冀0824執(zhí)異15號執(zhí)行裁定書于本判決生效時自動失效。如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。
Read More...本院認(rèn)為，公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任。公司的合法財產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。灤平縣人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的（2016）冀0824民初3500號民事調(diào)解書，確定的該筆民間借貸糾紛的債務(wù)人為北京世博元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。因此，北京世博元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司依法應(yīng)以其公司的全部財產(chǎn)對該筆債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。王如嵐系北京世博元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的股東出資490萬元，持股比例17.5%，其應(yīng)以出資額為限對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。2016年8月19日北京世博元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將其持有的唐縣隆某水電有限公司的80萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王如嵐，不違反法律規(guī)定。王如嵐系原告唐縣隆某水電有限公司的自然人投資人，其作為股東持股100%。一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告ＸＸ順雖主張灤平縣人民法院作出的裁定書是正確的，但并未能提供證據(jù)證明王如嵐作為北京世博元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的股東其認(rèn)繳出資額490萬元未全額到位，亦未能提供證據(jù)證明股東王如嵐在北京世博元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)營期間存在抽逃注冊資金行為。當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人所提供的證據(jù)不能或者不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。北京世博元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將其在原告處持有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王如嵐是在2016年8月19日，而ＸＸ順起訴北京世博元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案立案時間為2016年11月2日，股權(quán)轉(zhuǎn)讓在先。北京世博元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)以其公司財產(chǎn)承擔(dān)該筆債務(wù)，作為股東之一的王如嵐應(yīng)以其在該公司的出資額為限對外承擔(dān)公司債務(wù)。原告提供的證據(jù)能夠證明，原告及第三人均是獨立的企業(yè)法人，依法均享有獨立的法人財產(chǎn)權(quán)，獨立對外承擔(dān)公司債務(wù)。因此，原告對執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。灤平縣人民法院于2018年4月20日作出（2018）冀0824執(zhí)484號執(zhí)行裁定書裁定，查封（扣留）或凍結(jié)唐縣隆某水電有限公司價值6000000.00元財產(chǎn)或等額銀行存款應(yīng)予停止，不得對該執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行。對案外人執(zhí)行異議之訴，人民法院判決不得對執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的，執(zhí)行異議裁定失效。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三條、第五條、第五十七條、第六十三條、第七十一條第一款，〈最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋〉第三百一十條、第三百一十一條、第三百一十二條、第三百一十四條之規(guī)定，判決如下： 一、停止本院對原告唐縣隆某水電有限公司價值6000000.00元財產(chǎn)或等額銀行存款的查封（扣留）或凍結(jié)，不得對該執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行。二、駁回原告唐縣隆某水電有限公司的其他訴訟請求。本案受理費100.00元，由被告ＸＸ順承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。
Read More...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。自然人之間的借款合同，自出借人提供借款時生效。被告王某歡、被告王某某向原告張某某借款，雙方簽訂《借款合同》，原告張某某與被告王某歡、被告王某某之間的借貸關(guān)系成立。原告張某某按照約定向被告王某歡、被告王某某提供了借款，雙方之間的《借款合同》生效。原告張某某與被告王某歡、被告王某某的借貸行為系雙方真實意思表示，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。原告張某某按照約定向被告王某歡、被告王某某提供了借款，履行了出借人的義務(wù)，被告王某歡、被告王某某應(yīng)當(dāng)按照約定償還原告張某某借款本金及利息。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效，約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。原告張某某與被告王某歡、被告王某某約定的借款期限屆滿，被告王某歡、被告王某某未按約定足額償還借款本金及利息，構(gòu)成違約，原告張某某要求被告王某歡、被告王某某給付借款本金50000.00元，并按年利率24%支付逾期資金占用期間的利息的請求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。被告王某歡、被告王某某認(rèn)為因與原告張某某發(fā)生爭執(zhí)，原告張某某拖延起訴對二被告不利，而拒絕償還利息的抗辯理由不能成立，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零七條，《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二條、第九條、第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 由被告王某歡、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某借款本金50000.00元及利息（利息計算：自2018年3月12日起按年利率24%計算至實際給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費525.00元，由被告王某歡、王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判員 尹艷肖 書記員： 程月妍
Read More...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告馬某某請求確認(rèn)原、被告雙方之間簽訂的《房屋買賣合同》為有效合同向本院提起訴訟，本院依法駁回了原告的訴訟請求，承德市中級人民法院予以維持原判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，現(xiàn)原告馬某某要求二被告返還房款300000.00元，應(yīng)當(dāng)提供足夠的證據(jù)予以證明其主張，其僅提交收條一張不足以證明二被告收到了上述房款，原告馬某某主張以現(xiàn)金形式交付房款，但交付現(xiàn)場未有其他人在場，且300000.00元用現(xiàn)金交付與常理不符，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。因此，對原告馬某某要求二被告返還房款300000.00元的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。對原告馬某某要求二被告按房屋價款的50%支付違約金和按年息2分支付利息的訴訟請求，依據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告馬某某的訴訟請求。案件受理費5800.00元，適用簡易程序，減半收取2900.00元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 審判員 姚金麗 書記員： 劉天新
Read More...本院認(rèn)為，被告王某經(jīng)營貨車加油需要資金周轉(zhuǎn)，向原告程某借款，借條中，雙方就借款數(shù)額、用途等進(jìn)行了約定，可以認(rèn)定原、被告之間據(jù)以形成民間借貸合同關(guān)系，借款合同合法有效，被告王某應(yīng)履行還款義務(wù)。盡管借條中未約定還款期限，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告可以隨時向被告主張權(quán)利，故對原告程某要求被告王某償還借款的訴訟請求依法予以支持。因借條中原被告之間未約定借款利率，故對原告程某要求從借款日起按月2%計算利息的訴訟請求，依法確定為年利率6%為宜。利息給付應(yīng)從借款日次日起計算至付本判決生效之日止。綜上所述，對原告程某要求被告王某給付借款及給付不超過法定利率計算利息的訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《最高人民法院第二十九條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、由被告王某給付原告程某借款人民幣15000.00元及利息。利息計算從2016年8月22日起至本判決確定給付之日止按年利率6%計算。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告程某其他訴訟請求。案件受理費170.00元，適用簡易程序減半收取85.00元，由被告王某承擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 審判員 高峰 書記員： 王玉慶
Read More...
