本院認(rèn)為部分載明：“金某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的欺騙手段，騙取劉為人民幣20800元；偽造龍威公司印章和證明將馮某某、張某1、張某2占有、使用的車輛抵押，騙取翟賀人民幣38萬元，以上合計(jì)400800元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪?！痹摪敢雅袥Q將扣押的涉案車輛返還給被害人馮某某、張某1、張某2。庭審過程中原告向法庭提交被告金某某出具的欠條一張，用以證明欠款事實(shí)。 本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條的規(guī)定，自然人之間的借款合同系實(shí)踐性合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。因此本案原告應(yīng)當(dāng)舉證證明其與被告金某某之間存在合法有效的民間借貸法律關(guān)系。綜合全案來看，第一，原告僅提供“欠條”一張，未能就借款的給付過程提交證據(jù)予以證明，未形成完整的證據(jù)鏈；第二，原告主張被告多次借款，“欠條”出具的時(shí)間在多次借款之后，但庭審過程中原告未能就每次借款發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來源、交付方式及款項(xiàng)流向敘述清楚；第三，被告金某某否認(rèn)存在實(shí)際的借款，主張欠條的出具與其刑事案件有關(guān)。原告主張部分借款系被告金某某代其購(gòu)買半掛車所欠。（2018）冀08刑終370號(hào)刑事判決書已判決將涉案半掛車返還給了原告。上述事實(shí)足以使本院對(duì)欠款是否真實(shí)存在產(chǎn)生合理懷疑。綜上，原告與被告金某某之間是否存在真實(shí)的借貸法律關(guān)系處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，應(yīng)當(dāng)由負(fù)有舉證責(zé)任的原告承擔(dān)不利的法律后果。綜上所述，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下： 駁回原告馮某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2,440.00元，減半收取計(jì)1,220.00元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 樸金利 書記員： 曹晶偉
Read More...本院認(rèn)為，合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告程泉從原告張某某處借款，原告張某某按照約定為被告程泉提供借款，被告程泉應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)償還原告張某某借款，被告未及時(shí)償還原告借款，其行為構(gòu)成違約，對(duì)原告張某某要求被告程泉給付借款本金70000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告張某某與被告程泉沒有約定借期內(nèi)利息，對(duì)其主張借期內(nèi)利息的主張，本院不予支持。原告要求被告按月息3%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”的規(guī)定，原告主張逾期利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照年利率24%計(jì)算。故對(duì)原告張某某要求被告程泉給付借款本金20000.00元及相應(yīng)利息（自2017年7月7日起按年利率24%計(jì)算至實(shí)際給付之日止）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)原告張某某要求被告程泉給付借款本金50000.00元及相應(yīng)利息（自2017年7月16日起按年利率24%計(jì)算至實(shí)際給付之日止）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，當(dāng)事人提供的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果，對(duì)原告主張過高、事實(shí)和法律依據(jù)不足的部分訴求，依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、第一百七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、由被告程泉于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某借款本金20000.00元及利息（利息計(jì)算：自2017年7月7日起按年利率24%計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；二、由被告程泉于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某借款本金50000.00元及利息（利息計(jì)算：自2017年7月16日起按年利率24%計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1550.00元，減半收取775.00元，由被告程泉負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。 審判員 姚金麗 書記員： 劉天新
Read More...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告馬某向原告張某盛借款，雙方簽訂了無抵押借款合同，上述借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，借貸關(guān)系合法、有效。而且原告也已經(jīng)按照上述借款合同的約定將100000.00元現(xiàn)金直接交付給被告馬某。因此，原告作為債權(quán)人在借款人不能按期償還所借款項(xiàng)時(shí)，有權(quán)通過訴訟的方式主張其合法權(quán)益。原告依據(jù)合同約定要求被告給付違約金，雙方約定的違約金過高，考慮到其實(shí)際損失是該筆款項(xiàng)產(chǎn)生的逾期孳息。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。故本案違約金確定以借款本金為基數(shù)，自逾期之日起計(jì)算產(chǎn)生的孳息，本院酌定逾期利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的二倍計(jì)算，超過部分，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見》第一條、第六條之規(guī)定，判決如下:一、被告馬某于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性給付原告張某盛借款人民幣本金100000.00元及逾期利息（自2012年9月20日起至本判決確定給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的二倍計(jì)息）。二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，另加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3540.00元，保全費(fèi)1370.00元，總計(jì)4910.00元由被告馬某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告馬某向原告張某盛借款，雙方簽訂了無抵押借款合同，上述借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，借貸關(guān)系合法、有效。而且原告也已經(jīng)按照上述借款合同的約定將100000.00元現(xiàn)金直接交付給被告馬某。因此，原告作為債權(quán)人在借款人不能按期償還所借款項(xiàng)時(shí)，有權(quán)通過訴訟的方式主張其合法權(quán)益。原告依據(jù)合同約定要求被告給付違約金，雙方約定的違約金過高，考慮到其實(shí)際損失是該筆款項(xiàng)產(chǎn)生的逾期孳息。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。故本案違約金確定以借款本金為基數(shù)，自逾期之日起計(jì)算產(chǎn)生的孳息，本院酌定逾期利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的二倍計(jì)算，超過部分，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見》第一條、第六條之規(guī)定，判決如下: 一、被告馬某于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性給付原告張某盛借款人民幣本金100000.00元及逾期利息（自2012年9月20日起至本判決確定給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的二倍計(jì)息）。二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，另加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3540.00元，保全費(fèi)1370.00元，總計(jì)4910.00元由被告馬某承擔(dān)。 審判長(zhǎng)：鄧立靖 書記員：錢英
Read More...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告欠原告借款人民幣50000.00元未償還的事實(shí)，有原告的陳述和被告為原告出具的欠條予以證實(shí)，被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證、舉證權(quán)利。本院依據(jù)原告的陳述及提供的證據(jù)認(rèn)定被告欠原告借款人民幣50000.00元未償還的事實(shí)。綜上所述，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 由被告楊某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告郇某某借款人民幣50000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1050.00元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者對(duì)方代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 王廷祿人民陪審員 馬守海人民陪審員 王愛國(guó) 書記員： 王研鑫
Read More...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人不能提供或者所提供的證據(jù)不能證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。原告根據(jù)其所提供的現(xiàn)有證據(jù)，主張被告尚欠借款本金1,175,000.00元，事實(shí)及法律依據(jù)不足，本院不予支持。本院認(rèn)定，截止2017年2月8日被告尚欠原告借款本金696,250.00元。對(duì)于尚欠原告借款本金，被告依法應(yīng)予償還。故對(duì)原告要求被告償還借款本金696,250.00元的訴求，本院予以支持。超過部分，本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。”第二十九條“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，原告主張按月息2分計(jì)算尚欠借款本金利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。借款本金696,250.00元，利息自2017年2月9日起計(jì)算至付清之日止，年利率24%。對(duì)于原告提交的被告為李寶祥出具的借條所涉及的債權(quán)債務(wù)，不屬于本案審理范圍。相關(guān)權(quán)利人及義務(wù)人可自行協(xié)商處理或者另行主張權(quán)利。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第十五條、第十六條、第二十六條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下： 一、由被告程利國(guó)于本判決生效后十日內(nèi)償還原告耿某某借款本金人民幣696,250.00元，并支付相應(yīng)借款利息（本金為696,250.00元，自2017年2月9日起至付清之日止，按照年利率24%計(jì)算）。二、駁回原告耿某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)15,370.00元，適用簡(jiǎn)易程序，減半收取7,685.00元，由原告耿某某承擔(dān)3,131.00元，被告程利國(guó)承擔(dān)4,554.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。 審判員 司利國(guó) 書記員： 楊艷
Read More...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告劉某某向原告梁某某借款并為原告出具了借條，雙方約定了借款期限及借期內(nèi)利率，被告依法應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款本息，履行還款義務(wù)。故對(duì)原告要求被告償還借款本金及部分借款利息的訴求，本院予以支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：(一)既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持;(二)約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。因此，原告對(duì)于借款利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法確定自2017年8月8日起至被告實(shí)際給付之日止，按照年利率24%計(jì)算的利息，本院予以支持；超過年利率24%的部分，與法無據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、由被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告梁某某借款本金130000.00元并支付借款利息（自2017年8月8日起至實(shí)際給付之日止，按照年利率24%計(jì)算）。二、駁回原告梁某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)4530.00元，適用簡(jiǎn)易程序，減半收取2265.00元，由被告劉某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。 審判員 司利國(guó) 書記員： 楊艷
Read More...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告對(duì)其起訴主張被告向其借款10000.00元的事實(shí)，提供了被告為原告出具的借條、收條和微信聊天、轉(zhuǎn)賬記錄證實(shí)，足以認(rèn)定。因被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。本院依據(jù)原告提供的證據(jù)，認(rèn)定被告于2017年12月10日向原告借款10000.00元未償還的事實(shí)。原、被告約定借款期限屆滿日為2018年12月31日，被告逾期未償還借款，應(yīng)承擔(dān)償還借款本金義務(wù)，并承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張被告自逾期之日起，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息，承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，全部予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 由被告曹某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告袁某借款本金人民幣10000.00元及利息（利息按本金10000.00元計(jì)算，自2019年1月1日起，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)至實(shí)際給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)25.00元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者對(duì)方代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。 審判員 王廷祿 書記員： 王研鑫
Read More...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。被告關(guān)東旭向原告史某某借款，雙方之間的借貸關(guān)系成立。原告史某某向被告關(guān)東旭提供了借款，履行了出借人交付借款義務(wù)，被告關(guān)東旭應(yīng)向原告史某某償還借款。故對(duì)原告史某某要求被告關(guān)東旭償還借款30000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。原告史某某和被告關(guān)東旭對(duì)此借款沒有約定利息，上述款項(xiàng)由原告史某某向被告關(guān)東旭提供后，被告關(guān)東旭未向原告償還，上述借款已逾期，原告史某某要求被告關(guān)東旭按年息6%支付逾期利息，符合法律規(guī)定，故本院對(duì)原告史某某要求被告關(guān)東旭自2018年6月12日至實(shí)際給付之日支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第九條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 由被告關(guān)東旭于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告史某某借款30000.00元及利息（自2018年6月12日起至實(shí)際給付之日按年利率6%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550.00元，由被告關(guān)東旭負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 潘秀花人民陪審員 曾凡輝人民陪審員 李曉明 書記員： 林輝
Read More...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告劉文義同意通過為夏鳳軍償還向原告那某某借款的方式給付夏鳳軍工程款，不違反法律規(guī)定，被告劉文義在此基礎(chǔ)上與原告簽訂的借款合同、借款借據(jù)，合法有效。被告劉文義主張已經(jīng)償還了以上借款及利息，并提供了向原告銀行賬戶打款的交易記錄。原告認(rèn)為被告劉文義提供的交易記錄系償還的其他借款的本金及利息，并提供了6-11號(hào)證據(jù)予以證實(shí)。被告劉文義對(duì)于原告提交的6-11號(hào)證據(jù)，認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性，未否認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性。原告提交的6-11號(hào)證據(jù)中，被告或者作為借款人或者作為保證人參與其中。從原告提供的6-11號(hào)證據(jù)及被告劉文義提供的證據(jù)上綜合分析，原告與被告劉文義及本案外其他人存在多個(gè)債權(quán)債務(wù)關(guān)系。本案中所涉及的被告劉文義向原告借款100萬元的借款合同及借款借據(jù)簽訂后，關(guān)于被告劉文義如何履行還款義務(wù)沒有明確的約定，被告劉文義在本案中的答辯意見由“與那某某未簽訂過借款合同、借據(jù)，借款合同、借據(jù)是偽造的”轉(zhuǎn)變?yōu)橐呀?jīng)償還了本案的借款及利息，同時(shí)原告與被告劉文義還存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故被告劉文義提供的向那某某賬戶的打款記錄，不能證明系本案的還款。被告劉文義作為原告的債務(wù)人，對(duì)此筆借款負(fù)有償還責(zé)任，原告主張被告劉文義給付本金及利息的請(qǐng)求，本院予以支持。原告與被告在借款合同中約定被告違約后的利息及違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定利息按照年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從2014年8月3日開始計(jì)算至本金付清之日止。被告陳某開與被告劉文義系夫妻關(guān)系，應(yīng)對(duì)此債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告劉文義、陳某開給付原告那某某借款本金100萬元及利息（自2014年8月3日起按照年利率24%計(jì)算至本金付清之日止），于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條計(jì)算。案件受理費(fèi)13980元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 劉建貞人民陪審員田杏燦人民陪審員焉有勤 書記員：安 麗 麗 附頁(yè) 《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條根據(jù)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定加倍計(jì)算之后的遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。遲延履行期間的一般債務(wù)利息，根據(jù)生效法律文書確定的方法計(jì)算，生效法律文書未確定給付該利息的，不予計(jì)算。加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法為：加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間。
Read More...本院認(rèn)為，原告與被告民間借貸關(guān)系成立，原告如約履行了出借義務(wù)，被告應(yīng)該按照約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告未及時(shí)履行還款義務(wù)的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，故原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下： 被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告王某借款本金20,000.00元，并自2016年7月16日起至本判決確定的給付之日止，按照人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。減半收取案件受理費(fèi)150.00元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 樊曉軍 書記員：趙子新
Read More...本院認(rèn)為，本案原、被告的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一為原告是否具備訴訟主體資格。經(jīng)庭審當(dāng)事人陳述及雙方提交的證據(jù)可以明確，二被告雖然在原告提供的承德竑瑞達(dá)投資有限公司貸款申請(qǐng)審批表中的借款人處簽字，且原告出具的《貸款合同》中尾部注明出借人為承德竑瑞達(dá)投資有限公司，但上述證據(jù)并未加蓋承德竑瑞達(dá)投資有限公司印章，且承德竑瑞達(dá)投資有限公司已經(jīng)出具說明，其并未向二被告出借款項(xiàng)。故不應(yīng)認(rèn)定承德竑瑞達(dá)投資有限公司為出借人。經(jīng)本院審查，上述借款系原告王某某、其子王久利、其妻子孫秀蘭及原告王某某委托的案外人閆杰通過銀行轉(zhuǎn)入二被告及被告陳某某妻子賬戶。應(yīng)確定實(shí)際出借人為原告王某某。本案原、被告的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之二為出借本金金額。庭審中原告提交了由二被告簽字的七份《貸款合同》、二份《借款合同》，經(jīng)過鑒定上述七份《貸款合同》的真實(shí)性本院不予確認(rèn)。但被告申請(qǐng)借款的申請(qǐng)表與原告提交的2014年11月26日借款合同、借據(jù)、2015年7月13日的《借款合同》及原告向被告實(shí)際轉(zhuǎn)款6034533.00元的轉(zhuǎn)賬憑條相互印證，可以證實(shí)二被告與原告存在借款合同關(guān)系，原告實(shí)際向二被告出借6034533.00元，約定利息為月利率2%這一事實(shí)。二被告以原告曾向其多次借款，二被告以現(xiàn)金方式支付，上述轉(zhuǎn)款金額均系原告償還二被告之前所借款項(xiàng)的抗辯意見，因無任何有效證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。庭審中原告提出以現(xiàn)金方式向二被告支付1538987.00元，其提交的貸款合同存在換頁(yè)問題，且每筆借款轉(zhuǎn)賬部分與主張的現(xiàn)金支付部分的金額分配明顯不合常理，原告又沒有其他證據(jù)證實(shí)其已經(jīng)向二被告支付了現(xiàn)金，故本院對(duì)現(xiàn)金部分的主張不予支持。對(duì)于原告主張的利息，因借款申請(qǐng)表、雙方于2014年11月26日簽訂的借款合同、借據(jù)及2015年7月13日簽訂的借款合同中均明確約定借款利率為月息2%，故二被告應(yīng)按年利率24%向原告支付利息，起始日為各筆借款的實(shí)際轉(zhuǎn)款日。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告楊某、陳某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金6034533.00元及利息，利息按照以下方式以年利率24%將8筆累加計(jì)算：1、自2014年3月21日至本院確定的給付之日以本金900000.00元為基數(shù)；2、自2014年4月26日至本院確定的給付之日以本金1400000.00元為基數(shù)；3、自2014年5月23日至本院確定的給付之日以本金668000.00元為基數(shù)；4、自2014年6月16日至本院確定的給付之日以本金2460000.00元為基數(shù)；5、自2014年7月26日至本院確定的給付之日以本金75200.00元為基數(shù)；6、自2014年9月15日至本院確定的給付之日以本金108133.00元為基數(shù)；7、自2014年9月25日至本院確定的給付之日以本金23200.00元為基數(shù)；8、自2015年7月14日至本院確定的給付之日以本金400000.00元為基數(shù)。二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)64814.00元，保全費(fèi)5000.00元，合計(jì)69814.00元，由原告承擔(dān)39814.00元，二被告連帶承擔(dān)30000.00元，鑒定費(fèi)12000.00元，由原告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 馬福英審判員 李仕軍審判員 崔海生 書記員： 劉蕊
Read More...本院認(rèn)為，原告與二被告存在民間借貸的法律關(guān)系，雙方約定借款金額為2000000.00元，但原告實(shí)際出借金額為1920000.00元，另80000.00元為提前支付的利息。應(yīng)按1920000.00元作為計(jì)算本金的依據(jù)。庭審中原告認(rèn)可被告自2012年12月至2014年4月每月向其支付利息80000.00元，2014年5月支付40000.00元，二被告未提出支付金額超過此金額的抗辯及證據(jù)，本院按上述金額確認(rèn)。因雙方約定利息標(biāo)準(zhǔn)過高，對(duì)已經(jīng)支付利息的部分，本院按年利率36%計(jì)算。超出部分抵充本金。經(jīng)計(jì)算截止到2014年5月15日，被告尚欠本金金額為1428353.96元。自2014年5月15日至2015年3月5日，應(yīng)按照年利率24%計(jì)算利息，此期間的利息為276122.34元。總金額為1704476.30元。2015年3月6日至2017年3月1日（本院受理經(jīng)緯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司破產(chǎn)案件）因雙方未約定利息，本院確認(rèn)不支付利息。被告經(jīng)緯作為主債務(wù)人，承德市經(jīng)緯房地產(chǎn)開發(fā)公司破產(chǎn)并不影響其在原告起訴后向原告支付資金占用費(fèi)的義務(wù)，資金占用費(fèi)為年利率6%。對(duì)于被告承德市經(jīng)緯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提出本案超過訴訟時(shí)效及擔(dān)保期間的抗辯，庭審中原告提交了承德市經(jīng)緯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司副經(jīng)理李學(xué)用的證明，證實(shí)在原告出借款項(xiàng)后，多次向經(jīng)緯房地產(chǎn)公司及經(jīng)緯個(gè)人主張權(quán)利。故本院對(duì)被告的抗辯意見不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于審理民家借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，判決如下： 一、被告經(jīng)緯于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金1428353.96元及自2014年5月15日至2015年3月5日，的利息276122.34元，合計(jì)1704476.30元，并自2018年7月3日至本院確定的給付之日以本金1428353.96元為基數(shù)按年利率6%支付利息。二、原告就上述1704476.30元作為破產(chǎn)債權(quán)在被告承德市經(jīng)緯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司破產(chǎn)程序中申報(bào)并依照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定得到清償。三、駁回原告的其他訴訟清求。如被告經(jīng)緯未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。遲延履行期間債務(wù)利息依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條計(jì)算。案件受理費(fèi)19,320.0元，由二被告連帶承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 馬福英 書記員：劉蕊
Read More...本院認(rèn)為，原告與四被告民間借貸關(guān)系成立，原告如約履行了出借義務(wù)，被告賈某某應(yīng)該按照約定履行還款義務(wù)，被告賈會(huì)然、呂小麗、劉淑英應(yīng)該按照約定履行擔(dān)保義務(wù)，現(xiàn)四被告未及時(shí)履行義務(wù)的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，故原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下： 一、被告賈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告顧某某借款本金80,000.00元，并自2018年1月16日起至本判決確定的給付之日止按照年利率24%計(jì)算支付利息。二、被告賈會(huì)然、呂小麗、劉淑英對(duì)上述義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。減半收取案件受理費(fèi)1,013.00元，由四被告負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 樊曉軍 書記員：趙子新
Read More...本院認(rèn)為，原告向小額貸款公司及銀行貸款后，被告向原告出具還款協(xié)議，認(rèn)可原告所借貸款項(xiàng)全部交給其使用，并承諾承擔(dān)還款義務(wù)，原、被告的約定不違反法律規(guī)定，具有法律效力。但被告未按約定履行還款義務(wù)，導(dǎo)致原告代其承擔(dān)還款責(zé)任，合計(jì)向小額貸款公司和建設(shè)銀行還款74902.94元。對(duì)原告代還款項(xiàng)，被告應(yīng)予償還。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告鄭某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告高興野人民幣74902.94元及利息（利息自2018年6月8日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的履行之日止）。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)836.00元（減半收?。杀桓尕?fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 王亞娟 書記員：李明子
Read More...本院認(rèn)為，原告與被告之間借款關(guān)系成立，原告依約履行了出借義務(wù)后，被告應(yīng)該按照約定及時(shí)償還借款?，F(xiàn)被告在約定的還款期限內(nèi)未履行還款義務(wù)，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告王某借款200,000.00元，并自2016年7月12日起至本判決確定的給付之日止按照年利率24%支付利息。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。減半收取案件受理費(fèi)2,150.00元，由被告負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 樊曉軍 書記員：趙子新
Read More...本院認(rèn)為，合同具有相對(duì)性，合同的約束力在合同的當(dāng)事人間產(chǎn)生法律效力。原告何某某向被告駱某某轉(zhuǎn)賬10萬元的行為系履行其與賈立民、王亞民簽訂的借款協(xié)議中的出借義務(wù)，該行為實(shí)質(zhì)為履行原告與賈立民、王亞民間借貸關(guān)系的行為，其向合同以外的人交付款項(xiàng)，系依據(jù)合同另一方當(dāng)事人的指示所為，實(shí)質(zhì)是對(duì)合同另一方當(dāng)事人的交付，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由借貸關(guān)系的另一方當(dāng)事人承擔(dān)，原告以不當(dāng)?shù)美V被告于本院，于法無據(jù)，對(duì)原告要求被告返還款項(xiàng)10萬元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告可依協(xié)議雙方所存在的借貸關(guān)系另行主張己方權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告何某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1,150.00元（已減半），由原告何某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 姜朋飛 書記員： 唐凱旋
Read More...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告應(yīng)某與被告于某簽訂的《借款合同》、《展期合同》及原告應(yīng)某與被告承某永豐種業(yè)集團(tuán)有限公司、被告孫玉俠、被告承某味來食品有限公司、被告朱萬金簽訂的《擔(dān)保合同》，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。借款合同簽訂后，原告應(yīng)某履行了出借義務(wù)，被告于某理應(yīng)返還借款并支付利息。被告承某永豐種業(yè)集團(tuán)有限公司、被告孫玉俠、被告承某味來食品有限公司、被告朱萬金作為保證人應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告于某、承某味來食品有限公司、朱萬金經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄抗辯權(quán)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原、被告簽訂的借款合同約定的逾期利率、違約金和其他費(fèi)用，總計(jì)超過年利率24%的部分，依法不予支持。綜上所述，原告請(qǐng)求被告償還借款本息，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告于某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告應(yīng)某借款本金3000000.00元及利息（按年利率24%自2017年1月29日起計(jì)算至全部還清之日止）；二、被告承某永豐種業(yè)集團(tuán)有限公司、被告孫玉俠、被告承某味來食品有限公司、被告朱萬金對(duì)上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)30800.00元，保全費(fèi)5000.00元，合計(jì)35800.00元，由五被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。
Read More...本院認(rèn)為，從原告與被告天方公司、天方承某分公司簽訂的《肉牛育肥代養(yǎng)協(xié)議書》內(nèi)容來看，可知原告在上述協(xié)議履行過程中，不參與經(jīng)營(yíng)、不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，無論盈虧均可按固定的時(shí)間收取固定的利潤(rùn)，故合同雙方并非以合伙或聯(lián)營(yíng)方式共同投資養(yǎng)牛為目的，其真實(shí)意思表示是以養(yǎng)牛為名進(jìn)行民間融資，故雙方的法律關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為民間借貸關(guān)系，原告投資本金10萬元系借款本金，所得利潤(rùn)為借款利息。因雙方未明確約定本金償還時(shí)間，原告可隨時(shí)主張還款，故對(duì)被告天方公司辯稱原告的請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效的辯解意見，本院不予采納，對(duì)原告要求被告天方公司、天方承某分公司承擔(dān)返還本金10萬元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告顧某某實(shí)際接收了原告的10萬元款項(xiàng)，且其個(gè)人為原告出具了收條及承諾，不能證明其個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于被告天方承某分公司，故對(duì)原告要求被告顧某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。昊隆公司實(shí)際參與了天方承某分公司的肉牛養(yǎng)殖經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并為融資人支付過借貸利息，故對(duì)原告要求昊隆公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告按月息40%支付收益的請(qǐng)求過高，本院僅按年息24%予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 審判長(zhǎng) 姜朋飛人民陪審員 康鳳茹人民陪審員 孫雅惠 書記員： 唐凱旋
Read More...
