本院認(rèn)為，原告高某某與被告郝某某、被告崔某某簽訂的《借款合同》系三方真實(shí)的意思表示，該《借款合同》真實(shí)有效，原告高某某與被告郝某某的債權(quán)債務(wù)關(guān)系真實(shí)存在，故被告郝某某應(yīng)當(dāng)按照《借款合同》的約定償還原告高某某借款本金50000.00元；雖原告高某某的委托代理人在本案庭審中主張被告崔某某應(yīng)對被告郝某某與原告高某某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但因《借款合同》中第六條的約定為“為確保本合同的履行，保證人愿與乙方（郝某某）一起償還借款本金，如借款人出現(xiàn)無償還能力，由保證人一人承擔(dān)還清全部借款本金?！痹摷s定符合我國擔(dān)保法對一般保證的規(guī)定，故原告高某某的委托代理人主張被告崔某某應(yīng)對被告郝某某與原告高某某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的代理意見本院不予支持，故被告崔某某應(yīng)按一般責(zé)任保證方式對被告郝某某與原告高某某的上述債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百一十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告郝某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告高某某借款本金50000.00元。二、被告崔某某對上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任。案件受理費(fèi)1050.00元，減半收取525.00元，由被告郝某某、崔某某承擔(dān)。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 本院認(rèn)為，原告高某某與被告郝某某、被告崔某某簽訂的《借款合同》系三方真實(shí)的意思表示，該《借款合同》真實(shí)有效，原告高某某與被告郝某某的債權(quán)債務(wù)關(guān)系真實(shí)存在，故被告郝某某應(yīng)當(dāng)按照《借款合同》的約定償還原告高某某借款本金50000.00元；雖原告高某某的委托代理人在本案庭審中主張被告崔某某應(yīng)對被告郝某某與原告高某某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但因《借款合同》中第六條的約定為“為確保本合同的履行，保證人愿與乙方（郝某某）一起償還借款本金，如借款人出現(xiàn)無償還能力，由保證人一人承擔(dān)還清全部借款本金。”該約定符合我國擔(dān)保法對一般保證的規(guī)定，故原告高某某的委托代理人主張被告崔某某應(yīng)對被告郝某某與原告高某某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的代理意見本院不予支持，故被告崔某某應(yīng)按一般責(zé)任保證方式對被告郝某某與原告高某某的上述債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百一十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下: 一、被告郝某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告高某某借款本金50000.00元。二、被告崔某某對上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任。案件受理費(fèi)1050.00元，減半收取525.00元，由被告郝某某、崔某某承擔(dān)。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 審判長：白洪濤 書記員：孟晨
Read More...本院認(rèn)為，二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告田某來以個(gè)人名義向原告楊某東借款100000.00元的事實(shí)清楚、證據(jù)充分。該借款屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由二被告共同償還。被告田某來辯解該借款系他人所借并且已經(jīng)償還，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，該辯解本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:被告田某來、馮某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告楊某東借款100000.00元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300.00元，減半收取1150.00元，由被告田某來、馮某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 本院認(rèn)為，二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告田某來以個(gè)人名義向原告楊某東借款100000.00元的事實(shí)清楚、證據(jù)充分。該借款屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由二被告共同償還。被告田某來辯解該借款系他人所借并且已經(jīng)償還，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，該辯解本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院 關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:被告田某來、馮某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告楊某東借款100000.00元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300.00元，減半收取1150.00元，由被告田某來、馮某某承擔(dān)。 審判長：肖永平
Read More...本院認(rèn)為:原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，事實(shí)清楚，有原、被告雙方共同簽訂的借條予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告姚某平至今未按照約定的期限償還借款，應(yīng)承擔(dān)本案全部責(zé)任并支付逾期利息。被告姚某平經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對自己訴訟權(quán)利的放棄。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告姚某平于本判決生效之日給付原告李某某借款本金50000.00元；支付自2012年10月29日至本判決生效之日，以30000.00元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的逾期利息；支付自2013年2月9日至本判決生效之日，以20000.00元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的逾期利息。駁回原告李某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1925.00元，公告費(fèi)260.00元，合計(jì)2185.00元由被告姚某平負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可于接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 本院認(rèn)為:原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，事實(shí)清楚，有原、被告雙方共同簽訂的借條予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告姚某平至今未按照約定的期限償還借款，應(yīng)承擔(dān)本案全部責(zé)任并支付逾期利息。被告姚某平經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對自己訴訟權(quán)利的放棄。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告姚某平于本判決生效之日給付原告李某某借款本金50000.00元；支付自2012年10月29日至本判決生效之日，以30000.00元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的逾期利息；支付自2013年2月9日至本判決生效之日，以20000.00元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的逾期利息。駁回原告李某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1925.00元，公告費(fèi)260.00元，合計(jì)2185.00元由被告姚某平負(fù)擔(dān)。 審判長：白明玉審判員：劉延輝審判員：田秀紅 書記員：張佳琪
Read More...本院認(rèn)為，自然人之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告鄧某某向原告李某某出具借條，其借款之意思表示真實(shí)，合法有效。在借款到期后，被告鄧某某應(yīng)當(dāng)履行返還借款的義務(wù)。故，本院支持原告李某某要求被告鄧某某償還借款560000.00元之主張。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第一項(xiàng)和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:被告鄧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某償還借款560000.00元；被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9400.00元減半收取4700.00元、保全費(fèi)3370.00元共計(jì)8070.00元，由被告鄧某某承擔(dān)。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 代理審判員 高闖 書記員：申圳 法官釋法 一、《中華人民共和國合同法》 第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。 二、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第九條具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件： （一）以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時(shí)； 三、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
Read More...本院認(rèn)為，四被告王某向、王某柱、韓某某、李志成向原告許某某借款，雙方形成了借款合同關(guān)系，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，事實(shí)清楚，借款應(yīng)當(dāng)償還，四被告王某向、王某柱、韓某某、李志成至今未償還借款，應(yīng)承擔(dān)本案全部責(zé)任。雙方約定借款期限內(nèi)利息符合法律規(guī)定，本院支持借款期限內(nèi)利息86000.00元。四被告王某向、王某柱、韓某某、李志成經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對自己訴訟權(quán)利的放棄。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 四被告王某向、王某柱、韓某某、李志成于本判決生效之日給付原告許某某借款本金200000.00元、利息86000.00元，合計(jì)286000.00元。如四被告王某向、王某柱、韓某某、李志成不能按本判決書指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5590.00元，減半收取2795.00元，由四被告王某向、王某柱、韓某某、李志成擔(dān)。如不服本判決，可于接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 代理審判員 劉延輝 書記員：張佳琪
Read More...本院認(rèn)為，自然人之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原、被告之間簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同有效。合同雙方都應(yīng)按照約定履行相應(yīng)義務(wù)。本案中，原告高長城在履行了提供借款義務(wù)后，被告王某某未按期履行返還借款之義務(wù)屬違約行為，其應(yīng)當(dāng)償還借款本金50000.00元。被告李某與被告王某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理……”，被告王某某的該筆債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，本院認(rèn)為被告李某應(yīng)與被告王某某共同償還。對于原告主張的2015年12月份之后的利息及違約金10000.00元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，原告可以一并主張，但總計(jì)不能超過年利率24%。對于被告蔡某、楊某某、劉某某是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的問題，被告蔡某與原告簽訂了借款借據(jù)、擔(dān)保合同、擔(dān)保人聲明、共同還款聲明、具結(jié)書，且被告蔡某認(rèn)可為王某某的該筆借款提供了擔(dān)保，故被告蔡某應(yīng)為被告王某某的上述借款承擔(dān)了連帶保證責(zé)任；而作為被告蔡某妻子（財(cái)產(chǎn)共有人）的被告楊某某是否對被告王某某的借款承擔(dān)保證責(zé)任，原告高長城未能舉證證明被告蔡某的擔(dān)保是為家庭生活或生產(chǎn)經(jīng)營，或被告蔡某與被告楊某某從該擔(dān)保行為中受益，雖原告高長城所舉的擔(dān)保人聲明中約定被告蔡某對借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任……此次擔(dān)保為擔(dān)保人與其財(cái)產(chǎn)共有人真實(shí)意愿，但并無被告楊某某本人簽字按捺手印，且被告楊某某本人表示對蔡某的本次擔(dān)保并不知情，原告高長城亦未能舉證證明被告楊某某知道或應(yīng)當(dāng)知道被告蔡某為被告王某某的擔(dān)保及被告楊某某本人同意本次擔(dān)保，故對于原告高長城主張讓被告楊某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，證據(jù)不足，本院依法不予支持；對于被告劉某某是否對該筆借款承擔(dān)保證責(zé)任，作為李建民的法定繼承人，理應(yīng)在其繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，但原告高長城未能舉證證明被告劉某某是否繼承了李建民的遺產(chǎn)，故對于其要求被告劉某某對被告王某某的該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，亦屬證據(jù)不足，本院依法不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某和被告李某于本判決生效之日給付原告高長城借款本金50000.00元；被告王某某和被告李某給付原告高長城自2015年12月份始至本判決確定的給付之日的利息及違約金（該款項(xiàng)以借款本金50000.00元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算）；被告蔡某對上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。四、駁回原告高長城的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1200.00元，減半收取600.00元，保全費(fèi)580.00元，由被告王某某和李某共同承擔(dān)。如不服本判決，可于接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 代理審判員 張力灃 書記員：田秀紅
Read More...本院認(rèn)為，原告王大龍向被告王某某提供借款103000.00元，被告王某某向原告王大龍出具了借條一張，原、被告的借款系雙方真實(shí)意思表示，符合國家的法律規(guī)定。原告已經(jīng)按照約定提供了借款，被告王某某應(yīng)當(dāng)在約定的期限內(nèi)向原告履行償還借款本金及利息的義務(wù)。借條中關(guān)于“定于9月底付清”的約定，屬于還款期限約定不明，故原告王大龍可以隨時(shí)向被告主張償還借款，因此本案沒有超過訴訟時(shí)效。借條中關(guān)于“超期按4‰（千分之四）付利息”的約定，原告在訴狀中已確認(rèn)超期利率為月4‰，被告也予以認(rèn)可，該約定符合法律規(guī)定，故借款超期利率應(yīng)按月4‰計(jì)算，但借款中未約定借款期間的利息，故借款期間不支付利息，原告于2015年11月2日向被告主張過該筆借款，故應(yīng)以原告主張之日起開始計(jì)算超期利息。被告王某某主張雖給原告出具了借條，但是未拿到借款，以及被告代理人關(guān)于該筆借款已償還的辯解，因被告及被告代理人未向本院提供證據(jù)加以證明，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王大龍借款本金人民幣103000.00元；二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告自2015年11月2日起至借款全部清償之日止的利息（以借款本金103000.00元為基數(shù)，按月利率4‰計(jì)算）；三、公告費(fèi)260.00元由被告承擔(dān)；四、駁回原告的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5162.50元，由原告王大龍承擔(dān)3097.50元，被告王某某承擔(dān)2065.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 本院認(rèn)為，原告王大龍向被告王某某提供借款103000.00元，被告王某某向原告王大龍出具了借條一張，原、被告的借款系雙方真實(shí)意思表示，符合國家的法律規(guī)定。原告已經(jīng)按照約定提供了借款，被告王某某應(yīng)當(dāng)在約定的期限內(nèi)向原告履行償還借款本金及利息的義務(wù)。借條中關(guān)于“定于9月底付清”的約定，屬于還款期限約定不明，故原告王大龍可以隨時(shí)向被告主張償還借款，因此本案沒有超過訴訟時(shí)效。借條中關(guān)于“超期按4‰（千分之四）付利息”的約定，原告在訴狀中已確認(rèn)超期利率為月4‰，被告也予以認(rèn)可，該約定符合法律規(guī)定，故借款超期利率應(yīng)按月4‰計(jì)算，但借款中未約定借款期間的利息，故借款期間不支付利息，原告于2015年11月2日向被告主張過該筆借款，故應(yīng)以原告主張之日起開始計(jì)算超期利息。被告王某某主張雖給原告出具了借條，但是未拿到借款，以及被告代理人關(guān)于該筆借款已償還的辯解，因被告及被告代理人未向本院提供證據(jù)加以證明，本院不予支持。 依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王大龍借款本金人民幣103000.00元；二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告自2015年11月2日起至借款全部清償之日止的利息（以借款本金103000.00元為基數(shù)，按月利率4‰計(jì)算）；三、公告費(fèi)260.00元由被告承擔(dān)；四、駁回原告的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5162.50元，由原告王大龍承擔(dān)3097.50元，被告王某某承擔(dān)2065.00元。 審判長：劉海涵 書記員：王碩
Read More...本院認(rèn)為，自然人之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原、被告之間簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同有效。合同雙方都應(yīng)按照約定履行相應(yīng)義務(wù)。本案中，原告張某某在履行了出借款項(xiàng)義務(wù)后，被告巴斯奇未按期履行返還借款之義務(wù)屬違約行為，其應(yīng)當(dāng)償還借款本金60000.00元；原告主張按月利率2%計(jì)算的利息7200.00元不違反相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院予以支持。被告李某作為連帶共同保證的保證人且約定的擔(dān)保范圍為借款本息，原告雖撤回了對借款人巴斯奇的起訴，但保證人李某仍應(yīng)對借款本息承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第一項(xiàng)、第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某償還借款本金60000.00元并支付利息7200.00元（計(jì)算至2016年4月19日），共計(jì)67200.00元；二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某支付自2016年4月20日起至本判決生效之日止依本金60000.00元按月利率2%計(jì)算的利息。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1480.00元減半收取740.00元、保全費(fèi)720.00元共計(jì)1460.00元，由被告李某承擔(dān)。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 本院認(rèn)為，自然人之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原、被告之間簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同有效。合同雙方都應(yīng)按照約定履行相應(yīng)義務(wù)。本案中，原告張某某在履行了出借款項(xiàng)義務(wù)后，被告巴斯奇未按期履行返還借款之義務(wù)屬違約行為，其應(yīng)當(dāng)償還借款本金60000.00元；原告主張按月利率2%計(jì)算的利息7200.00元不違反相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院予以支持。被告李某作為連帶共同保證的保證人且約定的擔(dān)保范圍為借款本息，原告雖撤回了對借款人巴斯奇的起訴，但保證人李某仍應(yīng)對借款本息承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任。 綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第一項(xiàng)、第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某償還借款本金60000.00元并支付利息7200.00元（計(jì)算至2016年4月19日），共計(jì)67200.00元；二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某支付自2016年4月20日起至本判決生效之日止依本金60000.00元按月利率2%計(jì)算的利息。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1480.00元減半收取740.00元、保全費(fèi)720.00元共計(jì)1460.00元，由被告李某承擔(dān)。 審判長：高闖 書記員：申圳
Read More...本院認(rèn)為，原、被告雙方基于真實(shí)意思表示達(dá)成借款協(xié)議，被告閆旭東向原告林某某借款真實(shí)，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，故被告閆旭東應(yīng)當(dāng)給付原告借款本金30000.00元，以及原告主張按照月息2%計(jì)算，自2017年1月27日至付清時(shí)止的利息符合法律規(guī)定，該訴訟請求應(yīng)予以支持。本案被告杜某為此筆借款的擔(dān)保人，根據(jù)協(xié)議約定負(fù)有連帶保證責(zé)任，故被告杜某應(yīng)當(dāng)對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條；《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告閆旭東于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告林某某借款本金人民幣30000.00元，并給付自2017年1月27日起至付清時(shí)止，按月息2%計(jì)算的利息。二、被告杜某對上述借款及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。訴訟費(fèi)595元，公告費(fèi)560.00元，由二被告承擔(dān)。如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。
Read More...本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告依約為被告趙某某承擔(dān)了墊付責(zé)任，原告主張被告歸還墊付款，符合法律規(guī)定。原告主張916.00元違約金（按照欠款總額10%作為當(dāng)月違約金）及每逾期一日按欠款額的1‰支付原告自欠款之日至還清之日止的滯納金過高，故被告應(yīng)當(dāng)自約定還款日第二天即2017年4月14日起按照年利率24%支付原告資金占用期間利息。綜上所述，對原告要求被告返還墊付款9166.00元的請求，予以支持。對原告要求被告趙某某給付違約金及遲延履行違約金在法律規(guī)定的范圍內(nèi)即年利率24%部分，予以支持，對超出部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告墊富某投資有限公司墊付款本金9166.00元及違約金(違約金計(jì)算方式：以本金9166.00元按年利率24%計(jì)算，自2017年4月14日至墊付款本金實(shí)際給付之日)。被告若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)79.76元，減半收取39.88元被告趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判員 馬云龍 書記員：劉佳 法官釋法 《中華人民共和國合同法》第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第三十條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
Read More...本院認(rèn)為，被告盧某某從原告范某某處借走人民幣12，000.00元，二人之間已形成了借貸關(guān)系，債務(wù)人盧某某有返還借款的義務(wù)。因此原告范某某要求被告盧某某給付12，000.00元欠款的訴訟請求，本院予以支持。對于原告要求被告支付利息的訴訟請求，因原告沒有提供證據(jù)證明在借款時(shí)雙方約定了利息，故對此項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下： 一、由被告盧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告范某某欠款人民幣12，000.00元。二、駁回原告范某某其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)100.00元，由被告盧某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 審判長 姜朋飛代理審判員 付相如人民陪審員 陳少華 書記員： 李世鵬
Read More...本院認(rèn)為，原告提交的欠條真實(shí)有效，被告孫某國向原告齊某某借款的事實(shí)存在。欠條約定了還款期限和利息，被告孫某國應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付。對原告齊某某要求被告孫某國償還借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下： 由被告孫某國償還原告齊某某借款40000.00元及利息（利息自2011年10月19日至判決確定給付之日止，利率按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800.00元，由被告孫某國負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 審判長 趙芬然審判員 趙萱審判員 吳艷 書記員： 閆行華
Read More...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告白某某向原告李靈芝借款系合法的借貸關(guān)系，不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，被告在2011年11月3日約定兩個(gè)月內(nèi)還清，期限屆滿后，被告對借款不予償還，違反誠實(shí)信用原則，因此對原告李靈芝要求被告白某某償還借款的訴訟請求，本院依法予以支持。雖然原、被告在借條當(dāng)中沒有約定借款利息，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條借貸雙方對有無約定利率發(fā)生爭議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計(jì)息、第九條公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息的規(guī)定，對原告李靈芝要求被告白某某給付自2012年1月3日至給付之日的利息（按銀行貸款利率計(jì)算）的訴訟請求，依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條 ?、第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告白某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告李靈芝借款人民幣30，000.00元及利息（利息自2012年1月3日起至給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)280.00元，由被告白某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交與一審?fù)葦?shù)額的受理費(fèi)，上訴于承德市中級人民法院。 本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告白某某向原告李靈芝借款系合法的借貸關(guān)系，不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，被告在2011年11月3日約定兩個(gè)月內(nèi)還清，期限屆滿后，被告對借款不予償還，違反誠實(shí)信用原則，因此對原告李靈芝要求被告白某某償還借款的訴訟請求，本院依法予以支持。雖然原、被告在借條當(dāng)中沒有約定借款利息，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條借貸雙方對有無約定利率發(fā)生爭議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計(jì)息、第九條公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息的規(guī)定，對原告李靈芝要求被告白某某給付自2012年1月3日至給付之日的利息（按銀行貸款利率計(jì)算）的訴訟請求，依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條 ?、第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告白某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告李靈芝借款人民幣30，000.00元及利息（利息自2012年1月3日起至給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)280.00元，由被告白某某負(fù)擔(dān)。 審判長：李小林 書記員：曹晶偉
Read More...本院認(rèn)為，借款合同系借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告魏某鯤向原告李某借款系合法的借貸關(guān)系，未違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予以保護(hù)。在原告李某與被告魏某鯤未約定還款日期，原告李某向被告主張權(quán)利時(shí)，被告魏某鯤拒絕償還借款，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對原告李某要求被告魏某鯤償還借款8.7萬元并按銀行貸款利率支付利息的訴訟請求，本院予以支持。被告魏某鯤對其欠原告李某借款的事實(shí)予以否認(rèn)，但其未向法庭提交相應(yīng)的證據(jù)材料，依據(jù)“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”及“當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外”的規(guī)定，再結(jié)合具有民事行為能力的主體對其民事行為后果應(yīng)有相當(dāng)預(yù)期的客觀事實(shí)，在被告魏某鯤認(rèn)可該8.7萬元借條確為其出具給原告李某的情況下，對被告魏某鯤的該辯解意見，本院不予采納。原告李某主張本案二審受理費(fèi)由被告魏某鯤負(fù)擔(dān)，因本案系一審程序，二審受理費(fèi)的負(fù)擔(dān)應(yīng)由二審法院決定，原告的該項(xiàng)請求與本案無關(guān)，本院不予處理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告魏某鯤于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某借款本金8.7萬元及利息（利息自2012年3月15日起至被告給付之日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；二、駁回原告李某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1，980.00元，由被告魏某鯤負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交與一審?fù)葦?shù)額的受理費(fèi)，上訴于承德市中級人民法院。 本院認(rèn)為，借款合同系借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告魏某鯤向原告李某借款系合法的借貸關(guān)系，未違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予以保護(hù)。在原告李某與被告魏某鯤未約定還款日期，原告李某向被告主張權(quán)利時(shí)，被告魏某鯤拒絕償還借款，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對原告李某要求被告魏某鯤償還借款8.7萬元并按銀行貸款利率支付利息的訴訟請求，本院予以支持。被告魏某鯤對其欠原告李某借款的事實(shí)予以否認(rèn)，但其未向法庭提交相應(yīng)的證據(jù)材料，依據(jù)“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”及“當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外”的規(guī)定，再結(jié)合具有民事行為能力的主體對其民事行為后果應(yīng)有相當(dāng)預(yù)期的客觀事實(shí)，在被告魏某鯤認(rèn)可該8.7萬元借條確為其出具給原告李某的情況下，對被告魏某鯤的該辯解意見，本院不予采納。原告李某主張本案二審受理費(fèi)由被告魏某鯤負(fù)擔(dān)，因本案系一審程序，二審受理費(fèi)的負(fù)擔(dān)應(yīng)由二審法院決定，原告的該項(xiàng)請求與本案無關(guān)，本院不予處理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決如下: 一、被告魏某鯤于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某借款本金8.7萬元及利息（利息自2012年3月15日起至被告給付之日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；二、駁回原告李某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1，980.00元，由被告魏某鯤負(fù)擔(dān)。 審判長：高照陽審判員：李小林審判員：姜朋飛 書記員：曹晶偉
Read More...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告李某某因資金緊張向原告程某某借款系合法的借貸關(guān)系，未違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予以保護(hù)。原、被告在2012年4月3日約定2個(gè)月內(nèi)還清，但時(shí)至今日被告李某某尚未償還該借款，其已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對于原告程某某要求被告李某某歸還借款本金20，000.00元的訴訟請求，本院予以支持。原告程某某與被告李某某約定每月每萬元給付借款利息600.00元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》關(guān)于“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”的規(guī)定，結(jié)合2012年4月份執(zhí)行的六個(gè)月以內(nèi)貸款的中國人民銀行貸款基準(zhǔn)年利率6.10%，本院對原告程某某要求被告李某某每月支付利息1，200.00元的訴訟請求，只予部分支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告程某某借款本金20，000.00元及利息（利息自2012年4月3日起至本案結(jié)案之日止，按中國人民銀行同期基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算）；二、駁回原告程某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)150.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交與一審?fù)葦?shù)額的受理費(fèi)，上訴于承德市中級人民法院。 代理審判員 姜朋飛 書記員： 曹晶偉
Read More...本院認(rèn)為，合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全部履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原告程亞東按照約定給予被告白某江借款20000.00元，原告程亞東完全履行了給付金錢的義務(wù)，被告白某江應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款20000.00元的責(zé)任。被告白某江認(rèn)為原被告雙方系合伙關(guān)系，原告給予被告的20000.00元錢是用于合伙的工程項(xiàng)目之中，不是民間借貸關(guān)系，不同意向原告給付20000.00元的主張沒有充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)可。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下： 由被告白某江向原告程亞東償還借款20000.00元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)150.00元，由被告白某江負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交與一審相同數(shù)額的上訴費(fèi)用，上訴于承德市中級人民法院。 代理審判員 馮娜 書記員： 王進(jìn)
Read More...本院認(rèn)為，被告淶水縣福泰建筑工程有限公司與承德萬達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂施工合同書，取得了承建灤平縣幸福家園小區(qū)二期工程108、109號樓的資格后，被告淶水縣福泰建筑工程有限公司委托宋杰作為該工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，并為宋杰出具了《法人代表授權(quán)委托書》，委托宋杰全權(quán)處理灤平縣幸福家園小區(qū)二期工程（108、109號樓）的一切事宜。宋杰以被告淶水縣福泰建筑工程有限公司的名義向原告耿某某借款200萬元，此借款行為是在被告委托事項(xiàng)范圍內(nèi)，被告對該借款應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。借據(jù)中約定借款人如到期不能償還借款及違約金，借款人同意從灤平縣幸福家園小區(qū)二期108﹟、109﹟樓工程款中扣除，此項(xiàng)是對還款方式的約定。借據(jù)明確約定了借款期限，但被告未按約定的期限償還借款屬于違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告對違約金有約定，但約定過高，根據(jù)最高人民法院關(guān)于民間借貸糾紛案件的司法解釋，應(yīng)以中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算為宜。被告辯解，宋杰分三筆給付原告丈夫王詩忠人民幣182萬元，因宋杰代表被告與王詩忠簽訂過其他借款及買賣合同，此還款行為與本案無關(guān)。故被告的抗辯理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:一、由被告淶水縣福泰建筑工程有限公司償還原告耿某某借款人民幣200萬元及利息（利息自2013年12月11日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算至判決確定給付之日止），此款于判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告耿某某的其他訴訟請求。本案受理費(fèi)22800.00元，保全費(fèi)5000.00元，計(jì)27800.00元，由被告淶水縣福泰建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 本院認(rèn)為，被告淶水縣福泰建筑工程有限公司與承德萬達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂施工合同書，取得了承建灤平縣幸福家園小區(qū)二期工程108、109號樓的資格后，被告淶水縣福泰建筑工程有限公司委托宋杰作為該工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，并為宋杰出具了《法人代表授權(quán)委托書》，委托宋杰全權(quán)處理灤平縣幸福家園小區(qū)二期工程（108、109號樓）的一切事宜。宋杰以被告淶水縣福泰建筑工程有限公司的名義向原告耿某某借款200萬元，此借款行為是在被告委托事項(xiàng)范圍內(nèi)，被告對該借款應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。借據(jù)中約定借款人如到期不能償還借款及違約金，借款人同意從灤平縣幸福家園小區(qū)二期108﹟、109﹟樓工程款中扣除，此項(xiàng)是對還款方式的約定。借據(jù)明確約定了借款期限，但被告未按約定的期限償還借款屬于違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告對違約金有約定，但約定過高，根據(jù)最高人民法院關(guān)于民間借貸糾紛案件的司法解釋，應(yīng)以中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算為宜。被告辯解，宋杰分三筆給付原告丈夫王詩忠人民幣182萬元，因宋杰代表被告與王詩忠簽訂過其他借款及買賣合同，此還款行為與本案無關(guān)。故被告的抗辯理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下: 一、由被告淶水縣福泰建筑工程有限公司償還原告耿某某借款人民幣200萬元及利息（利息自2013年12月11日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算至判決確定給付之日止），此款于判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告耿某某的其他訴訟請求。本案受理費(fèi)22800.00元，保全費(fèi)5000.00元，計(jì)27800.00元，由被告淶水縣福泰建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 審判長：潘秀花審判員：吳艷審判員：趙萱 書記員：李建梅
Read More...本院認(rèn)為，原告彭龍海與被告趙某之間的貨物運(yùn)輸合同，是雙方在平等自愿基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反國家法律之強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效。雙方均應(yīng)善意履行合同約定義務(wù)，并享受合同所規(guī)定的權(quán)利。原告彭龍海已按合同約定將被告趙某的貨物安全運(yùn)抵目的地，其有權(quán)收取相應(yīng)的合同對價(jià)即雙方所約定的運(yùn)費(fèi)。被告趙某有義務(wù)向原告彭龍海支付運(yùn)費(fèi)，其拒不支付運(yùn)費(fèi)的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告彭龍海要求被告趙某支付48624.50元運(yùn)費(fèi)的請求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。原告彭龍海要求給付利息的請求，因無證據(jù)證明，本院不予支持。被告趙某主張?jiān)诮o付原告彭龍海運(yùn)費(fèi)時(shí)，原告彭龍海在被告趙某處加油款及借款應(yīng)相應(yīng)抵消。因加油款、借款分屬買賣合同糾紛、民間借貸糾紛，與本案不屬同一法律關(guān)系，原告彭龍海不同意抵消，故不宜抵消。被告趙某應(yīng)另行主張。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第二百九十二條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告趙某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告彭龍海運(yùn)費(fèi)人民幣48624.50元；二、駁回原告彭龍海其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣1015.00元，減半收取人民幣507.50元，由被告趙某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交與一審相同數(shù)額的上訴費(fèi)用，上訴于承德市中級人民法院。 本院認(rèn)為，原告彭龍海與被告趙某之間的貨物運(yùn)輸合同，是雙方在平等自愿基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反國家法律之強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效。雙方均應(yīng)善意履行合同約定義務(wù)，并享受合同所規(guī)定的權(quán)利。原告彭龍海已按合同約定將被告趙某的貨物安全運(yùn)抵目的地，其有權(quán)收取相應(yīng)的合同對價(jià)即雙方所約定的運(yùn)費(fèi)。被告趙某有義務(wù)向原告彭龍海支付運(yùn)費(fèi)，其拒不支付運(yùn)費(fèi)的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告彭龍海要求被告趙某支付48624.50元運(yùn)費(fèi)的請求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。原告彭龍海要求給付利息的請求，因無證據(jù)證明，本院不予支持。被告趙某主張?jiān)诮o付原告彭龍海運(yùn)費(fèi)時(shí)，原告彭龍海在被告趙某處加油款及借款應(yīng)相應(yīng)抵消。因加油款、借款分屬買賣合同糾紛、民間借貸糾紛，與本案不屬同一法律關(guān)系，原告彭龍海不同意抵消，故不宜抵消。被告趙某應(yīng)另行主張。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第二百九十二條 ?的規(guī)定，判決如下: 一、被告趙某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告彭龍海運(yùn)費(fèi)人民幣48624.50元；二、駁回原告彭龍海其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣1015.00元，減半收取人民幣507.50元，由被告趙某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。 審判長：石剛 書記員：孫海兵
Read More...本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。四被告作為借款人向原告借款并為原告出具借據(jù)一張，四被告均在借據(jù)上簽字確認(rèn)，故對原告要求四被告償還借款60000.00元的訴訟請求本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！痹嬷鲝堖`約金按借款總額每日1.5%計(jì)算，該約定過高，缺乏法律依據(jù)，超過部分本院不予支持。因此，原告主張的違約金可自借款到期日次日即2014年10月23日起按年利率24%計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條“借貸雙方?jīng)]約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院不予支持。”因此，原告主張利息從借款到期日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，法律依據(jù)亦不足，本院不予支持。此外，借據(jù)中約定四借款人均有償還借款總額及違約金的責(zé)任，故四被告應(yīng)對還款及承擔(dān)違約責(zé)任互負(fù)連帶責(zé)任。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告張某某、程某某、柴某某、張某某于本判決生效后三日內(nèi)共同償還原告杲淑云借款人民幣60000.00元；共同支付原告杲淑云借款人民幣60000.00元的違約金（自2014年10月23日起至本判決確定給付之日止按年利率24%計(jì)算）。四被告對上述款項(xiàng)互負(fù)連帶給付責(zé)任。二、駁回原告杲淑云的其他訴訟請求。如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1300.00元，減半收取650.00元，由被告張某某、程某某、柴某某、張某某共同承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。四被告作為借款人向原告借款并為原告出具借據(jù)一張，四被告均在借據(jù)上簽字確認(rèn)，故對原告要求四被告償還借款60000.00元的訴訟請求本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！痹嬷鲝堖`約金按借款總額每日1.5%計(jì)算，該約定過高，缺乏法律依據(jù)，超過部分本院不予支持。因此，原告主張的違約金可自借款到期日次日即2014年10月23日起按年利率24%計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條“借貸雙方?jīng)]約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院不予支持?！币虼?，原告主張利息從借款到期日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，法律依據(jù)亦不足，本院不予支持。此外，借據(jù)中約定四借款人均有償還借款總額及違約金的責(zé)任，故四被告應(yīng)對還款及承擔(dān)違約責(zé)任互負(fù)連帶責(zé)任。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下: 一、被告張某某、程某某、柴某某、張某某于本判決生效后三日內(nèi)共同償還原告杲淑云借款人民幣60000.00元；共同支付原告杲淑云借款人民幣60000.00元的違約金（自2014年10月23日起至本判決確定給付之日止按年利率24%計(jì)算）。四被告對上述款項(xiàng)互負(fù)連帶給付責(zé)任。二、駁回原告杲淑云的其他訴訟請求。如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1300.00元，減半收取650.00元，由被告張某某、程某某、柴某某、張某某共同承擔(dān)。 審判長：司利國 書記員：楊艷
Read More...本院認(rèn)為，被告小東區(qū)村五組下欠原告欠款3,000.00元的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。被告小東區(qū)村五組應(yīng)履行相應(yīng)的還款義務(wù)。原告的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定判決如下： 被告興隆縣興隆鎮(zhèn)小東區(qū)村第五居民組于本判決生效后十日內(nèi)償還原告高某某借款3,000.00元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50.00元，由被告興隆縣興隆鎮(zhèn)小東區(qū)村第五居民組負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 審判員 馮靜 書記員：劉雨
Read More...
