本院認(rèn)為，被告人沈某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人沈某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人沈某某以交通肇事罪定罪處罰的意見依法予以采納。案發(fā)后，被告人沈某某撥打“120”急救電話及“110”報(bào)警并在現(xiàn)場等待交警處理，且在庭審中自愿認(rèn)罪，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，依法予以從輕處罰；本案審理中被告人家屬賠償被害人損失，被害人家屬對(duì)被告人沈某某的行為予以諒解，對(duì)被告人依法酌定從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)相符，依法予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某某于交通事故發(fā)生后，撥打報(bào)警電話并主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人李某某在車輛保險(xiǎn)之外另行賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（被告人李某某的緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車忽視安全，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人梁某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，予以從輕處罰。并根據(jù)犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人項(xiàng)某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人項(xiàng)某在案發(fā)現(xiàn)場主動(dòng)撥打報(bào)警電話并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。其與他人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托，黃石市下陸區(qū)司法局對(duì)被告人項(xiàng)某的個(gè)人表現(xiàn)情況進(jìn)行調(diào)查后，向本院建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。綜合以上情況，本院認(rèn)為，被告人項(xiàng)某符合緩刑適用條件，可適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人項(xiàng)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳海某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均成立，應(yīng)依法追究被告人陳海某的刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人陳海某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了諒解；庭審中，被告人能自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌定對(duì)其從輕處罰。綜合本案的事實(shí)、情節(jié)以及相關(guān)證據(jù)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳海某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張民生違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均成立，應(yīng)依法追究被告人張民生的刑事責(zé)任。庭審中，被告人張民生及其辯護(hù)人均提出被告人具有自首情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為在交通事故發(fā)生后，被告人有義務(wù)報(bào)警，并保護(hù)現(xiàn)場，因此被告人不構(gòu)成自首，經(jīng)查，案發(fā)后被告人主動(dòng)報(bào)警，后在現(xiàn)場被盧龍縣公安交通警察大隊(duì)民警帶回接受訊問，本院認(rèn)為事故發(fā)生后被告人主動(dòng)報(bào)警、保護(hù)現(xiàn)場是其法定義務(wù)，但???有報(bào)警、等待處理的行為，并不必然認(rèn)定為自動(dòng)投案，還需要有保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者的相關(guān)行為，被告人張民生及其辯護(hù)人提出的自首辯護(hù)意見理據(jù)不足，故本院不予支持，但鑒于被告人能主動(dòng)報(bào)警在量刑時(shí)將予以酌定考量。案發(fā)后，被告人張民生與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故意傷害他人身體，致一人輕傷二級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均成立，應(yīng)依法追究被告人王某某交通肇事罪、故意傷害罪的刑事責(zé)任，并應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。關(guān)于辯護(hù)人及公訴人提出被告人王某某應(yīng)認(rèn)定為坦白的量刑意見，經(jīng)查，無相關(guān)事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予支持。被告人王某某具有犯罪前科。在故意傷害案中，被害人劉某也存在一定過錯(cuò)。案發(fā)后被告人王某某與被害人或者被害人近親屬就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解，并取得了諒解；庭審中被告人能自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第二百三十四條第一款、第六十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人劉某某在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰，已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人與此相關(guān)的辯護(hù)意見，本院予以采納。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見，宣告緩刑不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。到案后，被告人如實(shí)供犯罪事實(shí)，依法可予從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。辯護(hù)人關(guān)于被告人應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，其行為不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查與事實(shí)不符，與法不合，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款的規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算）。 審判長 崔 遵 審判員 王章恒 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人謝某某歸案后已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人謝某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑并沒有再犯罪危險(xiǎn)，且對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)的期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人及其親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可予從輕處罰。衡水市桃城區(qū)人民檢察院指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人史某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判長 崔 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致謝某1死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人張某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某某案發(fā)后賠償了被害人謝某1親屬經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)53120.6元，被害人謝某1的親屬對(duì)其行為予以諒解，亦可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人張某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條、第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿真誠悔罪，通過向被害人賠償損失獲得被害人諒解，被害人自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，故依法對(duì)被告人李某某從輕處罰。辯護(hù)人崔瀚祺提出的辯護(hù)意見，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿真誠悔罪，通過向被害人家屬賠償損失獲得被害人家屬諒解，被害人家屬自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，故依法對(duì)被告人王某某從輕處罰，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到本判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省承德市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，與行人相撞后棄車逃逸，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人董某及雇主王福利共同賠償被害人吳某親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)420000元，被害人親屬表示不再追究被告人董某的刑事責(zé)任，故可酌情對(duì)被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人指控罪名成立。被告人在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，未離開事故現(xiàn)場，系自首，劉某某系涿州市恒旗建材有限公司的雇員，案發(fā)后涿州市恒旗建材有限公司賠償被害人張某某親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)四十八萬元，雙方達(dá)成和解，取得了被害人親屬的諒解。依法酌情予以從輕處罰。被告人有悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人王某在現(xiàn)場等候處理，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。被告人王某積極賠償,取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年5月11日至2018年7月10日止。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人已于庭前對(duì)被害人劉某家屬做了總計(jì)38.5萬元的經(jīng)濟(jì)賠償，對(duì)被害人宋某、張某、李某分別做了14萬元、2.3萬元、0.25萬元的經(jīng)濟(jì)賠償，賠償站牌損失3670元，賠償樹木損失2000元，賠償路燈桿損失6000元，故對(duì)被告人謝某可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某某駕駛摩托車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律正確，量刑適當(dāng)，賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?（一）項(xiàng)、第一百九十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審被告人張某某駕駛摩托車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律正確，量刑適當(dāng)，賠償合理，審判程序合法。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某、王某某、楊杰違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人死亡，且被告人王某某肇事后逃逸，且負(fù)事故的主要責(zé)任。三被告人的行為給四附帶民事訴訟原告人造成的損失，應(yīng)由相關(guān)責(zé)任人依法賠償。四附帶民事訴訟原告人因陳某1死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院依法確認(rèn)為398155.16元；因陳某2死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院依法確認(rèn)為482443.16元，對(duì)于上述損失由附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四附帶民事訴訟原告人因陳某1、陳某2死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣110000元；由附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四附帶民事訴訟原告人因陳某2死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣110000元；由附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大石橋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四附帶民事訴訟原告人因陳某1死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣110000元。因陳某1死亡的交強(qiáng)險(xiǎn)外其余經(jīng)濟(jì)損失根據(jù)事故各方的過錯(cuò)程度，確定被告人任某某、楊杰共同承擔(dān)陳某1死亡80%的責(zé)任，并各自負(fù)擔(dān)該80%的二分之一。故對(duì)于陳某1交強(qiáng)險(xiǎn)以外的經(jīng)濟(jì)損失233155.16元，由附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大石橋支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償93262.06元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成二人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判決刑事部分判決并無不當(dāng)。被告人劉某某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以依法從輕處罰。被告人劉某某及其家屬能夠積極撫慰被害人家屬，取得被害人家屬的諒解，在量刑時(shí)酌情予以考慮。由于被告人劉某某的交通肇事行為而使附帶民事訴訟原告人房某甲、房某丙遭受經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。案發(fā)時(shí)肇事車輛在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)金限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告人直接承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分485486.3元，應(yīng)由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額500000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)素?fù)事故次要責(zé)任，可以減輕機(jī)動(dòng)車方20%的賠償責(zé)任，即人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)被害人房某乙、孔某某死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失的共計(jì)388389.04元。故人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)632389.04元。原判決附帶民事部分認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。汪某某肇事后為躲避法律追究逃離現(xiàn)場，屬交通肇事后逃逸，應(yīng)在有期徒刑三年以上七年以下量刑。公訴機(jī)關(guān)指控汪某某犯交通肇事罪且系逃逸成立。汪某某犯罪逃逸后能夠主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且其家屬與被害人親屬就民事賠償達(dá)成和解協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，依法對(duì)其從輕處罰?？紤]汪某某有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無不良重大影響，依法對(duì)其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。葛某某在犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，且其親屬已代為賠償被害人損失，并已取得被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰；考慮葛某某有悔罪態(tài)度，判處緩刑對(duì)其所在社區(qū)無不良重大影響，依法對(duì)其宣告緩刑，其辯護(hù)人就此提出的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人葛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。林某在犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，且其親屬已代為賠償被害人損失，并已取得被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰；考慮林某有悔罪態(tài)度，判處緩刑對(duì)其所在社區(qū)無不良重大影響，依法對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于占冬違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。于占冬在犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，且其親屬已代為賠償被害人損失，并已取得被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰；考慮于占冬有悔罪態(tài)度，判處緩刑對(duì)其所在社區(qū)無不良重大影響，依法對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人于占冬犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廖某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人廖某某無駕駛資格而駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，可以從重處罰。被告人廖某某交通肇事后積極搶救傷者，并主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人廖某某賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人廖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑四年。（被告人廖某某的緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格，醉酒駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某某如實(shí)供述自己的罪行，且已經(jīng)賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人張某某的刑期自2016年5月13日起至2016年12月12日止。） 審判員 胡金華 書記員：崔亞蘭
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某甲在機(jī)動(dòng)車駕駛證被暫扣期間酒后駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，可以從重處罰。被告人張某甲交通肇事后積極搶救傷者，并主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人張某甲賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人張某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人張某甲的刑期自2016年9月22日起至2017年2月6日止。） 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某發(fā)生事故后搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，且到案后如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰；能賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的可對(duì)被告人張某判處六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人仲某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人仲某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以減輕處罰；能賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)被告人仲某的辯護(hù)人提出的被告人仲某有自首、賠償并取得諒解的量刑情節(jié)，無前科、系初犯、偶犯，建議判處二年以下有期徒刑并適用緩刑的辯護(hù)意見予以支持。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的可對(duì)被告人仲某判處一年以上三年以下有期徒刑的量刑建議予以支持。根據(jù)被告人仲某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。 依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，事故中致一名被害人受傷、不治而亡，對(duì)本案中交通事故的發(fā)生其負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控主要事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。就其量刑情節(jié)，被告人康某某交通肇事后在案發(fā)現(xiàn)場履行其法定義務(wù)，撥打120搶救傷者，并撥打110向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，歸案后如實(shí)供述其交通肇事行為，當(dāng)庭對(duì)起訴書指控其主要犯罪事實(shí)無異議，自愿認(rèn)罪，符合自首的法定要件，在量刑時(shí)依法可適當(dāng)予以從寬。另，其案發(fā)后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，也可在量刑中酌情體現(xiàn)從輕。綜合考慮被告人在本案中犯罪事實(shí)、行為手段、性質(zhì)情節(jié)、社會(huì)危害性大小，嚴(yán)格落實(shí)“罪責(zé)刑相適應(yīng)”的刑法基本原則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生肇事，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院的指控成立。但被告人王某某案發(fā)后能夠主動(dòng)報(bào)警，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。其積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，視為本案的具體情節(jié)。本院為懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為此項(xiàng)證據(jù)非法定的從輕、減輕的量刑情節(jié)，但本院結(jié)合被告人劉某犯罪情節(jié)以及賠償被害人親屬的事實(shí)，酌情予以考慮。本院認(rèn)為：被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。關(guān)于被告人劉某的辯護(hù)人提出被告人劉某具有自首量刑情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，交通肇事后被告人劉某未主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，本院認(rèn)為，其不符合自首的構(gòu)成要件，依法不認(rèn)定為自首，此項(xiàng)辯護(hù)意見依法不予采納，但被告人劉某如實(shí)供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。被告人劉某及其親屬賠償被害人親屬物質(zhì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對(duì)被告人劉某適用非監(jiān)禁刑的審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕車，造成一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的罪名及事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟被告人陳某“事故是朱某造成的，我不負(fù)賠償責(zé)任”的辯稱意見，經(jīng)查，被告人朱某于2015年11月21日租車前，曾電話講明需到“鴻盛”汽車租賃公司租車請(qǐng)求，得到附帶民事訴訟被告人陳某的同意，被告人朱某遂前往該租賃公司所在地，交付租車傭金二百元，并在租車單上簽名后，將鄂d××××ד大眾”牌黑色小轎車開走。該機(jī)動(dòng)車所有人、附帶民事訴訟被告人陳某并未查驗(yàn)和要求被告人朱某出示機(jī)動(dòng)車駕駛證明，而在交付車輛給被告人朱某時(shí)，只囑咐要其“慢點(diǎn)開”（被告人朱某供述語 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，夏某丁、夏某戊主張的營養(yǎng)費(fèi)合理，予以支持；夏某己主張的營養(yǎng)費(fèi)沒有依據(jù)，不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人夏某戊主張交通費(fèi)3300元的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)查，其提供單據(jù)中一份1500元的單據(jù)客觀性存疑，本院不予確認(rèn)。本院依據(jù)確認(rèn)的證據(jù)認(rèn)定其交通費(fèi)為1800元。 本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，造成車上人員一人死亡三人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人王某甲能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人的行為造成附帶民事訴訟原告人張某、夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊、夏某己的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法賠償。上述附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人唐某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，應(yīng)酌定從重處罰。被告人到案后如實(shí)供述自己的罪行并自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。被告人積極救助被害人，且被告人的近親屬對(duì)被害人的近親屬進(jìn)行了賠償并取得被害人的近親屬對(duì)被告人的諒解，可酌定從輕處罰。被告人系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對(duì)社會(huì)無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第(一)項(xiàng)的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張桂某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛未與前車保持足以采取緊急??動(dòng)措施的安全距離，因而發(fā)生一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人張桂某能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己罪行，是自首，可以從輕處罰。能積極賠償被害人的近親屬的損失，得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張桂某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合洪湖市社區(qū)矯正工作管理局的意見，可以對(duì)被告人張桂某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第一款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，采取措施不當(dāng)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，兩車損壞的后果，肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后孫某撥打120急救電話，盡到部分救助義務(wù)，可酌情從輕處罰，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。案發(fā)后積極與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已賠償損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出孫某案發(fā)后及時(shí)撥打急救電話，歸案后如實(shí)供述自己罪行，自愿認(rèn)罪，積極與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，并賠償全部損失，取得被害人家屬的諒解，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，予以采納。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。崔某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)從重處罰。案發(fā)后，崔某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰。崔某某與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，已賠償被害人家屬全部損失且得到諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛車輛上路行駛且遇行人橫過公路采取措施不力因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人王某適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，庭審中當(dāng)庭認(rèn)罪，通過向被害方賠償經(jīng)濟(jì)損失，賠禮道歉獲得被害方的諒解，依法可酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，被告人王某所在社區(qū)愿意對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督、幫教，并建議適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，對(duì)被告人柳某甲應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。在對(duì)被告人量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié)：被告人柳某甲在交通肇事后自動(dòng)投案并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰；被告人柳某甲已與被害人的近親屬達(dá)成和解協(xié)議并履行完畢，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人柳某甲的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，決定被告人的刑罰。被告人柳某甲系初犯、過失犯罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后能夠投案自首，積極賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬諒解，可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司國際業(yè)務(wù)部應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因冀D×××××號(hào)小客車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司國際業(yè)務(wù)部投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司國際業(yè)務(wù)部應(yīng)予以賠償。案發(fā)后，被告人家屬積極賠償被害人家屬，取得被害人家屬諒解，故對(duì)被告人可從輕處罰。被害人郭紅在醫(yī)院治療期間，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)132556.27元，故附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司國際業(yè)務(wù)部應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)承擔(dān)賠償金120000元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年7月14日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某某對(duì)其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。汽車屬于存在高度危險(xiǎn)性的交通工具，應(yīng)當(dāng)由具有駕駛資格的人員駕駛，附帶民事訴訟被告人閻春東作為車輛所有人及出租人，在向他人租借車輛時(shí)，應(yīng)認(rèn)真審查租借人是否具有駕駛資格，履行嚴(yán)格的審查義務(wù)。由于審查不嚴(yán)，致使沒有駕駛資格的被告人王某某租駕汽車并發(fā)生交通事故，應(yīng)對(duì)被告人王某某給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，鑒于本案情節(jié)，確定由附帶民事訴訟被告人閻春東承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額以外30%的賠償責(zé)任，被告人王某某承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額以外70%的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人天安保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司作為肇事車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償死亡賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后棄車逃逸，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人鄭某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。辯護(hù)人王長福關(guān)于被告人鄭某的行為不構(gòu)成肇事逃逸的辯護(hù)意見，與事實(shí)不符，本院不予采納。附帶民事訴訟原告人的合理主張，應(yīng)予以支持；其要求賠償精神撫慰金的主張因缺乏法律依據(jù)，故本院不予支持；其主張被害人孫某丙的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見，因理據(jù)不足，且被告人孫某丙、附帶民事訴訟被告人李某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司均提出異議，故本院不予支持。處理事故誤工天數(shù)應(yīng)按13天（事故發(fā)生到尸體火化）計(jì)算為宜。雖然附帶民事訴訟原告人未能提交交通費(fèi)票據(jù)，但處理事故必然產(chǎn)生交通費(fèi)，根據(jù)本案的具體情況 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陸某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，因而發(fā)生致被害人張某1死亡的重大事故，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人陸某自動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪罪行，系自首；與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，積極賠償被害人近親屬各項(xiàng)損失，得到被害人近親屬的諒解予以從輕處罰。被告人陸某符合適用緩刑的條件，可依法對(duì)其使用緩刑。為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，懲治犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人張某某犯罪以后保護(hù)現(xiàn)場、撥打120、122，并跟隨唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)民警到事故中隊(duì)如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰，積極賠償被害人近親屬、被害人的損失，得到被害人近親屬、被害人的諒解，酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。為維護(hù)公共交通秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人曹某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法予以從輕處罰，積極補(bǔ)償被害人李某2李某2李某2近李某3親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人李某2李某2李某2近李某3親屬的諒解，酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。附帶民事訴訟原告人李某1李某1李某1、張某1張某1張某1主張精神撫慰金，于法無據(jù)，本院不予支持。對(duì)于附帶民事訴訟原告人李某1李某1李某1、張某1張某1張某1主張應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)給付死亡賠償金的主張，經(jīng)查，根據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第45號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的意見，人身損害賠償案件中死亡賠償金的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況 ...
閱讀更多...
