本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機動車未確保安全通行，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人陳某電話報警，在現(xiàn)場搶救傷者，后隨到達現(xiàn)場的民警到公安機關(guān)如實供述其犯罪事實，應(yīng)認定為自首，可以從輕處罰。被告人陳某案發(fā)后搶救傷者，協(xié)議賠償了被害人親屬的損失，獲得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人的上述辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人陳某的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，被告人陳某符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，故本院決定對被告人陳某從輕處罰并宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認。被告人李某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。在本案審理期間，被告人李某某的家屬代其賠償被害人家屬的損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。因被告人李某某的犯罪行為，致使附帶民事訴訟原告人黃某1遭受的經(jīng)濟損失有死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）、喪葬費23660元（47320元／年÷12個月×6個月）、誤工費3889.32元（47320元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人蔡某案發(fā)后主動撥打報警電話，歸案后如實供述了自己的罪行，是自首，依法可以對其從輕處罰。被告人蔡某案發(fā)后與被害人親屬達成了民事賠償協(xié)議，支付了大部分賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。經(jīng)本院委托審前調(diào)查，被告人蔡某經(jīng)常居住地社區(qū)矯正機關(guān)建議本院對其判處非監(jiān)禁刑。綜合考慮被告人蔡某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對該建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人任某案發(fā)后主動撥打110和120電話，幫助搶救傷者，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以對其從輕處罰。被告人任某與被害人親屬達成了民事賠償協(xié)議，賠償了經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人王某某在犯罪事實雖被公安機關(guān)發(fā)覺，尚未被采取強制措施時，經(jīng)口頭傳喚后，自行到公安機關(guān)接受訊問，具有投案的主動性，應(yīng)視為自動投案，到案后能如實供述犯罪事實，應(yīng)認定有自首情節(jié)，可依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年5月2日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄒某的罪名成立。被告人鄒某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，當(dāng)庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。鄂州市鄂城區(qū)司法局出具《調(diào)查評估意見書》，建議對鄒某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，根據(jù)鄒某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人安某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某某當(dāng)庭自愿認罪，依法可從輕處罰。被告人安某某的辯護人提出的被告人自愿認罪，依法可從輕處罰的辯護意見本院予以采信。其他辯護意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人安某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省承德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，昌黎縣人民檢察院指控被告人才福泉犯罪的事實清楚，提供的證據(jù)確實、充分，對其指控的罪名成立。被告人才福泉違反我國交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。但被告人才福泉能夠主動投案，如實供述犯罪事實，自首情節(jié)予以認定，可對其從輕處罰。因趙某3之死給附帶民事訴訟原告人趙某1、趙某2造成的經(jīng)濟損失，理應(yīng)得到合理賠償，但按照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百三十八條第二款之規(guī)定，其主張賠償精神損失費用，不屬于人民法院受理范圍；因附帶民事訴訟原告人趙某1、趙某2及其訴訟代理人未就二輪摩托車的損失價值提供鑒定結(jié)論，故對其主張賠償摩托車損失的訴訟請求不予支持，可待依法鑒定后另行通過民事訴訟解決；因無證據(jù)證明附帶民事訴訟原告人趙某1、趙某2喪失勞動能力且無生活來源，故對其主張賠償被撫養(yǎng)人生活費不予支持。因肇事的×××號重型自卸貨車在人民財險昌黎支公司投保有交強險 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某具有犯罪前科，依法應(yīng)從重處罰；其在事故發(fā)生后撥打救護電話，并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述了犯罪事實，可視為自首，依法可從輕處罰；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人王某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人主動報警，積極到案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處理。被告人吳某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，雙方達成和解，取得諒解，可從輕處理。經(jīng)遷西縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定被告人吳某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告人吳某某承擔(dān)80%事故責(zé)任、死者任某4承擔(dān)20%事故責(zé)任為宜。刑事附帶民事訴訟被告人王某系×××號機動車所有人，×××號機動車為王某購買的二手車輛，其將車輛出借給被告人吳某某，對本次交通事故的發(fā)生沒有過錯，對于附帶民事訴訟原告人的事故損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。在刑事附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保車輛的車輛牌照為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人石某案發(fā)后打救助電話，但未向公安機關(guān)報告，直到2017年1月10日主動到案并供述了犯罪事實，被告人石某的行為構(gòu)成交通肇事后逃逸，其主動到案的行為構(gòu)成自首。被告人有自首情節(jié)且民事部分已調(diào)解得到被害人家屬的諒解，可對被告人從輕處罰。為打擊犯罪，維護公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人石某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為：被告人黎某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致肖某某死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負刑事責(zé)任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人黎某某無駕駛資格駕駛達到報廢標(biāo)準(zhǔn)的摩托車，均可從重處罰。被告人黎某某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人黎某某賠償了被害人肖某某親屬的部分經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人黎某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危險性，可以對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條、第二條第一款第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人李某某委托他人報警，并積極施救，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某某賠償被害人親屬相關(guān)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人李某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危險性，可以對被告人李某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條、第二條第一款第（一）項、第八條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡、一人重傷、一人輕傷及車某，負主要責(zé)任。其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人陳某某以交通肇事罪定罪處罰的意見依法予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，被告人肇事后保護現(xiàn)場救助傷者是其應(yīng)盡義務(wù)，對辯護人提出被告人發(fā)生事故在現(xiàn)場等待交警及醫(yī)護人員救援并積極配合公安機關(guān)調(diào)查的行為應(yīng)認定為自首的辯護意見不予采納；公安交警部門在劃分事故責(zé)任時已考慮鄂Ａ×××××號車輛駕駛員違法變更車道是本次事故發(fā)生的原因之一，認定該車駕駛員承擔(dān)次要責(zé)任，對辯護人提出鄂Ａ×××××駕駛員交通違法行為是此次事故的原因之一可減輕被告人陳某某處罰的辯護意見不予采納；辯護人提出被告人自愿認罪及本次犯罪系初犯的辯護意見與庭審查明的事實相符依法予以采納。庭審中，被告人陳某某自愿認罪并如實供述犯罪事實，依法予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人高某某自愿認罪，酌情從輕處罰。被告人高某某酒后、無證駕駛明知是無牌證的車輛且有犯罪前科，酌情從重處罰。附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟損失266873.5元，被告人應(yīng)當(dāng)賠償。對于附帶民事訴訟原告人超出其合理部分的訴訟請求，于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但肇事后被告人孫某某通過電話先行向公安機關(guān)交警部門投案，到案后能如實供述犯罪事實，應(yīng)認定有自首情節(jié)，且能夠自愿真誠悔罪，獲得被害人親屬諒解，被害人親屬自愿和解，雙方當(dāng)事人達成和解協(xié)議，可依法和酌情予以從輕處罰，并根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項以及《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人翟某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。被告人翟某某酒后無駕駛資格駕駛無牌證自制拼裝機動車輛，可酌情予以從重處罰，但肇事后被告人翟某某委托他人通過電話先行向公安機關(guān)交警部門投案，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認定有自首情節(jié)，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，獲得被害人親屬的諒解，可依法和酌情對其予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的解釋》第一條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人翟某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人段志強違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人段志強明知他人報案而在現(xiàn)場等待，到案后如實供述犯罪事實，是自首；案發(fā)后與被害人的近親屬達成和解協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，具有悔罪態(tài)度，予以從輕處罰，并依法適用緩刑。為維護社會秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第(二)項、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某忽視交通安全，駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人劉某肇事后駛離現(xiàn)場后又返回向辦案人員投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人劉某與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。結(jié)合本案實際情況，可以對被告人劉某適用非監(jiān)禁刑。為維護社會秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零五條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊成昌違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人楊某某案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，是自首；在本案的審理過程中，與被害人的近親屬達成和解協(xié)議，并取得諒解，具有悔罪態(tài)度，予以從輕處罰，結(jié)合案件的其他情節(jié)，對其依法適用緩刑。附帶民事訴訟被告單位燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司為××××××半掛牽引車交通事故強制險保險人和××××××半掛牽引車、××××××車機動車商業(yè)第三者責(zé)任險保險人，首先應(yīng)在交強險限額下承擔(dān)被保險車輛肇事給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，下剩損失按肇事車輛在事故中的責(zé)任程度承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)損失的90%為宜。二附帶民事訴訟原告人要求死亡賠償金、處理事故人員誤工費按照2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)數(shù)據(jù)計算，因該兩項賠償項目所依據(jù)的數(shù)據(jù)在一審法庭辯論終結(jié)前已經(jīng)公布，其請求符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人要求的財產(chǎn)損失沒有證據(jù)證明其損失情況 ...
閱讀更多...本院認為，被告人阮某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人阮某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人阮某當(dāng)庭自愿認罪，依法可酌情從輕處罰；被告人阮某與被害人親屬達成了賠償協(xié)議，并取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人阮某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鮑某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人鮑某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人鮑某在事故發(fā)生后委托他人報警，并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；其賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人鮑某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，經(jīng)公安交警部門認定，被告人朱某甲負此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人朱某甲的刑事責(zé)任。被告人朱某甲到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，當(dāng)庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并得到了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查，對被告人朱某甲宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第二條第一款第（一）項、第八條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年10月1日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張方某駕車超速行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人張方某犯罪以后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人張方某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、第三條的規(guī)定，判決如下： 被告人張方某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（被告人張方某的緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人呂某某搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，應(yīng)認定為自動投案，且如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人與被害方就民事部分已調(diào)解，并取得被害方的諒解，酌情從輕處罰。對被告人呂某某辯護人建議從輕處罰的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人劉某在事故發(fā)生后撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人劉長寶犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人楊某犯罪以后主動投案，如實供述所犯罪行，屬自首，可從輕處罰；其得到被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某交通肇事致一人死亡，且負交通事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人宋某系自首，依法可以從輕處罰。被告人宋某賠償了被害人親屬的損失，并獲取諒解，可以酌情從輕處罰。被告人宋某所在社區(qū)矯正機構(gòu)書面表示愿意接受其進行改造，其具備幫教條件，可以適用非監(jiān)禁刑。辯護人的辯護意見，本院據(jù)實采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條第一款、第三款，判決如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑十個月。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為：被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人黃某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人黃某賠償被害人夏某1的親屬226000元，被害人夏某1的親屬對被告人黃某予以諒解，可以酌情對被告人黃某從輕處罰。綜合考慮被告人黃某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危險性，可以對被告人黃某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條、第二條第一款第（一）項、第八條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人張某某案發(fā)后投案自首；與被害人近親屬達成和解協(xié)議，取得諒解，予以從輕處罰，結(jié)合本案其他案件情節(jié)，依法適用緩刑。為維護社會秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第(二)項、第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反道路運輸法律法規(guī)，駕駛機動車未在確保安全的原則下通行，致使發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，其行為已?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準(zhǔn)確。被告人曹某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人曹某能夠賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人曹某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某月違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人鄭某月案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，是自首；賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰，結(jié)合本案其他案件情節(jié)，可依法適用緩刑。為維護社會秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十八條第一款第（二）項、第二百九十條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某月犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人孟某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛×××號重型半掛牽引車牽引×××車，與劉某12駕，與劉某22駕，與劉某22駕駛的×××號小型面包車發(fā)生交通事故，致劉某12死，致劉某22死，致劉某22死亡、馮某受傷及車輛損壞，孟某某負事故的主要責(zé)任，劉某12負，劉某22負，劉某22負，劉某22負次要責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。原審法院認定孟某某犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確、審判程序合法，民事賠償合理。關(guān)于原審附帶民事訴訟被告單位人保滄縣支公司及其訴訟代理人提出原審附帶民事訴訟原告人未提交充分證據(jù)證明車輛損失的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，原審附帶民事訴訟原告人提交了修車發(fā)票及修車所需更換配件及工時費明細表予以證實其車輛損失，故本院對該上訴理由及代理意見不予支持。關(guān)于人保滄縣支公司及其訴訟代理人提出商業(yè)險責(zé)任比例過高的上訴理由及代理意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立。宋某某在犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，且其親屬已代為賠償被害人損失，并已取得被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰；考慮宋某某有悔罪態(tài)度，判處緩刑對其所在社區(qū)無不良重大影響，依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某1違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車上道路行駛，致一人死亡后逃逸，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人王某1犯罪以后主動投案并如實供述自己罪行，屬自首，可從輕處罰；其得到被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的全部責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人尹某某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述所犯罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人尹某某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并獲得被害人家屬的諒解，可以從輕處罰，依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人尹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人王某交通肇事后搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，到案后如實供述了犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；能賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。對被告人王某的辯護人提出的被告人王某有自首情節(jié)，積極向被害人親屬作出賠償并取得諒解，系初犯，建議對其適用緩刑的辯護意見予以支持；對其提出的被告人王某有自愿認罪的量刑情節(jié)的辯護意見，因本院已在自首情節(jié)中予以從輕處罰，不重復(fù)評價，故對該辯護意見不予支持。對公訴機關(guān)提出的可對被告人王某判處六個月以上一年以下有期徒刑，并適用緩刑的量刑建議予以支持。根據(jù)被告人王某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人龐某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人龐某某在肇事后通過電話先行向公安交警部門投案，到案后能如實供述犯罪事實，應(yīng)認定有自首情節(jié)，且能補償死者親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，可依法和酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人龐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月，緩刑二年。（緩刑考驗期驗，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某蔣某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，無機動車駕駛資格駕駛尚未登記的機動車，忽視安全，因而發(fā)生致被害人死亡的重大事故，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人蔣某蔣某自動投案，如實供述其犯罪罪行，構(gòu)成自首；與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，積極賠償被害人近親屬各項損失，得到被害人近親屬的諒解；依法和酌情從輕處罰。被告人蔣某蔣某符合適用緩刑的條件，可依法對其適用緩刑。對辯護人的辯護意見，本院予以采信。為維護公共安全，保護公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，懲治犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某明知臨時牌照過期未辦理機動車牌照仍上道行駛，在經(jīng)過學(xué)校附近時，對道路上的交通情況未進行充分觀察的情況下超速行駛，致王某戊死亡，違反安全行駛規(guī)定，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。遵化市人民檢察院指控被告人曹某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。對于辯護人提出被告人曹某有自首情節(jié)的意見，經(jīng)查，被告人曹某在肇事發(fā)生后主動向公安機關(guān)報案，到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰，故對該辯護意見予以采納。被告人曹某的交通肇事行為給附帶民事訴訟原告人王某甲、張某、趙某甲、趙某乙、趙某丙造成的合理損失，應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人主張醫(yī)療費9496.12元，提交遵化市人民醫(yī)院門診收費票據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，上訴人代某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。代某在接到公安機關(guān)的電話通知后到公安機關(guān)接受調(diào)查、訊問，如實供述其犯罪事實，可視為自首，依法可從輕處罰。代某賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟損失，并獲得諒解，可酌情從輕處罰。原審認定代某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。代某及其辯護人提出代某有自首情節(jié)，被害人家屬已獲得工傷保險賠償，請求從輕處罰并判處緩刑。一審在量刑時已對代某的自首及已賠償部分經(jīng)濟損失并獲得諒解等從輕情節(jié)予以考慮，鑒于二審審理期間，被害人家屬又獲得工傷保險賠償六十六萬余元，故二審對其還可再酌情從輕處罰，但不宜判處緩刑。代某及其辯護人請求從輕處罰的辯解及辯護意見，本院予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武某違反道路運輸法律法規(guī)，駕駛機動車超速行駛且未靠道路右側(cè)通行，致使發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷，負事故的主要責(zé)任，侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，其行為已?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準(zhǔn)確。被告人武某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人武某能夠賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人武某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。辯護人提出的被告人武某具有自首、積極賠償、取得被害方諒解的量刑情節(jié)，請求對被告人武某適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人王某某知曉他人報案而在現(xiàn)場等待，到案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某某家屬賠償被害人家屬部分損失并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕予以處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月十五日起至二0一七年一月十四日）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人楊某某犯罪后如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰，積極補償被害人代建文近親屬經(jīng)濟損失，得到被害人代建文近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。為維護公共交通秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人王某某案發(fā)后撥打電話報警并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰，對辯護人提出被告人王某某有自首情節(jié)，應(yīng)對其從輕處罰的辯護意見予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年2月6日起至2019年8月5日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人卞某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致二人死亡且負事故的主要責(zé)任，并在事故發(fā)生后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人卞某犯罪后如實供述自己的罪行，屬有坦白情節(jié)，可從輕處罰，其得到被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人卞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，且負事故主要責(zé)任，并致行人搶救無效死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人葉某某于事故發(fā)生后搶救傷者，并向公安機關(guān)報案，在公安機關(guān)詢問時，能夠如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人到案后，能積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人葉某某的犯罪事實、情節(jié)、認罪態(tài)度，本院決定適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下： 被告人葉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為：被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人吳某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人吳某賠償了被害人石某的親屬193660元，被害人石某的親屬對被告人吳某予以諒解，可以酌情對被告人吳某從輕處罰。綜合考慮被告人吳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危險性，可以對被告人吳某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條、第二條第一款第（一）項、第八條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人余某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人余某賠償了被害人沈某某的親屬、被害人楊某甲117000元，被害人沈某某的親屬及被害人楊某甲對被告人余某予以諒解，可以酌情對被告人余某從輕處罰。綜合考慮被告人余某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危險性，且襄陽市襄城區(qū)司法局向本院書面建議對被告人余某適用非監(jiān)禁刑，可以對被告人余某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條、第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...
