本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某在事故發(fā)生后積極撥打急救和報警電話，并在事故現(xiàn)場等待交警到達(dá)現(xiàn)場和配合交警勘查現(xiàn)場，到案后能夠如實供述其犯罪事實，可以認(rèn)定其具有自首情節(jié)，依法從輕處罰。案發(fā)后被告人劉某某積極賠償被害人的近親屬，且取得了被害人近親屬的諒解，還可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)以及被告人劉某某居住地所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)調(diào)查后提出的建議，本院認(rèn)為對被告人劉某某適用緩刑沒有再犯罪的風(fēng)險，且對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法對被告人劉某某宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于判處被告人劉某某六個月至一年六個月有期徒刑的量刑建議恰當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，不按規(guī)定倒車、未注意行車安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，被告人蔡某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人蔡某某主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實全部供述犯罪事實，是自首，庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，所在公司與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，賠償損失，取得了被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰?？紤]被告人蔡某某系過失犯罪、初犯，庭審中認(rèn)罪悔罪，符合適用緩刑條件，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控謝某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，謝某某主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人謝某某主動賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人謝某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，本院依法對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人謝某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人邰某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人邰某某在執(zhí)行職務(wù)的過程中造成他人的人身傷亡且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，該行為所造成的損失應(yīng)由其所在單位河南省錦繡智某置業(yè)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人酒后駕駛機(jī)動車有重大過失，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟被告人李某甲，系豫G62XXX號肇事貨車車輛駕駛?cè)撕蛙囕v實際所有人，在設(shè)有禁停標(biāo)志的路段停車后離開車輛，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司，系肇事車輛交納交強(qiáng)險的公司，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)足額賠償，不足部分由附帶民事訴訟被告人河南省錦繡智某置業(yè)有限公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告人李某甲承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。上訴人河南省錦繡智某置業(yè)有限公司和其訴訟代理人的上訴和代理意見不能成立，不予采納。上訴人邰某某的上訴理由和其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立，不予采納。原判認(rèn)定事實清楚和適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償符合法律規(guī)定，審判程序合法。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某煌違反國家交通運(yùn)輸法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。湖南省資興市人民檢察院指控被告人譚某煌的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分；指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人譚某煌能自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；同時，被告人譚某煌與被害人親屬達(dá)成了民事調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，故對被告人譚某煌可酌情從輕處罰。被告人譚某煌的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查，與事實相符，且符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。被告人譚某煌曾因犯故意傷害罪被判處有期徒刑并宣告緩刑，有前科劣跡，依法應(yīng)酌情從重處罰。雖然，被告人譚某煌所持駕駛證的準(zhǔn)駕車型與事故處理車型不符，但因本案事故車輛在刑事附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司資興市支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，且積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并與被害人的親屬達(dá)成和解協(xié)議，得到被害人的親屬諒解，可對其從輕處罰，對其適用緩刑不致再危害社會。本案已認(rèn)定王某甲有自首情節(jié)，同一犯罪事實自首和坦白不能重復(fù)評價，其辯護(hù)人提出的王某甲有坦白情節(jié)的辯護(hù)意見，本院不予采信。本院已綜合案情對王某甲從輕處罰，其辯護(hù)人提出的對王某甲減輕處罰的辯護(hù)意見，本院不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅海清違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)依法懲處。長沙市望城區(qū)人民檢察院的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人羅海清主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人羅海清與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰?？紤]到被告人羅海清有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，其所在社區(qū)和司法局社區(qū)矯正科同意接收其為社區(qū)矯正對象，適用緩刑不致再危害社會，符合宣告緩刑條件，依法對其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議恰當(dāng)，本院予以采納。綜上所述，對被告人羅海清依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立，本院予以支持。我國刑法規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)判處刑罰。在量刑時，本院同時又考慮了以下量刑情節(jié):1、被告人王某某歸案后，如實供述自己的罪行，可從輕處罰；2、案發(fā)后，被害人李某家屬將被告人王某某及被告人所在的河南達(dá)發(fā)物流有限公司、肇事車輛投保的相關(guān)保險公司、豫A×××××號司機(jī)及車主訴至本院，后本院依法作出 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人羅某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人羅某某在案發(fā)后能自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人羅某某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人羅某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛未確保安全，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人宋某某在事故發(fā)生后能自動投案，如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。案發(fā)后能積極協(xié)商與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得親屬的諒解，也可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年二個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲交通肇事后，積極參與救援，主動報警并接受交警調(diào)查，接受詢問，如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人朱某甲認(rèn)罪態(tài)度良好，有悔罪表現(xiàn)取得了被害人親屬的諒解，本院酌情予以從輕處罰。對辯護(hù)人提出的被告人朱某甲有自首情節(jié)，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，請求從輕處罰并建議適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人朱某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的社會調(diào)查評估意見，本院決定對被告人朱某甲從輕處罰并且宣告緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人司某違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，駕駛與其駕駛證準(zhǔn)駕車型不符車輛上道路行駛，未按規(guī)定避讓行人通過導(dǎo)致交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立。鑒于被告人司某在案發(fā)后及時撥打120急救電話，明知他人已報警而陪同被害人前往醫(yī)院救治，在民警傳喚時無抗拒行為，到案后如實供述了自己的罪行，其行為體現(xiàn)了投案的主動性和自愿性，符合最高人民法院關(guān)于處理自首的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成自首。審理中自愿認(rèn)罪，賠償了被害人家屬的各項損失，并取得了被害人家屬諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故可免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案是交通事故或物件損害共同導(dǎo)致的損害，由于事故責(zé)任人和公路缺陷的因素導(dǎo)致交通事故發(fā)生，屬累積因果關(guān)系表現(xiàn)的無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)，其損害結(jié)果發(fā)生是數(shù)個行為分別實施的間接結(jié)合，各賠償義務(wù)人應(yīng)根據(jù)其各自過錯程度、原因力大小承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，邢某某違反道路交通安全法，在未取得機(jī)動車駕駛證的情況下，駕駛車輛載乘被害人通過施工回填未鋪設(shè)油面路段時，因疏忽大意，未盡安全注意義務(wù)，操控車輛不當(dāng)，是造成該起事故的直接原因，主要過錯在邢某某，應(yīng)對王某1、黃某的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。劉岳作為肇事機(jī)動車的所有人，在應(yīng)當(dāng)知道邢某某無機(jī)動車駕駛資格的情況下，將車輛出借給邢某某，邢某某無證駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成被害人死亡的損害后果。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一項規(guī)定：”機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某在事故發(fā)生后撥打110報警，并送被害人到醫(yī)院搶救，并在醫(yī)院等待出警民警，該行為符合自首的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某的家屬已賠償了被害人程某2家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采納。綜合考慮被告人王某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑不至于再危害社會。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首；且其已積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解；其所在基層組織已具函表示愿意對其實施社區(qū)矯正，可以對被告人徐某從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人張某某案發(fā)后能自動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，是自首，且能取得被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。其犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某某無證、酒后駕駛無牌三輪摩托車在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致發(fā)生一人死亡，且負(fù)主要責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持；被告人張某某到案后如實交代自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰；本案在審理過程中，被告人張某某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，故對其可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，造成兩人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，罪名成立，本院予以確定。辯護(hù)人關(guān)于被告人劉某案發(fā)后自動投案，如實供述所犯罪行，有自首情節(jié)，并積極賠償被害人近親屬所受損失，取得諒解，且系初犯、偶犯，具有從輕處罰量刑情節(jié)的辯護(hù)意見成立，予以采納。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某因違反交通運(yùn)輸法規(guī)而造成重大交通事故，致一人死亡，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人吳某自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，對其可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年12月2日止）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝光明違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人謝光明案發(fā)后主動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人謝光明家屬與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，故對被告人謝光明可以酌情從輕處罰。被告人謝光明系初犯，認(rèn)罪、悔罪，具有自首情節(jié)，且獲得了死者家屬的諒解，可對其適用緩刑，并責(zé)令被告人謝光明接受社區(qū)矯正，服從其所在社區(qū)矯正組織的管理教育。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人謝光明犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動車駕駛資格，駕駛未進(jìn)行登記的無牌機(jī)動車，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人陳某某犯罪以后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首；其已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解；其所在基層組織已具函表示愿意對被告人陳某某實施社區(qū)矯正，可以對被告人陳某某從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人梁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛貨運(yùn)機(jī)動車違法載客，在道路上超載行駛發(fā)生重大交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。洪江市人民檢察院指控被告人梁某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人梁某交通肇事造成二人死亡、一人重傷、四人輕傷、一人輕微傷，依照《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干??題的解釋》第四條規(guī)定，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人梁某交通肇事后委托他人報警，并在事故地等候公安機(jī)關(guān)處理，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，對其依法予以從輕處罰。被告人梁某賠償了被害人周某1、張某1親屬的部分喪葬費(fèi)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車輛在道路上超速行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人田某主動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，其家屬預(yù)交了部分賠償款，應(yīng)從輕處罰。附帶民事訴訟被告人定西市藍(lán)翔廣告?zhèn)髅接邢挢?zé)任公司雇傭被告人田某、被害人劉某某從事雇傭活動期間，因被告人田某駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致本車乘車人劉某某死亡，應(yīng)對該損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人田某對事故發(fā)生存在重大過失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人肖某某對事故的發(fā)生無過錯責(zé)任，亦無重大過失，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。定西市安定區(qū)人民檢察院指控被告人田某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，予以認(rèn)定；量刑意見符合法律規(guī)定，予以采納。附帶民事訴訟原告人劉某、張某某請求的被害人劉某某的喪葬費(fèi)、死亡賠償金合理，予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車上道路行駛時觀察不夠、操作不當(dāng)，未確保安全致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立。鑒于被告人張某某在案發(fā)后及時撥打120急救，明知他人報警而在現(xiàn)場等候，抓捕時無拒捕行為，到案后如實供述犯罪事實，可視為自首，審理中自愿認(rèn)罪，且賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故可從輕處罰并適用緩刑。??訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院<關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條、《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條、第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某乙駕駛機(jī)動車輛時違反道路交通管理法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。長沙市望城區(qū)人民檢察院的指控成立，本院予以支持。被告人姚某乙自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人姚某乙賠償了受害人家屬的部分損失，依法可以酌情從輕處罰?？紤]到被告人姚某乙犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，其所在社區(qū)和司法局社區(qū)矯正科同意接收其為社區(qū)矯正對象，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大影響，依法對被告人姚某乙適用緩刑。被告人姚某乙交通肇事導(dǎo)致被害人蔡某乙死亡，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！焙汀吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，造成重大事故，負(fù)事故主要責(zé)任，并在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人王某當(dāng)庭如實供述自己的犯罪事實，并與被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議并且取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗的期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某乙在道路上駕駛機(jī)動車，在未確保安全、暢通的原則下通行，導(dǎo)致發(fā)生肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。張某乙犯罪后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者并向公安機(jī)關(guān)報告，到案后如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人張某甲、蒙某、劉某某要求被告人張某乙賠償被害人唐某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)的請求成立，予以支持，賠償數(shù)額按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定予以計算。處理唐某某喪葬事宜人員誤工費(fèi)，交通費(fèi)，伙食補(bǔ)助費(fèi)未提供證據(jù)證實，不予支持。張某乙的辯護(hù)人認(rèn)為張某乙具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見成立，予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而造成重大交通事故，致1人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且交通運(yùn)輸肇事后逃逸，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被害人陶某1親屬的訴訟代理人稱被告人王某某的肇事行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為因逃逸致人死亡，量刑應(yīng)當(dāng)處七年以上有期徒刑，本院認(rèn)為，本案尚無任何證據(jù)可以證明被害人陶某1的死亡結(jié)果是被告人王某某的逃逸行為造成的，故不能認(rèn)定為因逃逸致人死亡，應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑，故該意見本院不予采納；其稱被告人王某某系醉酒駕駛，本院認(rèn)為，根據(jù)長沙市公安局物證鑒定所出具的長公物鑒（理化）字[2017]357號《物證鑒定書》，案發(fā)時被告人王某某血液中乙醇含量為18.4毫克/100毫升 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人錢某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致兩人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人錢某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人錢某真誠悔罪，且當(dāng)庭認(rèn)罪，獲得了被害人親屬的諒解，雙方達(dá)成了和解協(xié)議，故對被告人錢某可酌情從輕處罰。本案的民事賠償。此次交通事故中，附帶民事訴訟原告人的損失依法應(yīng)得到賠償。由被告人錢某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，王鵬的雇主湯強(qiáng)林承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，先由保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人咬登輝醉酒后駕駛機(jī)動車上路行駛，忽視行車安全，發(fā)生事故致二人死亡，一人重傷、一人輕微傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人咬登輝在庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人關(guān)于對被告人咬登輝從輕處罰的辯護(hù)意見與本院查明的事實相符，予以采納。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對被告人咬登輝處以有期徒刑三年至五年的量刑建議符合法律規(guī)定，予以支持。被告人咬登輝因犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人張某某、白某某所要求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人馬某能夠如實供述犯罪事實，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,有悔罪表現(xiàn)，案發(fā)后被告人馬某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，本院一并酌情予以從輕處罰。被告人馬某的行為依法應(yīng)判處三年以下有期徒刑或者拘役，綜合本案案情及被告人馬某的認(rèn)罪態(tài)度，本院認(rèn)為被告人馬某犯交通肇事罪，應(yīng)判處有期徒刑八個月，緩刑一年為宜。本院為維護(hù)公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。株洲市石峰區(qū)人民檢察院指控被告人譚某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人譚某某犯罪以后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人譚某某案發(fā)后，積極向被害人的家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。綜上所述，本院對被告人譚某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人譚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人譚某某的刑期自2017年1月22日起至2017年11月21日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某1違反道路交通安全法規(guī)，造成二人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某1犯交通肇事罪的事實清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于案發(fā)后被告人趙某1自動投案，如實供述所犯罪行，有自首情節(jié)，且積極賠償被害人近親屬所受損失，并取得諒解，具有從輕處罰的量刑情節(jié)。根據(jù)被告人趙某1的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人苗某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人苗某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賀某犯交通肇事罪的事實和罪名成立。被告人賀某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法對其從輕處罰。被告人賀某賠償被害人鄧某乙的家屬人民幣90000元，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。對于辯護(hù)人提出被告人賀某有自首情節(jié)，且被告人賀某系初犯，已賠償了被害人鄧某乙的家屬人民幣9萬元，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，對其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。對辯護(hù)人提出被害人鄧某乙未系安全帶，應(yīng)對此次事故的危害后果承擔(dān)一定責(zé)任的辯護(hù)意見，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)證實被告人賀某嚴(yán)重忽視交通安全，駕車在雨天視線不好的情況下，行至急彎地段注意不夠，車速過快，臨危措施不及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某良違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，其指控的罪名成立。被告人朱某良在庭審中已認(rèn)罪，態(tài)度較好，同時又有投案自首情節(jié)，有法定和酌情從輕處罰的情節(jié)。被告人朱某良與被害人的家屬已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已取得對方諒解，本院亦可酌情對其從輕處罰。對被告人朱某良適用緩刑對其居住的社區(qū)沒有重大不良的社會影響，故對被告人朱某良可以宣告緩刑。為維護(hù)穩(wěn)定的社會交通秩序，懲治刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第四十五條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人朱某良犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人凌某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛報廢機(jī)動車上道路行駛并造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人凌某某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人凌某某自動投案并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人凌某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人凌某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑，在緩刑考驗期內(nèi)依法實行社區(qū)矯正。據(jù)此，對被告人凌某某適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人凌某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首；且其已與被害人親屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議并取得諒解，可以對被告人肖某從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人甄某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，疲勞駕駛機(jī)動車輛且超速行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，二人受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人甄某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人甄某主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，對其依法予以從輕處罰。案發(fā)后及在本案審理過程中，被告人甄某與被害人及其家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人及被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人甄某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合調(diào)查評估意見，其符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)對被告人甄某提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛上道路行駛超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高車速超速行駛，行經(jīng)人行橫道時遇行人通過人行橫道，未停車讓行，因而發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，一人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，正寧縣人民檢察院指控被告人田某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人田某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償了被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《甘肅省高級人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見實施細(xì)則》的規(guī)定，死亡一人或重傷三人，負(fù)事故全部責(zé)任的，在一年至二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點，對被告人田某某酌情以二年有期徒刑為起點刑，因再無其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實，在量刑起點的基礎(chǔ)上增加刑罰量確定基準(zhǔn)刑，即以二年有期徒刑為基準(zhǔn)刑。被告人田某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人李某打電話報警并在現(xiàn)場等待，在公安機(jī)關(guān)訊問時如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人李某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，且已履行完畢，取得被害人家屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某某在事故發(fā)生后，即撥打122報警電話，爾后在現(xiàn)場等待處理，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人張某某的家屬已與被害人陳某1家屬達(dá)成協(xié)議，補(bǔ)償了被害人陳某1家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了其諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人張某某犯罪后確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛小型客車在道路上行駛，遇行人通過人行橫道未停車讓行，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任。發(fā)生交通事故后，被告人明知他人報警仍在現(xiàn)場等待交警，隨后到交警大隊投案，并能如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰，審理過程中，被告人與被害人家屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，依法均可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，提供的證據(jù)確實、充分，提請依法判處的公訴意見，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人戴某犯交通肇事罪，判處拘役五個月零十四天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而造成重大交通事故，致1人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人劉某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且已賠償被害人的親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而造成重大交通事故，致1人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人謝某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某1違反道路交通管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了國家的交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供的證據(jù)形式來源合法，內(nèi)容客觀真實，充分證實被告人夏某1交通肇事的犯罪事實，指控罪名成立。被告人夏某1到案后能如實供述自己的罪行，可予從輕處罰；其已與被害人近親屬就民事賠償部分自行和解，并取得諒解，可予酌定從輕處罰。根據(jù)被告人夏某1的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，按照相關(guān)法律規(guī)定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某無證駕駛機(jī)動車違反道路交通安全法規(guī)定，發(fā)生致一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人朱某某歸案后，能如實供述犯罪事實，確有悔罪表現(xiàn)，對其可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款（二）項之規(guī)定，判決如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法，在未確保安全的條件下，駕駛機(jī)動車輛上路行駛，并釀成交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人劉某某在庭審上自愿認(rèn)罪，且與被害人家屬就民事賠償已達(dá)成協(xié)議，同時取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護(hù)社會公共安全，保護(hù)他人的人身權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)及悔罪程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被其犯罪事實及罪名成立。被告人范某1在案發(fā)后積極搶救被害人，并向公安機(jī)關(guān)報告，如實供述犯罪事實，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動投案，屬自首，可從輕處罰。被告人范某1積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可從輕或酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議判處有期徒刑兩年以下的量刑意見，符合本案的量刑事實和法律規(guī)定，應(yīng)予采納。被告人范某1辯解其已全部進(jìn)行賠償，并取得諒解，主動到案，但對事故的責(zé)任認(rèn)定有意見，認(rèn)為肇事道路有磚頭遮擋視線，無警示標(biāo)志，被害人橫穿公路，沒人陪護(hù)，事故責(zé)任認(rèn)定系8月14日作出，送達(dá)是8月15日，但交警讓其寫8月14日簽收，影響其復(fù)議時間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某1駕駛機(jī)動車輛違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處；公訴機(jī)關(guān)的指控成立，應(yīng)予支持。被告人薛某1犯罪后自動投案，如實供述其罪行，是自首，可從輕處罰。被告人薛某1賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。被告人薛某1系過失犯罪，宣告緩刑不致再危害社會，對其居住的社區(qū)也無重大不良影響，可依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...
