本院認(rèn)為，被告人楊某某目無國法，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人楊某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法從輕處罰。被告人楊某某積極賠償被害人部分損失，酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人劉某1、王某某因被害人劉某2死亡遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金301060元、喪葬費(fèi)27299.5元、誤工費(fèi)3141.18元，交通費(fèi)根據(jù)附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)，結(jié)合本案實(shí)際酌情支持9000元，合計(jì)340500.68元，有證據(jù)證實(shí)，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人主張的住宿費(fèi)，無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人王某明知他人報(bào)警，仍在現(xiàn)場等待，視為自動(dòng)投案，其歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人王某積極賠償被害人損失，并取得被害人及其親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人王某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法從輕處罰。被告人王某某積極賠償被害人損失，并取得被害人及其親屬的諒解，酌情從輕處罰。辯護(hù)人李顯明提出”被告人王某某有坦白情節(jié)，積極賠償被害人損失，建議從輕處罰”的辯護(hù)意見，符合本案事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)被告人王某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人王某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法從輕處罰。被告人王某某積極賠償被害人損失，并取得被害人及其親屬的諒解，酌情從輕處罰。辯護(hù)人李顯明提出"被告人王某某有坦白情節(jié)，積極賠償被害人損失，建議從輕處罰"的辯護(hù)意見，符合本案事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)被告人王某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人王某某歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系坦白，依法從輕處罰。被告人王某某積極賠償被害人損失，并取得被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計(jì)算)。如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人米某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十一條、第十九條及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條第二款的規(guī)定，無證駕駛無牌照的裝載機(jī)與他人發(fā)生碰撞，造成一人死亡，且在事故中負(fù)全部責(zé)任。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，和田市人民檢察院指控被告人米某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人米某某歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度好，在事故發(fā)生后與他人一起將被害人送往醫(yī)院進(jìn)行救治，積極與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并已取得被害人及家屬的諒解，故對(duì)其酌情從輕處罰。本院認(rèn)為，對(duì)被告人米某某適用緩刑不致再危害社會(huì)。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，（一）關(guān)于定性。被告人孫曉龍違反交通管理法規(guī)，超速行駛，致一人死亡、一人輕傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。（二）關(guān)于量刑。案發(fā)后，被告人孫曉龍主動(dòng)撥打120急救電話，并明知他人報(bào)案在現(xiàn)場等待，屬自首，具有法定從輕處罰情節(jié)；且其部分賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，又具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人孫曉龍?jiān)谟衅谕叫塘鶄€(gè)月至一年零六個(gè)月幅度內(nèi)判處刑罰，視賠償情況，適用緩刑的量刑意見適當(dāng)，本院予以支持。（三）關(guān)于賠償數(shù)額。（1）關(guān)于被告人孫曉龍的肇事行為致董某死亡的賠償數(shù)額。結(jié)合原 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人駱向某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分，被告人對(duì)犯罪事實(shí)也供認(rèn)不諱，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人駱向某犯交通肇事罪的指控成立。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人駱向某在現(xiàn)場等候并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具備自首情節(jié)。根據(jù)2010年12月28日《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》之規(guī)定，交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，構(gòu)成自首，因上述行為同時(shí)系犯罪嫌疑人的法定義務(wù)，對(duì)其是否從寬、從寬幅度要適當(dāng)從嚴(yán)掌握。被告人駱向某僅在案發(fā)后在現(xiàn)場等候，不能認(rèn)定為自動(dòng)投案，因此不能認(rèn)定為具有自首情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛小型普通客車造成一人死亡、一人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人陳某某在發(fā)生事故后報(bào)警，積極搶救傷員，屬于自首，可減輕處罰，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且受害人近親屬已獲得了賠償，被告人陳某某得到受害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條、第七十二條,《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。奎屯市人民檢察院指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人及時(shí)撥打120急救電話、110報(bào)警電話，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；被告人就附帶民事賠償部分與附帶民事訴訟原告人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，且已全部履行，并能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。綜合考慮本案案情、被告人的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)、賠償情況及被害人親屬的諒解，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，本院決定對(duì)被告人李某從輕處罰并適用緩刑。綜上，為保護(hù)公民的人身權(quán)利不受非法侵害，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王長城違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，一審判決認(rèn)定其行為構(gòu)成交通肇事罪定罪準(zhǔn)確。上訴人自首、認(rèn)罪態(tài)度較好等法定酌定從輕處罰情節(jié)，原判均已客觀認(rèn)定并在量刑時(shí)予以充分體現(xiàn)，量刑適當(dāng)，訴訟程序合法。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車方一方的賠償責(zé)任，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的按照責(zé)任由侵權(quán)人承擔(dān)，原審法院據(jù)此確認(rèn)的附帶民事訴訟賠償主體及賠償數(shù)額準(zhǔn)確，適用法律適當(dāng)。鑒于二審期間，上訴人王長城自愿補(bǔ)償被害方經(jīng)濟(jì)損失35000元，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已實(shí)際履行完畢，取得被害人的諒解。同時(shí)根據(jù)上訴人王長城居住地社區(qū)矯正部門出具的調(diào)查評(píng)估意見，認(rèn)為其符合緩刑適用條件，故依法對(duì)上訴人王長城適用緩刑，上訴人的該上訴理由成立，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人龔某某在交通運(yùn)輸過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所控罪名成立。公辯雙方認(rèn)為，被告人龔某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，依法可予從輕處罰，建議對(duì)其適用緩刑的意見，合法有據(jù)，本院予以采納?，F(xiàn)為嚴(yán)肅國法，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第十八條第四款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人劉某某有自首情節(jié)，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人所在單位對(duì)被害人親屬進(jìn)行了部分經(jīng)濟(jì)賠償，故對(duì)被告人劉某某可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見本院予以采納。據(jù)此，為維護(hù)公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年6月13日止。)如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人儲(chǔ)某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人儲(chǔ)某某有自首情節(jié)，可依法從輕處罰，辯護(hù)人的相關(guān)意見本院予以采納，但對(duì)辯護(hù)人提出的緩刑意見不予支持。為維護(hù)道路交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人儲(chǔ)某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年6月22日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人徐某肇事以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某的犯罪罪名及認(rèn)定其系自首的公訴意見正確，本院予以確認(rèn)。被告人徐某的辯護(hù)人以其當(dāng)事人到案后如實(shí)供述罪行、認(rèn)罪態(tài)度較好、系自首等為由建議法庭從輕處罰的辯護(hù)意見，因與查明的事實(shí)相符，故本院予以采納，但辯護(hù)人建議法庭對(duì)其當(dāng)事人適用緩刑的辯護(hù)意見，本院綜合本案的事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害性，不予采納。為維護(hù)正常的交通秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某某的犯罪罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人朱某某認(rèn)罪態(tài)度較好，且有一定的悔罪表現(xiàn)，本院對(duì)其酌情從輕處罰并適用緩刑。為維護(hù)正常的交通秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)誡勉語：朱某某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人XXX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。鑒于被告人XXX系自首，且賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合罪刑相當(dāng)原則，本院予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人XXX犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盛a違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人盛a犯罪后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人盛a犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年4月15日起至2012年4月14日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人林某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致使被害人死亡，交通肇事后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。原審法院根據(jù)本案上訴人林某某犯交通肇事罪的事實(shí)，同時(shí)結(jié)合上訴人林某某有自首情節(jié)，支付部分賠償款等，對(duì)其減輕處罰，所作出的判決，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，且訴訟程序合法。上訴人林某某關(guān)于原判量刑過重的辯解，與法相悖，本院不予采納。綜合考慮本案二審審理期間，上訴人林某某的親屬代為清償賠償款余額，被害人家屬請(qǐng)求對(duì)上訴人林某某判處緩刑，上訴人林某某具有悔罪表現(xiàn)、具備幫教條件等情況，本院酌情對(duì)上訴人林某某從寬處罰，對(duì)其適用緩刑。上訴人林某某及其辯護(hù)人關(guān)于可對(duì)上訴人林某某適用緩刑的辯解和辯護(hù)意見，本院予以采納。檢察機(jī)關(guān)關(guān)于建議二審法院依法裁判的出庭意見正確，應(yīng)予采納。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。被告人劉某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，屬坦白，可從輕處罰。另劉某某親屬賠償受害人親屬部分損失，并取得受害人親屬諒解，可視為被告人有悔罪表現(xiàn)，量刑時(shí)酌情從輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為被告人已對(duì)受害人盡最大努力賠償，取得了受害人親屬的諒解，對(duì)被告人可以適用緩刑的意見予以采信。經(jīng)向被告人劉某某所在地司法機(jī)關(guān)征求意見，被告人劉某某無不良記錄，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李永成違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的交通肇事犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。被告人李永成主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰。另李永成親屬積極賠償受害人親屬損失，并取得受害人親屬諒解，可視為被告人有悔罪表現(xiàn)，量刑時(shí)酌情從輕處罰。經(jīng)向被告人李永成所在地司法機(jī)關(guān)征求意見，被告人李永成無不良記錄，當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)愿意接收其進(jìn)行社區(qū)矯正，適用緩刑不致再危害社會(huì)的，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，指控罪名成立。被告人徐某無證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，應(yīng)從重處罰；有犯罪前科，酌情從重處罰。當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2020年7月23日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省朔州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人豐華違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。被告人豐華主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，屬自首，可以從輕處罰。另豐華親屬積極賠償受害人親屬損失，并取得受害人親屬諒解，可視為被告人有悔罪表現(xiàn)，量刑時(shí)酌情從輕處罰。經(jīng)向被告人豐華所在地司法機(jī)關(guān)征求意見，被告人豐華無不良記錄，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人張某某撥打報(bào)警電話，留在事故現(xiàn)場等待交警處理事故，其行為應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。又被告人張某某之親屬代為賠償被害人及親屬損失，取得被害人及親屬的諒解，量刑時(shí)亦應(yīng)予以從輕處罰。經(jīng)被告人張某某所在地司法機(jī)關(guān)調(diào)查，被告人張某某無不良記錄，故對(duì)其判處緩刑不至于發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，可以適用緩刑。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的交通肇事犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。被告人趙某某主動(dòng)報(bào)警投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。另趙某某親屬積極賠償受害人親屬損失，并取得受害人親屬諒解，可視為被告人有悔罪表現(xiàn)，量刑時(shí)酌情從輕處罰。經(jīng)向被告人趙某某所在地司法機(jī)關(guān)征求意見，被告人趙某某無不良記錄，當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)愿意接收其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其判處緩刑不致于發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛造成重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任；被告人溫育文明知被告人王某某持B2駕駛證，未取得相應(yīng)駕駛資格，雇用王某某駕駛半掛車上路行駛，造成重大交通事故。二被告人的行為均構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某事故發(fā)生次日主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法減輕處罰。被告人溫某某如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，依法從輕處罰。二被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，且其親屬與被害人家屬積極協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議，賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，依法從寬處罰。二被告人的吸毒及酒駕情節(jié)量刑時(shí)予以考慮。被告人溫某某為×××號(hào)福田牌重型半掛牽引車在附帶民事訴訟被告人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔城區(qū)支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某某違反交通管理法規(guī)，在未確保行車安全的情況下，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，并造成一人死亡的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)依法懲處。鑒于被告人程某某在事故發(fā)生后即向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，并保護(hù)現(xiàn)場，且在案發(fā)現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處置，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，應(yīng)視為自首，可對(duì)其從輕處罰。同時(shí)，考慮到被告人的家屬已對(duì)被害人的近親屬給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，被告人已取得了書面諒解，亦可對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某目無法紀(jì)，無駕駛機(jī)動(dòng)車資格而駕駛機(jī)動(dòng)車在公共道路上行駛，造成了一人死亡的道路交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共道路交通安全，構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某的犯罪事實(shí)，有相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)，指控的罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人提出的被告人是過失犯罪，具有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，符合審理查明的事實(shí)，應(yīng)予采信。被告人馬某能如實(shí)供認(rèn)自己的犯罪事實(shí)，且其在案發(fā)后能與被害人的親屬就經(jīng)濟(jì)賠償問題達(dá)成和解協(xié)議，并取得了被害人親屬的諒解，均可依法或酌情從輕處罰。但其無證駕駛機(jī)動(dòng)車造成了交通事故，也可酌情從重處罰。被告人馬某具有認(rèn)罪、悔罪情節(jié)，對(duì)其實(shí)行社區(qū)矯正不致再危害社會(huì)，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在公共道路上行駛，造成了一人死亡的道路交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任。其行為危害了公共道路交通安全，構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某的犯罪事實(shí)，有相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某能如實(shí)供認(rèn)其犯罪事實(shí)，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，應(yīng)依法或酌情從輕處罰。被告人趙某某有認(rèn)罪、悔罪情節(jié)，對(duì)其實(shí)行社區(qū)矯正不致再危害社會(huì)，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下：被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚建立違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌車輛，未按交通信號(hào)燈指示、超速行駛，并造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人柳某某身為機(jī)動(dòng)車所有人，明知被告人姚建立無駕駛資格證而指使其違章駕車，并造成一人死亡、負(fù)事故主要責(zé)任的交通事故，其行為亦構(gòu)成交通肇事罪。均應(yīng)依法懲處。但鑒于被告人姚建立在事故發(fā)生后便撥打了急救電話，積極施救，并取得被害人家屬的諒解；被告人柳某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解；均可酌情從輕處罰。且二被告人在歸案后及庭審中均能如實(shí)供述所犯罪行，亦可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。同時(shí)，被告人姚建立、柳某某有悔罪表現(xiàn)，在居住社區(qū)內(nèi)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車連續(xù)變更車道越過中心雙實(shí)線轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行造成交通事故，致一人死亡，并負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人的親屬在案發(fā)后已對(duì)被害方作出經(jīng)濟(jì)賠償，并取???書面諒解，且其能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其予以從輕處罰。并可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向朔州市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車超越前方車輛時(shí)未與其保持充足的安全距離致一人死亡，并負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法判處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辯護(hù)人所提被告人在發(fā)生交通事故后能夠積極施救；其親屬在本案審理期間已對(duì)被害方作出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，且取得書面諒解，可對(duì)被告人從輕處罰，并建議適用緩刑的辯護(hù)意見，符合本案的實(shí)際情況，本院予以采納。其辯護(hù)人所提被告人具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，因不符合相關(guān)法律規(guī)定，故本院不予采納。但考慮到被告人在歸案后及庭審過程中，均能夠如實(shí)供認(rèn)自己的犯罪事實(shí)，亦可對(duì)其酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某目無法紀(jì)，駕駛機(jī)動(dòng)車在公共交通道路上違章行駛，造成了一人死亡的道路交通事故，其行為危害了公共道路交通安全，構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某的犯罪事實(shí)，有相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某某能如實(shí)供認(rèn)自己的罪行，且能賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到其諒解，可依法或酌情從輕處罰。對(duì)其實(shí)行社區(qū)矯正不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、七十三條第二款之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在未確保行車安全的情況下，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事后逃逸，并造成一人死亡的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。鑒于，被告人劉XX具有自首情節(jié)，應(yīng)依法從輕處罰；同時(shí)，考慮到被告人的親屬在案發(fā)后已與被害人的親屬就民事賠償達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并已實(shí)際履行，且取得書面諒解，亦可酌情對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡后果，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控有相應(yīng)事實(shí)和證據(jù)證明，指控罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。歸案后，被告人陳某能如實(shí)供述所犯罪行，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人陳某家屬自愿賠償被害人家屬的損失，陳某的過失行為得到了被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人所遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)23358.49元、護(hù)理費(fèi)79.81元、住院伙食補(bǔ)助100元、死亡賠償金320452元、喪葬費(fèi)30773.5元、誤工費(fèi)2427.67元，以上共計(jì)人民幣377191.47元，以上請(qǐng)求與庭審查明的事實(shí)相符 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某無證駕駛未經(jīng)檢驗(yàn)合格的運(yùn)輸型拖拉機(jī)上路行駛并且違反規(guī)定載人，違反了道路交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生道路交通事故且造成一人死亡的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)追究被告人的刑事責(zé)任。被告人李某積極賠償被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解，結(jié)合其認(rèn)罪態(tài)度，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑年，緩刑年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕車發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)從重處罰。鑒于郭某某認(rèn)罪悔罪、積極補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可從輕處罰。因郭某某的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法予以賠償。上訴人所提郭某某系醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，其公司不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車雖為禁止性規(guī)定免責(zé)事由，但并不具有“當(dāng)然免責(zé)”效力，保險(xiǎn)公司仍要作出足以引起投保人注意的提示。上訴人提交的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單重要提示中雖寫明“本保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定組成”,同時(shí)提示投保人核對(duì)保險(xiǎn)條款，閱讀承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款，特別是免責(zé)條款等，但劉某陳述在交付保險(xiǎn)費(fèi)后只領(lǐng)取到保險(xiǎn)單 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛車輛超過規(guī)定的最高行駛速度在道路上行駛，造成被害人趙某1、段某1死亡的事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人張某在事故發(fā)生后撥打報(bào)警和急救電話，并積極搶救傷者，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。張某的親屬主動(dòng)補(bǔ)償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，被害人家屬對(duì)上訴人張某的行為表示諒解,亦可酌情對(duì)其從輕處罰。綜合考慮上訴人張某各量刑情節(jié)，結(jié)合應(yīng)縣司法局對(duì)其的社區(qū)調(diào)查評(píng)估情況，認(rèn)為對(duì)上訴人張某宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)不會(huì)產(chǎn)生不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。上訴人張某所提對(duì)其減輕處罰并適用緩刑上訴意見，本院予以支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，因二審期間上訴人張某取得被害人家屬的諒解,本院對(duì)其量刑予以調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因原審被告人許瑞國交通肇事給上訴人劉某1、張某2、張某3、張某4造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)予賠償。上訴人劉某1、張某2、張某3、張某4提出的應(yīng)按2017年賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失的上訴意見，經(jīng)查，山西省統(tǒng)計(jì)局關(guān)于國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)一般在每年三月份公布。隨后，省公安廳交管局會(huì)發(fā)文轉(zhuǎn)發(fā)這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并規(guī)定一個(gè)執(zhí)行時(shí)間：或5月1日，或6月1日。2018年6月1日省高級(jí)法院、省公安廳晉公通字[2018]54號(hào)《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)山西省2017年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》，要求自印發(fā)之日起，參照此標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。審判實(shí)踐中，也一直是按照這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)確定賠償標(biāo)準(zhǔn)。本案一審法庭辯論終結(jié)時(shí)間為2018年3月20日，在晉公通字[2018]54號(hào)文件發(fā)布之前 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪罪名成立。被告人劉某某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某某案發(fā)后能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，視其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可以對(duì)其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)在案證據(jù)可證，被告人劉某某在案發(fā)路段未按規(guī)定車速行駛，是造成本案事故發(fā)生的主要、直接原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；被害人梁某1橫過道路時(shí)系醉酒狀態(tài)，該影響其對(duì)道路安全狀況的辨別能力，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。由此，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定予以判處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某的罪名成立，本院予以支持。關(guān)于長治市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書中就劉某某負(fù)全部責(zé)任、梁某1無責(zé)任的歸責(zé)認(rèn)定，因公訴機(jī)關(guān)針對(duì)劉某某駕駛證的效力問題當(dāng)庭補(bǔ)充了新證據(jù)，導(dǎo)致影響事故責(zé)任認(rèn)定的證據(jù)發(fā)生變化，且公安機(jī)關(guān)在進(jìn)行事故認(rèn)定時(shí)，確未考慮被害人醉酒情節(jié)與事故發(fā)生的因果關(guān)系，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭亦提出被害人案發(fā)時(shí)醉酒對(duì)事故發(fā)生應(yīng)負(fù)一定責(zé)任的意見。據(jù)此，本院對(duì)公安機(jī)關(guān)作出的上述事故責(zé)任認(rèn)定不予采納。根據(jù)在案受理道路交通事故案件登記表、現(xiàn)場勘查筆錄 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未與前車保持安全車距，發(fā)生交通事故后未保護(hù)好現(xiàn)場，致二人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人張某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，且取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人張某1當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，且取得諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上超速行駛，且未按規(guī)定避讓行人，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以支持。被告人范某軍如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償受害人的損失，且取得諒解，可以從輕處罰。鑒于被告人范某軍犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居社區(qū)沒有重大不良影響，經(jīng)委托司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評(píng)估，具備社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。被告人范某軍駕駛車輛發(fā)生交通事故致常某平死亡，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告人范某軍系在為李某提供勞務(wù)的過程中致人損害，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某某無證駕駛無牌、未投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，且未確保安全通行，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人武某某如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以從輕處罰。因被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居社區(qū)沒有重大不良影響，經(jīng)委托司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評(píng)估，具備社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告人武某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛遇行人張某橫過道路未按規(guī)定避讓，致被害人張某受傷，且發(fā)生事故后逃逸；被告人宋某峰駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未盡觀察義務(wù)，致被害人張某死亡，且發(fā)生事故后逃逸，劉某某、宋某峰共同承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，二被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以支持。被告人劉某某的犯罪事實(shí)雖被發(fā)覺，在尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)投案，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人劉某某、宋某峰積極賠償被害人家屬損失，且取得諒解，當(dāng)庭也自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。因二被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，遇情況未能采取有效措施，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，予以采納。本案中，被告人楊某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人楊某某系初犯，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評(píng)估認(rèn)為，被告人楊某某適用社區(qū)矯正，故可對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人代某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成2人死亡,7人不同程度受傷和財(cái)產(chǎn)損失，負(fù)事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，酌情從重處罰；被告人自愿認(rèn)罪，就本案引發(fā)的民事賠償事宜已經(jīng)調(diào)解處理，兩位死者的親屬及一位傷者本人對(duì)被告人的行為給予了諒解，同時(shí)結(jié)合潞城市司法局社區(qū)矯正中心作出的對(duì)代某適用社區(qū)矯正的評(píng)估意見，本院決定依法對(duì)被告人代某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人代某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向長治市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人之行為已侵犯了正常有序的道路交通運(yùn)輸安全，依法應(yīng)予懲處。被告人認(rèn)罪且年滿65周歲，酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度等。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑一年零六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向長治市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。附適用法律條文 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某甲違反運(yùn)輸交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人朱某甲在事故發(fā)生后，及時(shí)報(bào)警，并在現(xiàn)場等候交警，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。被告人朱某甲對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償，并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人朱某甲有自首情節(jié)，且對(duì)受害人家屬進(jìn)行了賠償并取得諒解，被告人朱某甲符合緩刑適用條件，可以適用緩刑。被告人朱某甲駕駛的車輛在附帶民事訴訟被告人人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司對(duì)附帶民事訴訟原告人應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因被害人舒某乙死亡造成的損失有：1、死亡賠償金10082元（山西省2016年農(nóng)村居民人均可支配收入）×20年=201640元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某甲于事故發(fā)生后，主動(dòng)到潞城市公安局交警大隊(duì)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，同時(shí)被告人王某甲對(duì)被害人近親屬進(jìn)行賠償，并取得被害人近親屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。相反，被告人王某甲吸毒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)增加相應(yīng)的刑罰量，綜上，根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度等，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...
