本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，所控罪名成立。公訴人認(rèn)為，被告人陳某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，本案民事賠償已經(jīng)妥善解決，建議法院對其依法減輕處罰的意見，合法有據(jù)，本院予以采納?，F(xiàn)為嚴(yán)肅國法，維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人程某某肇事以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人程某某的犯罪罪名及認(rèn)定其系自首的公訴意見正確，本院予以確認(rèn)。為維護(hù)正常的交通秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人程某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）誡勉語：程某某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生三人死亡的重大事故，屬有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人李某某犯罪后自動投案，并如實供述其罪行，是自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某的犯罪罪名及認(rèn)定其系自首的公訴意見正確，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人所在單位已向被害人家屬作出部分經(jīng)濟(jì)賠償，據(jù)此，可對被告人酌情從輕處罰。為維護(hù)正常的交通秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人費某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人費某肇事以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人費某的犯罪罪名及認(rèn)定其系自首的公訴意見正確，本院予以確認(rèn)。為維護(hù)正常的交通秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人費某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）誡勉語：費某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法，在道路上駕駛的機(jī)動車輛超速行駛,發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名及事實成立，本院予以支持。我國刑法規(guī)定，交通肇事死亡一人，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的，處三年以下有期徒刑或者拘役。案發(fā)后，被告人王某某明知他人報警后，仍在原地等待，查獲時無抗拒行為，且如實供述本案的犯罪事實，可視為自首，可以從輕處罰；同時，被告人王某某積極與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，履行賠償義務(wù)，已取得被害人家屬諒解；綜合全案，被告人王某某確有悔罪表現(xiàn)，沒有在犯罪的危險，適用緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某的行為構(gòu)成交通肇事罪。原判決認(rèn)定的事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。對張某及其辯護(hù)人提出判處緩刑的請求，本院不予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項的規(guī)定，裁定如下： 審判長 蔣征宇代理審判員 董瑋代理審判員 袁婷 書記員： 李姝
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人康某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，所控罪名成立。公訴人認(rèn)為，被告人康某某系無證駕駛，雖有自首情節(jié)，但其自首的主動性不強(qiáng)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，民事賠償至今尚未解決，建議法院對其依法從輕處罰的意見，合法有據(jù)，予以采納?，F(xiàn)為嚴(yán)肅國法，維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某某犯罪后自動投案，如實供述自己罪行，屬自首。具有法定的從輕減輕處罰情節(jié)。案發(fā)后，被告人已賠償被害人家屬各項經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬諒解。具有酌定的從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向陽泉市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人武某某交通肇事后在現(xiàn)場等候并報警，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人在庭審中選擇自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，本院依法可酌情對其予以從輕處罰。附帶民事訴訟被告人魏根明系被告人武某某的雇主，由于被告人武某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人人造成的財產(chǎn)損失應(yīng)由魏根明為肇事車輛投保的華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險及三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由附帶民事訴訟被告人魏根明予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如實供述其犯罪事實，依法可以從輕處罰。對由于本起交通肇事給附帶民事訴訟原告人劉某、郭某、褚某甲造成的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司，應(yīng)依據(jù)保險合同約定在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險、機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍予以賠償，不足部分由被告人王某某、附帶民事訴訟被告人王慶峰予以賠償。（已墊付部分應(yīng)予核減，剩余的部分保險公司賠償后應(yīng)予返還）。對附帶民事訴訟原告人所請求交通費，無相關(guān)證據(jù)證明，本院無法認(rèn)定，故本院不予支持。根據(jù)被告人王某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致二死多傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人張耀輝能自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張耀輝犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個月。（刑期從判決生效之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年12月6日起至2014年5月5日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人伍某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致使一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人伍某在交通肇事之后，事故處理尚未完畢之前，未經(jīng)允許擅自離開本區(qū)，直至2010年12月20日被抓獲。在此期間，被告人伍某對于交通肇事處理情況不聞不問，也未及時與交警部門或被害人家屬溝通聯(lián)系，足見其為逃避法律追究而逃跑的主觀故意及社會危害性。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭認(rèn)定被告人伍某的行為構(gòu)成交通肇事后逃逸的公訴意見，本院予以采納。但被告人伍某到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且已賠償了被害人家屬人民幣1萬元，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》的一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人陳某某肇事以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某的犯罪罪名及認(rèn)定其系自首的公訴意見正確，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人陳某某系自首，且有悔罪表現(xiàn)，故本院對其依法從輕處罰并適用緩刑。為維護(hù)正常的交通秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）誡勉語：陳某某回到社區(qū)后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某無證駕駛無牌輕便摩托車，違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致使一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某具有自首情節(jié)，能自愿認(rèn)罪，且對被害人家屬進(jìn)行了部分賠償，故采納辯護(hù)人所提的相關(guān)意見，依法對其從輕處罰。但鑒于被告人李某的犯罪情節(jié)及對被害人家屬的賠償程度，辯護(hù)人所提對被告人李某適用緩刑的意見，不予采納。公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，被告人李某交通肇事造成他人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，同時還應(yīng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任，本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的過錯程度，確定被告人李某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。關(guān)于賠償?shù)姆秶蛿?shù)額問題，醫(yī)療費人民幣27,446.93元、死亡賠償金人民幣246 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某某在從事公共交通運輸過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，造成二人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，所控罪名成立。公訴人認(rèn)為，被告人呂某某到案后能如實供述，當(dāng)庭能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰的意見，合法有據(jù)，本院予以支持。結(jié)合被告人的過錯程度、犯罪行為及其造成的危害后果等情節(jié)，本院在量刑時一并予以體現(xiàn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證、醉酒、超速駕駛機(jī)動車輛致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。由原審被告人張某某的犯罪行為造成的物質(zhì)損失應(yīng)予賠償。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的賠償問題，經(jīng)查司萬山、郝如芯二人均已滿60周歲，且都為農(nóng)民，二人育有三子女，故原審法院關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費判賠合理，上訴人司萬山、郝如芯、司浩翔、王笑笑的該項上訴理由于法無據(jù)，本院不予采納，上訴人段智慧關(guān)于撤銷郝如芯被扶養(yǎng)人生活費的上訴請求無事實和法律依據(jù)，不予支持。關(guān)于精神撫慰金的賠償問題，因精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償?shù)姆秶?，故上訴人司萬山、郝如芯、司浩翔、王笑笑的該項上訴請求于法無據(jù)，不予支持。關(guān)于賠償責(zé)任劃分問題 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故后駕車逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某酒后駕駛車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)從重處罰。被告人張某如實供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，且其家屬與被害人家屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。張金秀、武江濤撤回附帶民事訴訟，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，行為人因過錯損害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；侵害他人造成人身損害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，掛靠人和被掛靠人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在機(jī)動車責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案的肇事車新Ｃ×××××4號牌車投保的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番分公司投保交強(qiáng)險責(zé)任險種和第三者責(zé)任保險險種車輛，該車輛肇事時在保險期內(nèi)。且該事故發(fā)生時尚在上述保險的保險期間內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。永濟(jì)市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)充分，指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人廉某某撥打“120”急救電話和“122”報警電話，并在現(xiàn)場等待交警，如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。對于辯護(hù)人提出的對被告人廉某某從輕處罰的辯解意見有理有據(jù)，本院予以采納。關(guān)于附帶民事訴訟原告人的損失，根據(jù)原告提供的證據(jù)和相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，本院依法確定如下：1、醫(yī)療費263元，有票據(jù)證實，且附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司無異議，本院以票據(jù)為準(zhǔn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某犯罪后能主動投案并能如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；且自愿認(rèn)罪，雙方達(dá)成賠償協(xié)議，賠償款已履行，獲得被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。本院委托被告人張某居住地的司法機(jī)關(guān)對進(jìn)行社會調(diào)查評估，其具備監(jiān)管、考驗條件，可以適用社區(qū)矯正。綜合考慮被告人張某的犯罪事實、情節(jié)、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人苗某某駕駛機(jī)動車上路行駛，違反道路交通運輸法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人輕傷后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其因犯罪行為給各原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司應(yīng)當(dāng)按照法定和約定義務(wù)承擔(dān)原審被告人苗某某因交通肇事給各原審附帶民事訴訟原告人造成的各項經(jīng)濟(jì)損失。上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司所提上訴意見，經(jīng)查，原判決由上訴人支付的各項費用均有相關(guān)證據(jù)予以支持，符合法律規(guī)定，故該上訴意見，本院不予支持。原判認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng),審判程序合法；原審附帶民事部分判決符合法律規(guī)定，本院予以維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案各附帶民事訴訟被告人，包括上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司都應(yīng)當(dāng)依法按照法定或約定承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即賠償原審被告人段某某因交通肇事犯罪給各原審附帶民事訴訟原告人造成的各項經(jīng)濟(jì)損失。上訴人提出的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，不應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民計算的上訴意見，經(jīng)查，被害人雖為農(nóng)村戶口，但村委會證明、社區(qū)居委會居住證明、售樓合同、物業(yè)費收款收據(jù)、證人趙某3、李某證言等均證實，被害人在事故發(fā)生前已在朔城區(qū)城內(nèi)女兒家中長期居住，農(nóng)忙時回村務(wù)農(nóng)。故對上訴人所提該項上訴意見，本院不予支持。上訴人提出的誤工費計算有誤的上訴意見，因無事實依據(jù)，本院亦不予支持。原判認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人瞿某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛不謹(jǐn)慎，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人瞿某某主動歸案并如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)等情況，對其適用緩刑不致再危害社會，可以宣告緩刑。為森嚴(yán)國法，打擊刑事犯罪活動，確保道路交通運輸安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人瞿某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陸某某在交通運輸過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，一人重傷，并且交通肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律。公辯雙方認(rèn)為，被告人陸某某犯罪后自首，可以從輕處罰的意見，合法有據(jù)，本院予以支持。結(jié)合被告人陸某某能自愿認(rèn)罪，已賠償了被害人或者家屬的經(jīng)濟(jì)損失等情節(jié)，本院在量刑中一并予以體現(xiàn)，并采納公辯雙方關(guān)于對被告人陸某某適用緩刑的建議。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡XX違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人胡XX犯有前科，且酒后無證駕駛無牌車輛，可酌情從重處罰。被告人胡XX到案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法可減輕處罰。被告人胡XX賠償被害人家屬損失，并取得其諒解，可酌情從輕判處。被告人胡XX所在社區(qū)愿意對其進(jìn)行社區(qū)矯正，判處緩刑沒有再犯罪的危險。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人包某某違反交通管理法規(guī)，駕駛×××號營運客車，因超速行駛致使被害人王合新經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。被告人包某某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任。被害人王合新負(fù)此交通事故次要責(zé)任。被告人包某某犯罪事實清楚，證據(jù)充分，其行為及危害后果已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，應(yīng)追究其刑事責(zé)任的意見，本院予以支持。被告人包某某的違法行為，造成他人死亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被害人王合新因該起交通事故死亡，且被害人王合新生前系農(nóng)五師87團(tuán)退休教師，并居住在87團(tuán)團(tuán)部，故對于附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金、喪葬費應(yīng)當(dāng)按照兵團(tuán)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算的訴訟請求，本院予以支持。因此關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的被害人王合新的喪葬費，參照受訴法院所在地上一年度兵團(tuán)在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算，應(yīng)賠償?shù)膯试豳M應(yīng)為27299.50元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某無證駕駛，量刑時應(yīng)從重處罰。其肇事后主動報案，搶救傷者，且如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)，應(yīng)從輕處罰。鑒于二審期間，雙方就民事部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，上訴人王某某得到被害人王某1家屬的諒解，亦可對其從輕處罰。上訴人請求從輕處罰的上訴意見，本院予以支持。原判認(rèn)定事實清楚、定性準(zhǔn)確，但量刑偏重，應(yīng)予改判。故依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五第一款第（一）、（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，未取得機(jī)動車駕駛證，服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品駕駛機(jī)動車上路行駛時駛?cè)肽嫘械?，致使發(fā)生致被害人蘭成武死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法予以懲處。鑒于被告人張某某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰；且其與附帶民事訴訟被告人吳某主動賠償了給被害人家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。此外，被告人張某某所駕駛的肇事車輛在保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險等險種，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對附帶民事訴訟原告人李某、蘭某1、蘭某2、孟某要求賠償?shù)膯试豳M和部分死亡賠償金的訴訟請求，本院予以支持；由于被告人張某某系無證駕駛，且服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品后駕車發(fā)生的交通事故，雖然該車投保了機(jī)動車商業(yè)保險中的第三者責(zé)任保險，但依據(jù)《中華人民共和國保險法》及雙方所簽訂保險合同的約定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生了致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任的交通事故，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，被告人的行為確已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法處以刑罰。被告人在偵查、起訴和審判期間均如實供述自己的犯罪事實，屬于坦白，可從輕處罰。且積極補(bǔ)償了被害人近親屬的部分損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人所請求的損失賠償問題，因趙某某系程志民雇傭的司機(jī)，屬于從事雇傭活動中給他人造成的損害，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該車輛在附帶民事訴訟被告保險公司投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，應(yīng)先由附帶民事訴訟被告保險公司在交強(qiáng)險死亡賠償限額范圍內(nèi)賠償11萬元，剩余損失由附帶民事訴訟被告保險公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按照過錯情況賠償70%，即應(yīng)賠償137579.05元。附帶民事訴訟原告人已經(jīng)領(lǐng)取車主程志民預(yù)付的事故賠償款3萬元應(yīng)予退還。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)考慮，對其宣告緩刑對所居住地沒有重大不良影響，經(jīng)居住地司法行政機(jī)關(guān)評估同意對其進(jìn)行社區(qū)矯正，符合緩刑條件 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審認(rèn)定被告人閆某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對原審認(rèn)定的事實，確認(rèn)的罪名予以支持。上訴人閆某犯罪后能如實供述自己的罪行，并對被害人造成的損失積極賠償，取得被害人家屬的諒解，有明顯的悔罪表現(xiàn)，結(jié)合原公訴機(jī)關(guān)對其適用緩刑的建議，以及其認(rèn)罪態(tài)度，悔罪表現(xiàn)與犯罪事實對社會的危害程度，依法對上訴人閆某判處有期徒刑三年，同時適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:一、撤銷山西省交城縣人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通法規(guī)，對道路觀察不周，發(fā)生致一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)予確認(rèn)。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見成立，應(yīng)予支持。被告人劉某某在庭審中，能夠如實供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，應(yīng)視為有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰，放在社會上改造，沒有再犯的危險，符合刑法有關(guān)適用緩刑的條件。被告人劉某某對被害人家屬積極進(jìn)行賠償，并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某某駕駛機(jī)動車輛在道路上行駛致一人死亡后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實存在、罪名成立，應(yīng)予確認(rèn)。被告人魏某某在事故發(fā)生逃逸后又主動投案，且能如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。被告人魏某某家屬在案發(fā)后能夠積極賠償受害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且取得被害人近親屬的諒解，視為有悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰，將其放在社會上改造沒有再犯的危險，符合適用緩刑的相關(guān)條件。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條、第七十三條、《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人魏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某案發(fā)后及時報警并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。對其辯護(hù)人提出的其具有自首情節(jié)且系初犯、偶犯，應(yīng)予從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。被告人王某的犯罪行為致被害人仲某1死亡，對其給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失628650.5元依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因肇事車輛×××號歐曼半拖掛×××大貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，且上述經(jīng)濟(jì)損失未超出保險責(zé)任限額范圍，故附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百三十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)。因其主動投案并如實供述，系自首，依法對其減輕處罰；同時積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失且履行了大部分賠償款，并獲得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。綜合考慮其犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，根據(jù)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的調(diào)查評估意見，對其適用緩刑不再具有社會危險性，故對其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于事故發(fā)生后，被告人賈某某主動報警并投案，且如實供述犯罪事實，成立自首，對其依法從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大同市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人穆某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)。因其無證駕駛安全機(jī)件失靈的機(jī)動車，對其從重處罰；又因其到案后如實供述自己的罪行，庭審中自愿認(rèn)罪，依法對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下： 被告人穆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年6月27日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大同市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)。因其自愿認(rèn)罪，依法予以從輕處罰；又因其賠償被害人近親屬并獲得諒解，予以從輕處罰。綜合考慮其犯罪性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的調(diào)查評估意見，對其適用緩刑不再具有社會危險性，故對其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人焦某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告人及其辯護(hù)人辯解其不屬于逃逸的辯解意見，本院認(rèn)為，被告人焦某某離開事故現(xiàn)場后，于事故發(fā)生的第五日才投案，并未立即投案，故對被告人及辯護(hù)人關(guān)于不構(gòu)成逃逸的辯護(hù)意見不予采納。鑒于被告人投案后如實供述自己的主要犯罪事實，成立自首，并與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成和解協(xié)議，依法予以減輕處罰。綜合考慮其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的調(diào)查評估意見，對其適用緩刑不再具有社會危險性，故對辯護(hù)人及公訴人建議對被告人適用緩刑的意見予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某國違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛半掛車輛上路行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某國在事故發(fā)生后，積極搶救傷者，讓同車司機(jī)撥打急救、報警電話并陪同傷者前往醫(yī)院救治，本人現(xiàn)場等候警察到來，并如實供述事故發(fā)生過程，其行為成立自首，依法可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后，被告人家屬代其積極補(bǔ)償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。故本院決定對被告人徐某國從輕處罰。因被告人徐某國的犯罪行為給附帶民事訴訟原告方造成的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)藥費41591.2元、護(hù)理費600元、死亡賠償金547040元（27352元/年×20年）、喪葬費27487.5元（54975元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛車輛上路行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人李某某當(dāng)庭認(rèn)罪，并如實供述犯罪事實，屬坦白，依法可以從輕處罰。事故發(fā)生后，除保險公司的賠款外，被告人李某某積極賠償被害人近親屬100000元，并取得受害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人李某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且長治市襄垣縣司法局出具了（2018）襄司矯調(diào)字38號調(diào)查評估意見書認(rèn)為具備適用社區(qū)矯正條件,可對其宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)被告人李某某犯罪的事實 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某駕駛車輛上路行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賈某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人賈某當(dāng)庭認(rèn)罪，并如實供述犯罪事實，屬坦白，依法可以從輕處罰。被告人賈某在事故發(fā)生后賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。鑒于被告人賈某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且鶴壁市淇濱區(qū)司法局出具了（2018）淇濱司矯評字第16號調(diào)查評估意見書認(rèn)為具備適用社區(qū)矯正條件,可對其宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)被告人賈某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車肇事致三人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人王某某如實供述犯罪事實，屬坦白，依法可以從輕處罰。由于被告人王某某的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失，除依法承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事訴訟原告人的各項損失；附帶民事訴訟被告人何素兵作為×××號車的實際車主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人李某作為雇員依法不承擔(dān)賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人天成公司作為×××號車的被掛靠人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人長治保險公司依法應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某1等的各項損失。被害人王某4就讀于山西工商學(xué)院，但無證據(jù)證明其主要收入來源地于城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)與其他二被害人按同一標(biāo)準(zhǔn)確定。據(jù)此，參照山西省公安廳交通管理局文件關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)山西省2016年有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知，依法確定附帶民事訴訟原告人王某1、秦某因被害人王某2死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金為201640元、喪葬費27487 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人晉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)。因其如實供述自己的罪行，對其依法從輕處罰。其給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，在合理范圍內(nèi)應(yīng)予賠償。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、第一百零一條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百三十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龔某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人龔某某明知他人報警，仍在現(xiàn)場等待，視為自動投案，其歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人龔某某積極賠償被害人損失，并取得被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。辯護(hù)人張軼提出“被告人龔某某有自首情節(jié)，建議從輕處罰”的辯護(hù)意見，符合本案事實及法律規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)被告人龔某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以確認(rèn)。楊某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人楊某某已取得被害人家屬的諒解，辯護(hù)人關(guān)于對其判處緩刑的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人菅某東駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。河曲縣人民檢察院指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。本次事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，依據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第二條第（一）項規(guī)定，處三年以下有期徒刑或者拘役。因被告人菅某東的犯罪行為給被害人家屬王某、賀某、李某2、李某1造成的實際損失和必然遭受的損失，依照《中華人民共和國刑法》第三十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定，應(yīng)由被告人菅某東承擔(dān)賠償責(zé)任。主體責(zé)任認(rèn)定、賠償范圍承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某駕駛機(jī)動車在道路上行駛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)本期事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，構(gòu)成交通肇事罪。河曲縣人民檢察院指控罪名成立。被告人孫某的犯罪行為給死者高來保家屬造成的實際損失和必然遭受的損失，依照《中華人民共和國刑法》第三十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定，應(yīng)由被告人孫某承擔(dān)刑事附帶民事賠償責(zé)任。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十三條規(guī)定可調(diào)解。事發(fā)后本案雙方當(dāng)事人已達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議并履行符合法律有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告人孫某事發(fā)后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，民事部分已經(jīng)達(dá)成調(diào)解，已實際履行，并取得被害人家屬諒解，具有酌定從輕情節(jié)。被告人孫某認(rèn)罪，適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒駕超速行駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某在交通事故發(fā)生后離開現(xiàn)場讓其親屬趙某甲頂替承擔(dān)法律責(zé)任，逃避法律追究，應(yīng)認(rèn)定為交通肇事后逃逸。趙某甲向公安機(jī)關(guān)如實陳述后，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握了相關(guān)的犯罪事實，被告人趙某某在公安機(jī)關(guān)對其進(jìn)行訊問和采取強(qiáng)制措施前，主動投案，如實供述罪行，構(gòu)成自首，可予從輕處罰；被告人趙某某能夠積極履行民事賠償義務(wù)并取得被害人親屬的真誠諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和認(rèn)罪表現(xiàn)，依法可對被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷、兩人輕微傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人李某歸案后能如實供述其犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一 ...
閱讀更多...
