本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌照車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，與被害人的親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月，宣告緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人王某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛造成一人死亡，并在此事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人能夠如實(shí)供述所犯罪行，具有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰；被告人張某甲與被害人徐某某的親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，積極賠償其所造成的部分損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛造成一人死亡，并在此事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人能夠如實(shí)供述所犯罪行，具有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰；被告人劉某某與被害人達(dá)成了賠償協(xié)議，并取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省承德市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人徐某某主動(dòng)到案并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，對(duì)其可從輕處罰。被告人徐某某賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并得到了諒解，依法對(duì)其從輕處罰；依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長(zhǎng) 顧瓊香 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予處罰。被告人劉某某案發(fā)后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是坦白，并與被害人親屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，可對(duì)其從輕和酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以支持。熊某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可從輕處罰；熊某某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，可從輕處罰。綜上，根據(jù)本案事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及被告人的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下：被告人熊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（被告人熊某某的緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)駕駛資格、醉酒駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控被告人馮某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人馮某某犯罪后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人主張的因被告人馮某某的犯罪行為致其所受的經(jīng)濟(jì)損失，有充分的證據(jù)予以證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，判決如下：一、被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控馬某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。案發(fā)后，馬某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。馬某某在案發(fā)后積極保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并搶救傷者，酌情可以從輕處罰?？紤]馬某某無(wú)前科劣跡，此次犯罪系初犯，庭審中的認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其家屬積極對(duì)附帶民事訴訟原告人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，取得了附帶民事訴訟原告人的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均成立，應(yīng)依法追究被告人潘某某的刑事責(zé)任。案發(fā)后被告人潘某某與被害人近親屬就民事賠償問(wèn)題達(dá)成調(diào)解，并取得諒解；庭審中被告人能自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人晉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一嬰兒死亡，四人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人晉某系自首，依法可從輕處罰。被告人晉某能積極賠償被害人精神損失并已取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人晉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向滄州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 判 長(zhǎng) 趙穎梅 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，致兩人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審法院在對(duì)上訴人黃某適用刑罰時(shí)，已考慮到上訴人黃某所具有的量刑情節(jié)，對(duì)其適用的刑罰并無(wú)不當(dāng)。對(duì)上訴人黃某的上訴理由，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 徐 兵 審判員 陳其虎 審判員 張建華 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某違反道路交通安全法發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后陳某主動(dòng)報(bào)警，積極搶救傷者，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)，第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 陳克祥 審判員 馮學(xué)軍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人楊某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰；其賠償被害人親屬并取得諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河北省保定市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人樊某違反道路交通安全法的規(guī)定，無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，事故致一人死亡，且應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲罰，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人樊某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且能夠積極賠償被害人杜某乙錄親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人杜某乙錄親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人樊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于石家莊市中級(jí)人民法院，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 審 判 長(zhǎng) 趙瑞英 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某乙違犯交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人李某乙能夠當(dāng)庭認(rèn)罪并愿積極賠償賠償附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)損失，得到了諒解，可依法從輕處罰。本次交通事故造成四附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)損失共計(jì)162477元，而肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，而該險(xiǎn)種的死亡傷殘賠償限額為110000元，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在該分項(xiàng)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人110000元，對(duì)附帶民事訴訟原告人要求保險(xiǎn)公司不分項(xiàng)賠償其損失的意見不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人李某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通管理法規(guī)致一人死亡的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。其主動(dòng)到案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。其賠償被害人家屬損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。武漢市武昌區(qū)司法局建議對(duì)被告人嚴(yán)某適用非監(jiān)禁刑，公訴機(jī)關(guān)沒有異議，本院決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人嚴(yán)某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑八個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 齊志彬 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某案發(fā)后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月22日止。） 審 判 長(zhǎng) 齊志彬 審 判 員 熊 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高恰違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，屬情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高恰犯交通肇事罪罪名成立。被告人高恰發(fā)生交通事故后未履行現(xiàn)場(chǎng)等候處理的義務(wù)，為逃避法律追究在交通警察到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)之前離開事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為構(gòu)成交通肇事逃逸。被告人高恰案發(fā)后，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。被告人高恰已賠償被害人近親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情從輕處罰。由于被告人高恰犯罪行為致被害人歐某、燕某丙死亡，給附帶民事訴訟原告人燕某甲、燕某乙造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失841730.40元，被告人高恰及附帶民事訴訟被告人楊光、方某依法應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人嚴(yán)某某犯罪以后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人嚴(yán)某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人嚴(yán)某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（被告人嚴(yán)某某的緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通管理法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賈某犯交通肇事罪罪名成立。被告人賈某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年10月13日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲駕駛機(jī)動(dòng)車過(guò)程中違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于被告人李某甲的行為是否構(gòu)成交通事故逃逸的問(wèn)題。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為構(gòu)成逃逸，被告人及辯護(hù)人認(rèn)為不構(gòu)成逃逸。從審理查明的事實(shí)來(lái)看，李某甲在交通事故發(fā)生后，及時(shí)給其父打電話，讓父親報(bào)警，并于次日在父親的陪同下到交警部門投案，從主觀上分析，沒有逃避事故責(zé)任、逃避法律追究的目的，從客觀上而言是主動(dòng)到案。因此，被告人李某甲離開現(xiàn)場(chǎng)的行為不宜認(rèn)定為逃逸。被告人李某甲及辯護(hù)人的辯解理由成立，符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告人李某甲案發(fā)后委托父親報(bào)警、主動(dòng)到案和如實(shí)供述自己的罪行，是法律規(guī)定的責(zé)任和義務(wù)，在本案中不宜認(rèn)定為投案自首。被告人李某甲歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔣某犯交通肇事罪罪名成立。被告人蔣某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人蔣某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人謝某、李某甲造成經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，判決如下： 一、被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人及時(shí)拔打報(bào)警電話和急救電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候，系主動(dòng)投案，具有自首情節(jié)；同時(shí)積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬的諒解；并且在此次事故中負(fù)事故的主要責(zé)任，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪，有悔罪表現(xiàn)。上述均為酌定從輕處罰情節(jié)，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人郭某某量刑一至二年有期徒刑的量刑建議適當(dāng)，予以采納。被告人郭某某所開車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投有“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”，故中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司應(yīng)在“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”項(xiàng)下賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡賠償金88760元（11095元/年*8年），喪葬費(fèi)24440 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)2.3的形式要件沒有異議，本院予以確認(rèn)，但此兩組證據(jù)無(wú)法證實(shí)被告人王某王某是否有賠償能力，故對(duì)此兩組證據(jù)證明的問(wèn)題不予采納。另，附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙提供了以下證據(jù)：證據(jù)1.職工登記表復(fù)印件兩份、被害人尚某某戶口復(fù)印件（復(fù)印件與原件核對(duì)無(wú)異），證實(shí)被害人系非農(nóng)業(yè)戶口，其丈夫已去世，有三名子女，為附民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙。附帶民事訴訟被告人王某王某、中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)此組證據(jù)無(wú)異議，本院予以采納。證據(jù)2.牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四張、復(fù)印費(fèi)票據(jù)一張、住院患者費(fèi)用清單一份、診斷書一份、門診病歷一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆某某違反道路交通安全法律法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。牡丹江市愛民區(qū)人民檢察院指控閆某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。閆某某案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可對(duì)其從輕或減輕處罰;閆某某超載駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車,可對(duì)其酌情從重處罰；閆某某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人近親屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人閆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某某雖不具有自首情節(jié)，但是歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。綜合上述量刑情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款的規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。即自2016年12月15日起至2017年12月14日止。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人宋某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，在公安機(jī)關(guān)及庭審中均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法應(yīng)對(duì)其從輕處罰。被告人宋某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。綜合上述量刑情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人某某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌定從輕處罰。被告人某某所在單位已賠償了被害人家屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告人某某亦能給付被害人家屬一定的精神損失補(bǔ)償，可酌定從輕處罰。同時(shí)被害人陳淑清家屬楊鳳岐表示不追究被告人某某的刑事責(zé)任；楊延成、楊延華、楊延平表示對(duì)被告人某某可以從輕處罰。辯護(hù)人池洪成提出的第1、2、4點(diǎn)辯護(hù)意見，本院予以采信，其他意見不予采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控其行為構(gòu)成交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于張某某案發(fā)后積極搶救被害人、對(duì)被害人親屬給予賠償、取得被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其從輕處罰的公訴意見合理，本院予以采納。案發(fā)后，張某某能主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首。鑒于被告人張某某犯罪情節(jié)較輕；認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)；沒有再犯罪的危險(xiǎn)；經(jīng)社區(qū)矯正評(píng)估，對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可依法對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪名成立。鑒于被告人王某某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，被告人王某某能夠積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬的諒解，且在開庭審理階段認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，故在量刑時(shí)依法可以從輕或減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第七十五條、第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從本判決確定之日起計(jì)算）王某某回到社區(qū)后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，且交通肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長(zhǎng) 衣 敏 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，并導(dǎo)致一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)起訴罪名成立。被告人張某犯罪后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬于自愿認(rèn)罪，可依法予以從輕處罰。被告人張某犯罪后積極籌款對(duì)被害人家屬的損失給予賠償，悔罪表現(xiàn)良好，并取得了被害人家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人已經(jīng)離婚，系家中唯一勞力，尚需照顧多病老人及供養(yǎng)未成年孩子上學(xué)，還要耕種分得農(nóng)田。判處緩刑后對(duì)其所在社區(qū)沒有不良影響，可判處緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、七十三條第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某無(wú)證駕駛車輛上路行駛，發(fā)生交通事故，過(guò)失致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，酌定從重處罰。被告人董某某自愿認(rèn)罪，且能窮盡手段賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸正常的管理秩序和交通運(yùn)輸安全，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某全未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，過(guò)失致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某全未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，酌定從重處罰。被告人王某全逃離事故現(xiàn)場(chǎng)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，依法可以減輕處罰。被告人王某全就民事賠償問(wèn)題，即除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的經(jīng)濟(jì)損失與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本案的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司（以下簡(jiǎn)稱附民被告xx財(cái)險(xiǎn)）投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)，本案中被害人的死亡賠償金及醫(yī)療費(fèi)均超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，所以附民被告xx財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人予以賠償。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸正常的管理秩序和交通運(yùn)輸安全，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人解珊珊違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且經(jīng)事故認(rèn)定負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人解珊珊在事故發(fā)生后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等待處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰，其已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人解珊珊犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人李某某發(fā)生交通肇事后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，系自首，依法可以從輕處罰。本案民事賠償事宜已經(jīng)解決完畢，被告人李某某取得了被害人何某1親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省昌黎縣人民檢察院指控被告人邢某某犯罪的事實(shí)清楚，提供的證據(jù)確實(shí)、充分，對(duì)其指控的罪名成立。被告人邢某某違反我國(guó)交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。但被告人邢某某在案發(fā)后能夠主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自首情節(jié)予以認(rèn)定，且已與死者親屬達(dá)成和解協(xié)議，對(duì)死者親屬進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，可對(duì)其從輕處罰。因附帶民事訴訟被告單位康潔環(huán)衛(wèi)工程有限公司給魯Ｖ×××××號(hào)中型自卸貨車在附帶民事訴訟被告單位安盛天平財(cái)險(xiǎn)濰坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故首先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同及不計(jì)免賠險(xiǎn)予以賠償。從昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書分析，本院認(rèn)定被告人邢某某應(yīng)承擔(dān)事故70%的責(zé)任，死者馬某2應(yīng)承擔(dān)事故30%的責(zé)任，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)邢某某所負(fù)擔(dān)的事故責(zé)任比例以商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍為限承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，昌黎縣人民檢察院指控被告人馮某犯罪的事實(shí)清楚，提供的證據(jù)確實(shí)、充分，對(duì)其指控的罪名成立。被告人馮某違反我國(guó)交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬于交通運(yùn)輸肇事后逃逸。被告人馮某在公安機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問(wèn)時(shí)主動(dòng)交代自己的罪行，并等待辦案民警傳喚，其行為符合自首情節(jié)的相關(guān)規(guī)定，可對(duì)其從輕處罰；但交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告是交通肇事者的法定義務(wù)，被告人馮某違反該義務(wù)，逃逸后又自首，故對(duì)于被告人馮某從輕處罰的幅度應(yīng)從嚴(yán)掌握。被告人馮某已賠償了死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。四名附帶民事訴訟原告人在此次交通事故中遭受的經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)得到合理賠償，但四名附帶民事訴訟原告人主張賠償精神損失費(fèi)，按照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百三十八條第二款的規(guī)定，不屬于人民法院審理范圍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，危害公共安全，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人馬某自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，且與被害人的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到被害人親屬的諒解，在量刑時(shí)可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人馬某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年6月14日止。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省張家口市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，危害公共安全，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人死亡，且在肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人葉某自愿認(rèn)罪，且與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，附帶民事訴訟原告人對(duì)被告人葉某諒解，在量刑時(shí)對(duì)被告人葉某可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人葉某適用緩刑的量刑建議，本院予以采納。被告人葉某駕駛的冀G×××××號(hào)小型轎車在華農(nóng)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)包括：死亡傷殘賠償限額為110000元（包括：死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等），醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元（包括：醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)等）。附帶民事訴訟被告人華農(nóng)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)各附帶民事訴訟原告人的損失進(jìn)行賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，危害公共安全，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。在開庭審理過(guò)程中，被告人于某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，在量刑時(shí)對(duì)被告人于某可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省張家口市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，危害公共安全，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人孫某有自首情節(jié)，依法從輕處罰。案發(fā)后被告人孫某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，在量刑時(shí)對(duì)被告人孫某可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人孫某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第六十七條、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。懷來(lái)縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立。案發(fā)后，被告人電話報(bào)警，并保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)，等待處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首。庭審中自愿認(rèn)罪，故對(duì)其可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人高某犯交通肇事罪提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年11月15日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告人季某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。懷來(lái)縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立。案發(fā)后，被告人電話報(bào)警，并保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)，等待處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，另積極對(duì)被害人的親屬進(jìn)行賠償，得到了被害人親屬的諒解。認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人季某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柯某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，懷來(lái)縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立。鑒于被告人柯某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且已與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，獲得被害人親屬的諒解，故對(duì)其可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人柯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，懷來(lái)縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立。鑒于被告人張某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且已與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，獲得被害人親屬的諒解，故對(duì)其可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某駕駛機(jī)動(dòng)車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條、第四十二條、第七十條之規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且屬逃逸，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人的辯護(hù)人所提被告人無(wú)犯罪前科，犯罪后有自首情節(jié)且系過(guò)失犯罪的辯護(hù)意見予以采納。對(duì)于被告人及其辯護(hù)人所提牛某無(wú)逃逸的主觀故意，經(jīng)查，根據(jù)被告人牛某在偵查階段的供述、張北縣公安交通警察大隊(duì)出具的牛某到案經(jīng)過(guò)、證人王某、張某2、張某1、牛某1、牛某2的證言、車輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告，足以認(rèn)定牛某明知發(fā)生了交通肇事行為，為逃避法律的追究逃匿。故其辯解及辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予采納。辯護(hù)人所提本案量刑意見不予采納。鑒于被告人案發(fā)后主動(dòng)到交警部門如實(shí)交代自己交通肇事的犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反了道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人郭某某的辯護(hù)人王春來(lái)提出被告人對(duì)張公交認(rèn)字（2016）第00000038號(hào)道路交通事故認(rèn)定書提出復(fù)議，雖被駁回，但郭某某不應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任的意見，未提出相關(guān)證據(jù)，不予支持。被告人郭某某在發(fā)生事故后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，同時(shí)求救120對(duì)傷者進(jìn)行施救，自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受訊問(wèn)，對(duì)案件事實(shí)供認(rèn)不諱。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，具有法定從輕情節(jié)的意見，與查明的事實(shí)相符，予以支持。附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北票支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償121000元的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反了道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人劉某某在發(fā)生事故后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，同時(shí)求救120對(duì)傷者進(jìn)行施救，主動(dòng)接受公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)，對(duì)案件事實(shí)供認(rèn)不諱。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人劉某某在偵查階段積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可依法對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等損失110000元的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。附帶民事訴訟原告人邢某2要求附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，因邢某2住院花醫(yī)療費(fèi)6511.91元，住院22天，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1320元，共計(jì)7831 ...
閱讀更多...
