本院認為，原告提交的證據(jù)充分且相互印證，證明被告王某某向原告借款200萬元屬實，雙方之間的借貸關系成立。合法的借貸關系受法律保護，被告王某某依法應當承擔還款責任。借貸雙方在借據(jù)上未明確約定利率，根據(jù)有關民間借貸的司法解釋，視為借期內(nèi)不支付利息，原告要求被告自借款之日起付息本院不予支持,但原告依法可向被告主張逾期利息，即被告應當自借款逾期之日2018年5月26日起支付利息;雙方對逾期利率的約定不明確，且逾期利率以不超過年利率24%為限，原告要求被告按月利率3%支付逾期利息沒有法律依據(jù)，超出法律規(guī)定的部分本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間的借貸關系合法，應依法予以保護。被告欠原告的借款不還是引起糾紛的原因，應承擔相應的民事責任。原告要求被告償還借款190000元的訴訟請求合法，本院依法支持。原告要求被告償付利息請求，因雙方?jīng)]有約定，故視為不計息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告徐勝方欠原告李某某借款190000元，由被告徐勝方于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。如果被告徐勝方未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案件受理費4100元，由被告徐勝方負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認為，舒新年欠吳某某借款10萬元屬實，應予償還，并應依法支付逾期付款利息，吳某某的訴訟請求，依法應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九第二款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告舒新年于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告吳某某償還借款10萬元及利息（自2018年2月1日起按年利率6%計算利息至還清借款之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元、公告費560元，共計2860元，由被告舒新年負擔。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告羅某某向原告李坤水借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關系成立，該借款合法有效。最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金”，本案原告提供的借據(jù)中有2萬元屬于2011年1月至2015年1月23日羅某某借款4萬元的利息，可以計算出前期借款利率為年利率12.5%，沒有超過法律規(guī)定，因此原告李坤水求被告羅某某還款6萬元的訴請本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告羅某某償還原告李坤水借款6萬元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為，被告陳某某向原告陳德某借款并出具五份借據(jù)，雙方的借貸關系成立，該借款合法有效。雖然其中四份借據(jù)上原被告雙方未約定還款期限，但《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”，因此原告陳德某求被告陳某某還款的訴請本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付利息，但僅有的2013年10月17日借款2萬元借據(jù)上約定月息2%，其余借據(jù)上并未約定利息，因此其要求被告支付該筆2萬元借款利息的訴請本院予以支持，對原告要求被告支付其余借款利息的訴請，本院不予支持。原告提供的2013年10月24日陳某某向高芙蓉出具的3000元借據(jù)，債權人并非陳德某?！吨腥A人民共和國合同法》第八十條規(guī)定“債權人轉(zhuǎn)讓權利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力”。原告沒有提供證據(jù)證明已經(jīng)就該債權轉(zhuǎn)讓通知了被告陳某某 ...
閱讀更多...本院認為，被告彭某某向原告唐某某借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關系成立，該借款合法有效。雖然借據(jù)上原被告雙方未約定還款期限，但《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”，因此原告唐某某求被告彭某某還款的訴請本院予以支持。原被告約定按照月息2.5%支付利息，該約定利率超過了法律規(guī)定，按照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，只能按照年利率24%支付利息。對原告要求被告按照月利率2.5%支付利息的訴請，本院不予支持。故此，依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為，被告羅某某因承包工程所需而向原告李佑南借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關系成立，該借款合同合法有效，被告羅某某應予償還。原告李佑南主張按銀行一年定期存款利率支付利息，因雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，故對原告主張借期內(nèi)利息本院不予支持；對于逾期后的利息，原告主張的銀行一年定期存款利率未超過年利率6%，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李佑南償還借款本金1.5萬元及逾期利息，逾期利息自2015年12月20日起按銀行一年定期存款利率計算至本判決指定的還款期間止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，被告張某某向原告彭某某借款9.2萬元，雙方簽訂的借款合同合法有效。原告按照合同約定履行支付借款的合同義務，被告張某某、作為借款人亦應按照合同約定在2016年2月1日償還借款并按照年利率24%的標準支付利息。原、被告沒有約定逾期利息及違約金，現(xiàn)原告要求被告按照借款期限內(nèi)的利率標準支付資金占用期間利息，符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項的規(guī)定，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。被告趙某某作為共借人在借款合同和借條上簽字，應當承擔共同還款責任。被告肖千學在借款合同和借條上作為擔保人簽字，并單獨出具擔保書，依照《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十二條的規(guī)定，保證合同成立。肖千學在保證書中承諾“若被告張某某不能按期償還或者無能力償還借款 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關系受法律保護。被告李某某、蔡某向原告陳功勛借款15萬元，并已出具書面借據(jù)，借款事實清楚，證據(jù)確鑿充分，兩被告理應償還。另被告李某某在原告陳功勛手中借款11萬元，被告李某某認為蔡某對該借款不知情，不應承擔還款責任。因本案兩被告系夫妻關系，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條：“債權人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按照夫妻共同債務處理”的規(guī)定，該15萬元債務應由兩被告共同償還。被告蔡某以房產(chǎn)為涉案15萬元借款提供抵押擔保，并辦理了抵押登記，抵押權依法設立，故原告實現(xiàn)擔保物權的訴訟請求，本院應予支持。關于原告要求被告支付借款15萬元利息按月息2 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告間借貸關系明確，被告借款不還是引起糾紛的主要原因，應承擔相應的民事責任。原告要求被告償還借款本金的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。對于原告要求按雙方約定的按借款月利率4%計算借款利息的訴訟請求，因該約定利率超出了法律許可的范圍，本院對于超出法律許可范圍的利息不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告羅某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還給原告魏某借款本金100000元及相應利息（以月利率2%，從2017年10月20日起計算至實際還款之日）。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告借款200萬元事實清楚，證據(jù)充分。原、被告之間的借貸關系成立。原告要求被告從2015年4月28日至2018年2月27日，按月利率2%計算支付利息沒有超過法律規(guī)定的范圍，本院依法予以支持。原告要求從2018年2月28日起，以本金3571200元為基數(shù)，按月利率2%計算利息的請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下： 一、被告湖北三泰皮草有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告尹某某借款本金人民幣200萬元及利息（按月利率2%，以200萬元為基數(shù)從2015年4月28日起計算至實際還清之日止,扣減被告已支付利息8萬元）；二 ...
閱讀更多...本院認為，2016年3月8日，二被告向原告借款40萬元事實清楚，證據(jù)充分，應由二被告承擔相應責任。2017年2月16日原告向被告張某的銀行賬戶匯款48萬元，應由被告張某承擔償還義務。原告主張被告張某某償還48萬元的借款證據(jù)不充分，本院不予支持。原告主張借款利息，有約定的應按約定計算，未約定利率的借款，其利息應按年利率6%計算。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《中華人民共和國合同法》第一百九十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某、張某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告王某某借款本金人民幣40萬元及利息（按月利率1.2%，以40萬元為基數(shù)從2017年3月9日起計算至實際還清之日止）；二、被告張某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告王某某借款本金人民幣48萬元及利息（按年利率6 ...
閱讀更多...本院認為，雙方當事人對借款、還款事實無爭議，并就下欠本息數(shù)額及還款方式達成了一致，該協(xié)議是雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，對協(xié)議的雙方均有法律約束力，本院尊重當事人意思自治，確認以此作為裁判的事實依據(jù)。原告要求全部重新核算本息的訴求本院不予支持，雙方已確認了欠款本金數(shù)額，并無重新核算必要，對被告汪某某按約還款和逾期還款的不同處理雙方也有明確約定，只需根據(jù)被告的履約情況區(qū)分處理即可?，F(xiàn)被告汪某某未在約定期限內(nèi)還款，根據(jù)借貸雙方的協(xié)議，則其應當償還本金并支付利息。對按約償還的50萬元，雙方未明確約定核算本息的方式，本院根據(jù)公平原則和社會交易習慣，以先付息后還本的方式進行核算，即被告汪某某應先償還2018年1月17日-8月16日計7個月的利息154000元（110萬元×2%月×7個月），余款346000元（50萬-154000元）視為償還本金，則被告現(xiàn)下欠的本金為754000元 ...
閱讀更多...本院認為，李某某與曾某某之間的民間借貸關系合法有效，曾某某欠李某某借款15000元屬實，應予償還，并應依法支付逾期還款的利息損失，李某某的訴訟請求，依法應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九第二款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告曾某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告李某某償還借款15000元及利息（自2018年4月19日起按年利率6%計算利息至判決確定的還款之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費225元，公告費560元，共計785元，由被告曾某某負擔 ...
閱讀更多...本院認為，張某某與余學軍之間的民間借貸關系合法有效，余學軍欠張某某借款15萬元屬實，應予償還，并應依法支付逾期付款利息，張某某的訴訟請求，依法應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九第二款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告余學軍于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告張某某償還借款15萬元及利息（自2017年12月13日起按年利率6%計算利息至判決確定的還款之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3300元，公告費560元，共計3860元，由被告余學軍負擔 ...
閱讀更多...本院認為，原告提交的證據(jù)材料來源合法，證明內(nèi)容客觀真實，且與本案事實相關聯(lián)，本院依法予以確認并在卷佐證。對本案事實，本院認定如下：2016年2月10日，被告張某財因做生意需要資金周轉(zhuǎn)，向原告借款15000元，并約定月利息為3%，承諾半年內(nèi)付清本息，被告向原告出具了借條。借款到期后，被告于2016年2月10日還款400元、2016年4月還款1000元、2016年5月還款1600元、2017年9月還款1000元，余下借款分文未付，后原告多次找被告催要借款，被告以無力償還為由，拒不還款。故原告訴至法院，要求被告立即償還借款本金15000元，并從借款之日起按月利率3%支付利息至清償之日止，本案訴訟費由被告承擔。 本院認為，原、被告之間的債權債務關系明確 ...
閱讀更多...本院認為，原告王某某與被告李文聯(lián)之間的民間借貸關系事實清楚，證據(jù)充分，該借貸關系合法有效，依法應予保護。被告李文聯(lián)雖然向原告王某某出具了借款本金為200萬元的借條，但原告王某某預先扣除了當月借款利息80000元，實際借款本金應為192萬元。從2016年8月27日至2017年9月27日，被告李文聯(lián)每月按月利率4%支付給原告王某某利息80000元，共計112萬元，該利率標準違反法律規(guī)定，故已付利息應按年利率36%支付，超付的利息應抵扣借款本金，即至2017年9月27日被告李文聯(lián)已向原告王某某償還借款本金382734元，支付利息737266元，下欠借款本金1537266元未還，并應從2017年9月28日起以本金1537266元為基數(shù)，按年利率24%支付利息。被告張友某作為原告王某某與被告李文聯(lián)借貸關系的連帶責任保證人,未履行擔保責任，依法應承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間的借貸關系合法，應依法予以保護。被告欠原告的借款不還是引起糾紛的原因，應承擔相應的民事責任。原告要求被告償還借款本金30000元及利息的訴訟請求合法，本院依法支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告韋某欠原告王某某借款本金30000元及利息(按中國人民銀行同期貸款利率計算，從2018年7月8日起至還款之日止)，由被告韋某于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。如果被告韋某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案件受理費550元，由被告韋某負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間的債權債務關系明確，證據(jù)充分，在原告向被告催要借款時，被告不償還借款是引起本次糾紛的原因，被告理應承擔償還借款的民事責任。原告要求被告償還借款的訴訟請求合理合法，本院依法予以支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告湯某所欠原告馬某某借款人民幣1819457.40元，由被告湯某于本判決生效后三日內(nèi)付清；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案件受理費21175元，由被告湯某負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間的借貸關系合法，應依法予以保護。被告欠原告的借款不還是引起糾紛的原因，應承擔相應的民事責任。原告要求被告償還借款本金40000元及利息的訴訟請求合法，本院依法支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告羅某某欠原告王某某借款本金40000元及利息(按中國人民銀行同期貸款利率計算，從2018年9月22日起至還款之日止)，由被告羅某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。如果被告羅某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案件受理費800元，由被告羅某某負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間的借貸關系合法，應依法予以保護。被告欠原告的借款不還是引起糾紛的原因，應承擔相應的民事責任。原告要求被告償還借款本金20000元及利息的訴訟請求合法，本院依法支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某欠原告王某某借款本金20000元及利息(按中國人民銀行同期貸款利率計算，從2018年9月20日起至還款之日止)，由被告韋琪于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。如果被告張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案件受理費300元，由被告張某某負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，湖北山鄉(xiāng)食品有限公司與魏某某之間的民間借貸關系合法有效，湖北山鄉(xiāng)食品有限公司要求魏某某返還借款20萬元的訴訟請求，依法應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告魏某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告湖北山鄉(xiāng)食品有限公司返還借款20萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4300元，由被告魏某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。 審判長 李澤華人民陪審員 危志勇人民陪審員 徐靜 書記員： 汪玉嬋
閱讀更多...本院認為，本案為買賣合同糾紛。雖然被告辯稱原告所售賣的蓮藕有質(zhì)量問題，但雙方是2017年下半年進行的生意往來，且絕大部分貨款被告通過馬某已付清，下欠47800元兩被告于2018年5月2日出具了欠條，并約定于同年9月12日付清。據(jù)此，原告訴請要求判令兩被告支付欠款，于法有據(jù)，本院予以支持。因兩被告未按約定及時清償所欠貨款，的確給原告造成了經(jīng)濟損失，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”，據(jù)此，原告訴請要求判令兩被告支付逾期利息，符合相關法律規(guī)定，應予支持。參照《最高人民法院關于執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》第123條“公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后 ...
閱讀更多...本院認為，被告雖然沒有向原告出具借條，但有原告提供的轉(zhuǎn)賬記錄及雙方的聊天記錄可以證實雙方借貸關系客觀存在，且被告實際已經(jīng)償還了46500元，被告欠原告的借款不還是引起糾紛的原因，應承擔相應的民事責任。原告要求被告償還借款的訴訟請求合法，本院依法予以支持。原告要求被告承擔利息，因雙方對此借款未約定利息，視為不計息，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告左某欠原告姜某借款270500元，由被告左某于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。如果被告左某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案件受理費5357元，由被告左某負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，雙方當事人均確認被告給付過利息，還款數(shù)額應當由被告舉證證明，被告既未申請鑒定，又無反證證明，則原告的證據(jù)本院采信，原告主張的事實本院確認。本院經(jīng)審理認定如下事實：二被告系夫妻，2012年前后為辦廠經(jīng)營或承建工程，二被告曾向數(shù)名親友借款。本案原告婁某某亦是出借人之一，出借本金為60萬元。2014年1月29日，被告周某某在支付了之前的利息后，重新向原告婁某某出具了借款60萬元的借條，借條上未寫明利率和還款日期，僅在借款日期下面，添注了“付利息款壹拾壹萬元整+壹拾貳萬玖仟陸”字樣。此后，被告未及時按約還本付息。經(jīng)各出借人多次催要，2017年1月20日，二被告向原告（與其他幾名出借人一起），出具了一份還款協(xié)議書，承諾 ...
閱讀更多...本院認為，雙方當事人之間的借貸關系真實、合法，受法律保護。二被告為共同債務人，依法應共同承擔還款責任，原告要求二被告還款本院予以支持；原、被告在借據(jù)上未明確約定利息，視為借期內(nèi)不支付利息。但原告可隨時要求被告償還，被告逾期不還的，原告可主張逾期利息。雙方當事人均確認被告支付過之前的利息，即原告在此以前已要求被告償還，該借款已逾期。原告自述被告付息至2014年，被告亦無反證證明，故本院確認以2015年1月1日為逾期利息起算時間，現(xiàn)原告要求被告付息至2018年9月4日止，原告對自己權利的處分不違反法律規(guī)定，本院準許，自2015年1月1日至2018年9月4日的逾期時間約為44個月；逾期利率依法按年利率6%計算，則被告應付的利息為165000元（75萬元×年利率6%×44個月）。被告預期違約 ...
閱讀更多...本院認為，雙方當事人之間的借貸關系真實、合法，受法律保護。二被告為共同債務人，依法應共同承擔還款責任，原告要求二被告還款本院予以支持；原、被告在借據(jù)上未明確約定利息，視為借期內(nèi)不支付利息。但原告可隨時要求被告償還，被告逾期不還的，原告可主張逾期利息。雙方當事人均確認被告支付過利息，即原告此前已經(jīng)要求被告償還，該借款已逾期。原告自述被告已付息至2013年底，被告亦無反證證明，故本院確認以2014年1月1日為逾期利息起算時間，現(xiàn)原告要求被告付息至2018年9月4日止，原告對自己權利的處分不違反法律規(guī)定，本院準許，自2014年1月1日至2018年9月4日的逾期時間約為56個月；逾期利率依法按年利率6%計算，則被告應付的利息為28000元（10萬元×年利率6%×56個月）。被告預期違約 ...
閱讀更多...本院認為，本案案由為民間借貸糾紛。原告訴請要求判令二被告立即償還借款20萬元，有被告陳某2于2014年8月11日、被告陳某12016年8月11日分別出具的借條，以及銀行轉(zhuǎn)款資料，相互印證，本院予以支持。因二被告未到庭應訴，視為放棄訴訟權利，如有證據(jù)能抵銷、吞并原告之訴，可另行主張。因2016年8月11日的借條中未約定還款時間和利息，庭審中原告也沒有提交其他證據(jù)證明其曾向二被告主張過權利；原告訴請要求按照月利率2%支付利息，依照《最高人民法院關于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6 ...
閱讀更多...本院認為，本案案由為民間借貸糾紛。原告訴請要求判令二被告立即償還借款37萬元，有二被告出具的條據(jù)等證據(jù)在卷佐證，本院予以支持。因二被告未到庭應訴，視為放棄訴訟權利，如有證據(jù)能抵銷、吞并原告之訴，可另行主張。因二被告在借條中未約定還款時間和利息，庭審中又沒有提交證據(jù)證明其曾向二被告主張過權利，原告訴請要求按照月利率1%支付利息，依照《最高人民法院關于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持；（二 ...
閱讀更多...本院認為，本案案由為民間借貸糾紛。原告訴請要求判令被告立即償還借款30萬元，有被告出具的條據(jù)等在卷佐證，于法有據(jù)，本院予以支持。因被告未到庭應訴，視為放棄訴訟權利，如有證據(jù)能抵銷、吞并原告之訴，可另行主張。因被告在借條中未約定還款時間和利息，庭審中沒有提交證據(jù)證明其曾向被告主張過權利，原告訴請要求被告支付逾期利息，依照《最高人民法院關于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持；（二 ...
閱讀更多...本院認為，本案案由為民間借貸糾紛。原告訴請要求判令被告立即償還借款8萬元，有被告出具的條據(jù)、支付寶轉(zhuǎn)款資料在卷佐證，于法有據(jù)，本院予以支持。因被告未到庭應訴，視為放棄訴訟權利，如有證據(jù)能抵銷、吞并原告之訴，可另行主張。關于原告主張的利息問題，2016年9月17日第一筆借款3萬元未約定還款時間和日期，因庭審中原告也沒有提交證據(jù)證明其曾向被告主張過權利；第二筆借款5萬元約定2016年10月7日一次性付清，據(jù)此，依照《最高人民法院關于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6 ...
閱讀更多...本院認為，原告曾某某與被告陳某某、柯華文之間的借貸關系事實清楚、權利義務關系明確。被告陳某某、柯華文系夫妻關系，且雙方在借條上共同簽字，該債務為夫妻共同債務，應共同償還。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告陳某某、柯華文于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告曾某某償還借款本金60000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1300元，由陳某某、柯華文負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，原告提交的證據(jù)充分且相互印證，雙方當事人之間的借貸關系成立，本院予以確認。合法的借貸關系受法律保護，二被告為共同借款人，依法應當承擔共同還款責任。原、被告約定的借期內(nèi)利率不違反法律禁止性規(guī)定，被告按此利率已償還的利息，本院不再處理；雙方約定的逾期利率超出法律規(guī)定，根據(jù)相關司法解釋，逾期利率以不超過年利率24%為限，則此后被告未償付的利息本院按年利率24%計算，原告對逾期利息的訴求本院部分支持；對于已付利息和逾期時間，二被告未提交證據(jù)亦未提出異議，原告主張自2015年7月19日起算，本院準許。 綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條 ...
閱讀更多...本院認為，羅某與張某某之間借貸關系的事實清楚、證據(jù)充分，張某某對所欠羅某借款5萬元依法應予償還。雙方未書面約定期內(nèi)利息及逾期利息，張某某應依法自逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間利息。周霞光未在借條上簽字，且羅某沒有證據(jù)證明上述債務用于張某某、周霞光婚姻關系存續(xù)期間共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，因此，羅某要求周霞光共同償還借款本息的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告羅某償還借款5萬元及利息（從2017年8月5日起按年利率6 ...
閱讀更多...本院認為，匡某某與張某某之間借貸關系的事實清楚、證據(jù)充分，張某某對所欠匡某某借款6萬元依法應予償還。雙方未書面約定期內(nèi)利息及逾期利息，張某某應依法自起訴之日起按年利率6%支付資金占用期間利息。周霞光未在借條上簽字，且匡某某沒有證據(jù)證明上述債務用于張某某、周霞光婚姻關系存續(xù)期間共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，因此，匡某某要求周霞光共同償還借款本息的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告匡某某償還借款6萬元及利息（從2018年5月18日起按年利率6 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，被告張某某向原告借款情況屬實，雙方對借款合同、借據(jù)均無異議，被告張某某依法應當承擔還款責任；原告以借款用于二被告夫妻共同經(jīng)營為由，要求按夫妻共同債務追加被告王某某承擔共同還款責任，但未舉證予以證明，該訴訟請求本院不予支持；借貸雙方在借據(jù)上未明確約定利率，原告要求被告自借款之日起支付利息沒有法律依據(jù)，本院不予支持；但原告可要求被告支付逾期利息，即被告應自借款逾期之日2017年6月12日起支付逾期利息；雙方對逾期利率亦無明確約定，原告要求被告按年利率6%支付資金占用期間利息的訴訟請求本院依法準予。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：原、被告間借款的事實清楚，證據(jù)充分。被告理應按照借條約定償還借款，原告主張由二被告共同償還（因二被告系夫妻關系）借款本息的請求，因被告鄒某并未在借條上簽名，且原告未提交證據(jù)證明上述借款系二被告共同債務，應由被告鄒某作為夫妻共同債務予以償還的請求本院不予支持，被告張某重新出具借條并約定年利息9036元并未超出法律范疇，現(xiàn)被告張某對下欠原告借款75300元以及年利息9036元久拖不付是引起糾紛的主要原因，應由其承擔相應民事責任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條、第三條以及《中華人民共和國訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告張某所欠原告借款人民幣75300元以及年利息9036元，共計人民幣84336元由被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二 ...
閱讀更多...本院認為：原告與三被告之間借款的事實清楚，證據(jù)充分。三被告借款后理應按照約定償還借款?，F(xiàn)被告對上述借款久拖不還是引起糾紛的主要原因，應由被告承擔相應的民事責任。審理中原告要求由三被告償還借款本金4萬元的請求不違反法律規(guī)定。本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條、第三條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告湖北樺珍服飾有限公司、張某、鄒某所欠原告祝某下欠借款本金人民幣4萬元，由被告湖北樺珍服飾有限公司、張某、鄒某于本判決生效后10日內(nèi)付清。本案件受理費800元，由三被告共同負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，原告向被告提供借款，被告出具借條，雙方形成借貸的權利義務關系。被告向原告出具本息結(jié)算的借據(jù)，依照最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條：“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，原告前期借給被告本金實為5000元，雙方結(jié)算本息后確定借款為7934元，即利息為2934元，該利息超過年利率24%的規(guī)定，超過的534元利息應依法從被告出具的借款7934元中予以扣減。故，原、被告借款應確定為7400元。原告主張按約定支付利息，依照最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條：“借貸雙方約定的利率未超過年率24 ...
閱讀更多...本院認為，原告楊某某主張被告冷某某分別向其借款30萬元、20萬元，被告何某某為20萬元借款擔保的事實，有兩份借款合同及被告冷某某分別出具的借條及銀行轉(zhuǎn)款憑證，被告何某某作為保證人在20萬元借款合同上簽名等為證，足以認定。被告冷某某雖未提交支付利息的相關證據(jù)，但原告楊某某自認被告冷某某已按月利率3.5%分別支付兩筆借款各六個月利息的事實，本院依法予以認定。原告楊某某與被告冷某某、被告何某某之間的民間借貸及擔保合同關系均真實、合法，應受法律保護。但原告楊某某在交付借款時分別預先扣除了10500元、7000元作為利息，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?關于“借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息?！钡囊?guī)定，該10500元、7000元應分別從借款本金中扣除，其借款本金應分別為289500元、193000元 ...
閱讀更多...本院認為，原告汪某某與被告周某某之間借款事實有被告周某某出具的借條為證，足以認定。雙方借貸關系真實、合法，應受法律保護。原告汪某某主張借款時與被告周某某口頭約定借款使用期限為三個月，每月按2%支付利息的事實，僅有原告汪某某本人陳述，被告周某某出具的借條未約定使用期限及支付利息等內(nèi)容，原告汪某某也未能提交其他證據(jù)證實，依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條 ?“當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據(jù)的，其主張不予支持”的規(guī)定，本院對原告汪某某上述主張依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明的，視為不支付利息”的規(guī)定，原告汪某某關于被告周某某應按月息2分支付100萬元借款自2014年5月24日起的利息的主張，因其未能舉證證實雙方對借款利息有明確約定，本院依法不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告劉某某向原告洪升平借款并出具借條，雙方已形成民間借貸關系，原告洪升平已履行借款義務被告劉某某即負有歸還借款本金的義務?，F(xiàn)被告劉某某未歸還借款本金，已構成違約，故原告洪升平訴請被告劉某某償還借款本金170000元的訴訟請求，本院應予支持。本案借款系被告劉某某以個人名義所負且形成于夫妻關系存續(xù)期間，應認定為夫妻共同債務，被告貝萬國系被告劉某某丈夫應共同承擔償還責任。被告劉某某、貝萬國經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權利，應承擔相關的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告謝加法向原告鄧某某借款并出具借條，雙方已形成民間借貸關系，原告鄧某某已履行借款義務被告謝加法即負有歸還借款本金的義務。現(xiàn)被告謝加法未歸還借款本金，已構成違約，故原告鄧某某訴請被告謝加法償還借款本金200000元的訴訟請求，本院應予支持。因原、被告未約定借款期內(nèi)利息視為不支付利息。被告謝加法未按期返還借款應屬違約，應當按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率支付逾期利息，故原告主張支付逾期利息之訴請，本院應予支持。本案借款系被告謝加法以個人名義所負且形成于夫妻關系存續(xù)期間，應認定為夫妻共同債務，被告蔡某某應共同承擔償還責任。被告謝加法、蔡某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權利，應承擔相關的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關于適用 ...
閱讀更多...本院認為，被告湖北千百意紡織科技有限公司于2013年10月12日因周轉(zhuǎn)資金短缺向原告借款150000元，并出具了借款收據(jù)，約定利息為年利率12%。2014年10月12日，原、被告對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金，并重新出具一份借款收據(jù)，借款金額為168000元，不違反相關法律規(guī)定。現(xiàn)原告依據(jù)借款收據(jù)起訴被告，被告經(jīng)本院傳喚未到庭，應視為其放棄答辯。綜合分析本案證據(jù)，本院認為原、被告之間形成的借貸關系是雙方的真實意思表示，其借貸關系合法有效。現(xiàn)被告不履行還款義務是引起糾紛的原因，依法應承擔違約責任。綜上所述，原告要求被告立即還款的請求，本院依法應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告湖北千百意紡織科技有限公司于2014年1月26日因周轉(zhuǎn)資金短缺向原告借款200000元，并出具了借款收據(jù)，約定利息為年利率12％。2015年1月26日，原、被告對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金，追借26000元現(xiàn)金，并重新出具一份借款收據(jù)，借款金額為250000元，不違反相關法律規(guī)定。現(xiàn)原告依據(jù)借款收據(jù)起訴被告，被告經(jīng)本院傳喚未到庭，應視為其放棄答辯。綜合分析本案證據(jù)，本院認為原、被告之間形成的借貸關系是雙方的真實意思表示，其借貸關系合法有效?，F(xiàn)被告不履行還款義務是引起糾紛的原因，依法應承擔違約責任。綜上所述，原告要求被告立即還款的請求，本院依法應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告湖北千百意紡織科技有限公司于2013年10月12日因周轉(zhuǎn)資金短缺向原告借款200000元，并出具了借款收據(jù)，約定利息為年利率12％。2014年10月12日，原、被告對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金，并重新出具一份借款收據(jù)，借款金額為224000元，不違反相關法律規(guī)定。現(xiàn)原告依據(jù)借款收據(jù)起訴被告，被告經(jīng)本院傳喚未到庭，應視為其放棄答辯。綜合分析本案證據(jù)，本院認為原、被告之間形成的借貸關系是雙方的真實意思表示，其借貸關系合法有效?，F(xiàn)被告不履行還款義務是引起糾紛的原因，依法應承擔違約責任。綜上所述，原告要求被告立即還款的請求，本院依法應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告張某某欠原告夏志軍借款的事實清楚，證據(jù)充分。被告張某某拖欠借款不還，依法應承擔民事責任。被告趙某某對被告張某某于2015年1月10日向原告夏志軍借款300000元進行了擔保，被告趙某某的擔保行為，應認定為連帶保證的擔保。由于原告夏志軍在主債務履行期滿6個月內(nèi)未要求被告趙某某承擔擔保責任，被告趙某某依法應予免除擔保責任。二被告以位于武漢市漢陽區(qū)赫山新村46號碧水晴天110棟602室房屋一套作抵押擔保，但未辦理抵押物登記手續(xù)，抵押行為應依法認定未生效，且原告夏志軍要求二被告以協(xié)議抵押的房屋變賣清償債務的請求，應在執(zhí)行程序中處理。原告夏志軍要求二被告支付逾期還款的借款利息的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十九條、第二十六條 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)庭審查明的事實，原、被告間債權債務關系成立，被告欠款不還引發(fā)訴訟，被告應承擔相應民事責任。因債務發(fā)生時二被告系夫妻關系，故二被告應共同償還該借款。原告主張要求二被告還本付息的請求合法有據(jù)，本院予以支持。為此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告黃紅安、尹某某償還所欠原告借款人民幣100萬元；二、被告黃紅安、尹某某向原告支付2016年5月7日至起訴之日（2016年9月7日）的利息人民幣6萬元，并按月1.5 ...
閱讀更多...本院認為，原告張某某與被告江安心之間訂立的借款合同，是雙方真實意思表示，不違反國家法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，除約定的利率及違約金條款超出中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率四倍，其超出的部分不受法律保護外，其他約定合法有效。被告江安心應按借款約定的期限歸還借款本金并在國家限制民間借貸利率范圍內(nèi)支付對應利息。被告江安心未按期還本付息，構成違約。依照《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。中國人民銀行公布的2013年4月8日至2014年11月21日的一至三年期貸款年利率為6.15%（其四倍應為24.6%），自2014年11月22日起調(diào)整為年利率6%（其四倍為24%）。原告張某某與被告江安心之間訂立的借款合同中約定的年利率為30%，超過24.6%，應按24.6%計算30萬元借款使用期間及逾期期間的利息。自2013年4月8日至2014年11月21日期間（共計593天 ...
閱讀更多...
