本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請求，不違反法律規(guī)定。依照《中戶愛人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條二款，《最高人民法院關(guān)于撒狠厲民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告付某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告翟某某借款人民幣581,500.00元；二、被告付某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告翟某某借款利息，以借款人民幣581,500.00元為基數(shù)，按照月利率一分五計算，自2018年1月11日起至本判決指定履行之日止的利息；三、被告大興安嶺阿某食品有限公司對上述判項承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費本院減半收取4,808.00元（原告已預(yù)交），由被告付某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。 審判員 崔宏偉 書記員： 郭欣宇
Read More...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告大興安嶺地區(qū)興盛小額貸款有限責(zé)任公司與被告宮某某簽訂的借款合同及原告大興安嶺地區(qū)興盛小額貸款有限責(zé)任公司與被告易某簽訂的保證合同，是雙方真實意思表示，不違反法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法、有效。原告依合同約定向被告宮某某交付借款，被告宮某某應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù)。二被告逾期還款按月利率24.52‰（年利率29.424%）給付原告罰息，已給付部分不超過年利率36%，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對原告要求被告宮某某償還原告借款本金200,000.00元及自2017年6月21日起至借款全部還清時止按年利率24%計算的利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告易某自愿為宮某某向原告借款提供連帶責(zé)任保證，被告易某在保證期間內(nèi)主動履行了代償義務(wù)，對原告要求被告易某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請求予以支持。 依照《中華人民共和國合同法》第二百零一條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告宮某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告大興安嶺地區(qū)興盛小額貸款有限責(zé)任公司借款本金200,000.00元；二、被告宮某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告大興安嶺地區(qū)興盛小額貸款有限責(zé)任公司借款利息，以上項本金為基數(shù)，按年利率24%計算，自2017年6月21日起至借款全部還清時止；三、被告易某對上述款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任。如被告未按本判決指定的期限履行上述還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費本院減半收取2,150.00元原告已預(yù)交，由被告宮某某、易某承擔(dān)全部訴訟費用。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。 審判員 馬國峰 書記員： 于靜
Read More...本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。被告王某某為原告陳某某出具的欠據(jù)合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告王某某未按照約定期限償還借款對本糾紛負(fù)有主要責(zé)任。原告要求被告償還欠款，承擔(dān)訴訟費的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、一百五十二條規(guī)定，判決如下： 被告王某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某人民幣5,000.00元。案件受理費本院減半收取25.00元原告已預(yù)交），由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。 審判員 崔宏偉 書記員： 郭欣宇
Read More...本院認(rèn)為，被告董長久經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。原告姚蘭與被告董長久民間借貸法律關(guān)系成立，原告主張返還本金并按照年利率24%計付利息符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告董長久在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告姚蘭借款人民幣70,000.00元，并以借款本金70,000.00元為基數(shù)自2017年6月9日起年利率24%計算利息至本判決指定給付之日止。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費本院減半收取775.00元原告已預(yù)交），由被告董長久負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。 審判員 崔宏偉 書記員： 郭欣宇
Read More...本院認(rèn)為，被告康某某在與原告薛某解除合伙關(guān)系后，2018年6月7日一日內(nèi)為原告薛某出具兩份欠條，一個是退還入股資金，另一個是同意還委托原告薛某在外借款。兩份欠條雖金額相同但內(nèi)容不同。原告薛某提交的欠條能夠證明原、被告民間借貸關(guān)系成立，與另案合伙協(xié)議糾紛不是同一民事法律關(guān)系。原告要求被告償還委托外借75,000.00元及約定利息，證據(jù)充分，本院予以支持；被告康某某主張兩個75,000.00元是一筆款，證據(jù)不充分，原告薛某不認(rèn)可，本院不予采信。綜上，被告康某某應(yīng)依法向原告薛某返還借款亦應(yīng)按照約定支付借款利息。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條二款規(guī)定，判決如下： 被告康某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告薛某借款人民幣75,000.00元，并以本金75,000.00元為基數(shù)自2016年5月4日起按月利1.5分計算利息至本判決指定給付之日止。如果二被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費本院減半收取838.00元原告已預(yù)交），由被告康某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。 審判員 崔宏偉 書記員： 郭欣宇
Read More...本院認(rèn)為，被告萬某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。原告王某某與被告萬某某、王某某民間借貸法律關(guān)系成立，借據(jù)約定內(nèi)容不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定有效。原告王某某履行了交付借款義務(wù)，被告萬某某、王某某到期未按照約定的期限返還借款也未支付借款期間利息。原告王某某主張償還本金并按照月利1.5分支付利息，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告萬某某、王某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款人民幣250,000.00元，并以本金250,000.00元為基數(shù)自2016年11月10日起按月利1.5分計算利息至本判決指定給付之日止。如果二被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費本院減半收取3,039.00元原告已預(yù)交），由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。 審判員 崔宏偉 書記員： 郭欣宇
Read More...本院認(rèn)為,合法的民間借貸受法律保護(hù)。被告王某向原告滿某某分兩次借款共計214000.00元未歸還，事實清楚、證據(jù)確實充分。該兩筆借款未約定還款日期，被告王某可以隨時返還，原告滿某某可催告借款人在合理期限內(nèi)返還。原告向本院起訴后，被告未還款，視為此款已屆清償期，被告應(yīng)予以償還。因雙方未約定還款日期，且被告自認(rèn)原告未向其主張過權(quán)利，兩次借款日至原告起訴之日均不超過20年，原告訴請未超過訴訟時效。被告關(guān)于原告訴請已超過兩年的訴訟時效，應(yīng)依法駁回的抗辯意見，不予采納。原告主張的逾期利息，可自起訴之日2018年4月3日始，按年利率6%予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條二款（一）項之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某給付原告滿某某借款本金214000.00元；二、被告王某給付原告滿某某借款利息，以214000.00元為基數(shù)，自2018年4月3日始按年利率6%計算，至全部清償時止。此款在本判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費本院減半收取2255.00元(原告已預(yù)交)，由被告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。 審判員 梁國文 書記員：郭欣宇
Read More...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。陳玉某向?qū)O某某借款并出具借條，是雙方真實意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。陳玉某未應(yīng)訴、未答辯應(yīng)視為其放棄訴訟權(quán)利，故孫某某要求陳玉某給付借款本金9000.00元的訴訟請求，本院予以支持。雙方約定利息過高，且約定不明，對孫某某向陳玉某主張利息的請求，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率計付利息，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十一條二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一．陳玉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付孫某某借款本金9000.00元。二．陳玉某給付孫某某自2017年4月24日起以欠款本金9000.00元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率計付利息至實際給付之日止。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費25.00元，由陳玉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。 審判員 趙長青 書記員： 郭欣宇
Read More...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受到法律的保護(hù)。被告王某向原告借款150000.00元，截至2017年2月27日尚欠原告本金150000.00元、利息27000.00元(月利率1分5厘)，由被告張某某進(jìn)行擔(dān)保，事實清楚，證據(jù)充分；被告王某尚欠原告張某2015年2月27日至2017年2月27日利息19000.00元，事實清楚，證據(jù)充分。因雙方借款約定的利率不違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定。綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、由被告王某在本判決生效后十五日內(nèi)給付原告張某借款150000.00元，利息46000.00元，合計196000.00元；二、被告王永山在上述借款本金150000.00元及利息27000.00元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如被告未按本判決指定的期限履行上述還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2110.00元（原告已預(yù)交），由被告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。 審判員 趙玉榮 書記員：郭欣宇
Read More...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告郭某某向原告借款并出具借條，是雙方真實意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法、有效。債權(quán)人李某已按雙方約定履行借款義務(wù)，被告郭某某應(yīng)償還原告借款本金22,000.00元。原告要求被告給付自2015年8月21日起至2018年8月止按月利二分計算的借款利息15,840.00元，但被告郭某某向原告借款時雙方未約定借款利息，應(yīng)視為在借款期限內(nèi)為無息借款。被告郭某某在約定的借款期限內(nèi)未償還借款，可對原告要求被告給付逾期還款期間的占用資金利息的訴請予以支持，即自2015年10月16日起至2018年8月16日止，按年利率6%計算，給付原告借款占用期間的利息為3,740.00元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某借款本金22,000.00元；二、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某自2015年10月16日起至2018年8月16日止的借款利息3,740.00元。如被告未按本判決指定的期限履行上述還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費373.00元原告已預(yù)交，由被告郭某某負(fù)擔(dān)222.00元，原告李某負(fù)擔(dān)151.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。 審判員 馬國峰 書記員： 于靜
Read More...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)，被告謝某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利。原告吳雙某主張被告謝某某向其借款5,000.00元事實成立，被告謝某某應(yīng)當(dāng)履行按期償還借款的義務(wù)，對于原告吳雙某要求被告謝某某償還借款本金5,000.00的訴訟請求予以支持。對于原告吳雙某要求被告給付自2017年3月17日起至2018年7月16日止按照月利2分計算的利息1,700.00元的訴訟請求，因原告提供的證據(jù)能夠證明還款期限為2017年4月20日，原告不能證明雙方借款約定月利2分，對于該訴請應(yīng)以借款本金5,000.00元為基數(shù)，自2017年4月21日起（被告謝某某逾期還款之日）至2018年7月16日止（共計452天），按照年利率6%計算的利息（5,000.00元×6%÷365×452＝371.51元）予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告謝某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告吳雙某借款本金5,000.00元，以借款本金5,000.00元為基數(shù)，按照年利率6%計算的自2017年4月21日起至2018年7月16日止的利息371.51元，以上本息合計5,371.51元；二、駁回原告吳雙某其他訴訟請求。以上有履行內(nèi)容的判項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費本院減半收取計25.00元（原告吳雙某已預(yù)交），由被告謝某某負(fù)擔(dān)25.00元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。 審判員 侯晶 書記員： 曹瑩瑩
Read More...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告尹精學(xué)收到原告黑龍江宇某建筑工程有限責(zé)任公司50,000.00元，原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立。被告理應(yīng)及時歸還原告借款，被告至今未還顯屬不當(dāng)?，F(xiàn)原告要求被告歸還借款5萬元及支付相應(yīng)利息于法不悖，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚后，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告尹精學(xué)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告黑龍江宇某建筑工程有限責(zé)任公司人民幣50,000.00元；二、被告尹精學(xué)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黑龍江宇某建筑工程有限責(zé)任公司借款利息，以人民幣50,000.00元為基數(shù)，自2013年7月8日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費本院減半收取525.00元（原告已預(yù)繳），由被告尹精學(xué)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。 審判員 崔宏偉 書記員： 郭欣宇
Read More...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)，被告謝某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利。原告洪某某主張被告謝某某向其借款5,000.00元事實成立，被告謝某某應(yīng)當(dāng)履行按期償還借款的義務(wù)，對于原告洪某某要求被告謝某某償還借款本金5,000.00元的訴訟請求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告謝某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告洪某某借款本金5,000.00元。以上有履行內(nèi)容的判項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費本院減半收取計25.00元（原告洪某某已預(yù)交），由被告謝某某負(fù)擔(dān)25.00元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。 審判員 侯晶 書記員： 曹瑩瑩
Read More...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。崔洪某向李某某借款并出具借條，是雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。故李某某要求崔洪某給付借款本金1940000.00元的訴訟請求，本院予以支持。被告大興安嶺地區(qū)光明農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司對崔洪某上述借款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，判決如下： 一、崔洪某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付李某某借款本金1940000.00元。二、大興安嶺地區(qū)光明農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司對崔洪某上述借款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取12360.00元原告已預(yù)繳，由李某某負(fù)擔(dān)1230.00元,崔洪某、大興安嶺地區(qū)光明農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)11130.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。 審判員 趙長青 書記員： 劉欣然
Read More...本院認(rèn)為,合法的民間借貸受法律保護(hù)。被告謝某某分兩次向原告郝顯明借款共計34000.00元，2017年8月26日雙方重新確認(rèn)欠款為33000.00元。被告謝某某欠原告郝顯明33000.00元，事實清楚、證據(jù)確實充分。此筆欠款已屆清償期，被告謝某某應(yīng)予償還。被告謝紅某作為擔(dān)保人在欠條上簽字，其性質(zhì)為保證人。未約定保證為連帶責(zé)任保證還是一般保證，應(yīng)視為連帶責(zé)任保證。原告起訴未過保證期間，被告謝紅某應(yīng)對謝某某此筆借款負(fù)連帶清償責(zé)任。原告提供的證據(jù)不能證明借款有利息的約定，視為此筆借款借期內(nèi)不支付利息。對于被告逾期還款，可按年利率6%對資金占用期間給付原告利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法法》第六條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條二款（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下： 一、被告謝某某償還原告郝顯明借款本金33000.00元；二、被告謝某某給付原告郝顯明借款利息，以上項借款本金為基數(shù)自2017年12月20日起按年利率6%計算至借款全部還清時止；三、被告謝紅某對以上款項負(fù)連帶給付義務(wù)；四、駁回原告其他訴訟請求。此款在本判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費800.00元原告已預(yù)交，由被告謝某某、謝紅某負(fù)擔(dān)625.00元，原告郝顯明自行負(fù)擔(dān)175.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。 審判長 梁國文審判員 馬國峰人民陪審員 劉欣然 書記員： 郭欣宇
Read More...本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。本案的爭議焦點是被上訴人張某某與原審被告顧彩霞之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否成立。如成立，??金及利息如何確定，上訴人仲某某是否應(yīng)與原審被告顧彩霞共同承擔(dān)還款責(zé)任。通過一審、二審的庭審調(diào)查可知，被上訴人張某某持有原審被告顧彩霞為其出具的借據(jù)17張，并且被上訴人張某某向一審法院提交了借記卡賬戶明細(xì)清單、中國工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證等銀行流水明細(xì)能夠證實已經(jīng)向借款人顧彩霞履行了出借義務(wù)，而顧彩霞也收到了相應(yīng)數(shù)額的借款。雖然原審被告顧彩霞答辯稱是被上訴人張某某委托其向哈爾濱市融海匯智財富投資有限公司投資，原審被告顧彩霞僅僅是代理人，其與被上訴人張某某之間系委托代理關(guān)系，但是縱觀本案原審被告顧彩霞并未舉示證據(jù)證實其與被上訴人張某某之間存在委托代理關(guān)系，也并未舉證證實是受被上訴人張某某所托將涉案款項用于在哈爾濱市融海匯智財富投資有限公司進(jìn)行投資。因此，被上訴人張某某與原審被告顧彩霞???間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。一審法院根據(jù)被上訴人張某某提供的17張借據(jù)、原審被告顧彩霞于2017年6月2日向被上訴人張某某的匯款15000元，并按照借據(jù)中約定的利息計算方法得出原審被告顧彩霞拖欠被上訴人張某某借款本金為1141774元、利息440639元并無不當(dāng)，本院予以支持。被上訴人張某某將原審被告顧彩霞所借款項不僅打到原審被告顧彩霞的賬戶，還有部分款項打到了上訴人仲某某的賬戶，雖然上訴人仲某某稱原審被告顧彩霞的借款過程其不知情也沒有參與，但是借款賬戶是由上訴人仲某某提供，賬戶中的款項需要其親自操作或者授權(quán)原審被告顧彩霞才能提取。因此，對于上訴人仲某某稱其不知情，沒有參與原審被告顧彩霞的借款過程的辯解理由，本院不予支持。上訴人仲某某稱原審被告顧彩霞沒有將涉案款項用于家庭生活，而是礙于情面幫助被上訴人張某某將涉案款項投入到了投資公司中可知，原審被告顧彩霞將所借款項用于了投資，該投資行為系經(jīng)營行為，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。因此，本院對于上訴人仲某某上訴稱其不應(yīng)作為本案訴訟主體的主張不予支持。綜上所述，上訴人仲某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費17702元，由上訴人仲某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。
Read More...本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。一審判決雖然對顧彩霞為張某某出具的十七張借據(jù)合計欠款為128萬元予以了確認(rèn)，但是根據(jù)張某某在一審時提交的其名下《借記卡賬戶歷史明細(xì)清單銀行》中體現(xiàn)了顧彩霞已經(jīng)返還張某某部分借款本金的情形，對此一審法院未從借款總額中予以扣除。因此，一審判決認(rèn)定基本事實不清，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷呼瑪縣人民法院（2016）黑2721民初305號民事判決；二、本案發(fā)回呼瑪縣人民法院重審。上訴人仲某某預(yù)交的二審案件受理費17702元予以退回。 審判長 孫志剛 審判員 柳宗良 審判員 程 杰 法官助理牟靜豐 書記員王寧 附適用的法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。
Read More...本院認(rèn)為，本案爭議的焦點為曲加嫻在原審法院提交的“借據(jù)”是不是吳某某給曲加嫻出具的。上訴人吳某某主張：該“借據(jù)”是其在李淑梅家借錢時給李淑梅寫的，2012年6月9日在其還完李淑梅錢返回路過曲加嫻家時，將“借據(jù)”掏掉在曲加嫻家的大門口，曲加嫻起訴的這張“借據(jù)”，是曲加嫻撿的。從本案的全部證據(jù)材料看，吳某某的主張沒有證據(jù)支持。被上訴人曲加嫻主張：自己從事放貸業(yè)務(wù)，該“借據(jù)”是吳某某向其借錢時吳某某出具的，有“借據(jù)”為證。從曲加嫻提交的這份“借據(jù)”看，內(nèi)容具體、明確，有吳某某的簽名，且吳某某承認(rèn)該“借據(jù)”是其本人所寫，因此，曲加嫻所提交的這份“借據(jù)”能夠證明曲加嫻與吳某某之間的借貸關(guān)系存在。綜上所述，吳某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費145元，由吳某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。
Read More...本院認(rèn)為，被告郎某系塔河縣人民法院工作人員，塔河縣人民法院不便行使管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十七條第一款規(guī)定，裁定如下： 本案由十八站林區(qū)基層法院審理。本裁定一經(jīng)作出即生效。
Read More...關(guān)于海倫市東方建筑工程有限責(zé)任公司、海倫市東方建筑工程有限責(zé)任公司塔河分公司與被上訴人魏某某民間借貸糾紛管轄權(quán)異議一案民事裁定書
Read More...
