本院認(rèn)為,被告劉某、孔某某向原告大興安嶺地區(qū)興盛小額貸款有限責(zé)任公司借款2000000.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。此借款已屆清償期，被告劉某、孔某某應(yīng)當(dāng)償還。借款約定借款期限為2017年1月25日至2017年4月24日，借款期間按月利率2%（折算年利率為24%）給付利息。庭審中，原告自認(rèn)被告給付利息196018.00元，對于該事實(shí)，予以確認(rèn)。原告主張的截止2017年9月24日前利息120000.00元，在原、被告雙方借款合同約定范圍內(nèi)，予以支持。原告主張逾期利息的標(biāo)準(zhǔn)按借期利率計(jì)算，于法有據(jù)，予以支持。被告加格達(dá)奇區(qū)隆某大鞋城、大興安嶺藍(lán)莓小某食材供應(yīng)有限公司作為借款的連帶責(zé)任擔(dān)保人，應(yīng)對未償還借款本金及利息負(fù)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某、孔某某給付原告大興安嶺地區(qū)興盛小額貸款有限責(zé)任公司借款本金2000000.00元；二、被告劉某、孔某某給付原告大興安嶺地區(qū)興盛小額貸款有限責(zé)任公司2017年9月24日前利息120000.00元；三、被告劉某、孔某某給付原告大興安嶺地區(qū)興盛小額貸款有限責(zé)任公司利息以借款本金2000000.00元為基數(shù)，自2017年9月25日起，按年利率24%計(jì)算至借款本金全部清償時(shí)止；四、被告加格達(dá)奇區(qū)隆某大鞋城、大興安嶺藍(lán)莓小某食材供應(yīng)有限公司對以上款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。此款在本判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)本院減半收取11880.00元(原告已預(yù)交)，由被告劉某、孔某某、加格達(dá)奇區(qū)隆某大鞋城、大興安嶺藍(lán)莓小某食材供應(yīng)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。 審判員 梁國文 書記員：郭欣宇
Read More...本院認(rèn)為,被告大興安嶺藍(lán)莓小某食材供應(yīng)有限公司向原告大興安嶺地區(qū)興盛小額貸款有限責(zé)任公司借款500000.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。此借款已屆清償期，被告大興安嶺藍(lán)莓小某食材供應(yīng)有限公司應(yīng)當(dāng)償還。庭審中，原告自認(rèn)被告大興安嶺藍(lán)莓小某食材供應(yīng)有限公司給付利息102334.50元，對于該事實(shí)，予以確認(rèn)。原告主張的截止起訴日前2016年9月至2017年9月計(jì)12個(gè)月的利息為，500000.00元×2%×12個(gè)月＝120000.00元，被告尚欠的利息數(shù)額為120000.00元－102334.50元＝17665.50元。原告主張逾期利息的標(biāo)準(zhǔn)按借期利率計(jì)算，于法有據(jù)，予以支持。被告李紅某、劉某作為劉某借款的連帶責(zé)任擔(dān)保人，應(yīng)對未償還借款本金及利息負(fù)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告大興安嶺藍(lán)莓小某食材供應(yīng)有限公司給付原告大興安嶺地區(qū)興盛小額貸款有限責(zé)任公司借款本金500000.00元；二、被告大興安嶺藍(lán)莓小某食材供應(yīng)有限公司給付原告大興安嶺地區(qū)興盛小額貸款有限責(zé)任公司2017年9月13日前利息17665.50元；三、被告大興安嶺藍(lán)莓小某食材供應(yīng)有限公司給付原告大興安嶺地區(qū)興盛小額貸款有限責(zé)任公司利息以借款本金500000.00元為基數(shù)，自2017年9月14日起按年利率24%計(jì)算至借款本金全部清償時(shí)止；四、被告李紅某、劉某對以上款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。此款在本判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)本院減半收取4500.00元(原告已預(yù)交)，由被告大興安嶺藍(lán)莓小某食材供應(yīng)有限公司、劉某、李紅某負(fù)擔(dān)4488.00元，由原告大興安嶺地區(qū)興盛小額貸款有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)12.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。 審判員 梁國文 書記員：郭欣宇
Read More...本院認(rèn)為,合法的民間借貸受法律保護(hù)。被告趙海山向原告劉文華借款9000.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。此借款已屆清償期，被告趙海山應(yīng)當(dāng)償還。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告趙海山給付原告劉文華借款本金9000.00元；此款在本判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)本院減半收取25.00元(原告已預(yù)交)，由被告趙海山負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。 審判員 梁國文 書記員： 于靜
Read More...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告姚某向原告借款并出具借條，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。被告姚某尚欠原告50000.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且該債權(quán)已屆清償期。原、被告約定月利息按人民銀行規(guī)定貸款利率的四倍計(jì)算及逾期按日加收借款金額的0.5%的違約金，該筆借款的利息及違約金的總和超過了年利率24%，故按年利率24%計(jì)算該筆50000.00元借款的利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告姚某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告袁某借款本金50000.00元；二、被告姚某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告袁某借款利息，以上項(xiàng)本金為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，自2015年6月5日至借款全部還清之日止。如被告未按本判決指定的期限履行上述還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)本院減半收取525.00元(原告已預(yù)交)，由被告姚某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。 審判員 馬國峰 書記員： 于靜
Read More...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告姚某向原告借款并出具借條，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。被告姚某尚欠原告50000.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且該債權(quán)已屆清償期。借據(jù)中約定月利息按人民銀行規(guī)定貸款利率的四倍計(jì)算及逾期按日加收借款金額的0.5%的違約金，該筆借款的利息及違約金的總和超過了年利率24%，故按年利率24%計(jì)算該筆50000.00元借款的利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告姚某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告袁某借款本金50000.00元；二、被告姚某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告袁某借款利息，以上項(xiàng)本金為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，自2014年12月15日至借款全部還清之日止。如被告未按本判決指定的期限履行上述還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)本院減半收取525.00元(原告已預(yù)交)，由被告姚某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。 審判員 馬國峰 書記員： 于靜
Read More...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告韓某某向原告借款并出具借條，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。由于該借款系在被告陳某美與被告韓某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所發(fā)生，且該借款系用于工程施工，故該借款應(yīng)屬二被告夫妻共同債務(wù)。債權(quán)人姜某某已按雙方約定履行借款義務(wù)，債務(wù)人韓某某、陳某美應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)歸還借款。被告韓某某、陳某美尚欠原告借款本金合計(jì)770000.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且該債權(quán)已屆清償期。原告與被告韓某某于2016年9月13日經(jīng)核算，自2014年10月30日起至2016年9月13日止，按月利率3%計(jì)息，被告尚欠原告本息合計(jì)1253000.00元，故被告韓某某給原告出具了1253000.00元的借據(jù)。被告亦同意自2016年9月13日起至借款還清時(shí)止按月利率2%計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。因原、被告自2014年10月30日起至2016年9月13日止，按月利率3%理算，超過年利率24%的法律規(guī)定，故自2014年10月30日起至2016年9月13日止亦應(yīng)按月利率2%計(jì)算，折算年利率為24%。自2014年10月30日起至2017年2月28日止，被告尚欠原告利息為770000.00元×2%×28個(gè)月=431200.00元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條二款（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告韓某某、陳某美于本判決生效后十日內(nèi)給付原告姜某某借款本金770000.00元及自2014年10月30日起至2017年2月28日止的利息431200.00元；二、被告韓某某、陳某美于本判決生效后十日內(nèi)給付原告姜某某自2017年3月1日起的利息，以前項(xiàng)所述本金為基數(shù)，按年利率24%，自2017年3月1日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止。如被告未按本判決指定的期限履行上述還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)本院減半收取8039.00元（原告已預(yù)交），由被告韓某某、陳某美負(fù)擔(dān)7805.00元，由原告姜某某負(fù)擔(dān)234.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。 本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告韓某某向原告借款并出具借條，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。由于該借款系在被告陳某美與被告韓某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所發(fā)生，且該借款系用于工程施工，故該借款應(yīng)屬二被告夫妻共同債務(wù)。債權(quán)人姜某某已按雙方約定履行借款義務(wù)，債務(wù)人韓某某、陳某美應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)歸還借款。被告韓某某、陳某美尚欠原告借款本金合計(jì)770000.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且該債權(quán)已屆清償期。原告與被告韓某某于2016年9月13日經(jīng)核算，自2014年10月30日起至2016年9月13日止，按月利率3%計(jì)息，被告尚欠原告本息合計(jì)1253000.00元，故被告韓某某給原告出具了1253000.00元的借據(jù)。被告亦同意自2016年9月13日起至借款還清時(shí)止按月利率2%計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。因原、被告自2014年10月30日起至2016年9月13日止，按月利率3%理算，超過年利率24%的法律規(guī)定，故自2014年10月30日起至2016年9月13日止亦應(yīng)按月利率2%計(jì)算，折算年利率為24%。自2014年10月30日起至2017年2月28日止，被告尚欠原告利息為770000.00元×2%×28個(gè)月=431200.00元。 依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條二款（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告韓某某、陳某美于本判決生效后十日內(nèi)給付原告姜某某借款本金770000.00元及自2014年10月30日起至2017年2月28日止的利息431200.00元；二、被告韓某某、陳某美于本判決生效后十日內(nèi)給付原告姜某某自2017年3月1日起的利息，以前項(xiàng)所述本金為基數(shù)，按年利率24%，自2017年3月1日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止。如被告未按本判決指定的期限履行上述還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)本院減半收取8039.00元（原告已預(yù)交），由被告韓某某、陳某美負(fù)擔(dān)7805.00元，由原告姜某某負(fù)擔(dān)234.00元。 審判長：馬國峰 書記員：劉欣然
Read More...本院認(rèn)為，被告袁某、姚某某、馬某、田某、姚萍在姚麗、馬文君給原告出具的借據(jù)擔(dān)保人處簽字，是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定該保證合法有效。雙方當(dāng)事人對保證方式約定為連帶責(zé)任保證，根據(jù)法律規(guī)定，五被告應(yīng)負(fù)連帶保證責(zé)任。原、被告雙方已約定保證范圍，保證范圍為本金、利息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。借務(wù)人姚麗、馬文君向原告借款時(shí)，約定利息按人民銀行規(guī)定的貸款利率的4倍計(jì)算，逾期還款按日加收借款金額的0.5%的違約金。因貸款利率的4倍及違約金之和超過年利率24%，故對原告要求五被告自2016年11月27日起按年利率24%給付利息的訴訟請求應(yīng)予支持。五被告承擔(dān)保證責(zé)任的范圍為主債權(quán)500000.00元及利息。五被告在承擔(dān)了保證責(zé)任后，在承擔(dān)保證責(zé)任范圍內(nèi)可向債務(wù)人追償。綜上所述，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告袁某、姚某某、馬某、田某、姚萍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告毛某某借款本金500000.00元；二、被告袁某、姚某某、馬某、田某、姚萍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告毛某某借款利息以上項(xiàng)借款本金為基數(shù)，自2016年11月27日起按年利率24%計(jì)算，至借款全部還清時(shí)止。如被告未按本判決指定的期限履行上述還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)本院減半收取4400.00元（原告已預(yù)交），由被告袁某、姚某某、馬某、田某、姚萍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。 本院認(rèn)為，被告袁某、姚某某、馬某、田某、姚萍在姚麗、馬文君給原告出具的借據(jù)擔(dān)保人處簽字，是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定該保證合法有效。雙方當(dāng)事人對保證方式約定為連帶責(zé)任保證，根據(jù)法律規(guī)定，五被告應(yīng)負(fù)連帶保證責(zé)任。原、被告雙方已約定保證范圍，保證范圍為本金、利息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。借務(wù)人姚麗、馬文君向原告借款時(shí)，約定利息按人民銀行規(guī)定的貸款利率的4倍計(jì)算，逾期還款按日加收借款金額的0.5%的違約金。因貸款利率的4倍及違約金之和超過年利率24%，故對原告要求五被告自2016年11月27日起按年利率24%給付利息的訴訟請求應(yīng)予支持。五被告承擔(dān)保證責(zé)任的范圍為主債權(quán)500000.00元及利息。五被告在承擔(dān)了保證責(zé)任后，在承擔(dān)保證責(zé)任范圍內(nèi)可向債務(wù)人追償。 綜上所述，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告袁某、姚某某、馬某、田某、姚萍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告毛某某借款本金500000.00元；二、被告袁某、姚某某、馬某、田某、姚萍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告毛某某借款利息以上項(xiàng)借款本金為基數(shù)，自2016年11月27日起按年利率24%計(jì)算，至借款全部還清時(shí)止。如被告未按本判決指定的期限履行上述還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)本院減半收取4400.00元（原告已預(yù)交），由被告袁某、姚某某、馬某、田某、姚萍負(fù)擔(dān)。 審判長：馬國峰 書記員：劉欣然
Read More...本院認(rèn)為,合法的民間借貸受法律保護(hù)。被告白某向原告曹某某借款10000.00元，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，此款已屆清償期，被告應(yīng)予償還。對于原告請求被告給付原告借款10000.00元的訴訟請求，應(yīng)予以支持。被告白某關(guān)于獨(dú)立撫養(yǎng)孩子，生活負(fù)擔(dān)較重，沒有償還能力的抗辯意見，不予采納。如被告白某認(rèn)為獨(dú)立撫養(yǎng)孩子確有困難，可另行提起撫養(yǎng)權(quán)糾紛訴訟。綜上所述，被告白某應(yīng)給付原告曹某某借款10000.00元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告白某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告曹某某借款本金人民幣10000.00元。案件受理費(fèi)本院減半收取25.00（原告已預(yù)交），由被告白某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。 本院認(rèn)為,合法的民間借貸受法律保護(hù)。被告白某向原告曹某某借款10000.00元，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，此款已屆清償期，被告應(yīng)予償還。對于原告請求被告給付原告借款10000.00元的訴訟請求，應(yīng)予以支持。被告白某關(guān)于獨(dú)立撫養(yǎng)孩子，生活負(fù)擔(dān)較重，沒有償還能力的抗辯意見，不予采納。如被告白某認(rèn)為獨(dú)立撫養(yǎng)孩子確有困難，可另行提起撫養(yǎng)權(quán)糾紛訴訟。綜上所述，被告白某應(yīng)給付原告曹某某借款10000.00元。 依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告白某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告曹某某借款本金人民幣10000.00元。案件受理費(fèi)本院減半收取25.00（原告已預(yù)交），由被告白某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 審判長：梁國文 書記員：于靜
Read More...本院認(rèn)為，原告陳某某與被告蓋樹林形成民間借貸法律關(guān)系。原告陳某某按照約定借給被告蓋樹林30000.00元，約定月息為2分，還款時(shí)間為2017年1月10日。后原告向被告多次催討借款，但被告未按約定期限償還借款，故被告蓋樹林已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方約定月息2分未超出法律規(guī)定保護(hù)范圍，對原告陳某某主張要求被告蓋樹林償還借款本息31800.00元的請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，判決如下:被告蓋樹林在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款本息31800.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取298元（原告已預(yù)交），由被告蓋樹林負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大興安嶺地區(qū)中級人民法院。 本院認(rèn)為，原告陳某某與被告蓋樹林形成民間借貸法律關(guān)系。原告陳某某按照約定借給被告蓋樹林30000.00元，約定月息為2分，還款時(shí)間為2017年1月10日。后原告向被告多次催討借款，但被告未按約定期限償還借款，故被告蓋樹林已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方約定月息2分未超出法律規(guī)定保護(hù)范圍，對原告陳某某主張要求被告蓋樹林償還借款本息31800.00元的請求，本院予以支持。 綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，判決如下:被告蓋樹林在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款本息31800.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取298元（原告已預(yù)交），由被告蓋樹林負(fù)擔(dān)。 審判長：崔宏偉 書記員：劉雪瑩
Read More...本院認(rèn)為，原告侯某某與被告王某某之間的借貸關(guān)系，是雙方真實(shí)意思表示，屬于合法有效的民間借貸關(guān)系。原告履行了借款義務(wù)，被告未按約定償還本息屬違約行為。原告主張償還借款并按年率24%給付利息，并要求擔(dān)保人蘇某某按約定為該借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告侯某某借款本金7萬元；并給付以借款本金7萬元為基數(shù)，自2016年7月11日起按照年率24%計(jì)算，至借款還清時(shí)止的利息。二、被告蘇某某承擔(dān)連帶責(zé)任。三、案件受理費(fèi)減半收取2675.00元（原告已預(yù)交），其中原告承擔(dān)1900.00元，剩余775.00元由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大興安嶺地區(qū)中級人民法院。 審判員 崔宏偉 書記員：劉雪瑩
Read More...本院認(rèn)為：由于原告大興安嶺地區(qū)森某小額貸款有限公司與被告姚某、馬文君于2015年9月23日簽訂的DSXJ-2015-048號(hào)借款合同系以新貸還舊貸，因此按照民法通則第四條關(guān)于誠實(shí)信用的原則，原告應(yīng)該將此情況通告擔(dān)保人。在擔(dān)保合同沒有明確注明貸款系以新貸還舊貸，且原告在沒有告知本案擔(dān)保人DSXJ-2015-048號(hào)借款合同新貸還舊貸情況下，原告與被告張某等20人于2015年8月10日簽訂的DSXJ-2015-049號(hào)保證合同應(yīng)屬欺詐性質(zhì)的合同。由于2015年9月23日，原告與被告姚某、馬文君簽訂了DSXJ-2015-048號(hào)借款合同為有效合同，且利率的約定沒有違反法律的相關(guān)規(guī)定，因此被告姚某、馬文君應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本金及利息的責(zé)任。綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十條第一款、第二款、、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第四十條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告姚某、馬文君在本判決生效后十日內(nèi)償還原告大興安嶺地區(qū)森某小額貸款有限公司貸款本金900000.00元；二、由被告姚某、馬文君在本判決生效后十日內(nèi)給付原告大興安嶺地區(qū)森某小額貸款有限公司以900000.00元為基數(shù)，按月20‰的利率標(biāo)準(zhǔn)給付利息，自2016年6月21日起至本金全部還清之日止；駁回原告大興安嶺地區(qū)森某小額貸款有限公司的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)14550.00元（原告已預(yù)交），由被告人姚某、馬文君負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。
Read More...
