本院認(rèn)為，被告為原告出具借條，欠款數(shù)額清楚，還款期限明確，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。雙方當(dāng)事人民間借貸關(guān)系成立。根據(jù)被告出具的說(shuō)明可以證明被告未按照約定期限返還借款。原告要求被告償還借款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。被告謝某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對(duì)訴訟權(quán)利的處分，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、第二百一十一條一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告謝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告車新借款本金45000.00元。如果被告謝某某未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)本院減半收取463.00元（原告已預(yù)交），由被告謝某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。 審判員 崔宏偉 書記員： 郭欣宇
Read More...本院認(rèn)為，被告劉某某向原告趙某某借款二筆，累計(jì)借款110000.00元事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方約定的利率符合法律規(guī)定。原告趙某某已經(jīng)履行了出借義務(wù)，被告劉某某應(yīng)當(dāng)按照雙方約定按時(shí)償還借款本金及利息。被告劉某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟視為其自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利，對(duì)原告趙某某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某某借款本金合計(jì)110000.00元；被告劉某某于本判決生效后十內(nèi)給付原告趙某某以借款本金60000.00元為基數(shù)，按照月利率1分計(jì)算的自2017年12月29日起至借款本金60000.00元清償時(shí)止的利息；被告劉某某于本判決生效后十內(nèi)給付原告趙某某以借款本金50000.00元為基數(shù)，按照月利率1分計(jì)算的自2017年3月15日起至借款本金50000.00元清償時(shí)止的利息。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1364.00元（原告已預(yù)交），由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。 審判員 劉曉軍 書記員： 許麗麗
Read More...本院認(rèn)為，被告劉成福承認(rèn)原告馬某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告馬某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。 依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下： 被告劉成福在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馬某某借款80000.00元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)本院減半收取900.00元，由被告劉成福負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。 審判員 崔宏偉 書記員： 郭欣宇
Read More...本院認(rèn)為，原告范某強(qiáng)依據(jù)欠條對(duì)被告樊某提起訴訟，欠款金額明確，欠款人簽名客觀真實(shí)，雙方當(dāng)事人借貸關(guān)系成立；原告范某強(qiáng)提供的其他證據(jù)能夠證明其有一定的經(jīng)濟(jì)能力，借款之前其賬戶有提款行為。綜合判斷，原告范某強(qiáng)以現(xiàn)金形式借給被告樊某50000.00元的事實(shí)證據(jù)充分，本院予以采信。而被告樊某抗辯借款事實(shí)尚未實(shí)際發(fā)生，沒有證據(jù)支持，不能作出合理說(shuō)明，本院不予采信。原告范某強(qiáng)主張償還借款的訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持；原告范某強(qiáng)主張償還借款利息及罰息的訴訟請(qǐng)求，因欠條對(duì)利息記載“月利0.015元”表述不規(guī)范，被告樊某不認(rèn)可，屬于當(dāng)事人約定不明，依照相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、第二百一十一條一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條規(guī)定，判決如下： 一、被告樊某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告范某強(qiáng)借款50000.00元；二、駁回原告范某強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取595元（原告已預(yù)交），由被告樊某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。 審判員 崔宏偉 書記員： 郭欣宇
Read More...本院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告劉某某是否有經(jīng)原告同意向擔(dān)保人楊某某履行了還款義務(wù)的事實(shí)。本案中，二被告是親屬關(guān)系。庭審中，二被告均主張向原告的借款及利息經(jīng)原告同意，已由劉某某交付給楊某某，此借款應(yīng)由楊某某償還，無(wú)需劉某某償還。對(duì)此，二被告未提交任何證據(jù)予以證明，且原告不認(rèn)可。故對(duì)于二被告的關(guān)于此款及利息應(yīng)由楊某某償還的抗辯意見，不予采信。被告劉某某對(duì)于原告提交中的證據(jù)購(gòu)房協(xié)議、身份證復(fù)印件及“春節(jié)前”簽字不認(rèn)可，不影響本案基本事實(shí)的認(rèn)定。被告劉某某向原告借款60000.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。此款已屆清償期，被告劉某某應(yīng)予清償。雙方在借條中約定月利率2%（折算年利率為24%），該約定是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法、有效。對(duì)于原告向被告劉某某主張有關(guān)利息的訴請(qǐng)，依法予以支持。被告楊某某在借條上作為“中保人”簽字，其性質(zhì)為保證人，雙方未約定是一般責(zé)任保證還是連帶責(zé)任保證，應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證。故被告楊某某應(yīng)對(duì)此筆借款及利息負(fù)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條、第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某某給付原告楊某某借款本金60000.00元；二、被告劉某某給付原告楊某某借款利息，以借款本金60000.00元為基數(shù)，自2013年12月1日始按年利率24%計(jì)算至借款實(shí)際給付之日止；三、被告楊某某對(duì)以上款項(xiàng)負(fù)連帶給付責(zé)任。此款在本判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)本院減半收取650.00元原告已預(yù)交，由被告劉某某、楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。 審判員 梁國(guó)文 書記員： 關(guān)東
Read More...本院認(rèn)為:關(guān)于原告要求被告償還34000.00元的訴訟請(qǐng)求,因?qū)嶋H借款本金為30000.00元,因此本院支持被告給付原告借款本金30000.00元;關(guān)于雙方約定的利率為月5%,因超出了法定月利率2%的規(guī)定,超出部分不予支持。由于原、被告雙方未約定還款期限,按照法律規(guī)定,債權(quán)人可以隨時(shí)主張權(quán)利。綜上，本院《依照中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、二十九條之規(guī)定判決如下： 被告王某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告人王某金借款本金30000.00元；被告王某某以上款30000.00元本金為基數(shù),按照月利率2%給付原告王某金利息,自2016年8月10日起,至欠款本金還清之日至；案件受理費(fèi)325.00元（原告已預(yù)交），由被告王某某負(fù)擔(dān)。如被告未按本判決指定的期限履行上述還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。 審判員 趙玉榮 書記員： 劉夕琳
Read More...本院認(rèn)為本案的焦點(diǎn)是：1.2016年9月26日出具欠據(jù)時(shí)是欠款250萬(wàn)元還是170萬(wàn)元。2.出欠據(jù)之后被告償還原告欠款金額是142.6萬(wàn)元116.1萬(wàn)元+現(xiàn)金26.5萬(wàn)元還是105.7萬(wàn)元（25.7萬(wàn)元+80萬(wàn)元）。3.反訴請(qǐng)求償還79.62萬(wàn)元是否成立。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及案件焦點(diǎn)依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告徐某某提供證據(jù)1，欠條原件一張。該欠條上載明：今欠徐某某250萬(wàn)元（貳佰伍拾萬(wàn)元整）欠款人李某、韓某某2016年9月26日。在日期下面附一行字“2月底3月初還清（170萬(wàn)）”。證明目的：截止2016年9月26日二被告欠原告250萬(wàn)元整，截止2016年12月12日二被告欠原告余款170萬(wàn)元。被告李某質(zhì)證意見：承認(rèn)欠條內(nèi)容及簽名是本人書寫，但不承認(rèn)原告的證明目的，稱在欠條出具之前，原告徐某某已經(jīng)在被告李某處借回現(xiàn)金及轉(zhuǎn)賬79.62萬(wàn)元，相折抵后欠170萬(wàn)元，所以韓某某在李某出具的欠條上做了注明。被告韓某某未到庭，經(jīng)本院詢問(wèn)韓某某承認(rèn)簽名及“2月底3月初還清（170萬(wàn)）”是本人書寫。但稱簽字時(shí)間是2016年9月26日下午。經(jīng)當(dāng)庭詢問(wèn)，被告對(duì)書寫時(shí)間不申請(qǐng)鑒定。原告徐某某提供證據(jù)2，錄音光盤及對(duì)話整理記錄、手機(jī)截屏圖。證明目的：2016年12月12日李某承認(rèn)欠原告170萬(wàn)元。經(jīng)當(dāng)庭播放錄音，被告李某承認(rèn)錄音是其本人和原告的愛人于長(zhǎng)全的對(duì)話，稱這個(gè)錄音是徐某某拜托其與于長(zhǎng)全這么說(shuō)的。不認(rèn)可原告要證明的問(wèn)題。對(duì)手機(jī)截屏的真實(shí)性無(wú)異議。原告徐某某提供證據(jù)3，徐某某的建設(shè)銀行交易明細(xì)原件9頁(yè)。證明目的：2016年12月13日至2017年12月13日李某向徐某某還款25.9萬(wàn)元，其中為韓某某代繳機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)2000元應(yīng)扣除，承認(rèn)償還25.7萬(wàn)元。被告李某質(zhì)證：對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議。被告舉示李某的中國(guó)建設(shè)銀行賬戶交易明細(xì)，作為反駁證據(jù)和反訴證據(jù)。一是證明2016年8月8日至2016年9月16日，原告向被告借款61.22萬(wàn)元，現(xiàn)金18.4萬(wàn)元，合計(jì)79.62萬(wàn)元；二是證明2016年9月26日至2017年3月27日轉(zhuǎn)賬償還原告借款116.1萬(wàn)元，現(xiàn)金26.5萬(wàn)元，合計(jì)142.6萬(wàn)元。原告對(duì)該組證據(jù)的質(zhì)證意見：對(duì)2016年9月27日之前賬目不予質(zhì)證。理由是，2016年9月26日之前的雙方往來(lái)，已經(jīng)經(jīng)過(guò)雙方多次核對(duì)后為原告出具了結(jié)論性的欠條，出具欠條之前原告方不僅有銀行轉(zhuǎn)賬借錢給二被告，還有以現(xiàn)金形式借錢給二被告，因二被告出具欠條故現(xiàn)金借給二被告的相關(guān)憑證已經(jīng)由二被告收回。為進(jìn)一步說(shuō)明這一問(wèn)題反訴被告舉示2016年9月20日至2016年10月31日中國(guó)建設(shè)銀行徐某某的銀行交易明細(xì)。證實(shí)在2016年9月26日當(dāng)天，反訴被告給反訴原告轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元，2016年9月21日給反訴原告轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元，說(shuō)明反訴原告提供的銀行交易明細(xì)不全面不完整斷章取義。反訴原告對(duì)此間徐某某向李某轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元、50萬(wàn)元無(wú)異議，認(rèn)為李某沒有義務(wù)舉證徐某某向李某轉(zhuǎn)賬的詳單，所以不能說(shuō)李某對(duì)徐某某轉(zhuǎn)賬記錄進(jìn)行刻意隱瞞。對(duì)原告徐某某提供的欠條（證據(jù)1），被告承認(rèn)是本人書寫，李某、韓某某簽名真實(shí)。能夠證明2016年9月26日（欠條出具時(shí)間）欠款金額為250萬(wàn)元；原告徐某某提供錄音光盤及對(duì)話整理記錄，手機(jī)截屏（證據(jù)2），能夠證明2016年12月12日（對(duì)話時(shí)間）李某承認(rèn)尚欠原告170萬(wàn)元。該證據(jù)對(duì)欠條下方“2月底3月初還清（170萬(wàn)）”起到佐證作用。這兩組證據(jù)，具有證據(jù)的客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明原告主張的事實(shí)，本院予以采信。被告主張欠條證明尚欠原告170萬(wàn)元，證據(jù)不足，本院不予采信。對(duì)于出具欠條后被告向原告還款情況，雙方各執(zhí)一詞。本院依據(jù)原告徐某某提供銀行交易明細(xì)（證據(jù)3）和被告李某提供的銀行交易明細(xì)（反駁反訴證據(jù)），以2016年9月27日為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)核算，確認(rèn)如下:2016年9月27日至2018年1月9日（起訴之日）期間，被告李某向原告徐某某轉(zhuǎn)賬二十一筆，合計(jì)113.4萬(wàn)元；原告徐某某向被告李某轉(zhuǎn)賬四筆，合計(jì)4萬(wàn)元。兩項(xiàng)相抵，被告李某向原告徐某某還款109.4萬(wàn)元，扣除2017年3月9日原告為被告韓某某代交機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)2000元，被告向原告轉(zhuǎn)賬還款金額為109.2萬(wàn)元。雙方主張的現(xiàn)金交易，對(duì)方均不認(rèn)可，本院不予確認(rèn)。對(duì)于反訴原告（本訴被告）李某要求徐某某償還欠款79.62萬(wàn)元并承擔(dān)反訴費(fèi)，反訴被告（本訴原告）徐某某不認(rèn)可。反訴原告李某舉示的證據(jù)銀行交易明細(xì)，記載的轉(zhuǎn)款時(shí)間均發(fā)生在其出具欠條之前，不符合常理；且該證據(jù)內(nèi)容不全面不完整，不足以證明79.62萬(wàn)元需單獨(dú)償還。反訴原告的反訴證據(jù)不足，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告李某、韓某某陸續(xù)向原告徐某某借款，2016年9月26日確認(rèn)尚欠250萬(wàn)元，還款期限為2017年2月底3月初，截止2018年1月9日原告徐某某提起訴訟，被告向原告還款109.2萬(wàn)元，尚欠140.8萬(wàn)元。 本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，作為債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案原被告之間的民間借貸關(guān)系明確，欠款數(shù)額證據(jù)確實(shí)充分，還款期限明確，原告要求被告償還借款本金并要求自2017年3月1日起至借款本息還清之日止，按照年利率6%支付資金占用期間的利息于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告的反訴請(qǐng)求，證據(jù)不足不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、第二十九條第一款（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 一、被告李某、韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告徐某某借款本金140.8萬(wàn)元及利息（以尚欠本金為基數(shù)，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，自2017年3月1日計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。二、駁回被告李某、韓某某的反訴請(qǐng)求。如果被告李某、韓某某未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)本院減半收取8894元（原告已預(yù)交），由被告李某、韓某某負(fù)擔(dān)8736元，原告徐某某負(fù)擔(dān)158元。反訴費(fèi)5881元，由被告李某、韓某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。 審判員 崔宏偉 書記員： 郭欣宇
Read More...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告楊某某向原告借款并出具借條，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法、有效。被告楊某某尚欠原告44,600.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且該債權(quán)已屆清償期，被告應(yīng)予清償。原、被告約定月利息按2分計(jì)算，折算年利率為24%，該約定合法、有效，原告主張按此約定利率給付利息，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告袁某借款本金44,600.00元；二、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告袁某借款利息，以上項(xiàng)本金為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，自2015年2月17日至借款全部還清之日止。如被告未按本判決指定的期限履行上述還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)915.00元、公告費(fèi)567.50元原告已預(yù)交，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 梁國(guó)文審判員 馬國(guó)峰人民陪審員 郭欣宇 書記員： 于靜
Read More...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告張某某向原告借款并出具借條，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法、有效。債權(quán)人孫和心已按雙方約定履行借款義務(wù)，債務(wù)人張某某應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)歸還借款。原、被告雙方對(duì)利息的約定符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告張某某尚欠原告借款本金1,500,000.00元及截止2017年11月15日的利息22,500.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且該債權(quán)已屆清償期,對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告張某某向原告孫和心借款，孫和心通過(guò)孫某某帳戶給被告張某某轉(zhuǎn)款，孫某某與張某某不存在借款的合意，原告孫某某的主體不適格，本案適格原告應(yīng)為孫和心，故應(yīng)駁回原告孫某某的起訴。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一款第（一）項(xiàng)、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫和心借款本金1,500,000.00元及截止2017年11月15日前的利息22,500.00元；二、駁回原告孫某某的起訴。如被告未按本判決指定的期限履行上述還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)本院減半收取9,251.00元(原告已預(yù)交)，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。 審判員 馬國(guó)峰 書記員： 于靜
Read More...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告陳玉某向原告借款并出具借條，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法、有效。債權(quán)人劉某某已按雙方約定履行借款義務(wù)，債務(wù)人陳玉某應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)歸還借款。被告陳玉某尚欠原告借款本金70,000.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且該債權(quán)已屆清償期,對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告陳玉某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某借款本金70,000.00元。如被告未按本判決指定的期限履行上述還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)本院減半收取775.00元(原告已預(yù)交)，由被告陳玉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。 審判員 馬國(guó)峰 書記員：于靜
Read More...本院認(rèn)為，被告為原告出具借條，借款數(shù)額清楚，還款期限明確，利息約定不違反法律規(guī)定，應(yīng)屬有效。雙方當(dāng)事人民間借貸關(guān)系成立。二被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條、第二十六條第一款，判決如下： 被告王永生、賀某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告高月輝借款本息合計(jì)33000.00元。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)本院減半收取313.00元（原告已預(yù)交），由被告賀某某、王永生負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。 審判員 崔宏偉 書記員： 郭欣宇
Read More...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王某香向原告岳某某借款50000.00元，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效,被告王某香應(yīng)及時(shí)履行還款義務(wù)。故原告要求被告給付借款50000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》“第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)”的規(guī)定。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告藏麗于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告曹海燕借款本金85000.00元；如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)963.00元，由被告藏麗負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。 審判員 趙長(zhǎng)青 書記員： 郭欣宇
Read More...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款并簽訂欠條，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效，被告應(yīng)及時(shí)履行還款義務(wù)。故原告要求被告給付借款85000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告藏某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告曹海某借款本金85000.00元；如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)963.00元，由被告藏某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。 審判員 趙長(zhǎng)青 書記員： 郭欣宇
Read More...本院認(rèn)為：本案為民間借貸法律關(guān)系。原告將本金計(jì)入利息，違反了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)將利息在本金中扣除。被告車某某未繼承遺產(chǎn)，原告也無(wú)證據(jù)證明其有繼承遺產(chǎn)的事實(shí)，故被告車某某不承擔(dān)還款責(zé)任。被告郭某與車?guó)P春以務(wù)農(nóng)為生，對(duì)于車?guó)P春所借的用于生產(chǎn)生活的欠款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還的民事責(zé)任。綜上，本院依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 由被告郭某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告欠款22，600.00元；二、由被告郭某在上款本金范圍內(nèi)按照年利率24%給付原告劉某某利息，自2017年1月10日起，至欠款還清時(shí)止；駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)本院減半收取306.00元（原告已預(yù)交），由被告郭某負(fù)擔(dān)。如被告未按本判決指定的期限履行上述還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。 審判員 趙玉榮 書記員： 劉夕琳
Read More...本院認(rèn)為，被告為原告出具借條，欠款數(shù)額清楚，還款期限明確，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。對(duì)于借款利息雖然未在欠條中寫明，但借款人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告趙秀麗與被告付某某民間借貸關(guān)系成立，楚某某已擔(dān)保人身份在借條上簽名，該欠條對(duì)保證方式?jīng)]有約定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。該欠條對(duì)保證期間沒有約，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，本案主債務(wù)履行期期限是2017年6月1日前，保證期間依法為2017年12月1日前。原告舉示的通話記錄、監(jiān)控錄像能夠證明2018年3月原告趙秀麗給擔(dān)保人楚某某打過(guò)電話，擔(dān)保人楚某某也去過(guò)原告單位。2018年3月向擔(dān)保人主張權(quán)利已經(jīng)超過(guò)保證期間，原告未提供證據(jù)證明在擔(dān)保責(zé)任期間，向擔(dān)保人楚某某主張過(guò)權(quán)利。應(yīng)視為在保證期間未向保證人主張承擔(dān)保證責(zé)任，保證人保證責(zé)任依法應(yīng)予免除。原告請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)償還借款、給付利息、賠償損失的責(zé)任，不予支持。 依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告付某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙秀麗借款本金200000.00元；被告付某某以上項(xiàng)借款本金為基數(shù)，自2018年1月1日起至借款全部清償時(shí)止，按年利率24%給付原告趙秀麗利息；駁回原告對(duì)被告楚某某的訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)本院減半收取3967.00元（原告已預(yù)交），由被告付某某負(fù)擔(dān)2150.00元，退還原告趙秀麗1826.00元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。 審判員 崔宏偉 書記員： 郭欣宇
Read More...本院認(rèn)為：本案是民間借貸法律關(guān)系。原告劉麗娟（反訴被告）訴請(qǐng)被告遲姍姍（反訴原告）返還借款380000.00元，因被告遲姍姍（反訴原告）稱380000.00元全部是利息，因此，原告對(duì)380000.00元借款的交付負(fù)有舉證證明的責(zé)任。原告劉麗娟（反訴被告）與被告遲姍姍（反訴原告）系多年借貸關(guān)系,本案被告提供的錄音證據(jù)能夠證明雙方借貸的利息為月20%，違反了法律的有關(guān)規(guī)定。原告劉麗娟（反訴被告）對(duì)380000.00元款項(xiàng)的交付提供的證據(jù)不足，本院不予確認(rèn)。其不能提供已交付該380000.00元的證據(jù)，也未提供充分證據(jù)證明被告方欠其380000.00元的足夠證據(jù)，對(duì)于原告的訴請(qǐng)不予支持。被告遲姍姍（反訴原告）要求反訴原告劉麗娟（反訴被告）其返還多支付的利息144970.00元，也應(yīng)相應(yīng)提供與原告劉麗娟（反訴被告）之間多年來(lái)的借款總額的相關(guān)證據(jù)。因被告遲姍姍（反訴原告）未能提供與劉麗娟（反訴被告）多年來(lái)借款總額及其證據(jù)，屬證據(jù)不足，其反訴請(qǐng)求，不應(yīng)支持。綜上，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第十六條和《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下： 一、駁回原告劉麗娟（反訴被告）要求被告遲姍姍（反訴原告）徐永生給付其借款本金380000.00元及其利息的訴訟請(qǐng)求；二、駁回被告遲姍姍（反訴原告）要求原告劉麗娟（反訴被告）返還其多支付的利息144970.00元的訴訟請(qǐng)求；本訴案件受理費(fèi)7000.00元原告劉麗娟已預(yù)交），由原告劉麗娟負(fù)擔(dān)，反訴案件受理費(fèi)1599.50元，由被告遲姍姍負(fù)擔(dān)（反訴被告遲珊珊已預(yù)交3199.00元），退回被告遲姍姍1599.50元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 趙玉榮審判員 郭寶林審判員 ＸＸＸ 書記員： 劉夕琳
Read More...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告龐金蓮和原告萬(wàn)家久合伙關(guān)系解除后，為萬(wàn)家久出具了欠條，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效，被告龐金蓮應(yīng)按欠條約定履行還款義務(wù)。故萬(wàn)家久要求龐金蓮承擔(dān)欠款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第一百九十六條、二百零六條的規(guī)定，判決如下： 一、龐金蓮于本判決生效之日起十日內(nèi)給付萬(wàn)家久欠款本金132,500.00元及利息7,200.00元；二、龐金連給付萬(wàn)家久以借款本金132,500.00元為基數(shù)按約定月利率1%計(jì)算的自2018年9月5日起至借款清償時(shí)止的利息；三、駁回萬(wàn)家久其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1,574.00元，由龐金蓮1,547.00元負(fù)擔(dān),萬(wàn)家久負(fù)擔(dān)27.00元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。 審判員 趙長(zhǎng)青 書記員： 郭欣宇
Read More...本院認(rèn)為，原告現(xiàn)持有商品房買賣合同及收據(jù)，故在沒有充分的相反證據(jù)的情況下，應(yīng)認(rèn)定其與被告間存在合法有效的商品房銷售合同關(guān)系，被告應(yīng)按合同約定交付房屋。關(guān)于被告提出的原告與案外人王偉之間存在借貸關(guān)系的抗辯意見，因其提供的書面證人證言不符合證人證言的法定形式，故本院依法不予采信。因合同對(duì)房屋交付時(shí)間及延期交付房屋的違約責(zé)任均由明確約定，故被告應(yīng)按合同約定交付房屋并承擔(dān)延期交房的違約責(zé)任。關(guān)于被告應(yīng)交付的房屋的具體位置，雖然兩份收據(jù)上標(biāo)注的房屋不一致，但庭審過(guò)程中原告已進(jìn)行了合理解釋，而合同上標(biāo)注的房屋具體明確，故本院依法確定被告應(yīng)交付的房屋為B10棟5單元402室。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定，判決如下： 綏化泓翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司交付秦淑霞和福明都小區(qū)B10棟5單元402室房屋；綏化泓翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自2014年12月1日起以257280元購(gòu)房款為基數(shù)按日萬(wàn)分之一向秦淑霞支付違約金，至房屋交付之日止。以上有履行內(nèi)容的判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2838元，由綏化泓翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。 審判員 李季 書記員： 柴美鑫
Read More...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)，被告劉宏彪向原告劉某某借款72000.00元事實(shí)成立。原告劉某某已經(jīng)履行了出借義務(wù)，被告劉宏彪應(yīng)當(dāng)按照雙方約定按時(shí)償還借款本金及利息。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告劉宏彪于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某借款本金72000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)800.00元（原告已預(yù)交），由被告劉宏彪負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。 審判員 劉曉軍 書記員： 許麗麗
Read More...本院認(rèn)為，原告崔某某與被告劉某民間借貸關(guān)系成立，被告劉某應(yīng)負(fù)責(zé)償還并負(fù)擔(dān)原告的直接經(jīng)濟(jì)損失。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利，依法可缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、第二十九條一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某自本判決生效后3日內(nèi)給付原告崔某某69500.00元、索款差旅費(fèi)18126.00元、公證費(fèi)500.00元、被執(zhí)行款利息損失23330.00元，合計(jì)：111456.00元；二、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1482.16元，由被告劉某負(fù)擔(dān)1240.00元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)242.16元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。 審判員 包立軍 書記員：劉建波
Read More...
