本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受保護(hù)。本案的爭議焦點(diǎn)在于：一、交通事故是否發(fā)生，原告的傷情是否被告所致及責(zé)任如何劃分；二、原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目和金額能否得到支持。關(guān)于焦點(diǎn)一。李某某訴稱周金花于2018年2月14日駕車將自己撞傷，為此提供了事故認(rèn)定書、住院病歷等材料。該事故認(rèn)定書中載明了交通事故發(fā)生的事實(shí)和交警隊(duì)所作出的責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人雙方及交警隊(duì)對(duì)此均簽字確認(rèn)。按照常理而言，周金花作為一個(gè)有完全民事行為能力的成年人理應(yīng)知道其在該事故認(rèn)定書上簽字的后果，周金花在收到事故認(rèn)定書后至今也未申請(qǐng)復(fù)議或提起行政訴訟，故對(duì)于該份事故認(rèn)定書本院予以采信。周金花辯稱自己并未駕車撞到李某某，之所以在事故認(rèn)定書上簽名是因?yàn)樽约罕淮耸職獾妙^暈，糊里糊涂的簽了字，但周金花僅以其陳述、事故認(rèn)定書復(fù)印件和紅色三輪車照片一張并不足以證明其主張事實(shí)，對(duì)于周金花的此項(xiàng)辯稱本院不予支持。李某某訴稱其案涉?zhèn)橄当恢芙鸹ㄗ矀?，有事故認(rèn)定書，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，仁壽陵州創(chuàng)傷醫(yī)院《出院證》、住院病歷及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受保護(hù)。本案的爭議焦點(diǎn)在于：一、交通事故是否發(fā)生，原告的傷情是否被告所致及責(zé)任如何劃分；二、原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目和金額能否得到支持。關(guān)于焦點(diǎn)一。李某某訴稱周金花于2018年2月14日駕車將自己撞傷，為此提供了事故認(rèn)定書、住院病歷等材料。該事故認(rèn)定書中載明了交通事故發(fā)生的事實(shí)和交警隊(duì)所作出的責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人雙方及交警隊(duì)對(duì)此均簽字確認(rèn)。按照常理而言，周金花作為一個(gè)有完全民事行為能力的成年人理應(yīng)知道其在該事故認(rèn)定書上簽字的后果，周金花在收到事故認(rèn)定書后至今也未申請(qǐng)復(fù)議或提起行政訴訟，故對(duì)于該份事故認(rèn)定書本院予以采信。周金花辯稱自己并未駕車撞到李某某，之所以在事故認(rèn)定書上簽名是因?yàn)樽约罕淮耸職獾妙^暈，糊里糊涂的簽了字，但周金花僅以其陳述、事故認(rèn)定書復(fù)印件和紅色三輪車照片一張并不足以證明其主張事實(shí)，對(duì)于周金花的此項(xiàng)辯稱本院不予支持。李某某訴稱其案涉?zhèn)橄当恢芙鸹ㄗ矀?，有事故認(rèn)定書，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，仁壽陵州創(chuàng)傷醫(yī)院《出院證》、住院病歷及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受保護(hù)。本案的爭議焦點(diǎn)在于：一、交通事故是否發(fā)生，原告的傷情是否被告所致及責(zé)任如何劃分；二、原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目和金額能否得到支持。關(guān)于焦點(diǎn)一。李某某訴稱周金花于2018年2月14日駕車將自己撞傷，為此提供了事故認(rèn)定書、住院病歷等材料。該事故認(rèn)定書中載明了交通事故發(fā)生的事實(shí)和交警隊(duì)所作出的責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人雙方及交警隊(duì)對(duì)此均簽字確認(rèn)。按照常理而言，周金花作為一個(gè)有完全民事行為能力的成年人理應(yīng)知道其在該事故認(rèn)定書上簽字的后果，周金花在收到事故認(rèn)定書后至今也未申請(qǐng)復(fù)議或提起行政訴訟，故對(duì)于該份事故認(rèn)定書本院予以采信。周金花辯稱自己并未駕車撞到李某某，之所以在事故認(rèn)定書上簽名是因?yàn)樽约罕淮耸職獾妙^暈，糊里糊涂的簽了字，但周金花僅以其陳述、事故認(rèn)定書復(fù)印件和紅色三輪車照片一張并不足以證明其主張事實(shí)，對(duì)于周金花的此項(xiàng)辯稱本院不予支持。李某某訴稱其案涉?zhèn)橄当恢芙鸹ㄗ矀拢惺鹿收J(rèn)定書，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，仁壽陵州創(chuàng)傷醫(yī)院《出院證》、住院病歷及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受保護(hù)。本案的爭議焦點(diǎn)在于：一、交通事故是否發(fā)生，原告的傷情是否被告所致及責(zé)任如何劃分；二、原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目和金額能否得到支持。關(guān)于焦點(diǎn)一。李某某訴稱周金花于2018年2月14日駕車將自己撞傷，為此提供了事故認(rèn)定書、住院病歷等材料。該事故認(rèn)定書中載明了交通事故發(fā)生的事實(shí)和交警隊(duì)所作出的責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人雙方及交警隊(duì)對(duì)此均簽字確認(rèn)。按照常理而言，周金花作為一個(gè)有完全民事行為能力的成年人理應(yīng)知道其在該事故認(rèn)定書上簽字的后果，周金花在收到事故認(rèn)定書后至今也未申請(qǐng)復(fù)議或提起行政訴訟，故對(duì)于該份事故認(rèn)定書本院予以采信。周金花辯稱自己并未駕車撞到李某某，之所以在事故認(rèn)定書上簽名是因?yàn)樽约罕淮耸職獾妙^暈，糊里糊涂的簽了字，但周金花僅以其陳述、事故認(rèn)定書復(fù)印件和紅色三輪車照片一張并不足以證明其主張事實(shí)，對(duì)于周金花的此項(xiàng)辯稱本院不予支持。李某某訴稱其案涉?zhèn)橄当恢芙鸹ㄗ矀?，有事故認(rèn)定書，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，仁壽陵州創(chuàng)傷醫(yī)院《出院證》、住院病歷及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受保護(hù)。本案的爭議焦點(diǎn)在于：一、交通事故是否發(fā)生，原告的傷情是否被告所致及責(zé)任如何劃分；二、原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目和金額能否得到支持。關(guān)于焦點(diǎn)一。李某某訴稱周金花于2018年2月14日駕車將自己撞傷，為此提供了事故認(rèn)定書、住院病歷等材料。該事故認(rèn)定書中載明了交通事故發(fā)生的事實(shí)和交警隊(duì)所作出的責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人雙方及交警隊(duì)對(duì)此均簽字確認(rèn)。按照常理而言，周金花作為一個(gè)有完全民事行為能力的成年人理應(yīng)知道其在該事故認(rèn)定書上簽字的后果，周金花在收到事故認(rèn)定書后至今也未申請(qǐng)復(fù)議或提起行政訴訟，故對(duì)于該份事故認(rèn)定書本院予以采信。周金花辯稱自己并未駕車撞到李某某，之所以在事故認(rèn)定書上簽名是因?yàn)樽约罕淮耸職獾妙^暈，糊里糊涂的簽了字，但周金花僅以其陳述、事故認(rèn)定書復(fù)印件和紅色三輪車照片一張并不足以證明其主張事實(shí)，對(duì)于周金花的此項(xiàng)辯稱本院不予支持。李某某訴稱其案涉?zhèn)橄当恢芙鸹ㄗ矀?，有事故認(rèn)定書，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，仁壽陵州創(chuàng)傷醫(yī)院《出院證》、住院病歷及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受保護(hù)。本案的爭議焦點(diǎn)在于：一、交通事故是否發(fā)生，原告的傷情是否被告所致及責(zé)任如何劃分；二、原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目和金額能否得到支持。關(guān)于焦點(diǎn)一。李某某訴稱周金花于2018年2月14日駕車將自己撞傷，為此提供了事故認(rèn)定書、住院病歷等材料。該事故認(rèn)定書中載明了交通事故發(fā)生的事實(shí)和交警隊(duì)所作出的責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人雙方及交警隊(duì)對(duì)此均簽字確認(rèn)。按照常理而言，周金花作為一個(gè)有完全民事行為能力的成年人理應(yīng)知道其在該事故認(rèn)定書上簽字的后果，周金花在收到事故認(rèn)定書后至今也未申請(qǐng)復(fù)議或提起行政訴訟，故對(duì)于該份事故認(rèn)定書本院予以采信。周金花辯稱自己并未駕車撞到李某某，之所以在事故認(rèn)定書上簽名是因?yàn)樽约罕淮耸職獾妙^暈，糊里糊涂的簽了字，但周金花僅以其陳述、事故認(rèn)定書復(fù)印件和紅色三輪車照片一張并不足以證明其主張事實(shí)，對(duì)于周金花的此項(xiàng)辯稱本院不予支持。李某某訴稱其案涉?zhèn)橄当恢芙鸹ㄗ矀?，有事故認(rèn)定書，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，仁壽陵州創(chuàng)傷醫(yī)院《出院證》、住院病歷及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受保護(hù)。本案的爭議焦點(diǎn)在于：一、交通事故是否發(fā)生，原告的傷情是否被告所致及責(zé)任如何劃分；二、原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目和金額能否得到支持。關(guān)于焦點(diǎn)一。李某某訴稱周金花于2018年2月14日駕車將自己撞傷，為此提供了事故認(rèn)定書、住院病歷等材料。該事故認(rèn)定書中載明了交通事故發(fā)生的事實(shí)和交警隊(duì)所作出的責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人雙方及交警隊(duì)對(duì)此均簽字確認(rèn)。按照常理而言，周金花作為一個(gè)有完全民事行為能力的成年人理應(yīng)知道其在該事故認(rèn)定書上簽字的后果，周金花在收到事故認(rèn)定書后至今也未申請(qǐng)復(fù)議或提起行政訴訟，故對(duì)于該份事故認(rèn)定書本院予以采信。周金花辯稱自己并未駕車撞到李某某，之所以在事故認(rèn)定書上簽名是因?yàn)樽约罕淮耸職獾妙^暈，糊里糊涂的簽了字，但周金花僅以其陳述、事故認(rèn)定書復(fù)印件和紅色三輪車照片一張并不足以證明其主張事實(shí)，對(duì)于周金花的此項(xiàng)辯稱本院不予支持。李某某訴稱其案涉?zhèn)橄当恢芙鸹ㄗ矀拢惺鹿收J(rèn)定書，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，仁壽陵州創(chuàng)傷醫(yī)院《出院證》、住院病歷及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受保護(hù)。本案的爭議焦點(diǎn)在于：一、交通事故是否發(fā)生，原告的傷情是否被告所致及責(zé)任如何劃分；二、原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目和金額能否得到支持。關(guān)于焦點(diǎn)一。李某某訴稱周金花于2018年2月14日駕車將自己撞傷，為此提供了事故認(rèn)定書、住院病歷等材料。該事故認(rèn)定書中載明了交通事故發(fā)生的事實(shí)和交警隊(duì)所作出的責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人雙方及交警隊(duì)對(duì)此均簽字確認(rèn)。按照常理而言，周金花作為一個(gè)有完全民事行為能力的成年人理應(yīng)知道其在該事故認(rèn)定書上簽字的后果，周金花在收到事故認(rèn)定書后至今也未申請(qǐng)復(fù)議或提起行政訴訟，故對(duì)于該份事故認(rèn)定書本院予以采信。周金花辯稱自己并未駕車撞到李某某，之所以在事故認(rèn)定書上簽名是因?yàn)樽约罕淮耸職獾妙^暈，糊里糊涂的簽了字，但周金花僅以其陳述、事故認(rèn)定書復(fù)印件和紅色三輪車照片一張并不足以證明其主張事實(shí)，對(duì)于周金花的此項(xiàng)辯稱本院不予支持。李某某訴稱其案涉?zhèn)橄当恢芙鸹ㄗ矀?，有事故認(rèn)定書，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，仁壽陵州創(chuàng)傷醫(yī)院《出院證》、住院病歷及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。根據(jù)事故認(rèn)定結(jié)論，結(jié)合本案案情，本院認(rèn)定原告唐某與被告彭某某的責(zé)任承擔(dān)比例為7:3。被告彭某某將川Ｊ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車交付給不具有駕駛資質(zhì)的被告彭某某駕駛，對(duì)損害的發(fā)生具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)與被告彭某某共同承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。川Ｊ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告唐某請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目與數(shù)額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)。原告因本次事故受傷治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)178013.50元，經(jīng)鑒定確認(rèn)后續(xù)治療費(fèi)7000元，共計(jì)185013.50元，雙方均予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，即被告張某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任；原告劉某某沒有責(zé)任，故被告張某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告因本次交通事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告因傷住院治療63天，其要求賠償住院治療期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)符合法律的規(guī)定，本院予以支持。被告方認(rèn)可原告的實(shí)際誤工天數(shù)為132天，交通費(fèi)數(shù)額為300元，自愿達(dá)成的自費(fèi)藥扣除協(xié)議，不違反法律的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)受訴地法院的經(jīng)濟(jì)狀況，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)55元/天；護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為80元/天；誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為80元/天。被告方不認(rèn)可原告單方申請(qǐng)的傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院委托成都蓉城司法鑒定中心作出的鑒定結(jié)論明確載明原告的傷情沒有傷殘等級(jí)。故本院對(duì)原告請(qǐng)求按照十級(jí)傷殘計(jì)算殘疾賠償金和要求賠償精神損害撫慰金3000元不予支持。原告申請(qǐng)鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)700元，為原告自行擴(kuò)大的損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告的證據(jù)證實(shí)了原告在武侯區(qū)喬豐鞋材經(jīng)營部務(wù)工的基本事實(shí)，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該辯稱意見，本院不予支持；原告所舉證據(jù)材料7，經(jīng)被告曹某某質(zhì)證無異議，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證后只認(rèn)可拖車費(fèi)150元，對(duì)其他費(fèi)用不予認(rèn)可，原告對(duì)保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見表示同意，故本院只認(rèn)可拖車費(fèi)為150元，護(hù)墊費(fèi)及停車費(fèi)均不予認(rèn)可。保險(xiǎn)公司所舉證據(jù)材料1，系保險(xiǎn)公司申請(qǐng)本院調(diào)取的證據(jù)，經(jīng)原、被告質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性均無異議，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司所舉證據(jù)材料1的真實(shí)性予以采信。結(jié)合原告提供的其他證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定原告楊某某在該企業(yè)法人變更前后均在該企業(yè)務(wù)工，原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜合本院采信的上述證據(jù)，結(jié)合原、被告的一致陳述，經(jīng)審理查明，2014年11月25日19時(shí)10分，被告曹某某駕駛川M11047（臨時(shí)）號(hào)別克牌小型轎車，由簡陽向樂至方向行駛，行至G318線2345km＋800m處 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告的證據(jù)證實(shí)了原告在武侯區(qū)喬豐鞋材經(jīng)營部務(wù)工的基本事實(shí)，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯稱意見本院不予支持；對(duì)原告所舉證據(jù)材料7，被告曹某某保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)質(zhì)證后認(rèn)為對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為住院期間不應(yīng)該產(chǎn)生該費(fèi)用，本院采信被告保險(xiǎn)公司意見。對(duì)保險(xiǎn)公司所舉證據(jù)材料1，該組證據(jù)系保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院在成都市武侯區(qū)工商行政管理局金花工商所調(diào)取了武侯區(qū)喬豐鞋材經(jīng)營部的前身武侯區(qū)喬豐鞋材廠的登記檔案，并調(diào)查了曾在這兩個(gè)企業(yè)任職的職工姚云南，姚云南的證詞證實(shí)，本案原告楊培文在該企業(yè)法人變更前后均在該企業(yè)務(wù)工的事實(shí)。本院結(jié)合原告提供的其他證據(jù)，認(rèn)定本案原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜合本院采信的上述證據(jù)，結(jié)合原、被告的一致陳述，經(jīng)審理查明，2014年11月25日19時(shí)10分，被告曹某某駕駛川M11047（臨時(shí)）號(hào)別克牌小型轎車，由簡陽向樂至方向行駛，行至G318線2345km＋800m處，與相對(duì)行駛的由楊培文駕駛搭乘黎某某的川NJ2237號(hào)嘉陵普通摩托車相撞，致楊培文、黎某某受傷，兩車受損 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，由于李雄偉駕車未確保安全，是造成此事故的主要原因；王某駕車在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段掉頭，是造成此事故的次要原因；王某某無違法過錯(cuò)行為。故李雄偉應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，王某應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任，王某某不負(fù)此事責(zé)任。李雄偉應(yīng)對(duì)原告所受損失承擔(dān)70﹪的民事賠償責(zé)任，王某應(yīng)對(duì)原告所受損失承擔(dān)30﹪的民事賠償責(zé)任。由于李雄偉為其所有的川M19052號(hào)東風(fēng)牌中型自卸貨車在人民財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬元和不計(jì)免賠險(xiǎn)，王某為其所有的川M33463號(hào)北京牌輕型貨車在太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額20萬元和不計(jì)免賠險(xiǎn)。故人民財(cái)保公司公司和太平洋財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償原告的損失，剩余部份由人民財(cái)保公司承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任，太平洋財(cái)保公司承擔(dān)30﹪的賠償責(zé)任。對(duì)于二保險(xiǎn)公司辯稱的原告鑒定的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)過高，要求重新鑒定的問題，本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告彭某某提供的證據(jù)1、2、3、4真實(shí)、合法且被告無異議，予以采信；對(duì)證據(jù)5、6本院將結(jié)合庭審查明的事實(shí)進(jìn)行綜合認(rèn)定。被告興旅公司、雅安聯(lián)合財(cái)保公司向本院提交如下證據(jù)：1、收條、收據(jù)，證明興旅公司已向原告預(yù)付10,000.00元；2、承諾書，證明雅安聯(lián)合財(cái)保公司已向原告預(yù)付10,000.00元醫(yī)療費(fèi)。原告彭某某對(duì)被告興旅公司、雅安聯(lián)合財(cái)保公司提交的證據(jù)無異議；本院認(rèn)為，被告興旅公司、雅安聯(lián)合財(cái)保公司提交的證據(jù)真實(shí)、合法且原告無異議，予以采信。經(jīng)審理查明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告彭某某提供的證據(jù)1、2、3、4真實(shí)、合法且被告無異議，予以采信；對(duì)證據(jù)5、6本院將結(jié)合庭審查明的事實(shí)進(jìn)行綜合認(rèn)定。被告興旅公司、雅安聯(lián)合財(cái)保公司向本院提交如下證據(jù)：1、收條、收據(jù)，證明興旅公司已向原告預(yù)付10,000.00元；2、承諾書，證明雅安聯(lián)合財(cái)保公司已向原告預(yù)付10,000.00元醫(yī)療費(fèi)。原告彭某某對(duì)被告興旅公司、雅安聯(lián)合財(cái)保公司提交的證據(jù)無異議；本院認(rèn)為，被告興旅公司、雅安聯(lián)合財(cái)保公司提交的證據(jù)真實(shí)、合法且原告無異議，予以采信。經(jīng)審理查明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告彭某某提供的證據(jù)1、2、3、4真實(shí)、合法且被告無異議，予以采信；對(duì)證據(jù)5、6本院將結(jié)合庭審查明的事實(shí)進(jìn)行綜合認(rèn)定。被告興旅公司、雅安聯(lián)合財(cái)保公司向本院提交如下證據(jù)：1、收條、收據(jù)，證明興旅公司已向原告預(yù)付10,000.00元；2、承諾書，證明雅安聯(lián)合財(cái)保公司已向原告預(yù)付10,000.00元醫(yī)療費(fèi)。原告彭某某對(duì)被告興旅公司、雅安聯(lián)合財(cái)保公司提交的證據(jù)無異議；本院認(rèn)為，被告興旅公司、雅安聯(lián)合財(cái)保公司提交的證據(jù)真實(shí)、合法且原告無異議，予以采信。經(jīng)審理查明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告彭某某提供的證據(jù)1、2、3、4真實(shí)、合法且被告無異議，予以采信；對(duì)證據(jù)5、6本院將結(jié)合庭審查明的事實(shí)進(jìn)行綜合認(rèn)定。被告興旅公司、雅安聯(lián)合財(cái)保公司向本院提交如下證據(jù)：1、收條、收據(jù)，證明興旅公司已向原告預(yù)付10,000.00元；2、承諾書，證明雅安聯(lián)合財(cái)保公司已向原告預(yù)付10,000.00元醫(yī)療費(fèi)。原告彭某某對(duì)被告興旅公司、雅安聯(lián)合財(cái)保公司提交的證據(jù)無異議；本院認(rèn)為，被告興旅公司、雅安聯(lián)合財(cái)保公司提交的證據(jù)真實(shí)、合法且原告無異議，予以采信。經(jīng)審理查明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告彭某某提供的證據(jù)1、2、3、4真實(shí)、合法且被告無異議，予以采信；對(duì)證據(jù)5、6本院將結(jié)合庭審查明的事實(shí)進(jìn)行綜合認(rèn)定。被告興旅公司、雅安聯(lián)合財(cái)保公司向本院提交如下證據(jù)：1、收條、收據(jù)，證明興旅公司已向原告預(yù)付10,000.00元；2、承諾書，證明雅安聯(lián)合財(cái)保公司已向原告預(yù)付10,000.00元醫(yī)療費(fèi)。原告彭某某對(duì)被告興旅公司、雅安聯(lián)合財(cái)保公司提交的證據(jù)無異議；本院認(rèn)為，被告興旅公司、雅安聯(lián)合財(cái)保公司提交的證據(jù)真實(shí)、合法且原告無異議，予以采信。經(jīng)審理查明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告彭某某提供的證據(jù)1、2、3、4真實(shí)、合法且被告無異議，予以采信；對(duì)證據(jù)5、6本院將結(jié)合庭審查明的事實(shí)進(jìn)行綜合認(rèn)定。被告興旅公司、雅安聯(lián)合財(cái)保公司向本院提交如下證據(jù)：1、收條、收據(jù)，證明興旅公司已向原告預(yù)付10,000.00元；2、承諾書，證明雅安聯(lián)合財(cái)保公司已向原告預(yù)付10,000.00元醫(yī)療費(fèi)。原告彭某某對(duì)被告興旅公司、雅安聯(lián)合財(cái)保公司提交的證據(jù)無異議；本院認(rèn)為，被告興旅公司、雅安聯(lián)合財(cái)保公司提交的證據(jù)真實(shí)、合法且原告無異議，予以采信。經(jīng)審理查明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告彭某某提供的證據(jù)1、2、3、4真實(shí)、合法且被告無異議，予以采信；對(duì)證據(jù)5、6本院將結(jié)合庭審查明的事實(shí)進(jìn)行綜合認(rèn)定。被告興旅公司、雅安聯(lián)合財(cái)保公司向本院提交如下證據(jù)：1、收條、收據(jù)，證明興旅公司已向原告預(yù)付10,000.00元；2、承諾書，證明雅安聯(lián)合財(cái)保公司已向原告預(yù)付10,000.00元醫(yī)療費(fèi)。原告彭某某對(duì)被告興旅公司、雅安聯(lián)合財(cái)保公司提交的證據(jù)無異議；本院認(rèn)為，被告興旅公司、雅安聯(lián)合財(cái)保公司提交的證據(jù)真實(shí)、合法且原告無異議，予以采信。經(jīng)審理查明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告彭某某提供的證據(jù)1、2、3、4真實(shí)、合法且被告無異議，予以采信；對(duì)證據(jù)5、6本院將結(jié)合庭審查明的事實(shí)進(jìn)行綜合認(rèn)定。被告興旅公司、雅安聯(lián)合財(cái)保公司向本院提交如下證據(jù)：1、收條、收據(jù)，證明興旅公司已向原告預(yù)付10,000.00元；2、承諾書，證明雅安聯(lián)合財(cái)保公司已向原告預(yù)付10,000.00元醫(yī)療費(fèi)。原告彭某某對(duì)被告興旅公司、雅安聯(lián)合財(cái)保公司提交的證據(jù)無異議；本院認(rèn)為，被告興旅公司、雅安聯(lián)合財(cái)保公司提交的證據(jù)真實(shí)、合法且原告無異議，予以采信。經(jīng)審理查明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的以上證據(jù)真實(shí)合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以確認(rèn)。2、被告洋漢某提供的光盤（通話記錄），證明墊付款情況；買生活用品的收據(jù)，證明墊付生活用品費(fèi)用的情況。原告舒某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：開發(fā)票的是不是那么多錢不能確定，通話記錄自己不太清楚。被告茍勇經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：不清楚被告洋漢某的舉證情況。被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司認(rèn)為：光盤與我們沒有關(guān)系，發(fā)票不是我們賠付的范圍內(nèi)。對(duì)以上證據(jù)，本院將結(jié)合全案的證據(jù)和審理查明的事實(shí)綜合進(jìn)行認(rèn)定。3、被告茍勇提交的調(diào)解協(xié)議，證明與原告之間已經(jīng)達(dá)成了賠償協(xié)議。對(duì)此協(xié)議，原、被告雙方均無異議，本院將結(jié)合全案的證據(jù)和審理查明的事實(shí)綜合進(jìn)行認(rèn)定。4、被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠償費(fèi)用計(jì)算書，證明保險(xiǎn)公司給付舒某某和茍勇賠償?shù)那闆r ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的以上證據(jù)真實(shí)合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以確認(rèn)。2、被告洋漢某提供的光盤（通話記錄），證明墊付款情況；買生活用品的收據(jù)，證明墊付生活用品費(fèi)用的情況。原告舒某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：開發(fā)票的是不是那么多錢不能確定，通話記錄自己不太清楚。被告茍勇經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：不清楚被告洋漢某的舉證情況。被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司認(rèn)為：光盤與我們沒有關(guān)系，發(fā)票不是我們賠付的范圍內(nèi)。對(duì)以上證據(jù)，本院將結(jié)合全案的證據(jù)和審理查明的事實(shí)綜合進(jìn)行認(rèn)定。3、被告茍勇提交的調(diào)解協(xié)議，證明與原告之間已經(jīng)達(dá)成了賠償協(xié)議。對(duì)此協(xié)議，原、被告雙方均無異議，本院將結(jié)合全案的證據(jù)和審理查明的事實(shí)綜合進(jìn)行認(rèn)定。4、被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠償費(fèi)用計(jì)算書，證明保險(xiǎn)公司給付舒某某和茍勇賠償?shù)那闆r ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的以上證據(jù)真實(shí)合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以確認(rèn)。2、被告洋漢某提供的光盤（通話記錄），證明墊付款情況；買生活用品的收據(jù)，證明墊付生活用品費(fèi)用的情況。原告舒某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：開發(fā)票的是不是那么多錢不能確定，通話記錄自己不太清楚。被告茍勇經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：不清楚被告洋漢某的舉證情況。被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司認(rèn)為：光盤與我們沒有關(guān)系，發(fā)票不是我們賠付的范圍內(nèi)。對(duì)以上證據(jù)，本院將結(jié)合全案的證據(jù)和審理查明的事實(shí)綜合進(jìn)行認(rèn)定。3、被告茍勇提交的調(diào)解協(xié)議，證明與原告之間已經(jīng)達(dá)成了賠償協(xié)議。對(duì)此協(xié)議，原、被告雙方均無異議，本院將結(jié)合全案的證據(jù)和審理查明的事實(shí)綜合進(jìn)行認(rèn)定。4、被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠償費(fèi)用計(jì)算書，證明保險(xiǎn)公司給付舒某某和茍勇賠償?shù)那闆r ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的以上證據(jù)真實(shí)合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以確認(rèn)。2、被告洋漢某提供的光盤（通話記錄），證明墊付款情況；買生活用品的收據(jù)，證明墊付生活用品費(fèi)用的情況。原告舒某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：開發(fā)票的是不是那么多錢不能確定，通話記錄自己不太清楚。被告茍勇經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：不清楚被告洋漢某的舉證情況。被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司認(rèn)為：光盤與我們沒有關(guān)系，發(fā)票不是我們賠付的范圍內(nèi)。對(duì)以上證據(jù)，本院將結(jié)合全案的證據(jù)和審理查明的事實(shí)綜合進(jìn)行認(rèn)定。3、被告茍勇提交的調(diào)解協(xié)議，證明與原告之間已經(jīng)達(dá)成了賠償協(xié)議。對(duì)此協(xié)議，原、被告雙方均無異議，本院將結(jié)合全案的證據(jù)和審理查明的事實(shí)綜合進(jìn)行認(rèn)定。4、被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠償費(fèi)用計(jì)算書，證明保險(xiǎn)公司給付舒某某和茍勇賠償?shù)那闆r ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的以上證據(jù)真實(shí)合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以確認(rèn)。2、被告洋漢某提供的光盤（通話記錄），證明墊付款情況；買生活用品的收據(jù)，證明墊付生活用品費(fèi)用的情況。原告舒某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：開發(fā)票的是不是那么多錢不能確定，通話記錄自己不太清楚。被告茍勇經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：不清楚被告洋漢某的舉證情況。被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司認(rèn)為：光盤與我們沒有關(guān)系，發(fā)票不是我們賠付的范圍內(nèi)。對(duì)以上證據(jù)，本院將結(jié)合全案的證據(jù)和審理查明的事實(shí)綜合進(jìn)行認(rèn)定。3、被告茍勇提交的調(diào)解協(xié)議，證明與原告之間已經(jīng)達(dá)成了賠償協(xié)議。對(duì)此協(xié)議，原、被告雙方均無異議，本院將結(jié)合全案的證據(jù)和審理查明的事實(shí)綜合進(jìn)行認(rèn)定。4、被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠償費(fèi)用計(jì)算書，證明保險(xiǎn)公司給付舒某某和茍勇賠償?shù)那闆r ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的以上證據(jù)真實(shí)合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以確認(rèn)。2、被告洋漢某提供的光盤（通話記錄），證明墊付款情況；買生活用品的收據(jù)，證明墊付生活用品費(fèi)用的情況。原告舒某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：開發(fā)票的是不是那么多錢不能確定，通話記錄自己不太清楚。被告茍勇經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：不清楚被告洋漢某的舉證情況。被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司認(rèn)為：光盤與我們沒有關(guān)系，發(fā)票不是我們賠付的范圍內(nèi)。對(duì)以上證據(jù)，本院將結(jié)合全案的證據(jù)和審理查明的事實(shí)綜合進(jìn)行認(rèn)定。3、被告茍勇提交的調(diào)解協(xié)議，證明與原告之間已經(jīng)達(dá)成了賠償協(xié)議。對(duì)此協(xié)議，原、被告雙方均無異議，本院將結(jié)合全案的證據(jù)和審理查明的事實(shí)綜合進(jìn)行認(rèn)定。4、被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠償費(fèi)用計(jì)算書，證明保險(xiǎn)公司給付舒某某和茍勇賠償?shù)那闆r ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的以上證據(jù)真實(shí)合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以確認(rèn)。2、被告洋漢某提供的光盤（通話記錄），證明墊付款情況；買生活用品的收據(jù)，證明墊付生活用品費(fèi)用的情況。原告舒某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：開發(fā)票的是不是那么多錢不能確定，通話記錄自己不太清楚。被告茍勇經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：不清楚被告洋漢某的舉證情況。被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司認(rèn)為：光盤與我們沒有關(guān)系，發(fā)票不是我們賠付的范圍內(nèi)。對(duì)以上證據(jù)，本院將結(jié)合全案的證據(jù)和審理查明的事實(shí)綜合進(jìn)行認(rèn)定。3、被告茍勇提交的調(diào)解協(xié)議，證明與原告之間已經(jīng)達(dá)成了賠償協(xié)議。對(duì)此協(xié)議，原、被告雙方均無異議，本院將結(jié)合全案的證據(jù)和審理查明的事實(shí)綜合進(jìn)行認(rèn)定。4、被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠償費(fèi)用計(jì)算書，證明保險(xiǎn)公司給付舒某某和茍勇賠償?shù)那闆r ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的以上證據(jù)真實(shí)合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以確認(rèn)。2、被告洋漢某提供的光盤（通話記錄），證明墊付款情況；買生活用品的收據(jù)，證明墊付生活用品費(fèi)用的情況。原告舒某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：開發(fā)票的是不是那么多錢不能確定，通話記錄自己不太清楚。被告茍勇經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：不清楚被告洋漢某的舉證情況。被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司認(rèn)為：光盤與我們沒有關(guān)系，發(fā)票不是我們賠付的范圍內(nèi)。對(duì)以上證據(jù)，本院將結(jié)合全案的證據(jù)和審理查明的事實(shí)綜合進(jìn)行認(rèn)定。3、被告茍勇提交的調(diào)解協(xié)議，證明與原告之間已經(jīng)達(dá)成了賠償協(xié)議。對(duì)此協(xié)議，原、被告雙方均無異議，本院將結(jié)合全案的證據(jù)和審理查明的事實(shí)綜合進(jìn)行認(rèn)定。4、被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠償費(fèi)用計(jì)算書，證明保險(xiǎn)公司給付舒某某和茍勇賠償?shù)那闆r ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告葉某某受傷的道路交通事故。經(jīng)天某某公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，楊某某在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任。對(duì)此，本院予以確認(rèn)。楊某某系在執(zhí)行工作中發(fā)生的交通事故，公交公司同意自行承擔(dān)民事賠償責(zé)任，本院予以準(zhǔn)許。川Ｔ×××××號(hào)大型普通客車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告葉某某受傷的道路交通事故。經(jīng)天某某公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，楊某某在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任。對(duì)此，本院予以確認(rèn)。楊某某系在執(zhí)行工作中發(fā)生的交通事故，公交公司同意自行承擔(dān)民事賠償責(zé)任，本院予以準(zhǔn)許。川Ｔ×××××號(hào)大型普通客車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告葉某某受傷的道路交通事故。經(jīng)天某某公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，楊某某在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任。對(duì)此，本院予以確認(rèn)。楊某某系在執(zhí)行工作中發(fā)生的交通事故，公交公司同意自行承擔(dān)民事賠償責(zé)任，本院予以準(zhǔn)許。川Ｔ×××××號(hào)大型普通客車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告葉某某受傷的道路交通事故。經(jīng)天某某公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，楊某某在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任。對(duì)此，本院予以確認(rèn)。楊某某系在執(zhí)行工作中發(fā)生的交通事故，公交公司同意自行承擔(dān)民事賠償責(zé)任，本院予以準(zhǔn)許。川Ｔ×××××號(hào)大型普通客車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告葉某某受傷的道路交通事故。經(jīng)天某某公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，楊某某在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任。對(duì)此，本院予以確認(rèn)。楊某某系在執(zhí)行工作中發(fā)生的交通事故，公交公司同意自行承擔(dān)民事賠償責(zé)任，本院予以準(zhǔn)許。川Ｔ×××××號(hào)大型普通客車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告葉某某受傷的道路交通事故。經(jīng)天某某公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，楊某某在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任。對(duì)此，本院予以確認(rèn)。楊某某系在執(zhí)行工作中發(fā)生的交通事故，公交公司同意自行承擔(dān)民事賠償責(zé)任，本院予以準(zhǔn)許。川Ｔ×××××號(hào)大型普通客車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告葉某某受傷的道路交通事故。經(jīng)天某某公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，楊某某在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任。對(duì)此，本院予以確認(rèn)。楊某某系在執(zhí)行工作中發(fā)生的交通事故，公交公司同意自行承擔(dān)民事賠償責(zé)任，本院予以準(zhǔn)許。川Ｔ×××××號(hào)大型普通客車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告葉某某受傷的道路交通事故。經(jīng)天某某公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，楊某某在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任。對(duì)此，本院予以確認(rèn)。楊某某系在執(zhí)行工作中發(fā)生的交通事故，公交公司同意自行承擔(dān)民事賠償責(zé)任，本院予以準(zhǔn)許。川Ｔ×××××號(hào)大型普通客車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛川Ｔ×××××輕型封閉式貨車，沿中大街從桂花橋方向往烈士陵園方向，與由被告葉江駕駛的無號(hào)牌新雅X4電動(dòng)四輪車發(fā)生相撞，造成兩車受損及原告孫某某等受傷的道路交通事故，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，責(zé)任明確。原告要求被告賠償，符合法律規(guī)定的，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告的損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)53427.38元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定扣除15%自費(fèi)用藥，即45413.27元(53427.38元×85%)，被告無異議，本院予以確認(rèn)。有二張發(fā)票金額44.00元，姓名不同，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛川Ｔ×××××輕型封閉式貨車，沿中大街從桂花橋方向往烈士陵園方向，與由被告葉江駕駛的無號(hào)牌新雅X4電動(dòng)四輪車發(fā)生相撞，造成兩車受損及原告孫某某等受傷的道路交通事故，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，責(zé)任明確。原告要求被告賠償，符合法律規(guī)定的，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告的損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)53427.38元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定扣除15%自費(fèi)用藥，即45413.27元(53427.38元×85%)，被告無異議，本院予以確認(rèn)。有二張發(fā)票金額44.00元，姓名不同，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛川Ｔ×××××輕型封閉式貨車，沿中大街從桂花橋方向往烈士陵園方向，與由被告葉江駕駛的無號(hào)牌新雅X4電動(dòng)四輪車發(fā)生相撞，造成兩車受損及原告孫某某等受傷的道路交通事故，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，責(zé)任明確。原告要求被告賠償，符合法律規(guī)定的，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告的損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)53427.38元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定扣除15%自費(fèi)用藥，即45413.27元(53427.38元×85%)，被告無異議，本院予以確認(rèn)。有二張發(fā)票金額44.00元，姓名不同，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛川Ｔ×××××輕型封閉式貨車，沿中大街從桂花橋方向往烈士陵園方向，與由被告葉江駕駛的無號(hào)牌新雅X4電動(dòng)四輪車發(fā)生相撞，造成兩車受損及原告孫某某等受傷的道路交通事故，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，責(zé)任明確。原告要求被告賠償，符合法律規(guī)定的，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告的損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)53427.38元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定扣除15%自費(fèi)用藥，即45413.27元(53427.38元×85%)，被告無異議，本院予以確認(rèn)。有二張發(fā)票金額44.00元，姓名不同，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛川Ｔ×××××輕型封閉式貨車，沿中大街從桂花橋方向往烈士陵園方向，與由被告葉江駕駛的無號(hào)牌新雅X4電動(dòng)四輪車發(fā)生相撞，造成兩車受損及原告孫某某等受傷的道路交通事故，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，責(zé)任明確。原告要求被告賠償，符合法律規(guī)定的，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告的損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)53427.38元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定扣除15%自費(fèi)用藥，即45413.27元(53427.38元×85%)，被告無異議，本院予以確認(rèn)。有二張發(fā)票金額44.00元，姓名不同，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛川Ｔ×××××輕型封閉式貨車，沿中大街從桂花橋方向往烈士陵園方向，與由被告葉江駕駛的無號(hào)牌新雅X4電動(dòng)四輪車發(fā)生相撞，造成兩車受損及原告孫某某等受傷的道路交通事故，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，責(zé)任明確。原告要求被告賠償，符合法律規(guī)定的，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告的損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)53427.38元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定扣除15%自費(fèi)用藥，即45413.27元(53427.38元×85%)，被告無異議，本院予以確認(rèn)。有二張發(fā)票金額44.00元，姓名不同，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛川Ｔ×××××輕型封閉式貨車，沿中大街從桂花橋方向往烈士陵園方向，與由被告葉江駕駛的無號(hào)牌新雅X4電動(dòng)四輪車發(fā)生相撞，造成兩車受損及原告孫某某等受傷的道路交通事故，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，責(zé)任明確。原告要求被告賠償，符合法律規(guī)定的，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告的損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)53427.38元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定扣除15%自費(fèi)用藥，即45413.27元(53427.38元×85%)，被告無異議，本院予以確認(rèn)。有二張發(fā)票金額44.00元，姓名不同，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛川Ｔ×××××輕型封閉式貨車，沿中大街從桂花橋方向往烈士陵園方向，與由被告葉江駕駛的無號(hào)牌新雅X4電動(dòng)四輪車發(fā)生相撞，造成兩車受損及原告孫某某等受傷的道路交通事故，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，責(zé)任明確。原告要求被告賠償，符合法律規(guī)定的，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告的損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)53427.38元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定扣除15%自費(fèi)用藥，即45413.27元(53427.38元×85%)，被告無異議，本院予以確認(rèn)。有二張發(fā)票金額44.00元，姓名不同，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)權(quán)受法律保護(hù)，因交通事故侵權(quán)行為造成他人人身傷亡的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告李某某因道路交通事故受傷，漢源縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次道路交通事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，責(zé)任劃分得當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)，并確定此事故由被告李某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告李某某因道路交通事故受傷后，依法有權(quán)請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)費(fèi)等，具體的賠償數(shù)額，本院結(jié)合其請(qǐng)求，根據(jù)法律規(guī)定并參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)依法進(jìn)行確認(rèn)。本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療票據(jù)、司法鑒定意見確定原告李某某的醫(yī)療費(fèi)為23040.11元（含后續(xù)治療費(fèi)）；根據(jù)原告李某某的住院時(shí)間、出院醫(yī)囑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)權(quán)受法律保護(hù)，因交通事故侵權(quán)行為造成他人人身傷亡的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告李某某因道路交通事故受傷，漢源縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次道路交通事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，責(zé)任劃分得當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)，并確定此事故由被告李某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告李某某因道路交通事故受傷后，依法有權(quán)請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)費(fèi)等，具體的賠償數(shù)額，本院結(jié)合其請(qǐng)求，根據(jù)法律規(guī)定并參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)依法進(jìn)行確認(rèn)。本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療票據(jù)、司法鑒定意見確定原告李某某的醫(yī)療費(fèi)為23040.11元（含后續(xù)治療費(fèi)）；根據(jù)原告李某某的住院時(shí)間、出院醫(yī)囑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)權(quán)受法律保護(hù)，因交通事故侵權(quán)行為造成他人人身傷亡的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告李某某因道路交通事故受傷，漢源縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次道路交通事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，責(zé)任劃分得當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)，并確定此事故由被告李某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告李某某因道路交通事故受傷后，依法有權(quán)請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)費(fèi)等，具體的賠償數(shù)額，本院結(jié)合其請(qǐng)求，根據(jù)法律規(guī)定并參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)依法進(jìn)行確認(rèn)。本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療票據(jù)、司法鑒定意見確定原告李某某的醫(yī)療費(fèi)為23040.11元（含后續(xù)治療費(fèi)）；根據(jù)原告李某某的住院時(shí)間、出院醫(yī)囑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)權(quán)受法律保護(hù)，因交通事故侵權(quán)行為造成他人人身傷亡的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告李某某因道路交通事故受傷，漢源縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次道路交通事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，責(zé)任劃分得當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)，并確定此事故由被告李某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告李某某因道路交通事故受傷后，依法有權(quán)請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)費(fèi)等，具體的賠償數(shù)額，本院結(jié)合其請(qǐng)求，根據(jù)法律規(guī)定并參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)依法進(jìn)行確認(rèn)。本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療票據(jù)、司法鑒定意見確定原告李某某的醫(yī)療費(fèi)為23040.11元（含后續(xù)治療費(fèi)）；根據(jù)原告李某某的住院時(shí)間、出院醫(yī)囑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)權(quán)受法律保護(hù)，因交通事故侵權(quán)行為造成他人人身傷亡的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告李某某因道路交通事故受傷，漢源縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次道路交通事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，責(zé)任劃分得當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)，并確定此事故由被告李某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告李某某因道路交通事故受傷后，依法有權(quán)請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)費(fèi)等，具體的賠償數(shù)額，本院結(jié)合其請(qǐng)求，根據(jù)法律規(guī)定并參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)依法進(jìn)行確認(rèn)。本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療票據(jù)、司法鑒定意見確定原告李某某的醫(yī)療費(fèi)為23040.11元（含后續(xù)治療費(fèi)）；根據(jù)原告李某某的住院時(shí)間、出院醫(yī)囑 ...
閱讀更多...
