本院認(rèn)為：被告人陳某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕駛機(jī)動(dòng)車的過(guò)程中沒(méi)有盡到安全注意義務(wù)，造成致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人積極施救，且歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，并已按調(diào)解協(xié)議將賠償款支付到位，取得了受害人家屬的諒解，從客觀上減輕了社會(huì)危害性，依法可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向湖北省十堰市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 張建強(qiáng) 書記員：張飛飛
Read More...本院認(rèn)為，被告人桂某違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人桂某犯交通肇事罪罪名成立。被告人桂某交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并委托他人幫忙向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，其歸案后能如實(shí)供述其罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人桂某能賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。綜合被告人桂某的主觀惡性、犯罪情節(jié)、社會(huì)危害性及悔罪表現(xiàn)等因素，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人桂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人桂某違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人桂某犯交通肇事罪罪名成立。被告人桂某交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并委托他人幫忙向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，其歸案后能如實(shí)供述其罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人桂某能賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。綜合被告人桂某的主觀惡性、犯罪情節(jié)、社會(huì)危害性及悔罪表現(xiàn)等因素，依法可適用緩刑。 依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人桂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判長(zhǎng)：李秋婷 書記員：王海燕
Read More...本院認(rèn)為，被告人胡某乙違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某乙犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某乙歸案后能如實(shí)供述其罪行，依法可從輕處罰。被告人胡某乙能賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。綜合被告人胡某乙的主觀惡性、犯罪情節(jié)、社會(huì)危害性及悔罪表現(xiàn)等因素，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人胡某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 李秋婷 書記員：王穎
Read More...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某案發(fā)后自動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人李某已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。綜合被告人李某的主觀惡性、犯罪情節(jié)、社會(huì)危害性和悔罪表現(xiàn)等因素，依法可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某案發(fā)后自動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人李某已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。綜合被告人李某的主觀惡性、犯罪情節(jié)、社會(huì)危害性和悔罪表現(xiàn)等因素，依法可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?的規(guī)定，判決如下: 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判長(zhǎng)：羅肖審判員：李秋婷審判員：鄒志明 書記員：王海燕
Read More...本院認(rèn)為，被告人周某乙違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某乙犯交通肇事罪罪名成立。被告人周某乙歸案后能如實(shí)供述其罪行，依法可從輕處罰。被告人周某乙能賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。綜合被告人周某乙的主觀惡性、犯罪情節(jié)、社會(huì)危害性及悔罪表現(xiàn)等因素，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人周某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑四個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 李秋婷 書記員：王穎
Read More...本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某的罪名成立。被告人周某歸案后如實(shí)供述其罪行，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從寬處罰。重慶市石柱土家族自治縣司法局出具的《調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書》，同意接受對(duì)周某進(jìn)行社區(qū)矯正。據(jù)此，根據(jù)周某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性和犯罪主觀惡性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省鄂州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 姜海清 書記員：呂璟瑩
Read More...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)來(lái)源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人張某甲的刑事責(zé)任。被告人張某甲如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人張某甲宣告緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，根據(jù)被告人張某甲犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三第二款 ?、第三款 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑的考驗(yàn)期限，從判決確定之日起算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省承德市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)來(lái)源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人張某甲的刑事責(zé)任。被告人張某甲如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。 經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人張某甲宣告緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，根據(jù)被告人張某甲犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三第二款 ?、第三款 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 …
Read More...本院認(rèn)為，被告人李某甲無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證且酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以認(rèn)定。關(guān)于辯護(hù)人辯稱案發(fā)后被告人李某甲主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待，且在公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，其行為屬自首可從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查與事實(shí)相符，本院予以采納；另被告人賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失且取得了其諒解，量刑時(shí)亦可酌予從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，以及司法機(jī)關(guān)對(duì)被告人的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書，對(duì)被告人李某甲適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 本院認(rèn)為，被告人李某甲無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證且酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以認(rèn)定。關(guān)于辯護(hù)人辯稱案發(fā)后被告人李某甲主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待，且在公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，其行為屬自首可從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查與事實(shí)相符，本院予以采納；另被告人賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失且取得了其諒解，量刑時(shí)亦可酌予從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，以及司法機(jī)關(guān)對(duì)被告人的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書，對(duì)被告人李某甲適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下: 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算） 審判長(zhǎng)：梁立峰審判員：李淵審判員：李曉娟 書記員：任亞超
Read More...本院認(rèn)為，被告人范某甲在駕駛車輛時(shí)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，兩人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，范某甲及時(shí)報(bào)案，歸案后如實(shí)供述罪行，屬自首。并取得被害人的諒解。根據(jù)范某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)及社會(huì)危害性，對(duì)范某甲可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人范某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人范某甲在駕駛車輛時(shí)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，兩人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，范某甲及時(shí)報(bào)案，歸案后如實(shí)供述罪行，屬自首。并取得被害人的諒解。根據(jù)范某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)及社會(huì)危害性，對(duì)范某甲可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人范某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng)：關(guān)偉平 書記員：張博賦
Read More...本院認(rèn)為，被告人孫某甲在駕駛車輛行駛過(guò)程中，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，適用法律準(zhǔn)確，本院予以支持。孫某甲案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，并賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解。綜合考慮孫某甲犯罪情節(jié)、性質(zhì)及對(duì)社會(huì)危害性，判處緩刑不會(huì)再危害社會(huì)，對(duì)其可適用緩刑，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。即自2014年1月23日起至2017年1月22日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人孫某甲在駕駛車輛行駛過(guò)程中，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，適用法律準(zhǔn)確，本院予以支持。孫某甲案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，并賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解。綜合考慮孫某甲犯罪情節(jié)、性質(zhì)及對(duì)社會(huì)危害性，判處緩刑不會(huì)再危害社會(huì)，對(duì)其可適用緩刑，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。即自2014年1月23日起至2017年1月22日止。） 審判長(zhǎng)：關(guān)偉平 書記員：焦彥升
Read More...本院認(rèn)為，被告人常某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，無(wú)證、酒后駕駛無(wú)牌照車輛，致一人重傷，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。常某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解。綜合考慮常某某犯罪情節(jié)、性質(zhì)及對(duì)社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年5月10日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人常某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，無(wú)證、酒后駕駛無(wú)牌照車輛，致一人重傷，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。常某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解。綜合考慮常某某犯罪情節(jié)、性質(zhì)及對(duì)社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年5月10日止。） 審判長(zhǎng)：關(guān)偉平審判員：侯志宇審判員：石偉華 書記員：金亮
Read More...本院認(rèn)為，被告人許某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人許某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人許某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人許某與被害人陳某的親屬達(dá)成民事賠償和解協(xié)議，得到了被害人陳某的親屬及被害人許某某的諒解?？勺们閺妮p處罰。辯護(hù)人提出被告人許某有自首情節(jié)，與被害人陳某的親屬達(dá)成了賠償和解協(xié)議，得到了被害人陳某的親屬及被害人許某某的諒解，可從輕和酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)符合本案的事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納。辯護(hù)人建議對(duì)被告人許某判處非監(jiān)禁刑的辯護(hù)意見(jiàn)，因被告人許某曾因犯販賣毒品罪被判處刑罰，現(xiàn)又犯交通肇事罪，有較大的社會(huì)危害性，不宜判處非監(jiān)禁刑，對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下:被告人許某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人許某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人許某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人許某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人許某與被害人陳某的親屬達(dá)成民事賠償和解協(xié)議，得到了被害人陳某的親屬及被害人許某某的諒解?？勺们閺妮p處罰。辯護(hù)人提出被告人許某有自首情節(jié)，與被害人陳某的親屬達(dá)成了賠償和解協(xié)議，得到了被害人陳某的親屬及被害人許某某的諒解，可從輕和酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)符合本案的事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納。辯護(hù)人建議對(duì)被告人許某判處非監(jiān)禁刑的辯護(hù)意見(jiàn)，因被告人許某曾因犯販賣毒品罪被判處刑罰，現(xiàn)又犯交通肇事罪，有較大的社會(huì)危害性，不宜判處非監(jiān)禁刑，對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。 依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下:被告人許某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止）。 審判長(zhǎng)：茹承文 書記員：朱清玲
Read More...本院認(rèn)為:被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被害人石某某的親屬和被害人沈某某均對(duì)被告人李某甲予以諒解，可以酌情對(duì)被告人李某甲從輕處罰。綜合考慮被告人李某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性，可以對(duì)被告人李某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省漢江中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為:被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被害人石某某的親屬和被害人沈某某均對(duì)被告人李某甲予以諒解，可以酌情對(duì)被告人李某甲從輕處罰。綜合考慮被告人李某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性，可以對(duì)被告人李某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第一款之規(guī)定，判決如下: 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判長(zhǎng)：彭彩云 書記員：陳莎
Read More...本院認(rèn)為:被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人胡某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰。被告人胡某的親屬賠償了被害人何某某的親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)259360元，被害人何某某的親屬對(duì)被告人胡某予以諒解，可以酌情對(duì)被告人胡某從輕處罰。綜合考慮被告人胡某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性，可以對(duì)被告人胡某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》》第一條、第三條、第八條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省漢江中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為:被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人胡某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰。被告人胡某的親屬賠償了被害人何某某的親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)259360元，被害人何某某的親屬對(duì)被告人胡某予以諒解，可以酌情對(duì)被告人胡某從輕處罰。綜合考慮被告人胡某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性，可以對(duì)被告人胡某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》》第一條、第三條、第八條第一款之規(guī)定，判決如下: 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判長(zhǎng)：彭彩云審判員：湯家銀審判員：余澤陽(yáng) 書記員：陳莎
Read More...本院認(rèn)為，被告人彭某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人彭某如實(shí)供述自己的罪行，并積極賠償被害人損失，取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。英山縣司法局出具調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書認(rèn)為，被告人彭某平時(shí)表現(xiàn)較好，社會(huì)危害性不大。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判員 陳玲 書記員：蔡嬋
Read More...本院認(rèn)為，被告人毛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人明知所駕駛的肇事車輛在事故前車輛安全技術(shù)狀況不合格而上路行駛，予以酌定從重處罰。案發(fā)后，被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰。被告人賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。宜都市社區(qū)矯正工作管理局同意接受對(duì)被告人毛某進(jìn)行社區(qū)矯正。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性和犯罪主觀惡性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人毛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人毛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人明知所駕駛的肇事車輛在事故前車輛安全技術(shù)狀況不合格而上路行駛，予以酌定從重處罰。案發(fā)后，被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰。被告人賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。宜都市社區(qū)矯正工作管理局同意接受對(duì)被告人毛某進(jìn)行社區(qū)矯正。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性和犯罪主觀惡性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人毛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng)：劉榮傳審判員：張春來(lái)審判員：徐宗喜 書記員：唐錦洲
Read More...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通管理法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并全部賠償，取得了被害人近親屬的諒解，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性和犯罪主觀惡性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第二款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通管理法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并全部賠償，取得了被害人近親屬的諒解，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性和犯罪主觀惡性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第二款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng)：張春來(lái) 書記員：唐錦洲
Read More...
