本院認(rèn)為，罪犯楊某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮該犯在原判的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會危害性，結(jié)合其在服刑期間改造情況、獲得表揚情況。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下：對罪犯楊某某減去有期徒刑二個月十七天（刑期自2015年9月14日起至2018年6月14日止）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。審判長何柳霞審判員杜立文審判員王文喜二〇一八年六月十四日書記員馬云
Read More...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人陳某某的刑事責(zé)任。被告人陳某某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，其行為構(gòu)成自首，依法從輕處罰。被告人陳某某對被害人進(jìn)行了部分賠償，可酌定從輕處罰。根據(jù)案件事實、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?六項之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2016年2月16日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省承德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人陳某某的刑事責(zé)任。被告人陳某某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，其行為構(gòu)成自首，依法從輕處罰。被告人陳某某對被害人進(jìn)行了部分賠償，可酌定從輕處罰。根據(jù)案件事實、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?六項之規(guī)定，判決如下: 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2016年2月16日止）。 審判長：任發(fā)展審判員：張金伍審判員：李軍志 書記員：洪然
Read More...本院認(rèn)為，被告人高某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛重型半掛牽引車在公路上行駛，與前車追尾，發(fā)生交通事故，致二人搶救無效死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立。被告人高某電話報警，明知他人已報警，并在現(xiàn)場守候至民警趕到，且如實供述，系自首，依法從輕處罰。被告人高某就此提出的辯解意見，本院予以支持。綜上，本院根據(jù)被告人高某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性，并結(jié)合自首情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年8月4日止）。如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省廊坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人高某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛重型半掛牽引車在公路上行駛，與前車追尾，發(fā)生交通事故，致二人搶救無效死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立。被告人高某電話報警，明知他人已報警，并在現(xiàn)場守候至民警趕到，且如實供述，系自首，依法從輕處罰。被告人高某就此提出的辯解意見，本院予以支持。綜上，本院根據(jù)被告人高某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性，并結(jié)合自首情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年8月4日止）。 審判長：石少林審判員：李儒蓮審判員：孫振波 書記員：經(jīng)學(xué)榮
Read More...本院認(rèn)為，被告人田某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機動車在道路上超速行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控事實清楚，罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人田某肇事除致一人死亡外，還致一人重傷，酌情從重處罰；其案發(fā)后電話報案，并如實供述，系自首，依法從輕處罰；另鑒于被告人案發(fā)后積極搶救被害人，并對被害人及被害人親屬進(jìn)行慰藉，取得諒解，還可對其酌情從輕處罰。公訴機關(guān)及辯護(hù)人就此提出的公訴或辯護(hù)意見及量刑建議或意見，本院予以采納。綜上，本院根據(jù)被告人田某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性、被害人諒解等情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年9月14日止）。如不服本判決，可自接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省廊坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人田某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機動車在道路上超速行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控事實清楚，罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人田某肇事除致一人死亡外，還致一人重傷，酌情從重處罰；其案發(fā)后電話報案，并如實供述，系自首，依法從輕處罰；另鑒于被告人案發(fā)后積極搶救被害人，并對被害人及被害人親屬進(jìn)行慰藉，取得諒解，還可對其酌情從輕處罰。公訴機關(guān)及辯護(hù)人就此提出的公訴或辯護(hù)意見及量刑建議或意見，本院予以采納。綜上，本院根據(jù)被告人田某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性、被害人諒解等情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年9月14日止）。 審判長：石少林審判員：李瑩審判員：孫振波 書記員：經(jīng)學(xué)榮
Read More...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，無證且酒后駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)“處三年以下有期徒刑或者拘役”。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。鑒于被告人鄭某案發(fā)后，如實供述自己的罪行，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，已最大限度降低了社會危害性，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情對其從輕處罰。綜合上述情節(jié)并結(jié)合審前社會調(diào)查評估意見，依法對被告人鄭某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第二款第（一）、（二）項及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，無證且酒后駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)“處三年以下有期徒刑或者拘役”。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。鑒于被告人鄭某案發(fā)后，如實供述自己的罪行，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，已最大限度降低了社會危害性，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情對其從輕處罰。綜合上述情節(jié)并結(jié)合審前社會調(diào)查評估意見，依法對被告人鄭某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第二款第（一）、（二）項及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。 審判長：吳旭東審判員：艾維明審判員：劉龍兆 書記員：倪婷
Read More...本院認(rèn)為，被告人龔某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人龔某的罪名成立。被告人龔某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并獲得諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。鄂州市鄂城區(qū)司法局出具的《調(diào)查評估意見書》，建議對被告人龔某判處非監(jiān)禁刑。據(jù)此，根據(jù)被告人龔某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年二個月。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省鄂州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 周亞敏 書記員：呂景瑩
Read More...本院認(rèn)為，被告人郭某駕駛制動裝置不合格的機動車，在沒有方向指示信號燈的交叉路口，沒有讓行直行的行人、車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人郭某犯交通肇事罪，事實清楚、罪名成立。被告人郭某在事故發(fā)生后及時報警且在現(xiàn)場等候公安機關(guān)到來，到案后如實供述犯罪行為，其行為構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人郭某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。對于辯護(hù)人提出的被告人郭某具有自首情節(jié)，賠償被害人經(jīng)濟損失且取得諒解，判處緩刑對社會沒有危害性的辯護(hù)意見，經(jīng)查被告人郭某犯罪后真誠悔罪，根據(jù)路北區(qū)司法局出具的調(diào)查評估意見書，對被告人郭某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故對此辯護(hù)意見予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為，被告人郭某駕駛制動裝置不合格的機動車，在沒有方向指示信號燈的交叉路口，沒有讓行直行的行人、車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人郭某犯交通肇事罪，事實清楚、罪名成立。被告人郭某在事故發(fā)生后及時報警且在現(xiàn)場等候公安機關(guān)到來，到案后如實供述犯罪行為，其行為構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人郭某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。對于辯護(hù)人提出的被告人郭某具有自首情節(jié)，賠償被害人經(jīng)濟損失且取得諒解，判處緩刑對社會沒有危害性的辯護(hù)意見，經(jīng)查被告人郭某犯罪后真誠悔罪，根據(jù)路北區(qū)司法局出具的調(diào)查評估意見書，對被告人郭某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故對此辯護(hù)意見予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。 審判長：魯桂平審判員：周琳審判員：李秀賢 書記員：孟蕊
Read More...本院認(rèn)為:被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人張某在案發(fā)后向公安機關(guān)報告并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人張某賠償被害人近親屬物質(zhì)損失，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人近親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人張某適用非監(jiān)禁刑的審前社會調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。據(jù)此，根據(jù)被告人張某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，被告人張某確有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院依法予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 本院認(rèn)為:被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人張某在案發(fā)后向公安機關(guān)報告并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人張某賠償被害人近親屬物質(zhì)損失，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人近親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人張某適用非監(jiān)禁刑的審前社會調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。據(jù)此，根據(jù)被告人張某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，被告人張某確有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院依法予以采納。 依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審判長：李麗芬審判員：孫愛國審判員：張思紅 書記員：晏兵華
Read More...本院認(rèn)為：被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致秦某1死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人余某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人余某的親屬賠償了被害人秦某1親屬的經(jīng)濟損失184800元，被害人秦某1的親屬對被告人余某的行為表示諒解，可以對被告人余某酌情予以從輕處罰。綜合考慮被告人余某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害性，可以對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十一條第一款、第七十二條第二、三款和《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條、第二條第一款第（一）項、第八條第一款及《最高人民法院<關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條第（一）、（二）款之規(guī)定，判決如下：被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考察期限，從判決確定之日起計算）。 審判員 周國華 書記員：沈忱
Read More...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某的罪名成立。被告人王某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并獲得諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。鄂州市鄂城區(qū)司法局出具的《調(diào)查評估意見書》，建議對被告人王某判處非監(jiān)禁刑。據(jù)此，根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省鄂州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 周亞敏 書記員：呂景瑩
Read More...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人重傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某的罪名成立。被告人李某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，獲得被害人諒解，酌情可以從輕處罰。鄂州市鄂城區(qū)司法局出具的調(diào)查評估意見書，建議對被告人李某適用社區(qū)矯正刑罰。據(jù)此，根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省鄂州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 姜 斌 書記員：呂璟瑩
Read More...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人徐某的罪名成立。被告人徐某如實供述自己的罪行，是坦白，可依法從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并獲得諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。鄂州市司法局出具的《調(diào)查評估意見書》，建議對被告人徐某判處非監(jiān)禁刑。據(jù)此，根據(jù)被告人徐某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年四個月。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省鄂州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 周亞敏 書記員：呂景瑩
Read More...本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人余某的罪名成立。被告人余某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，獲得諒解，可酌情從輕處罰。鄂州市鄂城區(qū)司法局出具的《調(diào)查評估意見書》，建議對被告人余某判處非監(jiān)禁刑。據(jù)此，根據(jù)被告人余某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年六個月。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省鄂州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人余某的罪名成立。被告人余某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，獲得諒解，可酌情從輕處罰。鄂州市鄂城區(qū)司法局出具的《調(diào)查評估意見書》，建議對被告人余某判處非監(jiān)禁刑。據(jù)此，根據(jù)被告人余某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年六個月。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。 審判長：周亞敏 書記員：呂璟瑩
Read More...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌機動車發(fā)生交通事故致一人重傷，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人張某的刑事責(zé)任。被告人張某到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查，對被告人張某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三第二款 ?、第三款 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第二款 ?第（二）、（四）項之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省承德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌機動車發(fā)生交通事故致一人重傷，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人張某的刑事責(zé)任。被告人張某到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查，對被告人張某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三第二款 ?、第三款 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 …
Read More...本院認(rèn)為，被告人魏某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人魏某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人魏某某的刑事責(zé)任。被告人魏某某到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并得到了被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查，對被告人魏某某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款、第七十五條、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第二款第（六）項之規(guī)定，判決如下:被告人魏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省承德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 本院認(rèn)為，被告人魏某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人魏某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人魏某某的刑事責(zé)任。被告人魏某某到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并得到了被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查，對被告人魏某某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款、第七十五條、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第二款第（六）項之規(guī)定，判決如下: 被告人魏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起算。） 審判長：任發(fā)展審判員：洪然審判員：李軍志 書記員：王一偉
Read More...本院認(rèn)為，被告人余某無證醉酒后駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人余某如實供述自己的罪行，并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。其所在的社區(qū)矯正辦公室經(jīng)考察認(rèn)為，被告人余某社會表現(xiàn)較好，社會危害性較小。根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度，符合宣告緩刑的條件?，F(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向黃岡市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人余某無證醉酒后駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人余某如實供述自己的罪行，并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。其所在的社區(qū)矯正辦公室經(jīng)考察認(rèn)為，被告人余某社會表現(xiàn)較好，社會危害性較小。根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度，符合宣告緩刑的條件?，F(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長：陳玲 書記員：蔡嬋
Read More...本院認(rèn)為，被告人陳某在駕駛機動車輛時，違反交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院指控其犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人陳某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首；且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，獲得其諒解，可從寬處罰。鄂州市鄂城區(qū)司法局出具《適用社區(qū)矯正調(diào)查評估意見書》，同意對被告人陳某進(jìn)行社區(qū)矯正。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會危害性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向湖北省鄂州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人陳某在駕駛機動車輛時，違反交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院指控其犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人陳某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首；且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，獲得其諒解，可從寬處罰。鄂州市鄂城區(qū)司法局出具《適用社區(qū)矯正調(diào)查評估意見書》，同意對被告人陳某進(jìn)行社區(qū)矯正。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會危害性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。 審判長：趙協(xié)中 書記員：呂璟瑩
Read More...本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，滄縣人民檢察院指控的罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)認(rèn)定被告人楊某甲具有自首、部分賠償被害人損失、取得諒解的從輕處罰情節(jié)，并由此建議判處有期徒刑八個月至一年零八個月。被告人對量刑情節(jié)及建議均無異議。本院對上述情節(jié)予以認(rèn)定，可從輕處罰。結(jié)合本案被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害性，對被告人楊某甲依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事刑事訴訟法》的解釋第一百五十七條之規(guī)定，判決如下:被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向滄州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，滄縣人民檢察院指控的罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)認(rèn)定被告人楊某甲具有自首、部分賠償被害人損失、取得諒解的從輕處罰情節(jié)，并由此建議判處有期徒刑八個月至一年零八個月。被告人對量刑情節(jié)及建議均無異議。本院對上述情節(jié)予以認(rèn)定，可從輕處罰。結(jié)合本案被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害性，對被告人楊某甲依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事刑事訴訟法》的解釋第一百五十七條之規(guī)定，判決如下: 被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。 審判長：李學(xué)文審判員：孫樹寶審判員：張璇 書記員：張津賓
Read More...本院認(rèn)為，被告人陳某甲在駕駛機動車輛時，違反交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院指控其犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人陳某甲在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首；且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失，獲得其諒解，可從寬處罰。河南省漯河市源匯區(qū)司法局出具《適用社區(qū)矯正調(diào)查評估意見書》，同意對被告人陳某甲進(jìn)行社區(qū)矯正。據(jù)此，根據(jù)被告人陳某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會危害性，可對其適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向湖北省鄂州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人陳某甲在駕駛機動車輛時，違反交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院指控其犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人陳某甲在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首；且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失，獲得其諒解，可從寬處罰。河南省漯河市源匯區(qū)司法局出具《適用社區(qū)矯正調(diào)查評估意見書》，同意對被告人陳某甲進(jìn)行社區(qū)矯正。據(jù)此，根據(jù)被告人陳某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會危害性，可對其適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。 審判長：趙協(xié)中 書記員：呂璟瑩
Read More...本院認(rèn)為：被告人陳某違反道路交通運輸管理法規(guī)，在駕駛機動車的過程中沒有盡到安全注意義務(wù)，且酒后駕車造成致一人重傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人積極施救，且歸案后如實供述了犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，并已按調(diào)解協(xié)議將賠償款支付到位，取得了受害人家屬的諒解，從客觀上減輕了社會危害性，依法可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省十堰市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 張建強 書記員：張飛飛
Read More...
