本院認(rèn)為，被告人宋某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關(guān)出示的證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證充分確鑿，能夠證明其指控的犯罪事實和罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋某能主動報案在現(xiàn)場等候處理，并如實供述了全部犯罪事實，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；同時考慮到，被告人宋某能與被害人親屬達成賠償協(xié)議并得到諒解，相應(yīng)的降低了社會危害性，對其適用緩刑不致再危害社會。為了保護道路交通管理秩序、公民的身體健康權(quán)、生命權(quán)不受侵犯，打擊刑事犯罪，維護社會秩序，綜合本案的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑三年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 本院認(rèn)為，被告人宋某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關(guān)出示的證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證充分確鑿，能夠證明其指控的犯罪事實和罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋某能主動報案在現(xiàn)場等候處理，并如實供述了全部犯罪事實，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；同時考慮到，被告人宋某能與被害人親屬達成賠償協(xié)議并得到諒解，相應(yīng)的降低了社會危害性，對其適用緩刑不致再危害社會。 為了保護道路交通管理秩序、公民的身體健康權(quán)、生命權(quán)不受侵犯，打擊刑事犯罪，維護社會秩序，綜合本案的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑三年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算） 審判長：郭棟 書記員：李峻偉
Read More...本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通安全法規(guī)，未取得機動車駕駛資格駕駛尚未登記，且機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機動車發(fā)生致人死亡、其負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，且事故發(fā)生后未保護現(xiàn)場，隱瞞交通事故事實，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名及適用法律的意見符合事實，本院予以支持。被告人周某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好并在事故發(fā)生后積極施救，可酌情從輕處罰。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明被告人周某的犯罪事實，綜合考慮本案的社會危害性、被告人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度以及在家屬幫助下賠償?shù)惹楣?jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年4月21日止。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通安全法規(guī)，未取得機動車駕駛資格駕駛尚未登記，且機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機動車發(fā)生致人死亡、其負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，且事故發(fā)生后未保護現(xiàn)場，隱瞞交通事故事實，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名及適用法律的意見符合事實，本院予以支持。被告人周某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好并在事故發(fā)生后積極施救，可酌情從輕處罰。 根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明被告人周某的犯罪事實，綜合考慮本案的社會危害性、被告人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度以及在家屬幫助下賠償?shù)惹楣?jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年4月21日止。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長：息爭
Read More...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通安全法規(guī)駕駛車輛，致一人死亡、一人受傷的事故后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關(guān)出示的證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，充分確鑿，能夠證明其指控的犯罪事實和罪名成立，本院依法予以支持。鑒于被告人張某甲能夠如實供述全部犯罪事實，是坦白，依法可以從輕處罰；同時考慮到張某甲能主動與被害人及親屬達成賠償協(xié)議，并積極履行賠償義務(wù)，且得到諒解，一定程度上降低了社會危害性，應(yīng)綜合以上情節(jié)酌情量刑。綜上，對被告人張某甲適用緩刑不致再危害社會。為了保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，維持社會秩序，打擊刑事犯罪，綜合本案的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 代理審判員 解長林 書記員：丁曉晶
Read More...本院認(rèn)為，被告人王某1違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致1人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人梁某某作為乘車人在明知被告人王某1發(fā)生交通肇事的情況下，作虛假證明予以包庇，其行為侵犯了司法機關(guān)正常的訴訟活動，已構(gòu)成包庇罪。因此，公訴機關(guān)指控被告人王某1犯交通肇事罪、被告人梁某某犯包庇罪的罪名成立，本院予以支持。依法應(yīng)對被告人王某1以交通肇事罪判處三年以下有期徒刑或者拘役；對被告人梁某某以包庇罪判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鑒于被告人王某1犯罪后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或減輕處罰；能夠與被害人家屬就民事賠償部分達成和解協(xié)議并履行，取得了被害人家屬的諒解，依法可從寬處罰。根據(jù)本案被告人王某1的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性以及宣告緩刑對其所居住社區(qū)的影響，本院決定對被告人王某1從寬處罰并適用緩刑。被告人梁某某犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三百一十條 ?、第三十七條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?（二）項、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人王某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年；（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。二、被告人梁某某犯包庇罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)固原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 本院認(rèn)為，被告人王某1違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致1人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人梁某某作為乘車人在明知被告人王某1發(fā)生交通肇事的情況下，作虛假證明予以包庇，其行為侵犯了司法機關(guān)正常的訴訟活動，已構(gòu)成包庇罪。因此，公訴機關(guān)指控被告人王某1犯交通肇事罪、被告人梁某某犯包庇罪的罪名成立，本院予以支持。依法應(yīng)對被告人王某1以交通肇事罪判處三年以下有期徒刑或者拘役；對被告人梁某某以包庇罪判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鑒于被告人王某1犯罪后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或減輕處罰；能夠與被害人家屬就民事賠償部分達成和解協(xié)議并履行，取得了被害人家屬的諒解，依法可從寬處罰。根據(jù)本案被告人王某1的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性以及宣告緩刑對其所居住社區(qū)的影響，本院決定對被告人王某1從寬處罰并適用緩刑。被告人梁某某犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。 依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三百一十條 ?、第三十七條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?（二）項、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人王某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年；（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。二、被告人梁某某犯包庇罪，免予刑事處罰。 審判長：楊占川 書記員：宋文武
Read More...本院認(rèn)為，被告人汪某某醉酒駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致人重傷，并對該事故承擔(dān)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人汪某某在庭審中自愿認(rèn)罪，并積極賠償被害人的全部經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，可從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪手段、情節(jié)、社會危害性及其認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 周慶林 書記員：唐秋月
Read More...本院認(rèn)為，罪犯王磊磊在服刑期間，能認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮罪犯王磊磊在原判時犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會危害性，結(jié)合該犯在服刑期間改造情況、計分考核情況和行政獎懲情況。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯王磊磊減去有期徒刑四個月二十天（刑期自2013年4月1日至2015年11月11日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯王磊磊在服刑期間，能認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮罪犯王磊磊在原判時犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會危害性，結(jié)合該犯在服刑期間改造情況、計分考核情況和行政獎懲情況。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下: 對罪犯王磊磊減去有期徒刑四個月二十天（刑期自2013年4月1日至2015年11月11日止）。 審判長：杜立文審判員：王文喜審判員：王祺祺 書記員：張琳
Read More...本院認(rèn)為，罪犯羅某在服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮該犯在原判的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會危害性，結(jié)合該犯在服刑期間的改造情況、計分考核情況和行政獎懲情況。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯羅某減去有期徒刑五個月（刑期自2009年11月15日至2014年7月30日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯羅某在服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮該犯在原判的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會危害性，結(jié)合該犯在服刑期間的改造情況、計分考核情況和行政獎懲情況。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?之規(guī)定，裁定如下: 對罪犯羅某減去有期徒刑五個月（刑期自2009年11月15日至2014年7月30日止）。 審判長：李坤審判員：賈玉寧審判員：王祺祺 書記員：張琳
Read More...本院認(rèn)為，被告人薛某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致人死亡、其負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名及適用法律的意見符合事實，本院予以支持。被告人薛某在事故發(fā)生后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明被告人薛某的犯罪事實，綜合考慮本案的社會危害性、被告人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度以及在家屬幫助下賠償?shù)惹楣?jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人薛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年4月12日止。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人薛某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致人死亡、其負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名及適用法律的意見符合事實，本院予以支持。被告人薛某在事故發(fā)生后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明被告人薛某的犯罪事實，綜合考慮本案的社會危害性、被告人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度以及在家屬幫助下賠償?shù)惹楣?jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人薛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年4月12日止。） 審判長：息爭審判員：張啟審判員：高永鑫 書記員：王譞
Read More...本院認(rèn)為，罪犯李某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮該犯在原判的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會危害性，結(jié)合其在服刑期間改造情況、獲得表揚情況。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下：對罪犯李某某減去有期徒刑六個月（刑期自2015年4月29日起至2018年6月28日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。審判長何柳霞審判員杜立文審判員王文喜二〇一八年六月十四日書記員馬云
Read More...本院認(rèn)為，罪犯楊某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮該犯在原判的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會危害性，結(jié)合其在服刑期間改造情況、獲得表揚情況。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下：對罪犯楊某某減去有期徒刑二個月十七天（刑期自2015年9月14日起至2018年6月14日止）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。審判長何柳霞審判員杜立文審判員王文喜二〇一八年六月十四日書記員馬云
Read More...本院認(rèn)為，罪犯王某某在服刑期間，能認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮罪犯王某某在原判時犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會危害性，結(jié)合該犯在服刑期間改造情況、計分考核情況、行政獎懲情況和執(zhí)行財產(chǎn)刑情況，該犯系累犯，應(yīng)從嚴(yán)掌握其減刑幅度。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯王某某減去有期徒刑十個月（2007年1月5日起至2015年12月19日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯王某某在服刑期間，能認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮罪犯王某某在原判時犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會危害性，結(jié)合該犯在服刑期間改造情況、計分考核情況、行政獎懲情況和執(zhí)行財產(chǎn)刑情況，該犯系累犯，應(yīng)從嚴(yán)掌握其減刑幅度。 依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯王某某減去有期徒刑十個月（2007年1月5日起至2015年12月19日止）。 審判長：杜立文審判員：王文喜審判員：王祺祺 書記員：張琳
Read More...本院認(rèn)為，被告人潘某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人潘某某在交通肇事后搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，在公安機關(guān)訊問過程中如實供述案件事實，系自首，可從輕處罰。被告人潘某某在案發(fā)后對被害人家屬進行部分賠償，雙方達成和解后被告人潘某某又取得諒解情節(jié)，本院在量刑時將予以考慮。鑒于被告人潘某某認(rèn)罪悔罪，且其住所地基層組織同意其進入社區(qū)進行矯正，可對其從輕處罰并宣告緩刑。視本案的具體情節(jié)和社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（刑期考驗期限，自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 判 長 孫秀茹 人民陪審員 秦海志 人民陪審員 王偉紅 書記員：閆俊辰
Read More...本院認(rèn)為，罪犯羅某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，符合假釋條件。本院考慮該犯在原判的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會危害性，結(jié)合該犯在刑罰執(zhí)行中的一貫表現(xiàn)和假釋后家庭情況、以及社區(qū)矯正機關(guān)意見等。依照《中華人民共和國刑法》第八十一條、第八十二條、第八十三條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十三條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯羅某某予以假釋（假釋考驗期限從假釋之日起至2020年8月23日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 何柳霞審判員 杜立文審判員 王文喜 書記員： 李慧
Read More...本院認(rèn)為，被告人吉勒格拉違反交通運輸管理法規(guī)，致二人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。公訴機關(guān)以被告人吉勒格拉所在單位賠償被害方的全部經(jīng)濟損失，被告人取得被害方的諒解，建議對被告人在有期徒刑三年以上五年以下的幅度內(nèi)予以量刑的理由成立，本院予以支持。被告人醉酒后駕駛機動車，酌情從重處罰。被告人庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人真誠悔罪，取得被害方的諒解，社會危害性不大，依法可適用宣告緩刑。為了維護交通運輸?shù)陌踩?，打擊犯罪。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人吉勒格拉犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 魏聰 書記員： 李薩如拉
Read More...
