本院認(rèn)為，被告人馬某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人馬某某認(rèn)罪態(tài)度尚好，且賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，已取得諒解。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》第23條的規(guī)定，可酌定從輕處罰。隨案移送的肇事車(chē)輛系胡XX的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)予退還。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）隨案移送肇事的甘M28389號(hào)“起亞 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通安全法的規(guī)定，在證駕不符情況下，駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車(chē)行車(chē)過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使發(fā)生一人死亡的嚴(yán)重后果，被告人之行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，下車(chē)查看被害人傷情后即棄車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為符合最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，屬于逃逸行為，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，泌陽(yáng)縣公安局的事故責(zé)任認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告人到案后如實(shí)供述肇事經(jīng)過(guò)，具有酌定從輕處罰情節(jié)，予以酌定從輕判處。四原告人要求被告人賠償其經(jīng)濟(jì)損失，合情、合理、合法，本院予以支持。但對(duì)無(wú)證據(jù)和證據(jù)不足部分的請(qǐng)求及請(qǐng)求超出法律規(guī)定范圍以外的部分，不予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使被害人張X死亡、刑事附帶民事訴訟原告人張某某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)對(duì)張X、張某某造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失的賠償責(zé)任。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑及民事賠償數(shù)額適當(dāng)，審判程序合法。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使被害人張X死亡、刑事附帶民事訴訟原告人張某某受傷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳陽(yáng)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人陳陽(yáng)犯交通肇事罪的指控成立，應(yīng)予支持。被告人陳陽(yáng)在交通肇事后尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案接受詢(xún)問(wèn)，并如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人陳陽(yáng)在為被害人支付部分醫(yī)療費(fèi)后未再作出經(jīng)濟(jì)賠償，應(yīng)作為量刑情節(jié)予以考慮。對(duì)辯護(hù)人提出的從輕處罰意見(jiàn)，予以部分采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人陳陽(yáng)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原審判決民事部分認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法，刑事部分對(duì)被告人許建新量刑不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零五條第二款、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第一百條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）、（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 呂曉東代理審判員 張培峰代理審判員 孟德廣 書(shū)記員： 任彥旭
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某某在一審宣判后對(duì)刑事部分判決未提出上訴、檢察機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三百一十四條第一款規(guī)定，原審刑事部分判決已發(fā)生法律效力。對(duì)附帶民事部分的審理，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚。適用法律正確。處理適當(dāng)。審判程序合法。上訴人李某某申請(qǐng)撤回上訴，符合法律的規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十三條之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許上訴人李某某撤回上訴。寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)人民法院（2018）寧0402刑初112號(hào)刑事附帶民事判決附帶民事部分自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)趙軍萬(wàn)審判員王繼紅代理審判員陳繼國(guó)二○一八年九月六日書(shū)記員柴鵬鵬附 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡、五人受傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)1864.40元、死亡賠償金254500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13672.50元、喪葬費(fèi)25707.50元，共計(jì)295744.40元，扣除已賠償?shù)?oo00元安葬費(fèi)，尚應(yīng)賠償245744.40元，有事實(shí)、法律依據(jù)，本院予以支持。鑒于被告人劉某認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)附帶民事原告方進(jìn)行了部分賠償，本院可酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法的規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟原告人要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失109444元的請(qǐng)求，有事實(shí)、法律依據(jù)，本院予以支持。減去被告人陳某已給付的7000元，被告人尚應(yīng)賠付附帶民事訴訟原告人102444元。鑒于被告人陳某案發(fā)后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)自首，依法可以從輕處罰，其認(rèn)罪態(tài)度好，賠償了一小部分經(jīng)濟(jì)損失，本院可對(duì)其酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第三十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車(chē)型不符的機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。公安機(jī)關(guān)通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，委托鑒定機(jī)關(guān)對(duì)肇事車(chē)輛碰撞接觸進(jìn)行痕跡鑒定，并結(jié)合當(dāng)事人陳述、證人證言、網(wǎng)上查詢(xún)等證據(jù)，認(rèn)定被告人吳某某駕駛車(chē)輛，與同道行駛的前車(chē)未保持安全距離是事故發(fā)生的直接原因，作出吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以采信。被害人胡某雖然也屬無(wú)證駕駛，系違法行為，但其行為并不必然發(fā)生交通事故，與本案交通事故無(wú)直接的因果關(guān)系，故被告人吳某某認(rèn)為谷公交認(rèn)字［2016］第43035號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)不能成立的理由，本院不予采信。被告人吳某某案發(fā)后即報(bào)警，并積極對(duì)被害人施救，且在被害人入院時(shí)預(yù)（支）付部分醫(yī)療費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）萬(wàn)某甲等三人申請(qǐng)撤回上訴和對(duì)原審被告人張某丙和附帶民事訴訟被告人張某?。ㄔ妹麖埬澄欤┨崞鸬母綆袷略V訟，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十四條、第一百四十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百九十一條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）萬(wàn)某甲等三人撤回上訴和對(duì)原審被告人張某丙和附帶民事訴訟被告人張某?。ㄔ妹麖埬澄欤┨崞鸬母綆袷略V訟。河北省武安市人民法院（2014 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人朱某歸案后，如實(shí)供述自己所犯罪行，其親屬積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人朱某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、對(duì)其宣告緩刑不致于再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二.三款之規(guī)定，判決如下：被告人朱某犯交通事故罪，判處有期徒刑六個(gè)月緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長(zhǎng) 陳良計(jì) 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛報(bào)廢車(chē)輛發(fā)生交通事故致一人死亡，二人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，事故發(fā)生后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人指控罪名成立。因被告人李某某交通肇事致朱某某死亡，應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人董某某、董某甲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)509569元；致附帶民事訴訟原告人董某某輕傷，住院10天，應(yīng)賠償董某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)39208.52元；致附帶民事訴訟原告人董某甲受傷，應(yīng)賠償董某甲醫(yī)療費(fèi)共計(jì)993.8元。附帶民事訴訟原告人朱某甲、路某某未依法提交其二人是否有經(jīng)濟(jì)來(lái)源及是否有其他子女撫養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，對(duì)以上二原告人的訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人董某某要求被告人賠償二次手術(shù)費(fèi)用10000元及交通費(fèi)300元，交通費(fèi)用無(wú)證據(jù)佐證，二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)待術(shù)后實(shí)際發(fā)生再另行訴訟，不予支持。被告人李某某案發(fā)后阻礙公安人員執(zhí)法，強(qiáng)行離開(kāi)肇事現(xiàn)場(chǎng)，雖主動(dòng)到案，但不能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，對(duì)辯護(hù)人提出被告人系自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某因犯交通肇事罪致被害人王建偉重傷，其行為給原審附帶民事訴訟原告人王建偉造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。關(guān)于對(duì)上訴人陳武政上訴所提其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，肇事車(chē)輛所有人系上訴人陳武政，其對(duì)自己雇員和車(chē)輛未能進(jìn)到管理責(zé)任，致使原審被告人張某私自駕駛該車(chē)上路行駛，并發(fā)生交通事故，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，原審法院根據(jù)本案具體事實(shí)，判定其在一定數(shù)額范圍內(nèi)賠償被害人，并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)其上訴理由不予采納。原判定性及適用法律正確，判賠合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審被告人張某因犯交通肇事罪致被害人王建偉重傷，其行為給原審附帶民事訴訟原告人王建偉造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。關(guān)于對(duì)上訴人陳武政上訴所提其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予處罰。被告人肖某交通肇事后積極搶救傷者，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，對(duì)其可從輕處罰；被告人肖某已賠償被害方的部分經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人肖某的犯罪行為造成了附帶民事訴訟原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙主張的醫(yī)療費(fèi)9442.70元、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷2）、死亡賠償金150739元（8867元／年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予處罰。被告人肖某交通肇事后積極搶救傷者，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，對(duì)其可從輕處罰；被告人肖某已賠償被害方的部分經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人肖某的犯罪行為造成了附帶民事訴訟原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙主張的醫(yī)療費(fèi)9442.70元、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷2）、死亡賠償金150739元（8867元／年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王某違反道路交通管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人武某明知自己的車(chē)輛無(wú)號(hào)牌，仍交由無(wú)證的王某駕駛，因而發(fā)生交通事故，造成一人重傷，且王某負(fù)事故的主要責(zé)任，武某的行為也構(gòu)成交通肇事罪。二原審被告人有自首情節(jié)。原判決根據(jù)二原審被告人的犯罪情節(jié)、自首情節(jié)等，對(duì)二原審被告人所判處刑罰并無(wú)不當(dāng)。故上訴人（原審被告人）王某、武某所提量刑重的意見(jiàn)，不予采納。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）趙某甲提出，要求賠償購(gòu)買(mǎi)人血白蛋白11200元，外固定鋼架3780元的費(fèi)用合理，應(yīng)予支持。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）趙某甲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省玉田人民法院認(rèn)定被告人楊某某、孫某某犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人宋國(guó)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，民賠合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司及其委托代理人所提原判認(rèn)定其賠償附帶民事訴訟原告人宗某某殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算有誤，殘疾輔助器具費(fèi)和假肢維修保養(yǎng)費(fèi)過(guò)高的上訴理由和代理意見(jiàn)，經(jīng)查，原審根據(jù)附帶民事訴訟原告人宗某某所提交并經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證認(rèn)證的相關(guān)證據(jù)，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，認(rèn)定上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人宗某某殘疾賠償金110000元，醫(yī)療費(fèi)10000元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人宗某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等合理經(jīng)濟(jì)損失保險(xiǎn)金500000元。以上各項(xiàng)民事賠償數(shù)額公平合理，因殘疾輔助器具費(fèi)和假肢維修保養(yǎng)費(fèi)是參照英中耐假肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司出具的假肢評(píng)估鑒定，由法院酌情確定。并無(wú)不當(dāng)。故上訴人及其訴訟代理人所提上訴理由及其代理意見(jiàn)，理由不足，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行構(gòu)成交通肇事罪。上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國(guó)人壽股份有限公司石家莊市中心支行上訴提出：齊某丁的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且其他費(fèi)用的賠償數(shù)額較高。經(jīng)查，被害人齊某丁與李某長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住經(jīng)商，其收入和銷(xiāo)費(fèi)均在城鎮(zhèn)，對(duì)其賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。一審認(rèn)定的其他賠償數(shù)額合理。故對(duì)上訴人上訴理由予以駁回。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)，程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判決刑事部分并無(wú)不當(dāng)。附帶民事部分認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，賠償適當(dāng)。上訴人王某某、孟某乙、孟某丁、孟某丙申請(qǐng)撤回上訴的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第二百三十九條、第二百四十四條的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某某、孟某乙、孟某丁、孟某丙撤回上訴。河北省武安市人民法院（2012）武刑初字第191號(hào)刑事附帶民事判決的民事部分，即被告人趙某某賠償附帶民事訴訟原告人王某某、孟某乙、孟某丁、孟某丙死亡賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人牛某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡并逃逸，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人系傳喚到案，如實(shí)供述，且自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被害人在發(fā)生交通事故時(shí)，系農(nóng)村人口，應(yīng)按農(nóng)村人口計(jì)算死亡賠償金。被害人住院6天后死亡。根據(jù)交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)損失為:死亡賠償金221020元、喪葬費(fèi)26204.5元、醫(yī)療費(fèi)58304.24元、護(hù)理費(fèi)480元、住院伙食補(bǔ)貼600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元，交通費(fèi)1000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按操作規(guī)范安全駕駛，致一人死亡，一人受傷，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人劉某保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，并讓他人代其報(bào)警，其到案后如實(shí)供述自己交通肇事事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首。鐘祥市人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪的罪名和其有自首情節(jié)的意見(jiàn)成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失和被害人醫(yī)療費(fèi)并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合本案案情及被告人劉某的悔罪表現(xiàn)，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)被告人劉某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通安全法，無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，致人重傷且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見(jiàn)正確，本院予以采納。被告人趙某自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰；賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰。被告人趙某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的繼續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有提供證據(jù)，本院不予支持；請(qǐng)求的交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十五條第一款、第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛套牌機(jī)動(dòng)車(chē)，造成一人重傷的重大道路交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。赤壁市人民檢察院指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人余某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首。綜合考慮被告人余某系自首，認(rèn)罪態(tài)度較好，有一定悔罪表現(xiàn)，且犯罪后主動(dòng)賠償被害人一定的經(jīng)濟(jì)損失，可不追究其刑事責(zé)任。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。其提出的其他請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人向某負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)損失。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定上訴人張某犯交通肇事罪并因此給原審附帶民事訴訟原告人程某造成經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)有的尚不清楚。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷(xiāo)河北省清苑縣人民法院（2014）清刑初字第192號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回河北省清苑縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 崔曙光 代理審判員 郭宏偉 代理審判員 郭 潔 書(shū)記員：張哲
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人晉某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人重傷的后果，并負(fù)事故主要事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人晉某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人晉某某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等候，并如實(shí)供述其犯罪的主要事實(shí)，依法構(gòu)成投案自首；鑒于被告人有自首情節(jié)，系初次犯罪，且平素表現(xiàn)無(wú)劣跡等情節(jié)，對(duì)其可予從輕處罰。附帶民事訴訟原告人徐某某請(qǐng)求中的合理部分，有醫(yī)療費(fèi)80770元、誤工費(fèi)27196元（2013年全省平均工資40794元／年÷12個(gè)月×8個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元（100元×47天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7000元（50元×20周 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于被告人具有自首情節(jié)，給被害人及其親屬賠償了經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，本院依法對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判員 李高茂 書(shū)記員：周婷婷
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人楊某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，可酌情從重處罰；被告人楊某到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；其賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）裴某某、田海艷、田國(guó)強(qiáng)、田某某、趙某某、田國(guó)旺申請(qǐng)撤回附帶民事訴訟的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第三百零五條 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人裴某某、田海艷、田國(guó)強(qiáng)、田某某、趙某某、田國(guó)旺撤回附帶民事訴訟。河北省武安市人民法院（2012）武刑初字第308號(hào)刑事附帶民事判決的第四 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龍某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格，駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人龍某某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人龍某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人盧某某造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費(fèi)162604.85元，檢查費(fèi)5489元，住院期間輔助治療費(fèi)277元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元、誤工費(fèi)32926.65元、護(hù)理費(fèi)14167.8元、傷殘賠償金208756.8元、鑒定費(fèi)750元，合計(jì)426712.10元，均符合法律規(guī)定，予以支持。被告人龍某某已付13000元，還應(yīng)支付賠償款413712.10元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某忽視道路交通安全，在無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下，夜間駕駛二輪摩托車(chē)上路行駛，對(duì)路面及行人動(dòng)態(tài)疏于觀察，造成一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控湯某犯交通肇事罪證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人湯某當(dāng)庭認(rèn)罪，部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下：被告人湯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年12月9日止。） 審 判 長(zhǎng) 潘 玲 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人李某主動(dòng)報(bào)警，在原地等候處理，庭審中自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，可從輕處罰。本案的賠償范圍和數(shù)額為，死亡賠償金203720元，喪葬費(fèi)23120元，被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)20620元，田某甲醫(yī)療費(fèi)120.5元，交通費(fèi)酌定500元，處理后事人員的誤工費(fèi)酌定700元，車(chē)輛損失2309元，共計(jì)251089.5元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生肇事，致一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控的罪名成立。本院為保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十七條的規(guī)定，判決如下： 一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2013年4月17日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，夏某丁、夏某戊主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合理，予以支持；夏某己主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人夏某戊主張交通費(fèi)3300元的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)查，其提供單據(jù)中一份1500元的單據(jù)客觀性存疑，本院不予確認(rèn)。本院依據(jù)確認(rèn)的證據(jù)認(rèn)定其交通費(fèi)為1800元。 本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，造成車(chē)上人員一人死亡三人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人王某甲能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人的行為造成附帶民事訴訟原告人張某、夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊、夏某己的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法賠償。上述附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人重傷的交通事故后駛離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人孫某某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，可以從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以采納。由于被害人肖某甲的殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)已超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)人身傷亡和醫(yī)療費(fèi)的最高賠償限額，故肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)人即附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人肖某甲人身傷亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)10000元，附帶民事訴訟原告人的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司認(rèn)為被告人孫某某駕駛證的準(zhǔn)駕車(chē)型是G，與交通部規(guī)定不符，拒絕賠償?shù)囊庖?jiàn)與事實(shí)和法律相悖，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審法院審理李大坤交通肇事附帶民事訴訟一案，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法。上訴人在二審期間自愿撤回上訴的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百七十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十三條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)予上訴人“寶應(yīng)”支公司撤回上訴。河北省沽源縣人民法院（2014）沽刑初字第67-1號(hào)刑事附帶民事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 李立新 審判員 李肖實(shí) 審判員 馬文輝 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人師某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致被害人重傷并造成被害人八級(jí)傷殘，被告人師某對(duì)被害人的損失應(yīng)依法賠償。附帶民事訴訟原告人主張的剩余醫(yī)療費(fèi)26598.16元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)收據(jù)證實(shí)，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×92天=9200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元/天×92天=9200元；附帶民事訴訟原告人提交了其月收入證明、工資表及傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，故以誤工費(fèi)依據(jù)其月工資收入證明即2453元/月，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日即11個(gè)月零21天，即2453元/月×11個(gè)月零21天=28700.1元；護(hù)理費(fèi)依照其提交的護(hù)理人員的收入證明及相關(guān)醫(yī)囑，故護(hù)理費(fèi)為2698元/月×8個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，唐山市開(kāi)平區(qū)人民法院認(rèn)定上訴人高某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；定罪、量刑及適用法律均無(wú)不當(dāng)，審判程序合法，民事賠償合理。關(guān)于上訴人高某某提出原判量刑重的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)上訴人高某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其依法量刑并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 陳之喬代理審判員 孫國(guó)斌代理審判員 劉健 書(shū)記員： 劉麗葉
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。由于被告人江某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊造成了經(jīng)濟(jì)損失，其應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，故對(duì)附帶民事訴訟原告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊提出的符合法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊提出的要求被告人賠償精神撫慰金20000元的訴訟請(qǐng)求。因不屬刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人毛某甲、毛某乙 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，附帶民事訴訟原告人高萬(wàn)和、白桂芬、劉育華、高云亮、何雙雙、劉佳、孫竟祖、高磊、張某某等人各自的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由相應(yīng)的冀BWT915號(hào)小轎車(chē)保險(xiǎn)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任、冀BND603號(hào)小轎車(chē)保險(xiǎn)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古冶支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任、冀BD7585號(hào)大貨車(chē)保險(xiǎn)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古冶支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上述保險(xiǎn)公司賠償后，其中對(duì)附帶民事訴訟原告人高萬(wàn)和、白桂芬、劉育華、高云亮、劉佳、孫竟祖要求賠償數(shù)額不足部分，由被告人張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任、高磊承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人何雙雙要求賠償數(shù)額不足部分，由高磊承擔(dān)30%的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張?jiān)霾裏o(wú)證駕駛拼裝機(jī)動(dòng)車(chē)，違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人重傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。定州市人民檢察院指控的罪名成立。鑒于被告人張?jiān)霾?dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人張?jiān)霾蚱浞缸镄袨榻o附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)附帶民事訴訟原告人提出的其他賠償請(qǐng)求，因未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（二）項(xiàng) ?、第（四）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人趙某主動(dòng)投案，如實(shí)陳述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰。被告人趙某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條二款（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反《道路交通安全法》第八條、第十九條第一款和《道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三款的規(guī)定，無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)牌證機(jī)動(dòng)車(chē)，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人李某甲案發(fā)后主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某甲積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人陳某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌號(hào)的機(jī)動(dòng)車(chē)，造成重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。對(duì)其所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。本院在審理中，被告人的親屬已將依法核定賠償款送存本院。但案發(fā)后，被告人陳某能坦白認(rèn)罪，并積極賠償，有一定的悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。在本案中因被害人負(fù)有次要責(zé)任，依法可減輕對(duì)被告人處罰和賠償責(zé)任的分擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?的規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲醉酒后在道路上無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌摩托車(chē)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人重傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人王某甲歸案后能坦白認(rèn)罪，其親屬并能積極代為賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，具備可對(duì)被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故對(duì)被告人可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人趙某駕駛車(chē)輛在道路上行駛時(shí)發(fā)生交通事故，造成二人死亡、二人受傷的后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人趙某辯解稱(chēng)自己是正常行駛，羅慶云在右手邊超車(chē)沒(méi)有超過(guò)去才發(fā)生的事故的意見(jiàn)，經(jīng)查，孝昌縣公安局交警大隊(duì)已作出昌公交認(rèn)字［2018］第06027號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定趙某負(fù)此次事故的主要責(zé)任；孝感市公安局交警支隊(duì)出具的孝公交復(fù)字結(jié)論［2018］第125號(hào)《道路交通事故復(fù)核結(jié)論》維持上述認(rèn)定，應(yīng)予認(rèn)定。被告人趙某到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，具有法定從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人柳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛證駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭認(rèn)罪，并已支付了部分賠款，依法可以酌情從輕處罰。公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，被告人柳某應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告人韓某乙的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人韓某乙的經(jīng)濟(jì)損失依照法律規(guī)定計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)：69470.81元，減去已得到補(bǔ)償?shù)?5284.58元，實(shí)際損失為54186.23元；2、交通費(fèi)：625元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：20×60 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，采取措施不當(dāng)而發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議本院予以采納。因李某某的危害行為給被害人田某某、王某甲造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人田某某、王某甲提出附帶民事訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。但附帶民事訴訟原告人王某甲要求被告人李某某賠償護(hù)理費(fèi)1170.14元、精神撫慰金2000元的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車(chē)輛上路行駛，造成一人重傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某乙的犯罪事實(shí)和罪名成立，適用法律準(zhǔn)確。除追究其刑事責(zé)任外，其還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告人李某乙犯罪時(shí)不滿18周歲，也無(wú)固定個(gè)人收入，應(yīng)有其法定代理人王鳳花承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告人苗天亮作為被告人李某乙的繼父，其和被告人李某乙已形成養(yǎng)父子關(guān)系，同時(shí)其作為肇事摩托車(chē)的所有人，沒(méi)有盡到應(yīng)有的管理責(zé)任，其應(yīng)和法定代理人王鳳花共同承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人齊某甲要求合理合法部分，予以支持，其他不予支持。鑒于被告人李某乙犯罪時(shí)不滿18周歲，有自首情節(jié)，應(yīng)從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第十七條第一、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，未保持安全車(chē)速，造成一人受重傷的交通事故，且肇事后逃逸，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，適用法律準(zhǔn)確。同時(shí)因其犯罪造成受害人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法賠償。附帶民事訴訟原告人因此事故所造成的相關(guān)實(shí)際損失訴求合理部分，予法有據(jù)，予以支持。但原告人的訴訟請(qǐng)求中，其中關(guān)于朱洪齊被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，經(jīng)查，其雖是××人，是否已喪失勞動(dòng)能力并又無(wú)生活來(lái)源，原告方未能舉證證實(shí)，證據(jù)缺乏，本院不予支持；朱建豪是未成年人，應(yīng)賠償其被扶養(yǎng)期限為11年。其中訴求的精神損害撫慰金2萬(wàn)元，不在附帶民事訴訟賠償范圍，其中交通費(fèi)的訴求，原告人未提交相關(guān)票據(jù)，本院不予支持 ...
閱讀更多...
