公訴機(jī)關(guān)榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人張某某甲，女，漢族，初中文化，系榆林市金帝KTV員工。法定代理人張某某乙，男，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，系附帶民事訴訟原告人張某某甲父親。被告人劉某某，男，漢族，農(nóng)民。2013年9月11日因涉嫌故意傷害罪被榆林市公安局榆陽(yáng)分局刑事拘留，2013年10月17日經(jīng)榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽(yáng)區(qū)看守所。
閱讀更多...公訴機(jī)關(guān)榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院。被告人惠某某，男，漢族，初中文化，無業(yè)。2013年11月29日因涉嫌故意傷害罪、妨害公務(wù)罪被榆林市公安局榆陽(yáng)分局刑事拘留，2013年12月13日經(jīng)榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽(yáng)區(qū)看守所。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰的處罰。并應(yīng)賠償因其犯罪行為而給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失。附帶民事訴訟原告人所訴的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)，以其提供的有效票據(jù)為準(zhǔn)，所訴的死亡賠償金、喪葬費(fèi)，因本案在2013年提起訴訟并進(jìn)行審理，應(yīng)以統(tǒng)計(jì)機(jī)關(guān)公布的2012年度相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告人袁某某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人的辯護(hù)人關(guān)于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好、初犯的辯護(hù)意見，本院予以采納，關(guān)于被告人不構(gòu)成逃逸的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人袁某某當(dāng)時(shí)已感覺到摩托車撞了東西，其應(yīng)下車查看、施救，卻逃離現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)其四大伯說出去躲躲，從以上袁某某的主觀心理和客觀行為看，被告人袁某某已意識(shí)到其發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某某違反道路交通安全管理法規(guī)，在醉酒狀態(tài)下仍然在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，危害公共安全，并造成自身受傷，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人石某某歸案后如實(shí)供述其罪行，對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人石某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日），并處罰金七千元（判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判員 劉剛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人敖中厚無證駕駛附帶民事被告人敖某某三輪摩托車運(yùn)載村民回家，造成一人死亡、七人受傷、車輛受損的重大交通事故根據(jù)法律規(guī)定，由于敖某某犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)其除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。附帶民事訴訟被告人敖某甲，沒有對(duì)其所有的車輛妥善管理，致使被告人敖某某多次無證駕駛該車輛，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，以20%為宜；附帶民事訴訟原告人劉某某訴請(qǐng)中合理部分應(yīng)予支持，其住院醫(yī)療費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)用，因沒有提供相關(guān)證據(jù)，其請(qǐng)求本院不予支持.據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?一款（六 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定的交通肇事罪的構(gòu)成要件，被告人張某某犯交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及所犯罪名成立。被告人辯稱的事故責(zé)任認(rèn)定其承擔(dān)主要責(zé)任不正確，經(jīng)查事故發(fā)生后公安機(jī)關(guān)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)狀況客觀作出了責(zé)任認(rèn)定，且該責(zé)任認(rèn)定書送達(dá)被告人張某某后其未提出異議，亦未在法定期限內(nèi)提出復(fù)議。被害人的損失系其搭載李某某車輛與被告人張某某駕駛車輛發(fā)生交通事故所致，其損失應(yīng)由被告人張某某、李某某按責(zé)任比例承擔(dān)，被害人未起訴李某某，李某某應(yīng)承擔(dān)部分由被害人自行承擔(dān)，對(duì)被告人張某某的辯解理由不予支持。被告人事發(fā)后未對(duì)被害人進(jìn)行賠償，對(duì)其應(yīng)從重處罰。附帶民事訴訟原告人王某某起訴要求賠償其損失合計(jì)973785.93元，經(jīng)查，被害人王某某重傷五級(jí)，行動(dòng)不便，治病就醫(yī)需有人陪護(hù)，就醫(yī)期間產(chǎn)生的交通費(fèi)應(yīng)在合理范圍內(nèi)予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯陳玉某在服刑期間，能認(rèn)罪服法，積極改造，進(jìn)行了民事賠償，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，本院準(zhǔn)予減刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?的規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯陳玉某減去有期徒刑六個(gè)月（刑期至2015年10月6日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯陳玉某在服刑期間，能認(rèn)罪服法，積極改造，進(jìn)行了民事賠償，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，本院準(zhǔn)予減刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?的規(guī)定，裁定如下: 對(duì)罪犯陳玉某減去有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人孫某明知他人報(bào)警，而在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，視為自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人孫某已賠償被害人翟某的親屬醫(yī)療費(fèi)，另支付費(fèi)用二萬(wàn)五千元，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款，第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王廣東、王廣飛、王廣亮無視國(guó)家法律，因瑣事持刀故意損害他人身體健康，致二人重傷二級(jí)、二人輕傷一級(jí)，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人王某1請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴權(quán)合法，應(yīng)予支持，但請(qǐng)求賠償數(shù)額過高的，超出部分不予支持。被害人王某1系經(jīng)營(yíng)餐飲業(yè)，無固定收入，可參照我省上一年度餐飲業(yè)的平均工資計(jì)算（即41168元／年，112.7元／天，其誤工時(shí)間根據(jù)實(shí)際住院19日及三期評(píng)定為休息60日，即79日）；護(hù)理費(fèi)其護(hù)理人員為一人，沒有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算。其請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違法駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡一人重傷的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某甲的交通肇事行為給被害人即附帶民事訴訟原告人吳某經(jīng)濟(jì)上造成了損失，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告人王某甲未能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)酌情從重處罰。被告人王某甲交通肇事后主動(dòng)將被害人送往醫(yī)院救護(hù)，因此而沒有及時(shí)報(bào)警，在公安人員到達(dá)醫(yī)院后，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，提請(qǐng)適用的法律意見正確，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的判處被告人王某甲有期徒刑二年至三年的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人吳某要求被告人王某甲、附帶民事訴訟被告人閆四化、附帶民事訴訟被告人功仁公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人洪某駕駛二輪摩托車，與被害人吳某乙發(fā)生碰撞，致被告人經(jīng)搶救無效死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，并在事故發(fā)生后為逃避法律責(zé)任逃逸，其行為觸犯了刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人認(rèn)為被告人洪某認(rèn)罪態(tài)度好，并且家庭困難，也支付過民事賠償金，建議對(duì)被告人洪某適用緩刑。經(jīng)查，被告人洪某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人洪某家屬賠償被害人吳某乙家屬人民幣16，000元，可從輕處罰。但綜合全案，辯護(hù)人建議對(duì)被告人洪某適用緩刑的意見明顯不當(dāng)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人主張應(yīng)追究被告人洪某酒駕撞人逃逸的刑事責(zé)任。經(jīng)查，被告人洪某送檢的血樣中未檢出乙醇成分。附帶民事訴訟原告人此主張缺乏證據(jù)支持，本院不予采納。最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并應(yīng)賠償附帶民事原告人的經(jīng)濟(jì)損失。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，賠償數(shù)額亦無不當(dāng)。上訴人張某某及上訴人劉某某、李某某、李某甲、李某乙提出的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 吳明春 審判員 敏 杰 審判員 劉春剛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生交通事故，致董某重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。上訴人李某提出的董某系四級(jí)殘疾，無勞動(dòng)能力，其不應(yīng)賠償誤工費(fèi)；在董某住院期間，其與父親李某全程陪護(hù)，董某的母親僅偶爾探視，其亦不應(yīng)賠償陪護(hù)費(fèi)，請(qǐng)求二審法院依法改判的上訴理由，未提供相應(yīng)證據(jù)，不予采納。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)黃世東審判員福祥審判員胡曉靜二0一八年二月六日書記員李博宇
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某1無證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生交通事故致一人重傷、一人輕傷的結(jié)果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。鑒于被告人高某1案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予以采信。本院認(rèn)為，被告人范某勞醉酒駕駛電動(dòng)自行車，違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。對(duì)被告人范某勞提出的其未撞到被害人張某某的辯解意見，因與其在偵查階段的供述及證人劉某某1的證人證言不符，且無其他證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。被告人范某勞對(duì)因其行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失應(yīng)予賠償。被害人張某某出生于1954年6月20日，附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的死亡賠償金593550元，本院予以支持；醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)因附帶民事訴訟原告人僅分別請(qǐng)求81963元、28938元，本院按其請(qǐng)求數(shù)額予以支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的精神損害撫慰金，因于法無據(jù)，本院不予支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的交通費(fèi)、訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用，因未提供證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王xx違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡且逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王xx對(duì)于其不構(gòu)成交通肇事罪的辯解意見，本院不予采信。附帶民事訴訟原告人王某某、劉某某、劉aa、劉zz要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)等合計(jì)人民幣18萬(wàn)元，其中醫(yī)療費(fèi)37164.22元、護(hù)理費(fèi)4882.56元（101.72元/天×24天×2人）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某某無駕駛資格駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人杜某某案發(fā)后主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰,鑒于被告人杜某某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并且取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。對(duì)于被告人杜某某的辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周金文違章駕駛車輛致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人民事賠償請(qǐng)求的合理部分應(yīng)予保護(hù)。視本案的事實(shí)情節(jié)，故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中有關(guān)損害賠償之規(guī)定，判決如下： 一、被告人周金文犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2021年2月29日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人報(bào)警后在現(xiàn)場(chǎng)等候，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。關(guān)于原告人王某某、劉某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因未提供證據(jù)，本院不予支持。精神損害撫慰金，于法無據(jù)，本院不予支持。原告人李某某的護(hù)理費(fèi)，本院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合護(hù)理級(jí)別計(jì)算，（101.7元×2天×2人+101 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人藺陽(yáng)陽(yáng)違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致二人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司所提的不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任的上訴理由，交通事故的發(fā)生意味著保險(xiǎn)合同約定的賠償條件成就，保險(xiǎn)人應(yīng)履行賠償義務(wù)，對(duì)該上訴理由不予采納；對(duì)于上訴人提出的原審判決上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)10000元的證據(jù)不足的上訴理由，經(jīng)查，事故發(fā)生后在醫(yī)院搶救被害人王某乙花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)23897.35元，有寧夏醫(yī)科大學(xué)住院病歷及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)佐證，因此，該上訴理由不能成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑和判令賠償經(jīng)濟(jì)損失適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人藥某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致被害人受重傷后醫(yī)治無效死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人藥某未能采取相應(yīng)措施化解被害人近親屬的怨恨情緒，未得到被害人近親屬的諒解，對(duì)被告人藥某酌情從重處罰。鑒于被告人藥某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，庭審中認(rèn)罪、悔罪，可依法從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人藥某未離開現(xiàn)場(chǎng)，并對(duì)被害人采取了救治措施，在被害人就醫(yī)期間，賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失，又可對(duì)被告人藥某酌情從輕處罰。本院根據(jù)被告人藥某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某因瑣事與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，持械故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。被告人高某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人董某要求給付醫(yī)療費(fèi)4萬(wàn)元，因未提供充分證據(jù)證明，本院按現(xiàn)有證據(jù)依法支持31785.60元，要求給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，未提供充分證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。要求給付傷殘賠償金124504元、精神撫慰金1萬(wàn)元，因無法律依據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第六十一條、第六十七條、第四十五條、第四十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人吳某某及時(shí)撥打110電話向公安機(jī)關(guān)報(bào)告并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首。對(duì)于自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人吳某某與其近親屬自愿達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得被害人及其近親屬諒解，且在庭審中，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，本院依法酌予從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某某駕駛機(jī)動(dòng)車，因違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人金某某系自首，已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下:被告人金某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑刑期從判決確認(rèn)之日起計(jì)算） 審判員 盛紅娟 書記員：李嘉
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如實(shí)供述自己的罪行，予以從輕處罰。關(guān)于被告人周某某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人周某某系自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查認(rèn)為現(xiàn)無相關(guān)證據(jù)證明被告人周某某肇事后主動(dòng)讓被害人親屬報(bào)案，故其不能成立自首，該辯護(hù)意見本院不予采納，其辯護(hù)人關(guān)于被告人周某某系初犯偶犯、認(rèn)罪態(tài)度較好、如實(shí)供述自己的罪行的辯護(hù)意見，本院予以采納。由于被告人周某某的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人唐允生、唐濤經(jīng)濟(jì)上遭受損失，其合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)得到賠償。故對(duì)于附帶民事訴訟原告人合理訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。不合理的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。結(jié)合本案證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某無駕駛資格駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全管理法》，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人孫某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可對(duì)其從輕處罰。附帶民事訴訟原告吳某某、吳某丙、吳某丁、吳某己的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以保護(hù)；沒有證據(jù)證實(shí)和法律依據(jù)部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人吳某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人吳某某應(yīng)與李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人關(guān)某某因飲酒后無證駕駛發(fā)生交通事故，對(duì)損害后果應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。附帶民事訴訟被告人洮南市野馬糧食儲(chǔ)備庫(kù)、葛軍不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，肇事后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人張某某因其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。因張某某駕駛的車輛沒有保險(xiǎn)，故首先應(yīng)由其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，不足部分由其按照責(zé)任比例即70%比例為宜予以賠償，即28495.5元（醫(yī)療費(fèi)31662.72元；誤工費(fèi)5644元；護(hù)理費(fèi)1401.2元；伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元；交通費(fèi)1000元。合計(jì)：40707.92元的70%）。以上兩部分賠償金額共計(jì)38495 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定的部分事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三)項(xiàng)的規(guī)定,裁定如下： 一、撤銷呂梁市離石區(qū)人民法院（2016）晉1102刑初36號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回呂梁市離石區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 李榮海 審判員 馮秀梅 審判員 薛 昊 書記員：郭軍
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）相某在道路上駕駛無牌證的機(jī)動(dòng)車，遇行人橫過道路時(shí)沒有避讓，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人相某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。上訴人相某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。上訴人相某和上訴人陳某甲所提上訴理由理?yè)?jù)不足，不予采納。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某某無證駕駛致被害人重傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪并應(yīng)承擔(dān)被害人經(jīng)濟(jì)損失。上訴人王某某作為掛靠人且未盡到車輛安全運(yùn)營(yíng)的監(jiān)管義務(wù)，其對(duì)受害人所受損害存在過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告胡某某明知賈某某無從業(yè)資格證而雇傭其開車，原審附帶民事訴訟被告鮑某某明知賈某某無機(jī)動(dòng)車駕駛證而將車交接于賈某某，均對(duì)受害人所受損害存在過錯(cuò)，與賈某某構(gòu)成共同侵權(quán)，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告陽(yáng)泉金榮出租汽車有限公司作為被掛靠單位依照法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審認(rèn)定基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，責(zé)任認(rèn)定及賠償比例劃分并無不當(dāng)，綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，被告人賈某某無證駕駛致被害人重傷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案刑事部分認(rèn)定上訴人閆某某犯交通肇事罪，判后公訴機(jī)關(guān)未抗訴，上訴人未上訴，刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。民事部分，交警部門對(duì)本次事故作出閆某某負(fù)主要責(zé)任，李淑琴負(fù)次要責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定。該責(zé)任認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以采信。上訴人對(duì)此責(zé)任認(rèn)定并無異議。造成二被上訴人受傷所支付的各項(xiàng)費(fèi)用依法應(yīng)由上訴人按責(zé)任比例予以賠償。上訴人認(rèn)為其承擔(dān)80%的責(zé)任有失公平。本院認(rèn)為，原審判決確定的責(zé)任比例并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。被上訴人李淑琴作為被上訴人李超的法定監(jiān)護(hù)人，負(fù)有保護(hù)李超的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益的法定職責(zé)。其在帶領(lǐng)李超橫穿馬路時(shí)，未在確保安全的情況下通過，以致本次事故發(fā)生，承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。對(duì)李超的損失，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。關(guān)于對(duì)被上訴人李超的賠償責(zé)任，應(yīng)由事故責(zé)任人閆某某、李淑琴按責(zé)任比例承擔(dān)。被上訴人方關(guān)于應(yīng)由上訴人閆某某對(duì)被上訴人李超承擔(dān)全部責(zé)任的主張無事實(shí)和法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人羅某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，家屬機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪。其交通肇事行為給上訴人鄭喜峰、鄭搏造成了經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。原判確定的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用數(shù)額適當(dāng)，均有相關(guān)法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。上訴人鄭喜峰、鄭搏請(qǐng)求判決被上訴人羅某賠償精神損害撫慰金66305.73元的請(qǐng)求無法律依據(jù)，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人顧某某、被告人吳大魁違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，不顧交通運(yùn)輸安全和他人的人身安全，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，并致被告人吳大魁重傷及附帶民事原告付佳怡受傷，被告人顧某某已構(gòu)成交通肇事罪，被告人吳大魁已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人顧某某犯交通肇事罪、被告人吳大魁犯危險(xiǎn)駕駛罪罪名成立，本院予以支持。附帶民事原告付佳怡明知附帶民事被告吳大魁飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車違反法律規(guī)定，存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。對(duì)刑事附帶民事原告付佳怡要求附帶民事被告顧某某、吳大魁賠償各項(xiàng)損失44152元的訴訟請(qǐng)求，對(duì)于合理部分醫(yī)療費(fèi)26760元，住院伙食補(bǔ)助400元（16天×25元）、誤工費(fèi)14416元（16天×136元）、護(hù)理費(fèi)2176元（16天×136元），合計(jì)43752元，附帶民事原告付佳怡存在過錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)總額的40%即21876元，由附帶民事被告顧某某承擔(dān)21251 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何德林無證駕駛車輛過失造成一人死亡并逃逸的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人何德林犯交通肇事罪事實(shí)清楚，罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰。因受害人死亡，產(chǎn)生各項(xiàng)費(fèi)用174307.5元（死亡賠償金147300元），應(yīng)由被告人何德林賠償。對(duì)附帶民事訴訟原告人訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)，因未出示證據(jù)本院不予支持；對(duì)附帶民事訴訟原告人要求按非農(nóng)戶籍計(jì)算死亡賠償金，因受害人戶籍寫明農(nóng)業(yè)戶口，因此本院按農(nóng)業(yè)戶籍計(jì)算死亡賠償金。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十一條，第三十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人何德林犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某駕駛摩托車過失造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，罪名成立，予以支持。被告人高某某自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰；被告人賠償受害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失并取得受害人諒解，可以酌情從輕處罰并適用緩刑。因受害人死亡，產(chǎn)生各項(xiàng)費(fèi)用963373.68元（死亡賠償金464180元，醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)、伙食補(bǔ)助費(fèi)467802.18元），因被告人承擔(dān)主要責(zé)任，本院劃定被告人高某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任。首先由高某某駕駛摩托車的交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)（已付），剩余457802.18元由高某某承擔(dān)320461.53元；死亡賠償金及其他費(fèi)用495571.5元由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)11萬(wàn)元，剩余385571.5元由被告高某某承擔(dān)269900 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，作為肇事車輛銷售方的原審附帶民事訴訟被告單位伊犁金帝商貿(mào)（企業(yè)集團(tuán)）有限公司原審時(shí)未能提供該車來源與銷售合法的相關(guān)憑證與手續(xù)，最高人民法院復(fù)查時(shí)其又出具新的書面材料稱該車系通過工程款抵賬方式銷售給原審附帶民事訴訟被告人古如意而非原判認(rèn)定的附帶民事訴訟被告人王文龍。因此，原判確定的民事賠償責(zé)任主體可能存在遺漏。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項(xiàng)、第二百五十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百八十九條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 崔文舉審判員 譚婷審判員 吾爾古麗·吐爾遜 書記員： 翟偉妙
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人楊某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，本院應(yīng)予認(rèn)定。上訴人楊某的上訴請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)，本院應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 霍秀錦 審 判 員 郭振義 代理審判員 鄭 鑫 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審審理過程中存在違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形，可能影響案件的公正審理。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十七條第（五）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第二百一十六條第二款之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷祁縣人民法院（2013）祁刑初字第18-1號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回祁縣人民法院重新審理。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 李曉光 審 判 員 李志堅(jiān) 助理審判員 鄭曉勇 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人重傷，負(fù)本起事故全部責(zé)任，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人高某案發(fā)后能主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人所提醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求中，因其在鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院兩次住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)中部分已通過新農(nóng)合醫(yī)保報(bào)銷，該部分費(fèi)用本院不予支持；關(guān)于附帶民事訴訟原告人所提××賠償金的請(qǐng)求，因原告人許某現(xiàn)已六十一周歲，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少計(jì)算一年，故應(yīng)按照十九年計(jì)算；關(guān)于附帶民事訴訟原告人所提護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，依法應(yīng)參照上一年度山西省居民服務(wù)業(yè)城鎮(zhèn)在崗職工平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于附帶民事訴訟原告人所提交通費(fèi)的請(qǐng)求，因原告人僅提供正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)150元，本院根據(jù)原告人四次住院治療的基本事實(shí)，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1500元；關(guān)于附帶民事訴訟原告人所提××輔助器具費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)原告人許某的年齡酌情認(rèn)定2次 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鞠某交通肇事致一人重傷后逃逸，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人鞠某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人鞠某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，附帶民事訴訟原告人賀某承擔(dān)次要責(zé)任。附帶民事訴訟原告人賀某的訴訟請(qǐng)求在法律范圍內(nèi)合情合理部分予以支持，并按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神撫慰金不屬于本案賠償?shù)姆秶?，不予支持；××賠償金在強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)賠償，請(qǐng)求超過的部分不予支持。據(jù)此，依照《中國(guó)人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第二十七條的規(guī)定之規(guī)定，判決如下： 一、被告人鞠某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕車致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。辯護(hù)人辯稱楊某投案自首，無有效證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。被告人楊某在審理中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。受害人張某在受傷后所支付的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及傷殘補(bǔ)助金由天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付，不足部分由楊某負(fù)擔(dān)。車主楊平順負(fù)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處。盂縣人民檢察院指控其犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人韓某某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，之后接受公安機(jī)關(guān)詢問和處理，應(yīng)認(rèn)定其為自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人韓某某當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，且與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，故可依法對(duì)其酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某無視交通安全法規(guī)，造成事故，致人重傷，其在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。給附帶民事訴訟原告人陳某某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。經(jīng)本院依法核算，造成陳某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)64278.93元。對(duì)于被害人提出關(guān)于精神損害賠償50000元的訴求，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》精神，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條以及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《道理交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下: 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，經(jīng)本院審委會(huì)研究決定，裁定如下:一、撤銷長(zhǎng)葛市人民法院（2014）長(zhǎng)少初字第00049號(hào)刑事附帶民事判決。二、發(fā)回長(zhǎng)葛市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，經(jīng)本院審委會(huì)研究決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、三人受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。一審認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。王某甲在事故發(fā)生后未主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)電話報(bào)案，不屬于自動(dòng)投案，不成立自首，其提出有自首情節(jié)的意見，本院不予采納。但王某甲到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，可依法對(duì)其從輕處罰。案發(fā)后，肇事車的車主李永院向被害人家屬支付了安葬費(fèi)和部分醫(yī)療費(fèi)。本案二審期間，李永院又籌措了足額賠償款交與一審法院，可對(duì)其酌情從輕處罰。二審期間，平江縣司法局建議對(duì)王某甲適用社區(qū)矯正，結(jié)合其犯罪情節(jié)、坦白、取得諒解及本案的賠償?shù)惹闆r可對(duì)其宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，田某一違反交通安全法，無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人重傷，肇事后為逃避法律追究而逃跑，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。其能如實(shí)供述自己的罪行，可對(duì)其從輕處罰。田某一和附帶民事訴訟被告陳運(yùn)良的行為給附帶民事訴訟原告人劉XX造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，截止2013年7月9日，對(duì)附帶民事訴訟原告人的具體損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)為167700元，誤工費(fèi)為20732元÷365×64天＝3635.2元，護(hù)理費(fèi)為25379元÷365天×64天×2人＝8900元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反交通安全法，駕車肇事，致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。其能如實(shí)供述自己的罪行，可對(duì)其從輕處罰。薛某某有犯罪前科，可酌予從重處罰。薛某某對(duì)其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人丁XX造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司應(yīng)在承保險(xiǎn)額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因丁XX現(xiàn)在醫(yī)院住院治療，后續(xù)治療所發(fā)生的費(fèi)用尚不能確定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)按照現(xiàn)在實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用確定，其他后續(xù)治療費(fèi)，丁XX可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。根據(jù)薛某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條第一款 ...
閱讀更多...
