本院認為：被告人張某違反交通安全法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某主動投案，如實供述其犯罪事實，屬自首，應從輕處罰。庭審前，本案被告人親屬能積極主動向受害人親屬賠情道歉，并一次性賠償受害人各項經濟損失3.7萬元，并征得受害人的諒解，受害方親屬表示不再追究被告人張某的民事責任，建議法院從輕追究被告人的刑事責任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某同違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應追究其刑事責任。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于其當庭自愿認罪，并就民事賠償與被害人達成協(xié)議，取得被害人諒解，可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第七十二條緩刑、第七十三條緩刑考驗期限的規(guī)定，判決如下： 被告人袁某同犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省遼源市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宮某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，致被害人張某某重傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任。被告人宮某某被動歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。故公訴機關指控被告人宮某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律意見正確，本院予以采納。辯護人所提被告人宮某某與被害人張某某達成和解協(xié)議，賠償被害人張某某經濟損失，被告人宮某某獲得被害人張某某的諒解，應當從輕處罰的辯護意見符合本案的實際，并于法有據(jù)，本院予以采納。被告人宮某某的犯罪行為致使自己受傷，其身體和精神已經因其犯罪行為受到了一定程度的痛苦和折磨，如果再施以嚴厲的刑罰，有違刑罰人道和謙抑精神，故對被告人宮某某可以酌情從寬處罰。鑒于本案的實際，對被告人宮某某可以適用緩刑。本院根據(jù)被告人宮某某犯罪的事實、犯罪的性質 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，經公安交警部門認定，被告人魏某某負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人魏某某的刑事責任。被告人魏某某到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，當庭自愿認罪，積極賠償被害人的經濟損失并得到了被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對被告人魏某某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌機動車發(fā)生交通事故致一人重傷，經公安交警部門認定，被告人張某負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人張某的刑事責任。被告人張某到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，積極賠償被害人的經濟損失并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對被告人張某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，經公安交警部門認定，被告人趙某某負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人趙某某的刑事責任。被告人趙某某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰，積極賠償被害人近親屬的經濟損失并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對被告人趙某某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二款 ...
閱讀更多...本院認為:被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第一條、第二條第一款第（一）項、第八條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛無牌機動車，未按規(guī)定超車，致一人死亡，一人受傷，并承擔事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。經鑒定被告人陳某甲為精神發(fā)育遲滯（輕度），限定（部分）刑事責任能力，依法應當負刑事責任，對其可從輕處罰。被告人陳某甲交通肇事后，在現(xiàn)場等待，經口頭傳喚到公安機關后，如實供述自己交通肇事事實，是自首，對其可從輕處罰。鐘祥市人民檢察院指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的罪名和其有自首情節(jié)的意見成立，本院予以支持。被告人陳某甲賠償了被害人親屬的經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人陳某甲的辯護人提出的上述辯護意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲駕駛機動車輛，違反了道路交通安全法的有關規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人王某甲到案后，如實供述犯罪事實，應依法從輕對其處罰。被告人王某甲案發(fā)后，積極賠償被害人近親屬的經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕對其處罰。本院為維護公共安全，保護公民的人身權利，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，依法應追究其刑事責任。鑒于被告人程某某投案自首，取得被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，并經本院審判委員會討論決定，判決如下:被告人程某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。鑒于其案發(fā)后主動投案，如實供述所犯事實，是自首，且積極賠償被害人經濟損失，取得了諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某1違反道路交通運輸管理法規(guī)酒后無駕駛資格駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷。經公安交警部門認定，被告人郭某1負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。在發(fā)生交通事故后，被告人為逃避法律追究而逃跑，構成交通肇事后逃逸。公訴機關對郭某1的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人郭某1的刑事責任。被告人郭某1如實供述犯罪事實，依法可從輕處罰，自愿認罪，可酌定從輕處罰。被告人及其辯護人提出的被告人不構成交通肇事逃逸和辯護人提出的應當減輕處罰的辯護意見理由不成立，不予支持。根據(jù)犯罪的事實、性質、情節(jié)、表現(xiàn)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛無牌機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控犯罪事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人張某甲的刑事責任。被告人張某甲如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，當庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經濟損失并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對被告人張某甲宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)被告人張某甲犯罪事實、性質、情節(jié)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人宋某依法應當承擔刑事責任。鑒于被告人宋某在事故現(xiàn)場等候處理，并如實供述其犯罪事實，屬自首；且賠償了被害人近親屬的經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反道路交通安全法，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人何某犯交通肇事罪，事實清楚，罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人何某的刑事責任。辯護人辯稱被告人何某主動投案，如實供述罪行并當庭自愿認罪，系自首，依法可從輕處罰的辯護意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人何某無摩托車駕駛資格且明知是無號牌的機動車輛而駕駛，應酌情從重處罰。被告人何某在發(fā)生交通事故后積極對被害人施救，可酌情從輕處罰。被告人何某在案發(fā)后賠償被害人經濟損失23000元，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某違反交通運輸管理法規(guī)，未能安全、文明駕駛導致發(fā)生交通事故，致1人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予追究其刑事責任，故公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人梁某在現(xiàn)場報警并積極搶救傷者，是自首，依法可以從輕處罰。被告人梁某歸案后與被害人的親屬達成民事賠償協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛無牌照機動車，發(fā)生重大事故，致一人受重傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。辯護人所提被告人張某系自首以及受害人的過錯是發(fā)生本案的根本的主要辯護意見，經查與本案事實不符，本院不予采納。所提被告人張某自愿認罪，系偶犯，賠償被害人損失，取得被害人諒解的主要辯護意見，經查屬實，本院予以采納。鑒于被告人張某當庭自愿認罪，并已賠償被害人損失，取得被害人諒解，被害人表示不追究的刑事責任，綜合全案，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第三十七條 ?，第六十一條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人蔡某某的刑事責任。被告人蔡某某在案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。積極賠償被害人近親屬的經濟損失，取得被害人近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對被告人蔡某某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質及被告人蔡某某的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧某駕駛大型普通客車，采取措施不當，未能確保安全、未保持安全時速，造成一人死亡、多人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，是造成此次交通事故的主要原因，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關對盧某的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分、合法，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究盧某的刑事責任。被告人盧某在案發(fā)后，立即撥打110電話報警，并撥打120呼叫救護車，同時留在案發(fā)現(xiàn)場等候交通警察的處理，歸案后如實供述了犯罪事實，應認定盧某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其在正常的民事賠償之外，又積極對被害人及被害人近親屬進行補償，得到被害人及被害人近親屬的諒解，當庭自愿認罪，酌定從輕處罰。經司法行政機關調查 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）蘭某違反道路交通安全法規(guī)駕駛車輛，造成二人死亡、一人重傷的重大交通事故，其在承擔刑事責任的同時，還應該承擔相應的民事賠償責任。上訴人蘭某違法駕駛車輛，造成重大交通事故，應負主要責任的事實有書證、證人證言、被害人陳述以及其供述、鑒定意見等證據(jù)證實，證據(jù)確鑿，其上訴稱其負本案主要責任顯失公正的理由，與本院查明的事實不符。按照相關司法解釋，死亡賠償金、××賠償金計算標準是一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度，故，原審法院依據(jù)2014年度標準，并無明顯不當。上訴人湖北武當水泥有限公司為方便生產對案發(fā)地的村級公路進行了改造，該行為與本案的發(fā)生沒有直接聯(lián)系，其自愿對受害人給予適當經濟補償，應予準許。綜上所述，原判認定的主要事實清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認為:被告人汪某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人汪某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人汪某某補償被害人肖某甲的親屬30000元，被害人肖某甲的親屬對被告人汪某某予以諒解，可以酌情對被告人汪某某從輕處罰。綜合考慮被告人汪某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危險性，可以對被告人汪某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款，《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為：被告人肖某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人肖某某犯罪以后撥打報警電話，積極救護傷者，等候公安機關處理，且如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人肖某某積極賠償被害人親屬經濟損失，取得被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年7月31日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應追究其刑事責任。鑒于被告人楊某某能夠投案自首，積極賠償，取得了被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕駛無證機動車輛，發(fā)生交通事故，致人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應追究其刑事責任。案發(fā)后，其主動報案，系自首，積極搶救傷者，如實供述所犯事實，并與被害人親屬達成了賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，依法予以從輕處罰。并對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某主動報警，如實供述自己的犯罪事實，是自首，并賠償被害人親屬全部經濟損失，取得對方諒解，依法予以減輕處罰。鑒于陳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及所在社區(qū)社會矯正機構的評估意見，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，二人受傷，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人周某的罪名成立。被告人周某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，量刑時依法從輕處罰，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年6月3日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黃岡市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某某違反道路交通安全法，駕駛機動車未保持安全車速，遇情況未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大交通事故，致其妻死亡，負事故全部責任，被告人彭某某之行為已構成交通肇事罪，但犯罪較輕。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人彭某某犯罪后在事故現(xiàn)場主動向交通民警投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，且己積極賠償被害人父母的經濟損失，取得被害人父母的諒解，被害人父母請求司法機關不追究其刑事責任，根據(jù)本案的具體情況，對被告人彭某某依法可以免除處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人彭某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應當追究其刑事責任。公訴機關指控被告人肖某某的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在事故發(fā)生后在現(xiàn)場等候公安機關調查處理，到案后如實供述了自己的犯罪事實，有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人肖某某與被害人趙某某的近親屬達成了調解協(xié)議，并賠償受害人近親屬的各類經濟損失，可以對其從輕處罰。根據(jù)被告人肖某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其判處非監(jiān)禁刑，對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人任某依法應當承擔刑事責任。鑒于被告人任某具有自首情節(jié)，積極賠償被害人近親屬經濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人莊某某駕駛機動車輛違反了道路交通安全法有關規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，危害了公共安全，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人莊某某主動向公安機關投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，可對其從輕處罰。被告人莊某某及車主，積極賠償被害人經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情對被告人從輕處罰。本院為維護道路交通秩序，保護公民人身及財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某丁違反道路交通安全法，無證駕駛無號牌機動車輛肇事，致一人死亡、一人輕傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某丁犯交通肇事罪，事實清楚，罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人王某丁的刑事責任。被告人王某丁犯罪后主動向公安機關投案，并如實供述犯罪事實且當庭自愿認罪，是自首，可從輕處罰。被告人王某丁案發(fā)后賠償附帶民事訴訟原告人馮某、王某甲、王某乙經濟損失20000元，可酌情從輕處罰。被告人王某丁因犯罪行為給附帶民事訴訟原告人馮某、王某甲、王某乙、王某丙造成的經濟損失亦應賠償。但附帶民事訴訟原告人馮某、王某甲、王某乙、王某丙請求的精神撫慰金與法不符，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人王某丙請求的后續(xù)治療費12000元因未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后另行提起民事訴訟 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪，事實清楚，罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人李某的刑事責任。辯護人辯稱被告人李某主動報案并當庭自愿認罪，系自首，依法可從輕處罰的辯護意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人李某在案發(fā)后賠償被害人經濟損失20000元，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且負此事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。被告人系自首，可依法從輕處罰。民事部分已調解，并取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、六十一條、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通肇事，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關對楊某的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分、合法，依法應當以交通肇事罪追究楊某的刑事責任。被告人楊某構成自首，依法可以從輕處罰；得到被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對被告人楊某適用緩刑，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)犯罪的事實、性質、情節(jié)、表現(xiàn)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人萬某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人萬某無駕駛資格駕駛無號牌飛彩牌農用三輪車，可以酌情從重處罰。被告人萬某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人萬某的親屬賠償了被害人周某的親屬255260元，被害人周某的親屬對被告人萬某予以諒解，可以酌情對被告人萬某從輕處罰。綜合考慮被告人萬某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危險性，可以對被告人萬某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人向某違反交通運輸管理法規(guī)，嚴重超載駕駛車輛，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人向某依法應當承擔刑事責任。鑒于被告人向某及時報警并積極救助被害人，在現(xiàn)場等候公安機關處理，系自首；且賠償了被害人的經濟損失，取得了諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人向某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，應依法追究其刑事責任。案發(fā)后被告人朱某某與被害人親屬就民事賠償達成和解。被告人當庭認罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個月，緩刑二年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)的規(guī)定，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，盧龍縣人民檢察院指控的事實和罪名成立，應以交通肇事罪追究被告人的刑事責任。案件發(fā)生后，被告人吳某某家屬賠償被害人陳桂英家屬各項經濟損失共計人民幣120000元，得到了被害人陳桂英家屬的諒解，被害人陳桂英家屬請求本院對被告人吳某某從輕處罰。本案在審理過程中，被告人吳某某對公訴機關的指控表示認罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人滕某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，應依法追究被告人的刑事責任。開庭審理中被告人自愿認罪，且已賠償死者親屬損失，取得了死者親屬的諒解。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人滕某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，應依法追究被告人的刑事責任。開庭審理中被告人自愿認罪，且已賠償死者親屬損失，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人刁某某違反道路交通安全法規(guī)造成一人重傷的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人刁某某到案后，能如實供述犯罪事實，并就民事賠償部分自行和解，取得了被害方的諒解，可酌情從輕處罰。本院為維護公共安全，保護公民健康權不受侵害、依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人刁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一月，緩刑二個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某某駕駛機動車輛違反道路交通安全法有關規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，危害了公共安全，其行為已構成交通肇事罪，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人蘇某某到案后，能如實供述犯罪事實，依法應從輕處罰。庭審后其家屬積極對被害人近親屬進行經濟賠償，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。本院為維護道路交通安全秩序，保護公民的生命健康。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人蘇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛車輛致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人馬某犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人馬某已就民事賠償事宜與被害人親屬達成了調解協(xié)議，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人馬某犯罪的事實、情節(jié)、性質以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、七十二條第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為構成交通肇事罪，依法應當承擔刑事責任。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人張某有自首情節(jié)，并如實供述犯罪事實，主動賠償被害人經濟損失，取得被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，本院決定對其減輕處罰。恩施市社區(qū)矯正工作辦公室對被告人張某進行社會調查后，同意對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且事故發(fā)生后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認，被告人應當承擔刑事責任。鑒于被告人劉某自愿認罪，且積極對被害人近親屬進行賠償，并取得諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應當承擔刑事責任。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人田某有投案自首情節(jié)，并賠償被害人近親屬的經濟損失，取得被害人近親屬的諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人牟某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人應當承擔刑事責任。鑒于被告人牟某具有自首情節(jié)，且已與被害人達成了賠償協(xié)議，取得了被害人的諒解，本院決定對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人牟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人李某的辯護人主要提出的被告人李某有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，已與被害人家屬達成賠償協(xié)議，被害人家屬對被告人李某表示諒解，經查屬實，本院予以支持。鑒于被告人李某有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人一方的經濟損失，被害人家屬建議法院不再追究被告人李某的刑事責任，故可依法對被告人李某從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成車輛損壞，龐某受傷，被害人姜某死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。滄縣人民檢察院指控的罪名成立，依法應追究其刑事責任。被告人劉某系自首，賠償了被害人龐某及被害人姜某家屬損失，取得了諒解，可依法從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...
